КРАСНАЯ ДЕВИЧУ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Здесь давайте разделим «личное и общественное». Мое личное – еще во вторник утром я был убежден, что Девича удалили справедливо, что отмашка по лицу Михалика имела место быть. Более того – в предыдущей редакционке отписал именно в понедельник, именно в таком духе, там все мое мнение пропечатано (и Маркевича приложил, и вообще все выяснение отношений по поводу).

Днем во вторник посмотрел видео на официальном сайте «Динамо». Подчеркиваю – на официальном сайте «Динамо». Почему там? Да потому что там его первыми выложили, насколько мне известно! После оного... Специально подозвал самого завзятого среди нас фаната «Динамо», спросил – мне не мерещится? Нет, он увидел то же самое. Так все стало достаточно ясно – Марко Девич, отворачиваясь, двинул рукой, задел в районе локтя энергично жестикулировавшую руку Тараса Михалика, и та ударила хозяина по щеке. Помощник главного арбитра вполне естественным образом истолковал это как пощечину. Если бы засомневался – вряд ли присоветовал главному показать красную карточку. Думаю, они все прекрасно понимали, что для них означает несправедливое удаление, столь значимая ошибка.

Так что пришлось под давлением новой информации мнение переменить. Ошибся. И не только я.

«Общественное». Наиболее упрямые, конечно, сказали, что все равно прыжок игрока «Металлиста» в ноги Данило тянул на красную. Стоп, стоп! Что там записано в рапорте арбитра (подтверждено послематчевыми  интервью)? «За удар по лицу ’’соперника». Если удара по лицу соперника не было, то не было и ОФИЦИАЛЬНОЙ причины удаления – стало быть, красную карточку нужно отменять.

Ну а после этого уже дисциплинарные комитеты Премьер-лиги и ФФУ могут рассматривать что угодно—движение руки, прыжок, последующие атаки арбитра... Думается, умные люди примут правильное решение. Без всяких давлений извне.

В четверг состоится заседание экспертной комиссии. Заговор? Не вижу. Вот все равно не вижу! Если бы кому-то (одному Суркису, второму и т.д.) понадобилось подстраховать «Динамо» судейством, это не делается столь по-идиотски, с подставой! Если, конечно, вы полагаете, что Ханссон намеренно сплавил Ирландию в матче с французами, то... Неоднократно повторял, и те, кто более-менее разбирается в футболе, прекрасно это знают: существует тысяча способов сплавить неугодную команду, не прибегая к столь экстренным мерам, как левые пенальти и удаления (тем более, по наводке помощника)! Тем более, игровая ситуация того не требовала – «Динамо» вело в счете. И рисковать подставиться нелепым, неадекватным решением...

Насколько я знаю Можаровского, он совершенно не дурак. Точно так же – остальные участники драмы. Моя оценка – несчастный случай. Увы, достаточно распространенный. Как обычно – если бы это было не в матче «Динамо» – «Металлист», никто бы и не заметил. Хотя ТЯЖЕСТЬ ОШИБКИ не может быть оцениваема по АЖИОТАЖНОСТИ МАТЧА!

Можно, конечно, предполагать, что если бы Можаровский записал причиной удаления «прыжок в ноги с риском нанесения травмы сопернику», то шуму было бы на порядок меньше. Так ему и помощник бы тогда не потребовался? Но раз записано другое, то и разговор совершенно иной идет. Там ведь что в пользу Девича говорит – общая последовательность происходившего! Он, на мой взгляд, избегал горячих разборок, а вовсе не искал конфликта. Хотя лучше, конечно, руки держать за спиной. Профессиональнее. Это не только Девича касается, но и всех, независимо от цвета формы, желтая она была или синяя.

Я глубоко убежден, что «Металлист» совершенно напрасно ввязался в разборки подобной тональности и накала. Во-первых, Киеву и не только Киеву есть что припомнить ему в ответ (и вообще, это спор бесконечный и ужасно бестолковый), а во-вторых и в-главных – отвлекает от реальных проблем в команде. То есть вроде бы о них и помнят, но они теряются на фоне накала всего остального...

«У НАС РАЗВЕДЧИКИ, У НИХ–ШПИОНЫ»

Ну и все, хватит создавать образы харьковско-киевских врагов. Я не случайно изо всех сил пытаюсь вести мирную и тем неблагодарную беседу – ну очень не хочется войны. Очень! Остальные эпизоды матча – после изъятия из рассмотрения несчастного судейского случая в виде призрачного удара по лицу – в принципе, не должны выступать предметом чересчур истового спора. Также  я бы не стал усматривать клевету в словах Тараса, который сгоряча, по запаре вполне мог счесть, что это его щелкнули по физии, равно как и обвинять судью в злонамеренности. Если бы я сам по другим видеороликам не уверился в правоте решения об удалении! Если бы я не слышал сразу же после случившегося мнения людей, которые мне известны как записные поклонники «Металлиста» или, как минимум, отнюдь не болельщики «Динамо»! Повестись на тот жест можно было легко и просто. Я ж говорю, сам повелся.

Уверенности же и безапелляционности некоторых – что в одну сторону, что в другую – могу лишь подивиться. Или позавидовать, если угодно. Наверное, таким вот однозначным легче живется. Спокойнее. Выбор и раздумья – это всегда очень тяжело. Это всегда работа.

Исходя из собственного знакомства с Девичем и Михаликом (ближе, чем с Можаровским), могу утверждать, что первоапрельский анонс на обложке не только можно, но и нужно было бы воплотить в жизнь. Не верю я там в пакостность характера ни одного, ни другого. Им еще в сборной Украины пересекаться, если будет на то воля Мирона Маркевича.

Тоже вот дела судейские... Видели пенальти, который назначили в матче «Лион» – «Бордо» в ЛЧ – когда защитник отвернулся, падая, а мяч ему в руку попал с удара? Ну а теперь вспомните, какой вопль стоял, когда в прошлом сезоне такой же 11-метровый поставили в матче «Динамо» – «Металлург» (Запорожье). За уши тянут и все такое... Аналогии с чемпионата мира привлекали! А что мы видим? Так что с поисками злых сил и обнаружением их происков нужно быть осторожнее. Перефразируя древнюю арабскую мудрость, если очень ждешь врага, не принимай стук своего сердца за топот копыт его коня.

Но при этом я подтверждаю свою верность и даже упрямство на другой позиции. В стане «Металлиста» на первое место при обсуждении должны выносить не динамовские козни, а чудовищные, школьные ошибки в обороне! Еще до удаления никакой судья, будь он из Львова или Донецка, не мог заставить игроков гостей ТАК упустить Михалика при стандарте. В то время как у него четко должен был быть персональный опекун – интересно кто... И вот за это, за недисциплинированность, повлекшую гол в ворота родной команды, игрока можно и нужно штрафовать. Это не несчастный случай, как Демикелис в матче «Бавария» – «МЮ», когда забивал Руни – аргентинский защитник просто поскользнулся, это именно наплевательское отношение к своим обязанностям. Наличие же ненаказуемых любимчиков в команде недопустимо. Верно я излагаю?...

Также хочу постараться в очередной раз развенчать опасные заблуждения, чреватые большим удивлением при матчах в евро-кубках.

Первое – о том, что выбивать мяч в аут, когда соперник прилег, не обязательно. Можно называть это фэйр-плеем, можно не называть, можно восхищаться игроками «Металлиста», которые столь бурно требовали выбивать мяч, вступаясь за Жажу, но требования УЕФА и ФИФА однозначны – игру останавливает только арбитр. А дело футболистов – играть в футбол.

Второе – о том, что судья кому-то должен что-то объяснять. Не должен. Даже капитану! Только если сочтет очень нужным. Возмущение Девича («я его спросил, а он молчит»), простите, выглядело по-детски. Хотя и совершенно объяснимо по-человечески.

Поэтому, чем больше мы все будем заниматься своим делом, тем лучше это будет для своего дела.

Конечно, при «независимом и равноудаленном» судействе левых удалений не бывает. Это вам любой выпускник детсада скажет.

Что касается передачи полномочий по руководству судейства человеку из Донецка... простите, независимому и равноудаленному персонажу. Позиция Федерации была внятно заявлена задолго до матча с «Металлистом» – да заберите все этих арбитров на хрен, лишь бы УЕФА допустила подобное! С тех пор она, насколько мне известно, не менялась.