…который сводит на нет любые претензии и вскрикивания, забегания высоких должностных лиц после матча в судейскую раздевалку и прочие прелести, сопровождавшие центральный поединок 11-го тура чемпионата Украины.

Заодно я отвечу всем сотрясавшим мировой эфир риторическим вопросом «Зачем?» (в смысле зачем Годулян с его-то репутацией и перспективой окончания судейства в Премьер-лиге). Вы же все прекрасно знаете и не надо делать недоуменное лицо...

Как по-вашему, кто назначал судью на матч «Днепр» – «Динамо» и назначает на все остальные? Отвечаю: все это происходит под непосредственным руководством вице-президента Федерации футбола Украины Игоря Валерьевича Коломойского. Даже если он не раскидывает персоны арбитров персонально, в его власти наложить вето на любое решение комиссии по назначениям.

Повторяю для особо одаренных судьями командует Коломойский! Президент «Днепра»!

Он протестовал по Годуляну? Нет. Он не знал об обвинениях Луческу в том, что Годулян (как и Геренда с Шандором) – «динамовские» судьи? Знал, если не на другой планете живет. Он не слышал, как фамилию «Годулян» склоняют на каждом углу, не хуже, чем кумира притыренной интеллигенции конца 80-х следователя Гдляна? (Потом куда-то пропавшего вместе с чемоданами разрекламированного компромата.) Да слышал, иное и предположить как-то странно.

Так в чем проблема?

Тем не менее, истошный вопль «Сурки сожгли родную хату» прозвучал. Более того, он ширится и ширится. Придется пройтись по ключевым эпизодам, хотя это исключительная парафия экспертной комиссии. И то, если «Днепр» соберется написать официальную бумагу – в которой изложит все назначенные в его ворота левые пенальти, а также пенальти, не назначенные в ворота «Динамо», незасчитанные по непонятной причине взятия ворот соперника и сомнительные голы в ворота хозяев, сорванные офсайдами выходы один на один, левые карточки игрока «Днепра» и предупреждения, непонятно почему не вынесенные динамовцам. По остальному вам любой судья в лицо рассмеется, если претензии предъявите!

Если не устраивают внутренние инстанции – хорошо бы показать спорные моменты, скажем, российскому арбитру, у них там Хусаинов совсем без дела ходит. Пусть вынесет вердикт.

Понимаете, беда не в обилии дураков – беда в том, что среди них встречаются самоуверенные и с инициативой. Более того, с харизмой, способные увлечь и повести за собой! Беда футбола не в том, что некоторые не знают правила офсайда, что «вне игры» фиксируется в момент паса, а не в момент приема мяча – беда в том, что эти красавцы не стесняются высказывать свое мнение об игре, более того, орут гораздо громче тех, кто хотя бы правила футбола читал.

Итак, по порядку. Исход игры предопределило удаление Пашаева – после этого «Днепр» мог устоять на 0:0, а мог и проиграть (что в итоге и произошло). У ворот «Динамо» не было ничегошеньки, так что третий исход был исключен самим ходом поединка.

Но, уважаемые, удаление Пашаева было чистейшим и совершенно оправданным с точки зрения любой сколько-нибудь вменяемой трактовки правил! Если вы так не считаете, то мы с вами спорим о разных играх. Я лично говорю о футболе, о чем глаголет уважаемый (и предполагаемый) оппонент – без понятия. Можно было обойтись желтой? В принципе, не исключено, всегда можно... Но какие претензии по сути, без лирики? Начало матча? Повторю в надцатый раз – время нарушения значения не имеет, важна лишь тяжесть содеянного. За убийство стариков и за убийство детей, простите, дают одинаково. Близость конца жизни не важна.

Милошу Нинковичу не сломали ногу, поэтому не надо было удалять? Бред идиота. Романчуку в Алчевске точно таким же прыжком сломали, почти на год из футбола вышвырнули – видимо, от этого всем легче, а совесть чище. А серб просто успел чуток подпрыгнуть, его счастье.

«У Пашаева нога не была прямой! И контакта не было! Там даже желтую не надо было показывать!» Ну, это вообще клиника.

Пенальти? Да, спорен, тем более в туре было пару очень похожих моментов, наказаниями не увенчавшихся. Не исключаю, что арбитру лучше было бы пойти против буквы правил и не поставить – во избежание последующих разборок. Но, во-первых, не вижу, что этот 11-метровый изменил – шансы «Днепра» на спасение по игре были не просто теоретическими, а очень теоретическими, умозрительными. Во-вторых, а может, и во-первых, даже игра корпусом в корпус с разбегу карается, а тут еще и рука поучаствовала во встрече! Небось, случись такое в центре поля – никто бы и слова не сказал.

Жаль, по большому счету, весь хипеж от этого злосчастного пеналя... Ну и, конечно по совокупности – мол, мы ждали такого и получили. Ну да, если всегда ждать, оно всегда и получается.

Карточки, из-за которых игроки «Днепра» пропустят кубковый матч с донецким «Металлургом»? Извините, но здесь спор может быть уместен лишь в одном случае – если предупреждения левые. А они были выданы опять-таки по делу...

Более того, если вы внимательно смотрели игру и имеете возможность переглядеть ключевые эпизоды, то рекомендую обратить внимание: а) желтая карточка Русолу должна была быть показана еще раньше, за фол против Ярмоленко – там никакой игры в мяч и близко не было; б) Ротань разговаривал столько, что только боязнь Годуляна оставить «Днепр» вдевятером и совсем взорвать ситуацию объясняет почему он не показал Руслану вторую желтую.

И что из всего этого вытекает? Только то, что каждый, как обычно, видит свое. Пускай. Только не пытайтесь, ради Бога, судить о футболе исключительно с трибуны, если даже у вас место в ВИП-ложе. А тем более – за воротами. И не записывайте всех, кто имеет иное мнение, в «запроданци». Перечитайте лучше еще раз первую пару абзацев – попустит. Или садитесь писать официальную жалобу.

Вот то, что сборная похоже, потеряла на плей-офф Сергея Назаренко – крупная неприятность и большая потеря. Мягко говоря, неприятное последствие очередного центрального матча. Только «Динамо» здесь уж точно ни при чем – разве что виновато в самой наглости приезда в Днепропетровск.

Но мы справимся, верю.