Цей епізод кардинально міг змінити розвиток подій у Львові, але для суддівської бригади на чолі з Віталієм Романовим він залишився «непоміченим». На відміну від експертів, журналістів і вболівальників. Навіть Комітет арбітрів УАФ визнав провину рефері, а комітет етики та чесної гри уже відкрив службове розслідування щодо цього інциденту.

«Під час боротьби за м’яч у штрафній площі гравець №16 «Динамо» успішно проштовхнув м’яч і мав можливість продовжити володіння, але був необережно атакований захисником №26 «Шахтаря».

Головний арбітр, попри те, що знаходився порівняно близько до епізоду, не мав оптимального кута огляду, аби повноцінно оцінити момент. В результаті він не зафіксував порушення правил і дозволив грі продовжитися.

Як бачимо на відеоповторах, лише один ракурс із-за воріт давав повну та справедливу картину епізоду. Арбітри VAR мали у своєму розпорядженні цей ракурс, на відміну від головного арбітра, однак не запропонували йому перегляд на полі. Це могло б надати арбітру додаткову інформацію для прийняття правильного рішення щодо призначення пенальті, адже така дія захисника підпадає під визначення фолу, що повинен каратися призначенням пенальті.

Це рішення арбітра VAR комітет арбітрів вважає помилковим та закликає арбітрів VAR у таких ситуаціях рекомендувати головному арбітру перегляд епізоду», – йдеться в коментарі комітету арбітрів УАФ на офіційній сторінці організації в соцмережі Телеграм.

Цікаво, що за словами головного тренера «Динамо» Олександра Шовковського, відразу після матчу йому також дзвонили із суддівського корпусу й підтвердили, що був чистий 11-метровий.

«Якщо у такому матчі не ставлять пенальті на Шоле... Чистий пенальті, чистий! Вибачте, але чого тоді ми хочемо досягти, над чим працюють у суддівському корпусі – не знаю. Мені вже звідти дзвонила не одна людина й усі сказали, що був чистий пенальті. Була б зовсім інша гра. Так, останній м'яч пропустили після контратаки, коли вже ризикували. Але це якесь свавілля», – наголосив керманич «біло-синіх» в етері «УПЛ ТВ».

Відомий у минулому український футбольний арбітр Олег Орехов, який чимало попрацював і на єврокубковій арені, в ексклюзивному коментарі «Чемпіону» теж висловив думку, що Романов на 60-й хвилині мав призначити пенальті у ворота гірників, коли Юхим Конопля у власному штрафному майданчику налетів на вінгера «біло-синіх» Шолу Огундану. А ще раніше, на 13-й хвилині, «Шахтар» мав залишитись удесятьох, оскільки фол Марлона проти Дениса Попова тягнув на пряму червону картку.

«Так, це фол на червону картку – атака з можливістю нанести тяжку травму. Це моя думка. Думаю, у комітету арбітрів буде інша. Також вважаю, що був 11-метровий, тому що футболіст «Динамо» зіграв у м’яч, після чого Конопля в нього врізався, не граючи в м’яч, а потім симулював удар в обличчя», – зазначив фахівець.

Схожої думки дотримується й екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар, який відразу після гри прокоментував цей ігровий епізод для Sport.ua:

«Незадоволення Шовковського можна зрозуміти. На мій погляд, Юхим Конопля штовхнув Шолу Огундану й повинен був бути покараний 11-метровим. Це був очевидний фол і пенальті, але цього не сталося. Можливо, з позиції, яку займав рефері Віталій Романов, не було чітко помітно порушення Коноплі.

Але арбітр VAR Ігор Пасхал чітко бачив цей епізод на моніторі й повинен був звернути увагу арбітра на дії захисника Шахтаря. Я не знаю, з якої причини він цього не зробив.

Оскільки рахунок тоді був 2:1 на користь гірників, динамівці могли би мати шанс забити з пенальті і врятуватися, якщо б суддівська бригада більш чітко виконувала свої обов'язки».

Коли емоції трохи вщухли, Ступар підтвердив свої висновки в бесіді з Ua-football.com:

«Конопля вів боротьбу у власному штрафному з Шолою, в результаті чого динамівець опинився на газоні. Чому впав Шола? Тому що Конопля намагався зіграти в м'яч, не встиг цього зробити і вдарив суперника по нозі. Момент в динаміці для арбітра дуже складний, щоб розібратися в деталях. Але ж є VAR, де сидів за монітором Пасхал. Саме він повинен був покликати Романова, уважно переглянути і прийняти правильне рішення.

Думаю, якби арбітр подивився, то призначив би 11-метровий удар. І це було б правильно. Є порушення, є удар по нозі і можливість у «Динамо» зрівняти рахунок. Це помилка Романова і його колеги, який не прийшов на допомогу.

…Як підсумок: не призначення пенальті – це результативна помилка арбітра, і цим він змазав свою роботу на полі».

Не змінив свого бачення епізоду й колишній наставник ЛНЗ, ПФК «Львів», «Чорноморця» та «Карпат» Олег Дулуб. Ексклюзивно для «Українського футболу» він також не по гарячих слідах розібрав матч «Шахтаря» з «Динамо», приділивши головну увагу найбільш резонансному моменту в цьому двобої.

«Я більше скажу: по приїзду додому я передивлявся епізод з фолом Коноплі на Огундані в штрафному майданчику «Шахтаря». На мій погляд, це безперечно пенальті. Шола був першим на м’ячі, Конопля врізався в нього, а далі ще й провокував», – підкреслив спеціаліст.

Чи не в один голос стверджують про нехлюйство суддівської бригади журналісти, наголошуючи на стовідсотковому пенальті та ігноруванні цього з боку рефері.

«На мою суб'єктивну думку, на 60-й хвилині матчу кияни мали пробивати пенальті. У Шоли м'яч був під контролем у штрафному майданчику, він прокидав його собі на хід, закривав його корпусом від Коноплі, який на швидкості просто врізався в динамівця, не намагаючись зіграти в м'яч. Але Романов пенальті не призначив, а арбітр VAR Пасхал підтримав це рішення. Я не знаю, може щось сильно змінилося у правилах футболу в Україні.

Може тепер можна ставити пенальті, коли один футболіст відріже ногу бензопилою іншому. Або молотком голову відіб'є. Або у ворота «Шахтаря» наразі не можна призначати пенальті, бо менеджмент гірників знову почне роздавати гнівні інтерв'ю. Я просто цього не розумію. Гравець «Шахтаря» у своєму штрафному майданчику штовхає плечем свого суперника, влітаючи в нього на швидкості.

Відмазки про те, що сила поштовху була недостатньою для падіння вінгера «Динамо», точно тут не пройдуть. Я не знаю, що там може нафантазувати Ріццолі, коментуючи цей момент та відмазуючи рішення арбітрів. Я вважаю, що це стовідсотковий пенальті. Якщо це не так, я тоді не знаю, що таке пенальті. Я вважаю, що це є скандал. Великий скандал. Я вважаю, що зараз «Динамо» має повне право виходити в медіа і говорити неприємні слова про арбітрів», – робить акценти відомий телекоментатор Віктор Вацко в своїй авторській програмі «Вацко Live».

«Чистий пенальті й за рівнем жорсткості, й за динамікою, й за горезвісним духом гри. Шола грає в м'яч, він не малює падіння, Конопля не встигає та програє супернику позицію. Можна допустити, що позиція Романова була невигідною. Можна допустити, що лайнсмен Олександр Павлінов не зміг надати експрес-оцінку епізоду. Але незрозуміло, що робив на VAR Ігор Пасхал?! Уже зараз починаю чекати коментар Ріццоллі більше, ніж 4 байопіки Сема Мендеса про «Бітлз», – у своє чергу іронізує журналіст «ТаТоТаке» Михайло Співаковський.

Не залишилися осторонь від цього епізоду й колишні футболісти команд, а нині футбольні експерти та фахівці. Втім, навіть попри клубні інтереси, вони висловлюються в одному руслі.

«Є нюанси при рахунку 2:1 щодо моменту з нібито пенальті, коли Конопля збив Шолу. В нас є зараз ВАР, є допомога арбітрам. З одного боку, Конопля ніби зіграв в корпус. Але коли ми дивимося зі сторони воріт – порушення було, адже Шола перший на м’ячі, прийняв його на хід, хороша передача, і Конопля в нього врізається. Це, на мою думку, пенальті.

І пенальті при 2:1, забили б, не забили... Забили б – зовсім інша гра була б, двіж почався б серйозний. Третій пропущений – звичайно, «Динамо» вже пішло відігруватися й пропустили м’яч. Це вже таке», – зазначив екс-захисник «Шахтаря» Артем Федецький в ексклюзивному коментарі Tribuna.com.

А колишній нападник «Динамо» Віктор Леоненко, відомий своєї критикою на адресу колись рідного клубу, в ексклюзивному інтерв’ю Sport-express.ua навіть у притаманному для себе стилі наголосив, що тут двох думок узагалі бути не може.

«Пенальті за фол «рудого» на Огундані арбітр мав дати. Залізобетонний! Конопля просто летів і врізався у гравця, чим він думав? Зате з татуюваннями на ногах! Вже й там набив, мабуть, місця іншого не лишилося… Пенальті раз, червона для Коноплі – два, але…

Реброву, до речі, варто звернути, які фоли роблять гравці національної збірної – відбірні ігри на чемпіонат світу не за горами», – підсумував екс-форвард збірної України.