«ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ» ДЛЯ «ШАХТЕРА»

Казалось бы, ну где взяться почве для скандала, если очередным соперником команды Мирчи Луческу в чемпионате Украины стал «Олимпик», ранее являвшийся поставщиком очков и крупных побед для гранда? Но на сей раз уже в дебюте встречи для фаворита все пошло наперекосяк – оставшись после игры рукой Ивана Ордеца в меньшинстве, «Шахтер» оказался в положении стороны отыгрывавшейся, а после перерыва, уже при счете 1:1, пропустил и второй мяч.

Те, кто потирал руки в предвкушении сенсации, оказались разочарованы – вице-чемпион все-таки выиграл. Но! Сравняли счет горняки после сомнительного пенальти, а победный гол провели и вовсе после вопиющей судейской ошибки. Один из непосредственных участников голевого эпизода – Тарас Степаненко – пребывал в офсайде, который фиксировался даже невооруженным глазом. Тем не менее, лайнсмен Александр Корнийко флажок не поднял, и рефери Иван Бондарь засчитал «липовый» гол ценой в три очка.

По горячим следам информационное пространство буквально взорвалось от подобной несправедливости.

«Боже, як бридко! Таке враження, що тобі в обличчя плюнули! Навіть арбітрам було соромно від того, що робилося в останні 10 хвилин Олімпік – Шахтар», – написал в одной из соцсетей ведущий программы «Профутбол» Игорь Цыганык.

Его коллега Владимир Зверов в своем твиттере также поделился впечатлениями от увиденного:

«От такой зарубы и футбола, как в матче «Олимпика» и «Шахтера» тошнит. И дело даже не в километровом офсайде. Дело в том, что «Олимпик» последние 10 минут СТОЯЛ. Одно из самых драматичных донецких дерби».

Зато руководители «черно-оранжевых», всегда столь принципиальные и рвущие на груди рубаху за справедливость, никакой крамолы в происходившем «цирке» не увидели.

«Дорогие друзья, поздравляю всех со сложной победой над «Олимпиком», – написал генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин в своем Facebook.

А «мистер» Луческу на послематчевой пресс-конференции сказал:

«Считаю, мы победили заслуженно... Я доволен вторым таймом: все показали характер, было видно желание забить и победить! С этим я сейчас поздравил футболистов в раздевалке. А больше об этой игре ничего не хочу запоминать...» (Shakhtar.com, 26.9).

Тот ли это случай, когда, как того хочется румынскому специалисту, «игра забывается, а счет остается»? Вряд ли. От пристального рассмотрения и обсуждения действий самих горняков, их соперников и судейской бригады никуда не уйти. Первые отклики уже есть. Так, авторитетный представитель отечественного судейского корпуса Мирослав Ступар подверг работу своих коллег на этой встрече жесточайшей критике:

«Апогеем беспредела стал третий гол «Шахтера», забитый из положения «вне игры». Исмаили решился на дальний удар, в момент которого двое игроков «Шахтера» находились в положении «вне игры». Ассистент Корнийко не мог этого не видеть. Это задача «для первого класса», а Корнийко является ассистентом ФИФА...

Просто нет слов. Я понимаю, что «Шахтеру» как воздух нужны были эти три очка, но ведь нехорошо настолько открыто и откровенно прогибаться под команду. В конце концов, «Шахтер» не нуждается в этой помощи, «горняки» свое могут брать и без арбитров», – сказал Ступар в интервью Ua-football.com (26.9).

Возможно, известный в прошлом рефери уже не совсем прав – в том плане, что команда Луческу не нуждается в помощи арбитров. Ведь игровые проблемы, которые сейчас налицо в горняцком коллективе, постепенно, но верно превращают «лучший «Шахтер» в его истории» в колосса на глиняных ногах. За весенним фиаско в Мюнхене последовал провальный старт в новой лигочемпионской кампании. Причем сами донетчане стремились закамуфлировать собственные недочеты ошибками судей, «подсвистевших» соперникам из мадридского «Реала».

Мирча Луческу привык всегда и во всем искать виноватых на стороне. Попытку разбора истинных причин неудач команды за него сделали журналисты портала «Футбольный клуб».

«Луческу никогда не говорит о собственных просчетах. Кадровых, тактических, стратегических, психологических – любых. Ни о чем, что могло бы бросить тень на него как на топ-специалиста.

Но объяснять неудачи как-то надо, потому и летят стрелы в адрес своих и чужих, фанатов и болл-боев, организаторов и агрономов. Арбитры, понятно, – наиболее удобная мишень. Ведь тема судейского произвола – неубиваема. Ее и журналисты отработают, и болельщики поймут.

Впрочем, роль жертвы не так сложна. Куда больших усилий требует воплощение образа великодушного победителя. По крайней мере, для Луческу» (Footclub.com.ua, 28.9).

Действительно, если бы в стартовом матче 9-го тура из-за судейской ошибки пострадал «Шахтер», мы бы наверняка снова услышали ликбез о заказном арбитраже, кознях федерации и неуважении к заслуженной команде. Однако бригада в черном «похоронила» «Олимпик», засчитав гол, который не имела права засчитывать, и позволив горнякам сохранить статус-кво в чемпионской гонке.

«Мог ли признать очевидное Луческу? – продолжает риторику «Футбольный клуб». – Безусловно. Но ведь тогда логично бы было привести причины, которые помешали «Шахтеру» добиться желаемого честным способом. Вспомнить о растерянности и беззубости лидеров, большом проценте брака в середине поля, отсутствии разнообразия в атаке и уже набивших оскомину позиционных ляпах в обороне. Всего того удручающего набора, без которого «Шахтер» с его кудесниками мог бы разнести «олимпиков» даже ввосьмером» (Footclub.com.ua, 28.9).

В «сухом» остатке: через барьер, воздвигнутый вчерашним дебютантом Премьер-лиги, команда Луческу перползла лишь с чужой помощью. А ведь вдруг ставший для горняков проблемным «Олимпик» – далеко не «Днепр», не «Рапид» и уж тем более не «Реал» с «Пари Сен-Жерменом». Французский экзамен ждет донетчан уже в среду, и предматчевые расклады – явно не в пользу «Шахтера». Очевидно, содержание ближайших пресс-конференций его главного тренера снова грозит быть до боли знакомым...

БЛАТТЕР ПОШЕЛ НА НОВЫЙ СРОК

Весьма ожидаемым было и общение с прессой президента Международной федерации футбола по итогам состоявшегося в Цюрихе заседания Исполкома ФИФА. Однако впервые за 28 лет своего пребывания во главе этой организации Зепп Блаттер пресс-конференции не дал, причем отменили ее буквально в последний момент. Причина более чем веская – именно в этот момент чиновника допрашивали представители швейцарской прокуратуры, объявившей о том, что на Блаттера открыто уголовное дело!

«По данным прокуратуры, 12 сентября 2005 года Блаттер подписал с Карибским футбольным союзом контракт по продаже прав на телетрансляции чемпионатов мира 2010 и 2014 годов, который был невыгоден ФИФА, – ретранслировал ТАСС сообщение агентства Reuters. – Прокуратура подозревает, что при подписании этого соглашения Блаттер нарушил свои обязанности и действовал против интересов ФИФА.

Кроме того, Блаттер подозревается в осуществлении незаконного платежа главе Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Мишелю Платини в размере 2 млн. швейцарских франков из средств ФИФА, который якобы был сделан за выполнение работ в период январь 1999 – июнь 2002 гг. и проведен в феврале 2011 года» (Tass.ru, 25.09).

Международная федерация футбола отреагировала на новый виток скандала вокруг своего руководства коротким заявлением, размещенном на официальном сайте, дав понять, что в период следственных действий никаких комментариев и пояснений общественности Цюрих предоставлять не намерен.

«ФИФА сотрудничает с управлением генерального прокурора Швейцарии (OAG) с 27 мая 2015 года, предоставляя документы и исходные данные и прочую информацию. Мы будем продолжать сотрудничать на этом уровне в ходе расследования.

Сегодня в штаб-квартире ФИФА представители управления генерального прокурора Швейцарии провели интервью и собрали документы в соответствии с данным расследованием. ФИФА способствовала организации интервью в рамках сотрудничества с OAG», – приводит заявление Ua.tribuna.com (25.9).

В штаб-квартире ФИФА и офисе Блаттера были проведены обыски и изъяты некоторые материалы. Состоялся допрос обвиняемого и нескольких свидетелей, среди которых был и Мишель Платини. В 1998 году он состоял в предвыборной «команде» Блаттера, боровшегося за кресло главы ФИФА с тогдашним президентом УЕФА Леннартом Йоханссоном. А в последующие годы являлся консультантом новоиспеченного президента Международной футбольной ассоциации, за что французу и начислялся гонорар.

«Выплата мне относится к работе, которую я сделал по контракту с ФИФА. Я рад уточнить для властей все детали, связанные с этим делом. Постоянно проживая в Швейцарии, готов общаться с местными властями в любое время», – цитирует Платини Ua.tribuna.com (26.9).

Из того факта, что президент УЕФА фигурирует в «деле Блаттера», многие СМИ попытались тут же раздуть сенсацию. У реформатора Платини, являющегося одним из самых вероятных кандидатов на место главы ФИФА, хватает недругов и завистников – есть кому искать черную кошку в темной комнате, как это уже неоднократно бывало и раньше. Дабы пресечь подобные измышления, Мишель как раз накануне Исполкома в Цюрихе прокомментировал свое выдвижение в кандидаты на первый пост ФИФА, затронув отнюдь не запретные для него темы.

«Тот, кто ступил на путь коррупции, должен ответить за это, – сказал он в интервью агентству Ассошиэйтед Пресс (24.9). – О ФИФА сегодня слишком много говорят, однако совсем не в том разрезе, в каком хотелось бы. На мой взгляд, идеальная роль для ФИФА – это роль мудрого арбитра, который специализируется на большой игре, но никак не большой политике».

В связи с развитием скандала вокруг ФИФА и Блаттера нельзя не отметить одну тенденцию: основной поток информации на данную тему продуцируется и «разжевывается» для потребителя журналистами из российского сегмента. Естественно, материалы купируются, дополняются или адаптируются в свете предстоящего чемпионата мира-2018, право на проведение которого отстаивает Россия, будучи по факту страной-агрессором и без пяти минут страной-изгоем.

Бодрые, а порой и откровенно бравурные новости принимаются на веру безапелляционно все меньшей аудиторией, чему кремлевская пропагандистская машина сама способствует, выпуская таких «уток», как небылица о снятии Петра Порошенко с рейса Киев – Москва или трактовка назначения послом в Канаду экс-депутата Андрея Шевченко, которого некоторые росСМИ приняли за его тезку футболиста. Да и о «распятом мальчике», «рабах» и «снегирях» все помнят.

Зато в лице министра спорта РФ и (по совместительству) главы РФС Виталия Мутко, а также одного из его предшественников Вячеслава Колоскова ЧМ-2018, ФИФА и Блаттер имеют пару адвокатов, уверенных в своей убедительности.

Так, по мнению Мутко, прокуратура Швейцарии, ФБР и минюст США умышленно и осознанно наносят урон репутации Международной федерации футбола.

«Эти институты решили разобраться с ФИФА, взяли на себя не только ответственность, но и право давать оценки. Здесь есть определенное вмешательство в деятельность организации, потому что у ФИФА есть свои собственные институты, включая независимые аудиты», – заявил Мутко, добавив, что «если поставить задачу, то имидж любой организации можно убить» (Rsport.ru, 21.9).

Колосков убежден, что допрос Йозефа Блаттера в день завершения Исполкома ФИФА также не случаен.

«Швейцарские власти могли допросить Блаттера и на час позже, после пресс-конференции. То есть опять все это похоже на некую показательную акцию», – сказал Колосков в интервью Tass.ru (25.9).

В спичах российских ответственных лиц рефреном проходит мысль о том, что мундиаль 2018 года у них никто не отберет. Доводы порой поражают своей «глубиной».

«Возбуждение уголовного дела в отношении Блаттера никак не скажется на судьбе ЧМ-2018, – сказал В.Колосков в интервью «Р-Спорт». – Потому что он не занимался подготовкой к проведению турнира, этими вопросами занимался оргкомитет во главе с Виталием Леонтьевичем Мутко, попечительский совет во главе с президентом нашей страны, определенные службы и соответствующий департамент ФИФА в тесном сотрудничестве с нашим оргкомитетом, решая различные нюансы. Поэтому роль Блаттера в этом вопросе была абсолютно незаметна – у него и других проблем хватало в вопросах мирового футбола» (Rsport.ru, 25.9).

Вот, кстати, прокуратура как раз и заинтересовалась «другими проблемами» г-на Блаттера. Да, собственно, и речь – не столько о его личном участии в организационной рутине. Речь – об обстановке, в которой проходил тендер на право провести мировые первенства 2018 и 2022 гг., о коррупционной составляющей вердиктов ФИФА по этому поводу. И, соответственно, о продолжающемся расследовании компетентных органов, в котором, думается, Зепп Блаттер – далеко не последний из призванных к ответу.

«МЕТАЛЛУРГ» СКОРЕЕ ЖИВ, ЧЕМ МЕРТВ

Сложная в психологическом плане выдалась неделя для запорожского «Металлурга», который отдельные СМИ даже успели «похоронить».

Над еще одним признанным футбольным центром страны замаячила безрадостная перспектива остаться без элитного клуба. Причин сохранить его пресса навскидку насчитывает несколько. Так, по мнению автора портала Depo.ua, это, во-первых, бренд, во-вторых, прекрасный стадион «Славутич-Арена», в-третьих, база и детская школа, вырастившая для нашего футбола многих талантливых исполнителей.

«У Запоріжжі одна з найсильніших дитячо-юнацьких футбольних шкіл, яка є донором для всіх українських клубів, – читаем в материале. – І лише власники клубу винні, що не навчилися заробляти на футболістах. Має знайтися людина, яка зрозуміє, що саме школа «Металурга» – золота жила.
 
Варто лише згадати прізвища вихованців та людей, які представляли запорізький «Металург», а зараз є відомими футболістами збірної та ТОП-клубів України. Тарас Степаненко грає за «Шахтар» та збірну, Сергій Сидорчук – «Динамо» та збірна України. Сергій Кривцов («Шахтар»), Максим Коваль («Динамо», в оренді у датському «Оденсе»), Віталій Вернидуб (азербайджанська «Габала»), Андрій Цуріков («Динамо», оренда «Говерла»), Едуард Соболь («Шахтар», оренда «Металіст»), Валерій Лучкевич («Дніпро»). Взагалі «Металург» дав українському футболу багато яскравих постатей: Опанасенко, Аржанов, Польовий, Годін, Рудика, Невмивака та багато інших» (Depo.ua, 25.9).

Ситуация в коллективе стала поводом для официального обращения к его владельцу Александру Богуслаеву со стороны областной федерации футбола. В письме, в частности, указывалось, что прекращение финансирования клуба в течение спортивного сезона чревато исключением «Металлурга» из состава участников соревнований, что подобное решение не позволит привлечь новых спонсоров и сохранить коллектив, благодаря которому футбол в Запорожской области перерос из спорта №1 в социальное явление.

«Запорожская областная федерация футбола готова оказать содействие в привлечении инвесторов, а также предлагает совместно разработать план действий с целью продолжения жизнедеятельности клуба и соблюдения интересов всех участников процесса», – говорится в обращении  (Zoff.zp.ua,22.9).

Давно не приходилось наблюдать попыток столь тесного взаимодействия между местными футбольными ассоциациями и клубами. Хочется надеяться, что это – ростки политики, исповедуемой в Доме футбола новой руководящей командой. Каким будет результат?

Еще в пятницу, с нелегкой руки телеканала «Футбол», могло показаться, что попытки спасти запорожский клуб провалились.

«Сегодня, 25 сентября, состоится встреча руководства запорожского «Металлурга» с футболистами и тренерским штабом, – сообщила Ua.tribuna.com (25.9). – По информации телеканала «Футбол 1», на ней будет объявлено о роспуске команды».

Однако уже на следующий день руководитель пресс-службы клуба Роман Акбаш на своей страничке в сети Facebook опроверг весть о преждевременной кончине коллектива:

«Телеканал «Футбол» нас похоронил, а ребят-футболистов не только не распустили, но еще и зарплату сегодня дали. Надеюсь, коллеги-журналисты напишут о том, что «Металлург» не распустили сегодня так же активно, как они проанонсировали обратное».

Кому выгодно, чтобы «Металлург» прекратил существование? На первый взгляд, вопрос кажется глупым. Однако аналитики Depo.ua не побоялись выглядеть непрезентабельно, таковым все же задавшись и углядев в футбольных хитросплетениях политическую подоплеку. Поводом стало то, что самым активным «плакальщиком» по запорожскому коллективу стал телеканал, принадлежащий владельцу «Шахтера».

«Вплив Ахметова у Запоріжжі досить сильний, – исследует ситуацию журналист. – «Опозиційний блок» є дуже популярним у місті серед виборців, а після початку війни на Донбасі велика кількість менеджерів СКМ переїхала саме до Запоріжжя. Тут є «Запоріжсталь», а попереду місцеві вибори, де на крісло мера від Ахметова йде Володимир Буряк.

Також у Запоріжжі базується луганська «Зоря» – команда Євгена Геллера, наближена до «господаря Донбасу». Якщо зникне «Металург», у Запоріжжі «Зоря» залишиться єдиним професійним клубом. В «металургів» є розкішна футбольна база, яка у цій ситуації дуже знадобиться луганчанам – 50 тис. квадратних метрів землі, 5 футбольних полів, сильна школа» (Depo.ua, 27.9).

Автор не претендует ни на истину в последней инстанции, ни на первенство. Несколько недель назад подобная версия уже встречалась.

«В информационном пространстве появились предположения о том, что отказ Александра Богуслаева от финансирования ФК «Металлург» именно накануне судьбоносных выборов в органы местного самоуправления выгодна Ринату Ахметову и «Оппозиционному блоку». Купив «Металлург», «футбольный олигарх» сможет привлечь значительные симпатии запорожских болельщиков к опекаемой им политической силе» (Vv.com.ua, 8.9).

После того, как нашим футболом поруководила нынешняя «оппозиция» руками своего ставленника Конькова, восстанавливать его предстоит еще не один год. Да и сам подход, когда ради победы в политических «шахматах» с доски готовы выкинуть команду с 80-летней историей и эффективной школой, показателен. От такой политики спорт и в самом деле хотелось бы видеть подальше.

...Выдохнув пока с облегчением, насколько глубоко сможет вдохнуть «Металлург»? Какая судьба в обозримом будущем ждет полтавскую «Ворсклу», игрокам и тренерам которой не выплачивают зарплату вот уже несколько месяцев? Особенно – в свете того, что один из спонсоров клуба – банк «Финансы и Кредит» – признан НБУ неплатежеспособным. Насколько соответствуют действительности ширящиеся слухи о финансовых проблемах благополучного как минимум на первый взгляд днепропетровского «Днепра»?

Словом, не ждет ли наш футбол новое сокращение? И что делать участникам процесса, чтобы сохранить целостность и полноту рядов?

«Футбольные «металлурги», а также «шахтеры», «горняки» и подобные, не имеющие никакого финансового основания, кроме кармана владельца, обречены, – считает Gazeta.ua (22.9). – Где гарантия, что завтра футбол не станет неинтересным нескольким металлургическим магнатам, которые прекратят давать деньги своим командам? Нет такой гарантии. И это касается не только «металлургов». Так же могут мгновенно охладеть к футболу другие богатеи, от химических до аграрных, которые пока еще содержат «футбольные клубы». И тогда нашим высокопрофессиональным футбольным «премьер-лиге» и «профессиональной футбольной лиге» останется играть между собой...»

Очевидно, Федерации футбола Украины не избежать нового витка активного обсуждения данной проблемы. Повод грянет уже совсем скоро, когда участникам национального первенства придет срок рассчитываться по долгам, согласно принятому накануне старта сезона меморандуму. Тогда, напомним, ФФУ пошла навстречу некоторым должникам, выдав им лицензии в обмен на клятвенные заверения погасить все «кредиты» до Нового года. Пока ситуация остается без видимых изменений к лучшему. Более того, возникают все новые и новые трудности. «Металлург» – не единичный пример.

Круг потенциальных участников дискуссии, некоего мозгового штурма расширяется, и ФФУ в этом плане необходимо задавать тон, поскольку, во-первых, именно в ее адрес полетит большинство критических стрел, и, во-вторых, надежд на деятельную помощь со стороны Премьер-лиги – просто-напросто нет.

Функцию УФПЛ обрисовал в своем недавнем интервью бывший генеральный директор львовских «Карпат» Игорь Дедышин.

«Прем’єр-ліга – це давно вже валіза без ручки, – сказал он. – Ситуація виглядає як у пісні неперевершеного Кузьми Скрябіна – «Нікому то не треба». Хоча подейкують, що «Шахтар» все ще сприймає цю структуру, як свій останній форпост у боротьбі за баланс противаг. Моя думка незмінна: УПЛ стала гнійним наростом на і так нездоровому тілі українського футболу, її вже давно пора помножити на нуль» (Ua.tribuna.com, 22.9).

А ведь даже в наших непростых реалиях есть возможности для дополнительных доходов, лежащие фактически на поверхности. Скажем, автор Depo.ua обращает внимание на пассивность отечественных футбольных институций в сфере сотрудничества с производителями электронных игр. Так, в новой версии популярной игры FIFA-2016 из украинских клубов представлен только «Шахтер», попавший в раздел «Остальной мир».

«У FIFA-2016 ми бачимо 33 футбольні ліги. Серед них є Російська Прем'єр-ліга, але немає української. І це при тому, що у таблиці коефіцієнтів УЄФА Україна йде 8-ю. Наш чемпіонат не вважають дуже слабким у Європі, але EA Sports обирає замість нас, наприклад, Швецію, Шотландію, чи Бельгію. Країни, де футбол є бізнесом.

Через те, що Прем'єр-ліга не просувала наш чемпіонат, наші клуби втратили можливість заробляти на комп'ютерній грі. Росіяни заробили, за неофіційною інформацією, понад $10 млн за надання ліцензії. Ці гроші розподілені між клубами. Огляди РФПЛ є на ТК «Евроспорт», а українську першість згадують лише тоді, коли УЄФА офіційно підозрює клуб ПЛ «Олімпік» у договірних матчах» (Depo.ua, 25.9).

Автор делится бесплатным советом: руководству УПЛ надлежит теснее контактировать с производителями «игрушек», искать компромиссные условия, чтобы наш чемпионат появился в культовом симуляторе. Организации вполне по силам проводить официальные турниры по «FIFA», участвовать в кампаниях по борьбе с пиратством в сфере технологий.

С автором материала можно и нужно спорить, однако налицо – конструктивный подход: критикуя – предлагай. Увы, таких примеров пока не так уж много.

КРИТИКУЯ – ПРЕДЛАГАЙ

То и дело доводится встречать «претензии», подобные той, что в беседе с корреспондентами Sport.ua высказал известный спортивный обозреватель Александр Жураховский. Так, оценивая деятельность нынешнего руководства ФФУ, он, в частности, изрек:

«Коломойський, який з Дніпропетровська, поставив Павелка з Дніпропетровська. А оскільки Коломойський близький з братами Суркісами, то, звичайно, зараз команда Суркіса зайняла ключові пости... Виконком величезним став, Павелко зараз поставив усіх тих, хто його так чи інакше підтримував. Умовно кажучи, якщо раніше було чотири віце-президента ФФУ, то зараз їх 16. Мені взагалі не зрозуміло, що вони там роблять, навіщо 16... Цілий Будинок футболу. Чим там народ займається, я не можу второпати...» (Football.sport.ua, 20.9).

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. То, что из квалифицированного журналиста, редактора и ведущего качественных по меркам нашего ТВ программ Жураховский постепенно превращается в брюзгу стороннего созерцателя, он, по большому счету, и не скрывает. «Пускай там у себя в ФФУ работают, а я посмотрю – что получится», – примерно такова позиция человека, который, думается, мог бы помочь украинскому футболу действительно дельным советом, действительно глубоким анализом ситуации.

Пожалуй, происходящее сейчас в стране и в футболе никак не должно вызывать апатию у тех, кто хочет реально что-то изменить. И работы – непочатый край, и простора для инициатив – хоть отбавляй.

Главный редактор газеты «Украинский футбол» Сергей Бондаренко, полемизируя на своей страничке в Facebook на тему нововведения ФФУ – турнира «Кубок регионов», задался вопросом: «Навіщо ця вставна щелепа і кому вона потрібна?». По-разному можно оценивать такой подход руководителя издания, которое во все времена славилось именно поддержкой «низовых» подразделений нашего футбольного хозяйства. Но, поскольку вопрос поставлен, очевидно, федерации надлежит на него ответить.

Возможно, ФФУ есть смысл создать группу волонтеров из числа сомневающихся журналистов и экспертов, и дать им возможность тоже «порулить» этим проектом. Может быть, тогда они на более доступном языке смогут еще доходчивее донести до общественности целесообразность его проведения для любительских сборных областей.

Насколько можно было представить из анонсов, озвученных непосредственно главой ФФУ Андреем Павелко, из регламентных документов, «Кубок регионов» задуман как достаточно мощный рычаг популяризации любительского и массового футбола. По логике такие проекты должны иметь соответствующее информационное сопровождение.  Весьма активное обсуждение стартового тура соревнований в соцсетях наталкивает на мысль о том, что информацию о нем все интересующиеся хотели бы получать, прежде всего, на ресурсах региональных федераций, поскольку на официальном сайте организатора, то бишь – ФФУ, помещены лишь результаты матчей.

Вряд ли настоящие поклонники футбола удовлетворятся сухой констатацией того, что Донецкая область обыграла Днепропетровскую со счетом – 2:0, Полтавщина уступила Луганщине – 0:3, одесситы победили николаевцев – 2:0, а Киевская область расписала ничью 1:1 с Черниговской.

А кто представляет регионы под знаменами сборных команд? Кто их формировал, кто тренирует? Эти вопросы – вовсе не риторические. А сколько поводов для исторических параллелей. Донецк – Днепропетровск – чем не «вывеска», чем не информационный повод? Или – Николаев – Одесса!.. Вот где пригодились бы знания и усердия многоопытных коллег Жураховского, Бондаренко и многих других неангажированных критиков федерации, пекущихся развитием нашего футбола…

Очень хочется надеяться, что ФФУ сумеет организовать, прежде всего, на местах более широкую и активную пропаганду своего детища, которое действительно может стать событием всеукраинского масштаба. Помнится, интернет-проект «Футбольна країна. Від Сяну – до Дону» на сайте федерации в свое время пользовался популярностью, а вышедшее по его итогам красочное издание, своего рода энциклопедия украинского футбола, стала желанным сувениром для любителей прекрасной Игры.

«Копая» еще дальше в историю, можно удивить некоторых современных футбольных деятелей тем, что в свое время победитель аматорского первенства Украины определялся на главном стадионе республики – киевском 100-тысячнике, а командное фото триумфаторов помещалось в справочниках-ежегодниках рядом с чемпионом и обладателем Кубка СССР.

Конечно же, поднимать новый пласт куда сложнее, чем играть роль яростного критика, не обременяя себя поиском весомых аргументов, а порой и элементарных следственно-причинных связей. К сожалению, сегодняшняя футбольная аудитория в меньшинстве своем склонна к здоровой конструктивной аналитике. Большинству же подавай «желтое», «жареное» или «легкий жанр». Скажем, в исполнении таких персонажей, как Виктор Леоненко, одиозный «эксперт» телеканала «Футбол».

Очередная порция откровений от пустобреха-правдоруба, выплеснутая как с телеэкранов, так и в интервью Ua-football.com, нашла отклик у редакции «Футбольного клуба», опубликовавшего встречный  материал более чем годичной давности. Вот строки из статьи, названной «Сидячая Витяпедия» и посвященной тому, кто не только в подковерно-закулисных хитросплетениях украинского чемпионата больше других «подкован», не только с инфраструктурой отечественных клубов знаком лучше, чем их президенты, но может и на темы истории порассуждать, макрофинансов или даже геополитики.

«Языком ворочать – не мешки грузить. Он сколько угодно может пыжиться, изображая тонкого знатока футбола, но, потерявшись со своим «кругозором» где-то в начале 1990-х, сегодня может претендовать разве что на роль скомороха. Тогда же впавший в летаргию невысокий интеллект (по аналогии со сном разума, который рождает чудовищ) делает Виктора этаким жутко несимпатичным теле-привидением с пыхтящим и портящим футбольный воздух моторчиком. Многие из тех, кого либо из злопамятства, либо походя, ради красного словца, оскорбляет «эксперт», вправе спросить его: если ты такой умный, что ж ты такой бедный? Бедный – не в смысле бессребреник, а в смысле – сирый, недалекий, нуждающийся и завистливый» (Footclub.com.ua, 22.9).

Весьма показательна реплика Пьерлуиджи Коллины, ставшего гостем студии программы «Великий футбол» в воскресенье. Попытка Леоненко противопоставить лучшему в истории мирового футбола рефери очередной «размышлизм» нарвалась на ответ итальянца: «Это касается футбола 30-летней давности...»

Жаль, что единственный специализированный футбольный канал страны опускает уровень своей «аналитики» до клоунского уровня Леоненко, оправдывая это мнимыми рейтингами и, увы, задавая тон для многих последователей. Или «дутые» цифры – это всего лишь неуклюжая попытка выгородить страдающего дурным тоном заказчика?..

Ритм нынешней жизни требует не просто не закисать в арьергарде, не просто смотреть вперед, но заглядывать как можно дальше, примеряя к себе новые, порой казавшиеся ранее совершенно недостижимыми, эталоны. Это касается как журналистики, так и других сфер, в том числе – футбольных и околофутбольных.

На минувшей неделе из уст Андрея Павелко прозвучала инициатива, которую сегодня активно вынашивают в стенах Дома футбола: попытаться возродить симферопольскую «Таврию» в качестве участника украинского футбольного процесса.

«Мы инициировали такую программу, как возрождение «Таврии» на территории Херсона, – сказал глава ФФУ в эфире «Громадського радіо». – Пригласили к участию в проекте детей, футболистов, ветеранов клуба. Обговорили это с УЕФА, чтобы первый чемпион независимой Украины мог участвовать в чемпионате Украины и имел соответствующий статус» (Hromadske.tv, matchday.ua, 19.9).

Павелко привел пример из советского прошлого – когда «всем миром» возрождали ташкентский «Пахтакор» после того, как основной состав команды погиб в авиакатастрофе. Тогда многие клубы высшей лиги помогли узбекскому коллективу кадрами, а в регламенте соревнований появился пункт, сохранявший за «Пахтакором» место в элите на три сезона.

«В подобном формате, возможно, и мы должны поучаствовать, чтобы в Херсоне возродилась симферопольская «Таврия», до того времени, когда Крым освободится и она сможет играть в Симферополе, – сказал глава ФФУ. – Если все хорошо пойдет, мы будем обязаны и стадион в Херсоне построить вместе с УЕФА, и предоставить все возможности для роста коллектива, который смог бы представлять Украину в еврокубках» (Hromadske.tv, matchday.ua, 19.9).

Нет спору, во многом идея (уже подвергнутая «сторонними наблюдателями» сарказму) – политическая, проработка ее спортивных аспектов не позволит возникнуть обновленной «Таврии» в Херсоне по мановению волшебной палочки. Но разве лишена она рационального зерна, которое просто обязано дать патриотические всходы? И разве это – не то самое исключение из правил, когда футболу и политике идти в одной связке действительно уместно?..