Соперничать с этой темой пыталась разве что еще одна скандальная – вокруг ситуации с «безголовьем» в Федерации футбола Украины.

КРЫМСКИЙ ФУТБОЛ: УДЕРЖАТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ

Тема аннексии Крыма, вполне возможно, обречена на «долгоиграемость». Авторитетные международные инстанции, включая ООН и Евросоюз, не признаЮт и не признАют законности действий РФ, что, скорее всего, наделит Крым статусом, который сегодня имеют Абхазия и Южная Осетия, Северный Кипр, Нагорный Карабах и другие спорные территории. Высшие футбольные институции, как правило, руководствуются вердиктами, так сказать, общеполитическими, посему пока трудно представить, чтобы «Таврия» и «Севастополь», находящиеся под юрисдикцией ФФУ, вдруг объявились в чемпионате другой страны. Тем не менее, спекуляций на этот счет уже предостаточно, посему логичным будет, прежде всего, обратить внимание на «первоисточники» – высказывания ответственных чиновников различного ранга.

Начнем – с вершины пирамиды. Президент ФИФА Йозеф Блаттер сообщил, что оба крымских клуба завершат сезон в составе украинской Премьер-лиги. «Принято решение по Крыму. Оба профессиональных крымских клуба завершат сезон в составе украинской Премьер-лиги. Это решение принято всеми заинтересованными сторонами», – цитирует Блаттера Interfax-russia.ru (21.03).

Не только «объективность», но и достоверность информации в интерпретации российских СМИ в последнее время нельзя не подвергать сомнению. О каком решении ФИФА идет речь, сказать трудно, ибо пока, по сути, отсутствует предмет обсуждения. Куда логичнее изложенная в той же заметке «Интерфакса» позиция Европейского футбольного союза: «УЕФА не готов давать каких-либо комментариев по этому вопросу, поскольку никаких запросов со стороны крымских клубов о включении в чемпионат России сделано не было».

Дилемму, перед которой оказалась ФИФА, проанализировал «Футбольный клуб» в материале «”Остров Крым” и Блаттер».

«В мире футбола в силу его регламентированной специфики априори невозможен оккупационный блицкриг, – пишет автор. – Да, можно лихо занять территорию крымской федерации, а заодно штаб-квартиры «Таврии» и «Севастополя» – тем более, ни малейшего сопротивления с их стороны нет. Проблема в другом. Исходящие из захваченных офисов циркуляры невозможно силовым методом закрепить на зеленых футбольных газонах – до тех пор, пока их контролирует ФИФА...

Блаттер – да, уже предписал «Таврии» с «Севастополем» доиграть сезон 2013/14 в украинской Премьер-лиге. Однако, заметьте, он ничего не сказал о чемпионате 2014/15… И это не то, чтобы как-то напрягает, а наталкивает на размышления.

Взяв паузу до лета, ФИФА тем самым намекает: возможны варианты, и они уже зависят не от нас – пусть решает мир большой политики. Вот его-то вердикту по признанию-непризнанию «Острова Крым» и подчинится Блаттер» (footclub.com.ua, 23.03).

Рассматривая различные варианты развития событий, журналист поднимает массу проблем, с которыми так или иначе столкнется ФИФА при решении «крымского вопроса». Их игнорирование подточит фундамент всемирного футбольного порядка так же, как покосились все законы с вторжением России на украинскую территорию. Речь – и о футбольной прописке игроков «Таврии» и «Севастополя», и об их контрактах, и о многом другом.

Вывод? «ФИФА все-таки не станет плясать под кремлевскую дудку, – заключает аналитик «Футбольного клуба», сочувствуя планетарному футбольному «главку». – Циничный мир большой политики с подачи русского братства в любом случае поставил ФИФА в неловкое положение. Чем воздаст ему незлобливый, но мстительный Зепп Блаттер?»

Кстати, в СМИ довольно активно муссируется информация о том, что в ведомстве Блаттера уже рассматривается вопрос о лишении России чемпионата мира-2018, а в УЕФА всерьез рассуждают о том, как бы снизить влияние на европейский футбол одиозной компании «Газпром».

«Футбольные чиновники рассматривают два вида санкций, – сообщает Rbc.ua со ссылкой на британскую The Telegraph. – Есть вероятность переноса чемпионата мира 2018 года из России в другую страну. А также уменьшение влияния российской компании «Газпром» на футбол Европы. «Газпром» является титульным спонсором трех клубов – питерского «Зенита», немецкого «Шальке» и сербской «Црвены Звезды». Также «Газпром» является партнером лондонского «Челси». Под спонсорством компании проводится и Лига Чемпионов УЕФА» (17.03).

Пока, впрочем, любые рассуждения на тему ЧМ-2018 являются инсинуациями. Без сомнения, ФИФА будет действовать в правовом поле, следуя в «кильватере» за ООН и другими высшими международными инстанциями. Если Россия за оккупацию Крыма получит широкомасштабную политическую и экономическую изоляцию, отсечение ее культурных и спортивных связей с миром будет выглядеть вполне логичным. Примеры в спортивной истории были. Так, в 1992 году применение со стороны ООН санкций к Югославии вынудило УЕФА исключить сборную этой страны из числа финалистов чемпионата Европы и двух последующих квалификационных турниров.

От ФИФА и УЕФА перейдем к Федерации футбола Украины. 18 марта на официальном сайте ФФУ появилось заявление о ситуации в связи с событиями в Крыму. За время пребывания у руля федерации Анатолия Конькова там научились продуцировать пустые, бессмысленные петиции. Вот вам еще один пример.

«Федерація футболу України заявляє про свою незмінну позицію стосовно цілісності та незалежності національного чемпіонату. Самостійний український футбол це те, чим пишається наша держава. Ми разом дуже довго йшли до тих результатів, які зараз маємо. Наші клуби − одні з найкращих у Європі, а національна збірна входить до двадцятки кращих збірних світу.

Вітчизняний футбол − цілком самодостатній та дуже багато значить для всіх українців. Сьогодні ми є свідками нестабільної ситуації в нашій країні, яка, нажаль, зачепила і футбол. Останні події в Криму вже змусили два українських клуби замислитися над своїм майбутнім. «Таврія» та «Севастополь» це − клуби, які регулярно доводили, що можуть на рівних грати з елітою нашого футболу. Символічно, що саме футбольний клуб «Таврія» виборов перше золото  чемпіонату Незалежної України!

Тому, у такий складний момент, ФФУ зробить усе залежне від неї. Наша мета – об’єднати людей завдяки футболу. Ми впевнені, що найближчим часом Українська Прем’єр-ліга дасть оцінку ситуації, і докладе максимум зусиль для стабілізації ситуації в УПЛ» (Ffu.org.ua, 18.03).

Спустя три дня с комментарием в прессе выступил уже сам Коньков, поведавший общественности о своем общении с президентом республиканской Федерации футбола Крыма Николаем Гостевым и членом Исполкома ФФУ, президентом ФК «Севастополь» Александром Красильниковым. И снова – не прояснил ситуацию, а только напустил дипломатического туману:

«Під час розмови президент ФФУ висловив своє ставлення до ситуації, яка склалася навколо АР Крим, зробив акцент на тому, що Федерація знаходиться поза політикою і попросив футбольних функціонерів керуватися виключно існуючими нормами ФІФА, УЄФА та ФФУ. Анатолій Коньков закликав до того, щоб вирішенням усіх конфліктних питань у регіоні займалися виключно політики.

За словами Анатолія Конькова, необхідно бути вкрай уважними у прийнятті футбольних рішень, оскільки у такий непростий час для України діють провокатори, які цілеспрямовано загострюють ситуацію навколо футболу. Глава ФФУ підкреслив, що футбол сьогодні як ніколи має об'єднувати людей з усіх регіонів нашої держави» (Ffu.org.ua, 21.03).

Куда более конкретными были слова первого вице-президента ФФУ Анатолия Попова, который в интервью «Украинскому футболу» безапелляционно заявил: «Ми ніколи не дозволимо клубам Криму брати участь у першості РФ» (Ukrfootball.ua, 18.03).

К особенностям работы верхушки ФФУ мы еще вернемся. Пока же продолжим цитирование инстанций, задействованных в «крымском вопросе».

«В свете принятых государственными органами Российской Федерации решений в отношении Крыма и Севастополя Российский футбольный союз сообщает, что в своих действиях будет руководствоваться данными решениями, а также проводить консультации и координировать работу с ФИФА, УЕФА, другими футбольными организациями и заинтересованными сторонами». Это сообщение было размещено на официальном сайте РФС 19 марта.

На следующий день ситуацию с гипотетическим включением «Таврии» и «Севастополя» в чемпионат России прокомментировал исполнительный директор российской Премьер-лиги Сергей Чебан. «Мы ждём, пока будут урегулированы все политические вопросы. Тогда совместно с РФС обсудим ситуацию. И мы сделаем всё, чтобы «Таврия» и «Севастополь» чувствовали себя комфортно в современном футболе. Конечно, нужно будет согласовать всё с УЕФА, изучить документы. Мы за то, чтобы все играли в футбол. Но после того, как все политические вопросы будут решены, клубы Крыма будут жить уже по российскому закону о спорте, как клубы субъектов Российской Федерации», – цитирует чиновника Mk.ru (20.03).

КАК  ПЕРЕКРАСИЛСЯ  КРАСИЛЬНИКОВ

Пока «Таврия» и «Севастополь» продолжают участвовать в чемпионате Украины. Или точнее будет сказать, пытаются продолжать. Так, домашний матч против киевского «Динамо» симферопольцы провели в столице, а севастопольский матч местного клуба с «Металлистом» Премьер-лига перенесла на неопределенный срок – в связи с обращением харьковчан и с ситуацией на полуострове.

Министр молодежи и спорта Украины Дмитрий Булатов хотя и заявил, что спортивные соревнования на территории полуострова проходить в ближайшее время не будут, тем не менее, дал отдельное пояснение касательно домашних матчей  крымчан.

«Ключевым вопросом является обеспечение  порядка и безопасности во время проведения поединков. Если «Таврия» и «Севастополь» могут предоставить такие гарантии, тогда они в праве взять на себя ответственность в этом вопросе, – сказал чиновник в интервью «Футбольному клубу».

– Считаю, что в данной ситуации, прежде всего, нужно руководствоваться здравым смыслом и позицией ФИФА и УЕФА о необходимости завершения сезона профессиональными крымскими клубами в составе украинской Премьер-лиги. Эти клубы должны четко придерживаться календаря и дисциплины участия в соревнованиях. При возникновении непредвиденных обстоятельств клубам следует активнее консультироваться с Премьер-лигой и Федерацией футбола Украины» (footclub.com.ua, 20.03).

Между строк заявления Булатова отчетливо читается его патриотическое желание сохранить «футбольный мост» между Крымом и материковой Украиной, как символ неделимости территории, традиций, культуры и общей истории двух братских народов. С другой стороны сложно себе представить, с помощью каких инструментов спортивный министр сможет реализовать эту гуманитарную миссию. Ведь ситуация выглядит более чем абсурдно. Оставаясь де-юре украинской территорией, полуостров де-факто находится под контролем России, которая сегодня меньше всего озабочена гарантиями безопасности законных участников футбольного чемпионата. Тем не менее, активные попытки Булатова в полной мере использовать «дипломатию кожаного мяча» конечно же не могут не вызывать уважения к этому функционеру.

«Футбол якобы вне политики и для многих действительно служит объединяющим фактором, – рассуждает на эту тему автор сайта «Футбольный клуб». – И я согласен, что сейчас очень важно демонстрировать единство, искать любые способы «пришить» полуостров назад к стране. Но при этом, я более чем уверен: нельзя это делать в отрыве от реальности. А реальность такова, что сейчас никто не может гарантировать безопасность футбольного матча на крымской земле. Ни президент «Севастополя» Александр Красильников, не увидевший оснований для переноса в другой город. Ни вице-президент харьковского «Металлиста» Сергей Волик, поверивший хозяевам и, очевидно, принявший решение за всю команду. Ни, тем более, Анатолий Коньков с Виталием Даниловым, чьи ведомства – ФФУ и УПЛ – до сих пор внятно не отреагировали на ситуацию по Крыму» (Footclub.com.ua, 19.03).

По всему выходит, чтобы завершить сезон, «Таврии» и «Севастополю» нужно принципиально определиться – или  принимать соперников на нейтральных полях континентальной части Украины, или совместно с ФФУ, УПЛ и крымскими властями попытаться договориться о возможности организации домашних матчей на своей территории. Но некоторые публичные высказывания клубных чиновников, к сожалению, свидетельствуют о том, что в мыслях они уже в «светлом будущем» полуострова.

«Мы не можем оставаться в стороне от того, что происходит в нашей республике. Мы уважаем выбор людей, которые здесь проживают, – сказал в интервью Championat.com (17.03) гендиректор «Таврии» Александр Бойцан, ссылаясь на сфабрикованные итоги нелегитимного референдума 16 марта.

– Это не только их выбор, но и людей, которые находятся у нас в команде. Думаю, что политики примут правильные политические и юридические решения и поймут, что народ созрел для этого. Надеюсь, всё пройдёт в рамках правового поля, без шума и пыли. Как только это произойдёт и республика войдёт в состав Российской Федерации, можно будет говорить и о дальнейших шагах спортивного клуба «Таврия». Мы были и останемся частью республики Крым, частью Симферополя. И мы будем двигаться в ногу с желаниями наших людей, наших болельщиков – тех, для кого мы играем».

Аналогичной позиции придерживается и президент «Севастополя» Александр Красильников, теперь уже экс-член Исполкома ФФУ. Заявление о выходе из этого органа он обнародовал 22 марта: «Прошу исключить меня, Красильникова Александра Львовича, из членов исполкома Федерации футбола Украины в связи с вхождением Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Как гражданин России, не могу исполнять обязанности члена исполкома ФФУ» (Sevastopol.su, 21.03).

«Севастополь – российский город. Я – россиянин. Как я могу являться членом исполкома украинской федерации? – пояснил чиновник свой поступок в интервью газете «Советский Спорт» (22.03), заодно прокомментировав и перенос матча с «Металлистом».

– Нам предлагали сыграть на нейтральном поле. Мы категорически против, так как футбол – для болельщиков. Не будем играть на нейтральном поле. Готовы были играть в субботу, обеспечили безопасность. При том, что у нас и так самый спокойный регион... Осталось две недели до следующей игры. Все увидят, что у нас спокойно, не станут бояться ехать. Если кто-то не захочет – это уже политический момент. В «Металлисте» просто не разобрались в ситуации. У нашего следующего соперника – полтавской «Ворсклы» – есть две недели на то, чтобы решить, как добираться в Севастополь. Если не поедут – придется говорить о возможности технического поражения».

В свете того, что несколькими днями ранее Красильников поведал прессе о желании «Севастополя» играть в российской Премьер-лиге, отметив, что разъяснительные письма готовятся в ФИФА, УЕФА и ФФУ, рассуждения о техническом поражении для «Ворсклы» звучат просто-таки цинично. Впрочем, цинизм в последнее время – один из неотъемлемых инструментов российской пропаганды, так что удивляться тому, как быстро перекрасился г-н Красильников, пожалуй, не стоит.

Большинство аналитиков, задающихся вопросом о будущем «Таврии» и «Севастополя» и «копающих» чуть глубже ура-патриотических пластов эйфории, не видят практически никаких возможностей для присоединения крымских коллективов к российскому футбольному сообществу.

Согласно Уставу ФИФА (статья 84), клуб, представляющий одну федерацию, может перейти в другую при разрешении нынешней федерации, новой, которая готова его принять, а также при разрешении УЕФА и ФИФА. Итого – четыре разрешения. Из них пока реальным видится только российское.

«Крыму крайне сложно рассчитывать на признание как независимого государства, как части России – анало­гично, – пишет на страницах еженедельника «Футбол» его главный редактор Артем Франков (20.03).

– Соответственно, даже если россиянам вдруг приспичит при­гласить «Таврию» и «Севасто­поль» в свою Премьер-лигу, никто им провернуть такую операцию не позволит – ибо это и будет та самая зацепка, которой сейчас нет у руко­водства мирового футбола. Вячес­лав Колосков у них никуда не делся, так что объяснит тонкости. Подобные вопросы решаются даже не на уровне национальных федераций – тут свое веское слово будет говорить ФИФА и только ФИФА. С прецедентами сложно­вато – да, приднестровские клубы играют в чемпионате Молдавии, но Россия не принимала эту территорию под свою руку; в то же время абхазских и южноосетинских клубов как-то нигде не наблюдается, хотя они опять-таки в Россию не входят. Есть весьма обоснованное подозрение, что единственный ва­риант для «Таврии» и др. – продол­жать выступления в чемпионате Украины. Разумеется, получив разрешение на это – из УЕФА по­средством обращения в ФФУ, здесь вряд ли могут возникнуть возражения, кроме как со стороны России. Либо – любительский чемпио­нат Крыма и не выше».

В Европе есть немало прецедентов, когда клубы другой страны выступают в определенных чемпионатах (Приднестровья – в Молдове, Андорры – в Испании, Сан-Марино – в Италии, Монако – во Франции). Однако эти случаи – по согласию всех сторон и федераций. К примеру, клуб непризнанной территории Турции на Кипре из Фамагусты выступает в кипрском чемпионате. Та же ситуация с клубами Приднестровья, которые играют в первенстве Молдовы. Иначе эти клубы смогли бы выступать разве что в местном чемпионате непризнанной территории и уж точно бы забыли о возможности сыграть в еврокубках.

«С подачи России на постсоветском пространстве существуют уже четыре непризнанных территорий – Крым, Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия. Почему бы им не объединиться в один чемпионат? – грустно иронизирует Goal.net.ua (20.03). – Какие матчи могли бы быть! В полуразрушенном Цхинвале «Севастополь» померился бы силам с местным «Спартаком», «Таврия» на «великолепном» стадионе Дубоссар вместимостью две тысячи человек играла бы с «Энергетиком». А встречи с «Гагрой» и сухумским «Динамо» могли бы стать достойным подарком крымским болельщиком, так мечтавших избавиться от всего украинского».

Крымские клубы теоретически могут пройти перерегистрацию и поменять название, но в УЕФА и ФИФА тоже неглупые люди сидят и такие вещи пресекают. Если же РФС примет крымские клубы в свои ряды вопреки нормам международных инстанций, то это грозит приостановлением членства России в УЕФА и ФИФА и последующей дисквалификацией на ЧМ-2014 и возможным отбором права принимать ЧМ-2018. Но пойдет ли на это Россия ради крымских клубов?

Об уровне «подкованности» самопровозглашенных правителей Крыма свидетельствует и то, как перспективу ЧМ-2018 интерпретирует «вице-премьер» марионеточного правительства Рустам Темиргалиев. «Почему бы не подумать об участии Симферополя в чемпионате мира 2018? В последнее время многие мечты становятся реальностью», – написал крымский мечтатель на своей странице в Facebook...

ФФУ. ЖИВУЩИЙ  ДЛЯ СЕБЯ МЕРТВ ДЛЯ ДРУГИХ

Междоусобные дрязги внутри ФФУ уже давно приобрели форму открытого перманентного скандала, для урегулирования которого понадобилось вмешательство третейских судей. На недавнем Исполкоме принято решение об аудите федерации и ее высшего начальства. Думается, независимые ревизоры кроме всего прочего обязательно обратят внимание и на опубликованный на неделе отчет о поездке делегации ФФУ в Париж на ответный матч плей-офф ЧМ-2014.

Подопечные Михаила Фоменко тогда, напомним, не смогли удержать преимущества, добытого в Киеве, распрощавшись с надеждами поехать на мундиаль в Бразилию.

В «сеть» попал список де­легации, где, помимо тренеров, игроков, спонсоров и журналистов можно обнаружить жену Анатолия Конькова, жену его помощника, внучку наставника сборной, родст­венников руководителей и трене­ров сборной и даже спутниц чинов­ников.

«Читая фамилии, должности, родственные связи (женушки, дочки, внучки, племянники) задаешься вопросом: кому пришло в голову на важнейший матч везти весь этот табор? И есть ли вообще голова на плечах у этого человека? – задается вопросом Espreso.tv (20.03). – Неужели у Конькова не осталось и капли здравого смысла? На что он надеялся? Аудит-то в федерации будет. Нецелевое использование средств – на поверхности, и деньги придется вернуть! Неужели нельзя было Конькову оплатить расходы своих жен, внуков, детей и друзей из своего кармана, а не из казны ФФУ, и отправить их рейсовым самолетом на матч? Или от жадности у него помутнел разум?»

Вопросы об адекватности нынешнего футбольного «генерала» Украины ставятся не впервые. По меньшей мере странным выглядело авторитарное решение Конькова не пустить сборную страны на товарищеский матч с командой США. К этому скандальному событию вернулся в своем интервью «Цензор.НЕТ» министр молодежи и спорта Дмитрий Булатов.

«Думаю, что имел место политический мотив, – предполагает чиновник. – Коньков как ставленник бывшего президента Украины так или иначе был заангажирован для того, чтобы, по сути, испортить репутацию Украины. Если бы Украина не полетела на этот матч, случился бы очень большой скандал... Предполагаю, что это решение Коньков принял не самостоятельно. У меня есть информация о том, что ему позвонили из России...»

Коньков же, по словам министра, являлся главным противником возобновления весенней части чемпионата Украины. «Некоторым людям по определенным причинам было выгодно сорвать старт продолжения чемпионата. Никто не хотел принимать на себя ответственность за запуск чемпионата Украины. Речь идет опять-таки о том же г-не Конькове. Есть ведь ключевые фигуры, которые принимают решения и несут ответственность. Когда первое лицо не говорит уверенно, что мы должны запустить чемпионат, не ищет возможности для этого – то я рассматриваю это как саботаж» (Censor.net.ua, 19.03).

Шлейф скандалов в ФФУ, изрядно подпортивший имидж украинского футбола, возмущает сегодня многих людей, служащих любимой игре верой и правдой. Один из них – вице-президент УЕФА Григорий Суркис, выступивший в воскресенье в программе «Великий футбол».

«Это демонстрация полной импотенции руководства украинского футбола, – сказал специалист, возглавлявший ФФУ с 2000 по 2012 годы. – Это недопустимо! На мой взгляд, умные люди не выносят на широкую общественность проблемы, которые касаются не футбола, а неустойчивости нервной системы» (23.03).

Высказался г-н Суркис и по поводу матча Украина – США. «Если решили не ехать на Кипр, то, как минимум, надо было позвонить американцам и поставить их об этом в известность. У людей запланирован вылет, а они в Интернете читают, что матч не состоится... Скажите, в каком веке мы живем?.. Это безответственность и глупость».

Деятельность Анатолия Конькова во главе ФФУ стала предметом исследования известного футбольного журналиста Валерия Мирского, назвавшего свой материал – «Запахи сточной канавы не надоели?»

«Давно известно: если не восходит новая слава, то теряется и старая, – пишет мэтр отечественного журналистского цеха на электронных страницах «Футбольного клуба». – Заслуженный мастер спорта СССР Анатолий Коньков, один из искуснейших полузащитников в истории украинского футбола, на посту главы национальной футбольной федерации не добыл славы. Это выражаясь без эмоций. Из уважения к его прошлому ограничусь лишь утверждением о том, что сегодня под его руководством наше футбольное хозяйство не в состоянии ответить на любой из вызовов времени. И нет ни малейших оснований рассчитывать на улучшение положения» (Footclub.com.ua, 17.03).

Подобные фразы из-под пера человека, давно и прочно знающего Конькова, подобны если не приговору, то уж «волчьему билету» – однозначно. Критикуя нынешнее руководство ФФУ, автор задается вопросом – кому под силу вытянуть наш футбол из затхлого болота?

«Напрашивается элементарное: нужно возвращать к рутинной работе футбольного строительства людей, доказавших наличие у них способностей зарабатывать на безбедное существование и в то же время закладывать фундамент добротного обиталища футбола, – пишет Мирский. – Заслуженные мастера спорта здесь не обязательны. Это строительство требует специфической эрудиции и навыков, добываемых исключительно практикой, и категорически запрещается допускать к нему людей безразличных, а тем более чванливых. Живущий для себя мертв для других, на стройке от него нет никакого толку...»

Последнее умозаключение журналиста подтверждается еще одним неоспоримым фактом, почему Коньков исчерпал себя в роли главного «прораба» ФФУ. Дело в том, что вместе с прежним политическим режимом страны с треском провалилась и основная ставка президента федерации, сделанная им на бюджетное финансирование вверенной ему отрасли. Ведь он изначально уповал именно на принятии государственной программы развития футбола, считая ее панацеей от всего комплекса проблем популяризации игры в центре и регионах.

На иллюзорности, авантюрности и несостоятельности этой концепции финансирования футбольной индустрии с самого начала акцентировали большинство журналистов и экспертов. Но убедить Конькова в бесперспективности его планов так никому и не удалось. В результате выбора руководством ФФУ ложной стратегии менеджмента национальная ассоциация оказалась, по сути, в тупике. «Проедая» запасы, оставленные в закромах прежней управленческой командой ( а это более 40 млн. долларов), Коньков и Ко практически не работают на воспроизводство материально-технических ресурсов для реализации множества футбольных проектов.

Таким образом, Анатолий Коньков лишился своей идеологической платформы, на которой строилась его предвыборная президентская кампания полтора года назад. Выражаясь простым языком, он – банкрот. События, произошедшие в стране за последние несколько месяцев, только усугубили его несостоятельность как руководителя и де-факто дезавуировали все его непомерные амбиции и претензии на главное кресло в Доме футбола. Поэтому за ожиданиями со стороны футбольной общественности результатов аудита ФФУ на самом деле стоит твердая уверенность  в неизбежности досрочной смены ее руководства. Если бы Коньков снова не проигнорировал мнение специалистов, его заявление об отставке было бы адекватным и достойным поступком в данной ситуации.