…, которого на всех каналах, с электронных и бумажных страниц накануне стращал донецкий тренер.

Впрочем, вряд ли нужно искать истоки лояльности рефери только в страстных высказываниях известного в Европе специалиста по предматчевым интригам. В этом, кстати, ничего противозаконного мы не видим. Каждый волен в устной форме и в меру воспитанности оказывать психологическое давление на соперника, судей, болельщиков. К этому должна быть готова и динамовская команда.

Так что же заставило судью вести себя на поле с трудно скрываемой тенденциозностью и, прямо скажем, невысокой степенью профессионализма? Вместо того, чтобы выбрать в качестве защиты от пересудов максимально объективное судейство он проявил откровенно выраженную лояльность к одной из команд.

Что стоит за предвзятостью, которая просматривалась в действиях Вакса буквально с первых минут и получила реальное проявление во многих эпизодах? Близорукость в оценке одних нарушений и увиденные под микроскопом спорные  действия других были заметны не только в эпизодах с Гармашем. То, за которым последовало удаление, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар квалифицировал как серьезную оплошность Вакса. Не менее показателен двойной взгляд арбитра на отмашку Идейе, получившего желтую карточку после борьбы на втором этаже, и на последовавший буквально вскоре явно выраженный удар локтем соперника Срной.

 По мнению многих коллег-журналистов и большинства комментаторов в интернете, такие действия могли быть вызваны страхом (не обязательно физическим) или заинтересованностью (не обязательно материальной). Мы не работники прокуратуры или других следственных органов, и потому не станем разбираться в причинах, побудивших Вакса испортить свой послужной список. Пусть этим занимаются компетентные организации футбольного правосудия. А отдел футбола «СЭ», прежде чем выскажет свое мнение Пьерлуиджи Коллина, который не сможет быть бесстрастным свидетелем событий на «Донбасс Арене», предлагает высказывания посетителей различных сайтов.

Болельщик

Люди футбол нормальный посмотреть хотели, а не разборки и Буратино со свистком. С таким судейством и «Шахтер», и «Динамо» в Европе игры вдевятером доигрывать будут. Вчера «Шахтер» карточки почти не получал, а в Европе за те же нарушения в групповом раунде что было?

sport-express.ua

Вася
Такого необъективного судейства в одну сторону давно не помню! Уверен, что если бы киевляне не пропустили с игры, судья по любому подарил бы Донецку пенальти, как это было уже не раз в этом чемпионате.

sport-express.ua

Ласт
Видать парня проинструктировали уже после игры, что писать в протоколе. Так как при трансляции матча можно было четко прочитать по губам арбитра иную формулировку. Я не особо переживаю за ДК, но как и в повседневной жизни противно смотреть на всю эту паранойю....

sport-express.ua

Саня
Все покупают. В Украине у кого больше денег, тот и правит. Судейство было несправедливым однозначно. Не только эпизод с Гармашем, а весь первый тайм Вакс хотел оставить «Динамо» в меньшинстве. Малейшее касание – и Вакс показывал желтую динамовцам. Игра могла получиться интересной, а так цирк. «Шахтер» не то что за уши тянут, а за голову.

sport-express.ua

Александр Харьков
Полный бред. Какая затяжка времени? На поле оставались врачи вместе с Гармашем. Тогда Срну надо удалять в каждой игре.

sport-express.ua

borka
Хотелось бы узнать у судьи, что это за затяжка времени в конце первого тайма при нулевом преимуществе какой-либо из команд?

sport-express.ua

Владимир
То, что «Динамо» сейчас не может «на жилах» выиграть, несмотря на действия судьи, – это понятно. Нет характера, как у игроков прошлых десятилетий. Так и хочется сказать «Сопли подбери». Но по тому, что Шахтер в последнее время регулярно побеждает с помощью судьи – тут тоже однозначно. Самое смешное, как их тренер возмущается предвзятым судейством в матчах ЛЧ.

sport-express.ua

Олег
Понятно, что «Шахтер» теперь вытянут любой ценой за уши, но разве это футбол? Надо было «Шахтеру» дать золотые медали еще в начале чемпионата. Нет смысла смотреть украинский чемпионат.
sport-express.ua

Kharyok
У меня единственный вопрос: когда Вакс бежал с карточкой к Гармашу, ЧЕМУ ОН СМЕЯЛСЯ? Судья бежит и должен осознавать серьезность ситуации – вот сейчас он сломает матч. Он должен был c озабоченной миной искать возможность не ломать игру. Посоветоваться с боковым арбитром – выходил ли Гармаш за лицевую линию. Строго поговорить с Гармашем: «В последний раз предупреждаю!» Одним словом, не вижу поводов для его радости. Но Вакс бежал и хохотал как на концерте Жванецкого!

sport-express.ua

Mikes
Гармаш, конечно, псих, но все ведь так и было! Я вообще не понимаю логики Вакса. По-моему он облажался. Интересно Коллину послушать.

ua-football

OM27
Чем руководствовался арбитр, когда решил возобновить игру до того момента, как Гармаш и врачи покинули поле? В чьи обязанности на поле входит, чтобы игрок получивший повреждение и обслуживающий персонал вовремя покинули поле? Кто за этим должен следить? И кто не уследил?

sport.ua

Mr.Inkognito
«Шахтер» забил два гола по делу! Но вот Вакса на кол посадить, ведь если бы не это удаление, за которое можно было просто предупреждением обойтись, игра могла бы пойти совсем по-другому. И итог мог быть совсем другим: или ничья (что было бы вполне понятным по игре в первом тайме), или выигрыш «Динамо» или проигрыш. Игру ждал очень долго, и жалею, что она прошла так совсем никак. Огромное спасибо нашим «справедливым» рефери.

sport.ua

Игорь Мирошниченко
Уже давно пытаюсь взять себе за правило не обсуждать судейство в матчах, однако украинский футбол без этого процесса, похоже, теряет смысл. Уже сам факт, что после матча «Шахтер» – «Динамо» никто не обсуждает игру, а лишь одиозные поступки судьи Вакса – яркая характеристика того, что на результат поединка существенно повлияли «нефутбольные» факторы.

Удаление Гармаша за вторую желтую карточку вызвало полное непонимание у всех, даже у донецких комментаторов ТРК «Футбол», которые обучены выгораживать «Шахтер» в любых щекотливых ситуациях. То, что произошло в сегодняшнем матче, на мой взгляд, является целенаправленной провокацией со стороны Пятова, который просто подготовил Ваксу повод оставить соперника в меньшинстве.

В этом матче нельзя говорить об ошибках арбитра. Имела место именно предвзятость в пользу донецкой команды, которая проявлялась не только во время удаления Гармаша, но и в эпизоде с первой желтой карточкой для Дениса, показанной ни за что, и в эпизодах с не назначенными в ворота «Шахтера» пенальти, когда во время углового донецкие игроки откровенно валили в своей штрафной и Бетау, и нескольких других игроков «Динамо».

Facebook