В последнее время много говорят о неких исконных интересах футбольных клубов Украины. И добавляют (самые активно цитируемые источники по этому поводу -президент УПЛ Виталий Данилов и испдир ПФЛ Милетий Бальчос, с позицией которого вы ознакомитесь по соседству) ? мол, Федерация футбола Украины не захотела принять полсотни клубов к себе в члены и тем самым наплевала на их интересы; а региональные федерации не поддержали их стремление и тем тоже показали ? чихать они хотели на интересы клубов!

Аргумент этот, кажущийся на первый взгляд, таким ясным и на баррикады зовущим, рушится от простенького вопроса: а с чего вы взяли, что интересы профессиональных клубов заключаются именно в том, чтобы вломиться в открытую дверь ФФУ? В чем вообще заключается -внимание! ? интерес профессионального футбольного клуба? Я буду предполагать, а вы меня поправьте, если что.

СЛУЧАЙ I. НОРМАЛЬНЫЙ ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ.

1. Выигрывать футбольные соревнования и в экстазе вскидывать над головой хрустальный (или медный) кубок, купаясь в овациях и обожании сотен тысяч восторженных болельщиков.

2. Доставлять хозяину удовольствие порулить и поучаствовать в большом деле под названием Футбол, которым он заболел в почти прямом смысле этого слова.

3. Максимально снижать затраты (зарабатывая на продаже билетов, призовых, телеправах, рекламе и пр.) и в перспективе ? увы, далекой перспективе! ? думать о том, чтобы заработать на футболе.

4. В развитие пункта 3 -. воспитывать молодых футболистов и тем крепить национальный футбол (заинтересованность клуба в том, что свой воспитанник и стоит дешевле, и любят его больше, и на продаже его потом можно основательно заработать).

Ну а в ФФУ членствовать зачем?

СЛУЧАЙ II. УКРАИНСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ.

1. Выбить из городских властей какие-то бизнес-льготы, попользоваться ими и, как только запахнет паленым, сделать ноги.

2. Набрать в первой половине сезона побольше очков, а во второй ? торговать ими направо и налево, отбив затраты на содержание и даже слегка наварившись.

3. Прислониться в футболе к кому-то сильному и продаться со всеми потрохами ? очками, игроками, голосами на всех заседаниях и во всех проектах.

4. Всё время держать в уме (это для хозяина клуба): «Я, конечно, парень крутой и популярный, но футбол прибавляет мне столько известности и политических вистов, что я должен держаться в нем как можно дольше и делать красивые жесты, изображая мецената и патриота!»

Вот теперь понятно, зачем в ФФУ членствовать, не так ли? И почему-то мне кажется, я даже уверен: мы с вами, дорогие читатели, должны приложить все имеющиеся в нашем распоряжении силы к тому, что подобные поганки к руководству отечественным футболом и близко не подобрались.

АНАЛИЗИРУЙ ЭТО

Всё-то мы об УПЛ, всегда у нас на виду сильнейшие! Однако настало наконец время основательно поговорить и о том, что происходит уровнем ниже ? в первой и второй лигах. Там, между прочим, люди тоже живут, влюбляются, разваливаются, страдают, но главное ? играют в футбол. А на игры их ходят люди ? пусть не в таком количестве, но ходят. А уж если мы с вами поставим перед собой нетривиальную задачу получше разобраться в структуре и проблемах футбола Украины, то просто обязаны расширить кругозор. Оставим в покое хотя бы на время Премьер-лигу ? там все с большими амбициями, почти все с руками и ногами в политике, в том числе и футбольной. А вот как оно пониже?

Как по мне ? так же... И игры там ведутся очень схожие ? под общим девизом «завлечь, использовать, возглавить». Просто всеобщего внимания тамошние разборки не возбуждают, что показал продолжающийся коррупционный скандал вокруг Профессиональной Футбольной Лиги ? общественность чихать на него хотела, это вам не хороводы вокруг Виталия Данилова, судьба Святослава Сироты и его крайне неоднозначное, требующее очень вдумчивого и информированного разбора дело практически никого не интересует. Ну вы же знаете, у нас подавляющее большинство ПФЛ от УПЛ в жизни не отличит (в том числе и в редакции «Футбола» :-) Постоянно путают!), отсюда и «повышенный» интерес...

Маленькое упражнение: с ходу назовите количество команд в первой лиге и обеих зонах второй. Без подсказки!!!

Вот и я об этом... Хотя знаю немало специалистов, которые и с количеством команд в Премьер-лиге путаются.

Первый шаг по привлечению внимания к судьбам «низов» был сделан на Конгрессе ФФУ, когда от имени всех профессиональных клубов страны вдруг затребовали коллективного членства в Федерации ? с причитающимися по такому поводу тремя делегатами Конгресса (и, соответственно, тремя голосами) на клуб. Требование-обращение получило от ворот поворот по формальному признаку ? мол, такие вопросы с кондачка не решаются, а для постановки на повестку дня Конгресса согласно уставу ФФУ необходимо было подготовить документы за два месяца. Пожали плечами и по сути происшедшего ? дорогие вы наши, а назовите-ка хоть один зарубежный аналог такого членства ? во-первых, а во-вторых, поясните, чем вас не устраивает членство в региональных Федерациях футбола.

Продолжение последовало в виде фактического объявления войны ? ну-с, ФФУ, ты от нас так легко не отделаешься! А тут еще и слухи о некоей готовящейся реформе ? делению первой лиги по географическому признаку... И появилось открытое коллективное обращение «клубов второй лиги» лично к Григорию Суркису, явно выдержанное, как учил великий Артуро Перес-Реверте, «с намерением оскорбить» ? намеки на совесть, «умение» в кавычках и за базар, уважаемые, ответите. Мне очень понравилось завершение этой замечательной бумаги: « Мы понимаем, что после этого заявления ФФУ под Вашим отеческим надзором натравит собак на профессиональные клубы и обвинит нас во внесении раскола в «стройные ряды строителей» футбола. Поэтому заявляем, что если в дальнейшем ФФУ будет пренебрегать интересами профессиональных футбольных клубов, мы оставляем за собой праворадикально пересмотреть отношения с ФФУ, Вами лично и обратиться в УЕФА, ФИФА и  Международный Олимпийский Комитет».

С уваженьем, дата, подпись.

Отвечайте нам, а то,

Если вы не отзоветесь,

Мы напишем в «Спортлото»!

Вот написал Владимир Семенович... Ну как в воду глядел! Уж сколько документов такого рода возникло с тех пор! А цитата по-прежнему ? словно готовая подпись в музее приколов, где как раз место подобному творчеству.

Вы знаете, это уже становится диагнозом. Удивляет одно: почему в перечне авторитетных инстанций, призванных обуздать и наказать, нет ООН и Всемирной лиги сексуальных реформ? Они бы тоже помогли! Так и представляю это дивное послание, которое в очередной раз не глядя подмахнут скопом «клубы второй лиги» (я не случайно беру это словосочетание в кавычки, ибо категорически не верю в подобные коллективные волеизъявления): «Мы, ..., сообщаем вам, Блаттер, Платини, Рогте и иже с вами, что разорвали отношения с Суркисом, потому что он пренебрегает нашими интересами!». Реакцию вышеназванных господ затрудняюсь вообразить, вы уж простите... Хотя попытаюсь: «Григорий, а кто это у тебя там с ума сходит? А-а... Да, тяжелая у нас с вами работа! Помощь нужна или сами справитесь?» А чем это они пригрозили? Уходом в чемпионат области?

Ну хорошо. Отбрасываем всю трепотню, предназначенную не для дела, а чтобы поразить воображение «многомиллионной аудитории болельщиков и футбольной общественности». Туда же я лично отправляю всю казуистику на предмет «прямого» и «косвенного» членства, а также их то ли присутствия, то ли отсутствия в законодательстве, трудовые коллективы и коллективные члены с принципиальной разницей между их правами и обязанностями. В Законе об общественных организациях черным по белому прописано, что любая 00 производит прием в свои члены согласно уставу, не больше и не меньше.

Принимается за поиски рационального начала. Понятно, что вовсе не и.о. президента ПФЛ Николай Лавренко, по жизни человек весьма разумный и осторожный (или, по крайней мере, производящий впечатление такового), это всё сочинял ?  он только подмахнул. Интересно, насколько внимательно читал и вникал в язвительные сентенции... И насколько это прочитали, насколько вникли пресловутые клубы второй лиги, заложники большой игры. В сухом остатке имеем:? либо вы нам даете коллективное членство в ФФУ, либо мы сильно обижаемся и идем на вас войной.

Точнее, уже пошли, война ж объявлена. Правда, тот, кому ее объявили, мог и не заметить грозного ультиматума... Почему-то анекдот о богатыре вспоминается, который зашел в пещеру и орал что есть мочи, вызывая циклопа на бой.

Что ж, вернемся к очевидному, ломовому и такому прямому вопросу: ну хорошо, ребята, мы поняли, что вам очень хочется в Федерацию футбола ? а зачем?

Ответ: «Мы, те, кто тратит деньги на футбол и тра-ля-ля, хотим влиять на его судьбы!» Красиво звучит. И осталось только провести опрос хозяев клубов ? на что именно вы хотите повлиять, уточните, пожалуйста? Что конкретно вас не устраивает? Какие процессы необходимо перенаправить или вовсе прекратить, какие процессы срочно затеять им на смену? Вот уважаемые, скажем, бурштынский «Энергетик» или плискинская «Еднисть» ? какие программы вам нужно задвигать через центр, через столицу, что вам нужно переменить в отечественном футболе? И отчего вы так озверели, какие ваши интересы остались без защиты и продвижения?

Не пытайтесь искать этот ответ. Его не существует в природе, как нет единого мотива, единого интереса. Его и не может быть у одурманенной массы, в которую пытаются превратить организацию профессиональных клубов, живущих одним ? как выжить и как жить дальше. Зато есть другой, совершенно внеклубный мотив, но о нем вслух не говорят ? борьба за власть. С интересами футбола она имеет крайне мало общего, но кого они волнуют, интересы эти!..

Предположим на секундочку, что Конгресс ФФУ в декабре пошел бы навстречу профессиональным клубам и всех скопом зачислили бы коллективными членами. По всей видимости, в этом замечательном списке оказался бы могучий клуб «Днепр-75», который не в состоянии выплатить взнос как участник соревнований второй лиги и тем подставил президента ПФЛ, который по доброте душевной пошел навстречу (см. интервью Бальчоса). Сейчас «Днепр-75» вторую лигу покинул, стало быть, и на определение судеб национального футбола не претендует. Или ему опять «пошли навстречу»?

Кстати, следует так понимать, что «Шахтер» зашел бы тремя командами (вместе с «Шахтером-2» и «Шахтером-3»), а «Динамо» и иже с ним ? двумя? Ах, это не самостоятельные единицы, да-да. Ну так у нас есть еще полным-полно клубов, которые теснейшим образом увязаны с другими, посильнее да побогаче, и никакой самостоятельной политики не ведут ? им тоже по три голоса? Не смешите меня, я все-таки немножко знаю наш футбол и ничуть не обольщаюсь этими гневными хорами. Схожий прикол уже реализовали в 1991 году. Сначала спросили ? вы за могучий и славный Советский Союз? Да, конечно, ? ответил народ! Тут же формулировку изменили: вы за могучую и славную самостийну Украину, в которой никакие чужаки не будут жрать наше сало? Да, конечно, ? ответил народ. Так и наши клубы футбольные ? их мнение очень серьезно зависит от того, кто и как проводит опрос.

А почему это у нас аматоры отмалчиваются, в ФФУ не рвутся? Рискну утверждать, что достаточно сильные клубы вроде купянского «Локомотива» или славянского «Славхлеба» имеют куда больше оснований рассказывать остальным о футболе и куда он должен развиваться! По какому формальному признаку следует произвести отсечку ? эти претендуют, эти нет? А вдруг ДЮСШ поднимутся в массовом порядке ? мы чем хуже, мы тоже хотим!..

Вот мы и подошли к одной очень интересной теме ? предложенном инициативной группой проекте кардинальной реформы первой и второй лиг. Именно он ужаснул некоторых руководителей ПФЛ настолько, что они бросились пересматривать фильм «Новобранцы идут на войну».

АНАЛИЗИРУЙ ТО

Схема вкратце такова. Первая лига будет состоять ? внимание! ? из двух групп или зон (если это слово кого-то смущает, можем использовать другое) по 16 команд. Это нынешний состав лиги (18) плюс команды из второй лиги в необходимом количестве (14, по 7 из группы) повышаются в статусе.

Из соображений продажи бренда спонсорам первая лига переименовывается в высшую. Аналогия-английский чемпионшип, за которым по иерархии следует первый дивизион. Просто если у нас обозвать первую лигу Чемпионатом, никто ничего не поймет. Вышка же понятна всем :-)

В чем преимущества такой схемы? Для начала давайте закончим знакомство с ней сверху донизу.

Вторая лига опять же из соображений престижности (можно хихикать, но действует, черт возьми!) переименовывается в первую. Она состоит из четырех географических зон, а в участники соревнований допускаются и профи, и любители, и клубы в смешанном составе ? так называемые полупрофессионалы. Это требует изменения различных регламентов и уставов — институт полупрофессионализма у нас отсутствует. От себя добавлю ? де-факто они у нас цветут и пахнут, в ведущих аматорских командах футболисты получают «компенсацию расходов» и бонусы; ну-ка расскажите, чем эти деньги или, скажем, участки земли фундаментально отличаются от причитающихся по профконтрактам! В принципе, вполне реальным видится просто включение всех участников новой первой лиги в профи, но с одной любопытной оговоркой ? заявками будут заниматься не в центре, а в региональных федерациях футбола.

Лирика процесса такова: в областях предостаточно команд, которые давно уровень области переросли, но не хотят переходить во вторую лигу, потому что это связано с приобретением профессионального статуса и дополнительными расходами. Две главные статьи:

1) вступительный взнос;

2) разъезды по стране. Собственно, с этого и началась

работа по проекту революции в профессиональном футболе Украины ? с очередной тоскливой жалобы в безответную пустоту: «Блин, как же всё это потянуть ? 50 штук баксов только взнос в первой лиге!» Первым услышал глава Полтавской федерации футбола Анатолий Дяченко и засел за расчеты и прикидки. Его инициативу подхватили Анатолий Ревуцкий, Александр Красильников и другие руководители клубов, которые увидели очень перспективную возможность не только облегчить свое финансовое бремя, но и выйти, быть может, к новым горизонтам...

Итак, взносы и разъезды. О взносах мы подробно поговорим чуть позже, со вторым разберется достаточная узость зоны ? утверждаю, что, в частности, командам из Харьковской области не составит ни малейшей проблемы добраться в Днепропетровскую, Луганскую, Сумскую, Полтавскую, Донецкую области и, разумеется, вернуться оттуда. Четыре часа езды на автобусе ? в пределе!

Есть, конечно, и третий, инфраструктурный фактор, но тут у многих любителей положение как минимум не хуже, чем у иных персонажей из первой лиги. Прямо сейчас не хуже!

А географическое деление напрашивается ? Восток, Юг, Запад, Центр-Север (Север это Чернигов:-)...

В Премьер-лиге предлагается сделать 18 клубов и ужесточить обмен между лигами: две вылетают напрямую (вместо них входят победители зон), а еще две играют переходные матчи с клубами, занявшими вторые места в своих зонах. «А почему просто не усилить обмен, при нынешних 16-ти командах?» ? задумался я, прекрасно понимая, насколько обширно наше «болото», то есть ни на что не претендующие команды. И получил ответ: да оно бы и правильно, быть может, но УПЛ на это добровольно не пойдет ? кто же хочет лишить себя спокойной жизни! Да туча клубов поставит себя под удар и допрасходы, если придется переходные матчи играть!

Есть, конечно, и такой фактор, что внешне чемпионат на 18 команд выглядит более достойно и солидно, нежели на 16. Хотя наш климатический фактор и необходимость длительного перерыва по климату следует учитывать ? чай, не Италия, не Англия и даже не Германия.

ДА АНАЛИЗИРУЙ ЖЕ!

Итак, что же клубы потенциально получают от таких перемен. Во-первых, придется гораздо меньше шастать по стране. В настоящее время самая разъезжающая команда первой лиги -«Севастополь», который за сезон вынужден отмотать около 30 тысяч километров. Почти столько же приходится проводить в автобусах (а что, кто-то на самолете летает?!) командам с крайнего Запада (ФК «Львов», «Прикарпатье») и крайнего Востока («Сталь» Алчевск), а преимущество имеет центр в лице, например, «Александрии», кировоградской «Звезды» и белоцерковского «Арсенала». Тысячу километров в одну сторону ? день в автобусе туда, день обратно. Ну и как вам тренировочный процесс? Тут уже не только в деньгах дело!

Если ввести две группы, переезды, время? и затраты на них очевидно сократятся. Пусть не вдвое, но очень прилично.

Получится и прямая экономия. Ведь что есть стартовые взносы клубов? В первую очередь эти суммы расходуются на содержание центрального аппарата ПФЛ, во вторую ? на судей, инспекторов, делегатов. Поскольку аппаратодин, а клубов становится больше, то открывается возможность несколько уменьшить взносы ? раскинуть их не на 18 команд, а на 32!

Более того, центральный аппарат, в случае передачи всей головной боли с заявками клубов в региональные федерации, можно очень прилично сократить, сведя буквально к 5-6 сотрудникам (отсюда ? отказ от огромной штаб-квартиры в центре Киева ? 785 700 грн. в год! ? и автомобильного парка, о котором было столько шума в связи с делом Сироты). Именно этим ? резким падением роли ПФЛ и обитающих в Киеве руководителей ? помимо всего прочего, объясняется столь гневная реакция на «региональный» проект реформы. Довольно комично звучит претензия, что ПФЛ ? единственный выразитель чаяний клубов, и если ФФУ этого не понимает, то Лига будет проводить соревнования самостоятельно. На самом же деле, Федерация лишь временно делегировала свои права на проведение соревнований и в любой момент может забрать их обратно, к примеру, передав их впоследствии другой, более склонной сотрудничать организации. Так что на принцип пойти здесь не получится, обижайся ? не обижайся!

Посчитаем? Есть и совершенно конкретные цифры. Взносы на сезон по второй (новой первой) лиге можно будет сократить со 148 877 тыс. грн. (нынешний уровень) до 70 500 ? согласитесь, разница на этом уровне весьма существенная, более чем двукратная экономия! По первой (новой высшей): нынешний уровень ? 392 100 грн., предлагаемый ? 220.

При 32 командах в новой высшей лиге и 40 в новой первой (4 зоны по 10 участников) доходная часть бюджета составит 9 млн. 800 тысяч плюс не такая уж мелочишка на штрафах, которые никуда не денутся. Расходы ? около 900 тыс. уйдет на шестерых работников центрального аппарата ПФЛ. Еще чуть больше трех миллионов отнимет при нынешних ставках арбитраж.

Понятно, что высвобождается весьма существенная сумма денег, которую можно с толком потратить. Как? Думать надо. Варианты есть самые разные, среди которых выделяются два:

1)  создание призового фонда

? чтобы призеры хотя бы взнос могли отбить, а то и заработать;

2) создание стабилизационного фонда ? на случай экстренной помощи какому-то клубу или, скажем, для постепенной реализации условной программы «Каждому профессиональному ? искусственное поле седьмого поколения»!

Заметьте, в доходной части совершенно не учтены возможные поступления от маркетинговой деятельности и спонсоров. Говорите, никого не заинтересует такой уровень... А вы пробовали поискать?!

И вообще, не стоит забывать, что помимо интересов клубов в футболе есть как минимум столь же важные факторы: интересы болельщиков и перспективы развития футбола в целом. А что мы? Считаю, что расширение базы футбола, возможность для многих команд вырваться за пределы области направлены и на первое, и на второе. Людям так гораздо интереснее. Если «Славхлеб» в финале Кубка области собрал 8 тысяч болельщиков ? сколько же придет на их драчки в новом турнире, например, на битву с чемпионом Харьковской области? И не задумается ли руководство клуба о необходимости увеличить финансирование и человеческую базу клуба? Матчей тупо будет намного большей, и матчей, которые приобретают куда большее смысловое наполнение ? ибо что может быть лучше, чем уесть соседа!

А дальше вступят в действие не очень формальные факторы, как-то ? желание не ударить лицом в грязь перед гостями из других областей, возрастающий интерес спонсоров... Вы понимаете, что мы, проведя по Украине своеобразно мелкоячеистой сетью, имеем шанс зацепить новых денежных фанатов футбола, и у нас появятся новые Ярославские и Жеваго. Которые, между прочим , совсем недавно были вполне равнодушны к этой игре и к этому времяпровождению, не говоря уже о том, чтобы вкладывать в футбол десятки миллионов долларов. «Подсадить на футбольную игру» ? эта тема, эта задача никогда не утратит актуальности. Так давайте пробовать, давайте создавать условия!

Разумеется, проект обсуждается довольно давно, и уже понятно, что первая реакция клубов из регионов вполне положительна. Группы предварительно почти сформированы за счет подключающихся команд из Черкасс, Яремчи, Мукачева, Лужан, Житомира, Лисичанска, Северодонецка, Конотопа, Ковеля, Никополя, Измаила, Запорожья, Львова и др. Купянск и Славянск я уже называл. Это ли не массовость, это ли не включение областей, многие из которых при всех неплохих традициях нынче вовсе остались без футбола высокого уровня?

В общем, тут есть о чем порассуждать.

Что плохого? Снимается футбольное противостояние Востока с Западом ? оно не только политико-географическое, оно и по школам, по манере игры... Что ж, будет жить на самом верху! Да, ФК «Львов» и «Волынь» при таком раскладе не сыграли бы с «Гелиосом» и, наверное, с «Севастополем», потому что крымчане отнеслись бы к Восточной зоне. Зато на сэкономленные средства упомянутые клубы могут себе позволить вторые команды и пополнить ими новую первую лигу!

Был еще один непонятный лично для меня вопрос ? как быть, если из УПЛ вылетят, допустим, Луганск и Запорожье ? как их разнести по географическим зонам? А если четыре команды с Востока понизятся в классе? Сейчас ответ таков: они всё равно будут распределены по зонам Востока и Запада, но с максимальным учетом удобства последующих разъездов. В конце концов, при Союзе вылетали из общей первой лиги в многозональную вторую и ничего, как-то разбирались! А ту вторую лигу мы нынче вспоминаем с изрядной ностальгией.

Как бы то ни было, меня ничуть не пугает сама постановка вопроса ? ах, профессионалы играют с «аматорами вчерашнего дня», какие они после этого профессионалы! Да такие ? футбол для всех един, просто для профессиональных клубов существенно выше требования по финансовому, инфраструктурному и пр. критериям , а правила игры те же самые. Ах, мы потеряем профессиональный футбол, он погибнет! Чего вдруг? Загнется выдающийся профессионализм клубов второй лиги? Ой, не смешите. Они только де-юре профессионалы, а де-факто никуда не ушли от любителей, пусть даже очень сильных, только взносы побольше платят. Какой там развал ? было бы чего разваливать! И вообще ? в названии ли дело? Если так, пусть будут профессионалами, тем более, повторюсь, нет здесь никакой подмены понятий. Всё равно мы по сравнению, допустим, с серединой 90-х, очень серьезно шагнули вперед в плане тех же стадионов ? кто кричит об отсутствии малейшего прогресса, просто-напросто отрицает очевидное.

Ну а теперь, старательно отбрасывая риторику насчет «интересов» и «края гибели», которые все склоняют как хотят и перетягивают на свою сторону, познакомьтесь со всеми точками зрениями и придите к собственному выводу. Не исключено, что вы просто проголосуете против всех. Что ж, тоже вариант.