Ах, до чего ж порой обидно, Что хозяина не видно,– Вверх и в темноту уходит нить. А куклы так ему послушны, И мы верим простодушно В то, что кукла может говорить. А. Макаревич ... а также озвучивал не версии, а только принятые решения. А так – манипуляция общественным мнением на лицо – еще не окончилось расследование инцидента в Ахтырке, а с легкой руки господина Попова уже развешаны ярлыки!

Для себя этот функционер уже решил, кто плохой, а кто хороший (или не только для себя?). Но голос за кадром заставляет Попова идти дальше! И вот он уже активно поднимает тему возможности лишения команд очков, хотя регламентом предусмотрены различные нормы. Очень странная позиция официального лица... Ведь, по идее, господин Попов в своей деятельности должен разъяснять регламент и чуть ли не цитировать его положения в случае спорных вопросов. А если в результате расследования выяснится, что позиция Попова ошибочна? Но, кажется, Попов не думает об этом и других вариантов решения инцидента в Ахтырке не озвучивает. А жаль, ведь если проанализировать события в Ахтырке, то есть несколько интересных вопросов, ответы на которые должен искать, прежде всего, сам Попов: кто отвечал за безопасность на стадионе? Был ли соответствующим образом отделен гостевой сектор, и кто за это отвечал? Почему выбегавших на поле во время матча местных болел-функционеров не останавливали? Кто творил «беспредел» в штатском по избиению киевских болельщиков? Ответы на эти вопросы очевидны – организация безопасности проведения матча отсутствовала.

Интересно, что факты избиения киевлян подтверждены многочисленными фото и видео материалами. И ведущими телеканалами страны в том числе. Чего нельзя сказать о тех домыслах, что якобы киевские болельщики избили фанов «Нефтяника» – ни одного документального подтверждения данные «факты» не имеют!

Но Попов не хочет замечать собственных просчетов в организации проведения матча в Ахтырке (уровень стадиона, организация безопасности и т.д.), а то и дело тараторит – снять очки, снять очки...

При этом кандидат педагогических наук, доцент Попов в своем интервью сказал, что результат работы с болельщиками «налицо и на лице», тем самым, опускаясь до банальных оскорблений. Неужели эти педагогические принципы декларировали Макаренко и Сухомлинский? Или это как в случае с регламентом ПФЛ – налицо «удобная» трактовка педагогики, а на лице – улыбка?

И хочется задать риторический вопрос: чьими устами глаголете, господин Попов?

Фан-клуб ФК «Динамо (Киев)»