Анализируя неадекватные действия президента ФФУ, поневоле приходишь к выводу, что так ведут себя или полные бездари, или засланные диверсанты и провокаторы, главной целью которых является дискредитация национальной ассоциации, подрыв ее авторитета и репутации в глазах ФИФА-УЕФА, дестабилизация обстановки в управлении отраслью на фоне и без того сложной общественно-политической ситуации в стране. Поскольку сам Коньков вовсе не считает себя бездарным руководителем, первую причину можно условно вычеркнуть.

А вот на второй версии его показательного вредительства есть смысл остановиться подробнее. Кстати, некоторые мысли о мотивах саботирования Коньковым принципиальных для украинского футбола решений уже высказывал в своем недавнем интервью министр спорта Дмитрий Булатов. Тогда он дал весьма жесткую оценку единоличной инициативе президента ФФУ отменить проведение товарищеского матча между сборными Украины и США.

«… – Дмитрий, а вы сами догадываетесь, что двигало Коньковым, когда он принимал такое решение?

– Думаю, что имел место политический мотив. Я предполагаю, что Коньков, как ставленник бывшего президента Украины, так или иначе был заангажирован для того, чтобы, по сути, испортить репутацию Украины. Если бы Украина не полетела на этот матч, случился бы очень большой скандал, последствия которого крайне негативно сказались бы на репутации Украины. Потому что политика и спорт должны находиться в разных плоскостях, а тут взяли – и все перемешали. Скажу больше: происходившее грозило дисквалификацией украинской сборной. Возможно, даже лет на пять…» (Цензор.нет, 19.03.14).

Кстати еще до прихода Булатова в профильное министерство Украина уже получила по инициативе чиновника ФФУ дисквалификацию стадиона «Львов-Арена». Эксперты не сомневаются, что содержание скандального письма бывшего первого вице-президента Сергея Стороженко в адрес ФИФА было согласовано с его непосредственным начальником, который уже тогда втихаря подыгрывал кое-кому из форвардов большой политики. И хотя «юриста в третьем поколении» таки пришлось со скандалом слить, Коньков, тем не менее, выступил адвокатом своего зама во время пресс-конференции по итогам прошедшего Конгресса ФФУ.

«– Почему у Кочетова было четкое намерение изгнать Стороженко из футбола с позорной формулировкой? За что в итоге голосовали на Конгрессе?

– У Кочетова есть свое отдельное мнение, а также мнение организации, которую он представляет. Но я могу сказать по своему опыту, по опыту работы тренером, а также президентом ФФУ, что такие резкие вещи не приветствуются ФИФА и УЕФА. На нас посмотрят как на дикарей каких-то: ну работал человек. Есть моменты, о которых можно говорить, но правда же в том, что, действительно, три года назад все почему-то молчали... Он, придя в федерацию, был одним из ведущих специалистов, работал плодотворно! Нет тех людей, которые не ошибаются. Но пришить ему дело и отправить – это просто не по-человечески, на мой взгляд.

Вообще, когда мы задаем такие вопросы, стыдно за себя и за общество: ну к чему мы пришли? Говорим о толерантности, говорим о взаимопонимании, уважении, а все пытаемся уличить кого-то. Давайте все-таки потихонечку будем, если мы действительно стремимся (ситуация политическая сейчас тяжелая) идти... Давайте глубже мыслить, с перспективой будущего. А не прошли этап – и есть плохие, и хорошие. От этого цивилизованные люди давно уже отказались». (Footboom.com, 20.12.13).

Прошло немного времени и стало понятно, что история с увольнением Стороженко очень логично проецируется на сегодняшнее поведение руководства ФФУ. Ведь для всех тогда было очевидно, что одиозный чиновник резко «заболел» после требования столичной ФФ о включении в повестку дня декабрьского Конгресса вопроса о выражении ему недоверия. Именно это обстоятельство и стало поводом для рассмотрения инициативы киевлян, поддержанной затем еще рядом областных федераций, на заседании Исполкома ФФУ 15 ноября прошлого года.

Общеизвестно и то, как именно разделились голоса его членов, когда нужно было зафиксировать принципиальную позицию руководящего органа относительно формулировки увольнения Стороженко с занимаемой должности. Из 12-ти присутствовавших на том заседании исполкомовцев шестеро, включая самого Конькова, проголосовали за то, чтобы фактически выдать индульгенцию проштрафившемуся чиновнику за все его прегрешения. И мнение президента, как свидетельствуют очевидцы, было определяющим.

Точно так же глава ФФУ поступил и на самом Конгрессе, пытаясь «автоматом» утвердить лояльное решение Исполкома по Стороженко, вопреки требованию Игоря Кочетова дать ему слово для оглашения альтернативного предложения. Было видно, что такой демарш никак не входил в планы Анатолия Конькова, который плохо скрывал раздражение непослушанием руководителя киевской ФФ. Конечно же, в итоге дебатов большинство делегатов одобрили логику поведения своего лидера, де-юре не оставив на футбольной биографии Стороженко никаких темных пятен. В результате этой закулисной сделки Коньков заручился гарантией молчания своего теперь уже бывшего зама по целому ряду весьма щекотливых вопросов.

Таким образом, единомышленники Анатолия Конькова стали соучастниками создания прецедента круговой поруки, на фундаменте которой и строится нынешняя кадровая политика руководства ФФУ. Отсюда растут ноги и у последней выборочной «зачистки» неугодных сотрудников, обратившихся за защитой своих прав с открытым письмом в ФИФА-УЕФА.

Циничные и незаконные действия президента ФФУ направлены, как известно, не только против рядовых работников федерации. Беспрецедентный по форме и масштабам конфликт между Коньковым и Поповым перешел уже в новую, более изощренную фазу развития. Анатолий Дмитриевич решил окончательно расправиться с непослушным Анатолием Владимировичем, открыто используя свое главное оружие – административный ресурс.

Как результат – Комитет этики и честной игры федерации футбола Украины рассмотрел вопрос о нарушении Анатолием Поповым временного перемирия. Его члены уже попросили Анатолия Конькова отстранить «злостного нарушителя» от занимаемой должности первого вице-президента ФФУ на время расследования и передать рассмотрение дела в Контрольно-дисциплинарный комитет, куда будут отправлены и его «оскорбительные» высказывания. По мнению Комитета, в своих интервью Попов нарушал кодекс ФИФА. Предполагается, что вопрос об отстранении функционера может быть поднят на ближайшем исполкоме ФФУ. (Matchday.com.ua, 8.04.14).

Анатолий Попов в свою очередь назвал действия Комитета этики неэтичными и абсурдными.

«Комитет этики и честной игры – очень серьезный институт, который должен обеспечивать самое главное в профессиональном футболе – фэйр плей. Чтобы болельщики могли наслаждаться игрой команд, преследующих спортивные принципы. Ни для кого не секрет, что существует много опасностей для игры», – сказал Анатолий Попов.

«В первую очередь это договорные матчи. Именно с этим злом нужно бороться. Чем же занимается этот комитет сегодня? Он собирается для каких-то внутренних разборок. Причем, на заседании нет ни его главы (он заболел), ни фигуранта (меня, которого не пригласили). Кроме того, по указу президента ФФУ я являюсь куратором этого комитета. Поэтому сегодня был нарушен целый ряд правовых норм. И как такое возможно в столь важной и статусной организации? Я не беспокоюсь за себя, потому что способен защитить себя от любых обвинений».

«Меня пугает та халатность, которую демонстрируют некоторые сотрудники Федерации. В то время, как другие, профессионалы, которых попросту уволили из своих личных соображении, остались без работы... Чтобы не быть голословным, я предоставлю вам все необходимые документы, чтобы вы сами могли убедиться в нарушении правовой процедуры при заседании Комитета этики и честной игры», – резюмировал первый вице-президент ФФУ. (Matchday.com.ua, 8.04.14).

Обращает на себя внимание тот факт, что свое агрессивное поведение Анатолий Коньков демонстрирует по отношению к несогласным с его управленческой политикой как раз накануне проведения аудита ФФУ. В этой связи возникает обоснованное подозрение, что таким образом высшее должностное лицо федерации пытается избавиться от прямых и косвенных свидетелей своих неблаговидных поступков. Печально, но все это происходит при полном попустительстве Исполкома национальной ассоциации.

Глядя, как судорожно Коньков цепляется за футбольное президентское кресло, поневоле находишь понятную для всех аналогию из современной политики. Ливийский диктатор Муаммар Каддафи, с которым Попов очень образно сравнивал своего шефа, действительно отдыхает на фоне иных одиозных персонажей, особо близких для Анатолия Дмитриевича по духу. Поэтому нетрудно спрогнозировать, куда приведут его непомерные амбиции, безудержная жажда единоличной власти, а также культивирование в стенах Дома футбола непрофессионализма, очковтирательства, безответственности, корыстолюбия, и многих других чуждых для Игры признаков его «царствования». Итог – ясен. Вопрос только в сроках...