Это я о недопонимании Григория Суркиса и Мирона Маркевича. Сам Маркевич того, что сказал Суркис, не слышал, зато прочитал того, кто слышал от того, кто слышал от жены брата троюродной сестры тещи того, чей товарищ при этом присутствовал!

Что там сказал журналистам Григорий Михайлович в Польше после жеребьевки отбора к Ев-ро-2010, я не знаю. Тоже читал. Франков, который при этом действительно присутствовал, утверждает, что ИМЕННО ТЕ слова, которые приписывали президенту нашей футбольной федерации, он не произносил. То есть разговор был и даже на ту  самую тему, но в другой тональности и с другими смысловым акцентами. Понимаю, что это тоже своего рода игра в испорченный телефон, только с гораздо меньшим количеством участников. Но суть не в этом. Перед тем как написать этот материал, я не стал перечитывать ни то интервью Маркевича, ни все высказывания заинтересованных сторон по поводу. На данную проблему хочу посмотреть с несколько иной стороны.

То, что Суркис как руководитель нашей Федерации футбола вел переговоры с Луческу, писали все и знают все. Писалось и о том, что Григорий Михайлович разговаривал не только с наставником «Шахтера», но и со многими другими кандидатами – Яковенко, Калитвинцевым, Михайличенко, наверняка с кем-то еще. Отрицать это сейчас глупо. И Суркис выглядел бы, по меньшей мере, странно, если б вдруг ни с того ни с сего начал отрицать факт переговоров с тем же Луческу, отвечая на поставленный ему вопрос. Мол, это все проделки прессы. Конечно, все бы ему поверили. Ага, щас! Не менее странно выглядели бы его попытки начать рассказывать о том, что это была своего рода шутка, поскольку он-де изначально рассчитывал на Маркевича и только на него. Согласитесь, получилось бы странно, глупо, неправдоподобно – да как хотите назовите!

Повторюсь. Даже в том, о чем узнал благодаря Интернету, не нашел ничего предосудительного и ничего такого, что давало бы повод для конфликта или чьего-то недовольства. Конфликт, убежден, высосан из пальца. Сам   по себе либо, что гораздо вернее опять же благодаря чьему-то нашептыванию. Чай, перевод с румынского не из воздуха образовался.

Я убежден, что в таком деле, как выбор главного тренера для команды – неважно, клуб это или сборная, футбол или, например, волейбол – у того, кто выбирает, спортивный ли это директор, президент ли клуба или федерации, существует определенный ранжир. Мол, в первую очередь хочу такого-то, во вторую – такого-то, в третью – такого-то. При желании можете сравнить это с походом в магазин. Сначала отправляются в такой-то, если там нужного товара нет, пойду туда-то, попутно прикидывают, на что хватает денег... Ну нормальная это ситуация, совершенно нормальная!

Общеизвестно, что «Ювентус», увольняя тренера Феррару, пытался заполучить Хиддинка и Бенитеса. Оба «Старой синьоре» отказали. Так что, после этого все тренеры, которым бы Блан или Беттега – не знаю, кто с ними вел переговоры – делали предложение возглавить «Юве», и Дзаккерони в первую очередь, отказывали бы клубу только по этой причине?! «Ах, вы не меня хотели в первую очередь, а Бенитеса! Ну так катитесь вы в таком случае со своим «Ювентусом» далеко и прямо!» И нашел бы «Ювентус» в таком случае себе вообще тренера? Аналогично Реал», который изначально предпочитал Пеллегрини Арсена Венгера. И таких примеров можно привести тысячи: в разных странах, в разных командах, в разные футбольные эпохи.

Потому обиду Мирона Богдановича в данном случае я не могу ни понять, ни разделить. Да, он наверняка был не первым. Не удивлюсь, если помимо Луческу Федерация футбола тихо и неприметно для прессы вела переговоры еще с каким-то маститым иностранным тренером, но тот отказал. Так что, из этого трагедию делать? Или молчать, словно партизаны на допросе, напуская туману даже в очевидные вещи?

Как по мне, когда тебе (это ни в коем случае не обращение к Мирону Богдановичу) выпадает шанс возглавить сборную на таком турнире, как домашний чемпионат Европы, совершенно неважно, со сколькими кандидатами велись переговоры до тебя, сколько стояли перед тобой в очереди и отказали по той или иной причине. В конце концов, выбрали-то тебя, тебе выпала огромная честь, на тебя упала еще большая ответственность. И Обижаться после этого при каждом упоминании имени Луческу, даже если о нем хорошо отзывались -нелепо. Это было, это факт, но это уже история. Крайне не хочется два года читать обиженные интервью о том, что президент ФФУ сказал что-то не то. Поймите, если Суркиса и дальше будут спрашивать: а вы вели переговоры с Луческу? – и он ответит, да, вел, да, хотел видеть его тренером нашей сборной, он будет прав, ибо это ПРАВДА. Я понимаю, возник бы повод для недовольства, если б Григорий Михайлович схватился бы за голову и начал причитать – мол, этот отказал, тот отказал, Луческу отказал... Причитал бы, ничего при этом не делая. Считал и считаю, что действия важнее любых слов!

Каковы были действия Федерации? Тренерский штаб, штат врачей и массажистов, предложенный Маркевичем, утвержден, график товарищеских матчей на ближайшее время составлен, и в дальнейшем, уверен, любая помощь сборной будет оказываться по первому требованию нового наставника.

В ответ – обида на слова, которые к тому же почерпнуты из крайне «надежного» источника. Хорошее, вдохновляющее, начало работы на тренерском мостике сборной...

В 1982 году чемпионат мира по футболу проходил в Испании. Испанцы ставили перед собой максимально высокую задачу и небезосновательно, ибо состав в сборной тогда и впрямь был хорош. Однако хозяев мундиаля ждал полный провал – последнее место во втором групповом раунде. Как, почему? Все стало ясно, когда тогдашний тренер сборной Сантамария сказал, что ему так и не удалось объединить команду. В сборной было три группировки – реаловская, барселонская, баскская (в те годы именно баски – «Реал» из Сан-Себастьяна и «Атлетик» – были чемпионами Испании). И я очень боюсь, как бы со всеми этими взаимными обидами на разных уровнях отечественного футбола в нашей сборной не сложилась такая же ситуация.