У нас ведь до сих пор принято, что в инет можно валить что попало, а в печатные издания типа следует постараться...

Не торговал мой дед блинами, Не ваксил царских сапогов... А. Пушкин

Первая неожиданность. Впервые за шесть или семь встреч появились Руслан Мармазов, Михаил Метревели и Александр Денисов. Представлять? Не надо! Столь мощный десант... Интере-есно! Почему же именно сейчас и насколько это постоянно, Вакс, что ли, настолько всех достал? (Есть подозрение, что да.) Любопытно, что вопросы будут задавать только второй и третий.

ВАКС-1

Первый вопрос, понятно, и прозвучал по Ваксу – был ли он предвзят (от Денисова)...

Я и сам за Коллину мог бы ответить, но не столь артистично. Все достаточно предсказуемо – вопрос доверия арбитрам. Если бы подобное произошло в любом другом чемпионате, говорил бы кто-нибудь о предвзятости и коррупции? Дайте мне доказательства, дайте мне тех людей, которые коррумпируют – иначе я бессилен бултыхаться в этом океане разговоров о том, что кто-то кому-то дал и тем развратил, а заодно предрешил исход матча.

Коррупция не может быть частным делом судейского корпуса. Это может быть проблемой только всего футбола... Ну а я добавлю – и всего общества, футбол в этом плане совершенно неотделим от всего остального.

С одной стороны, мы понимаем шефа судейского корпуса. С другой – не создается ли у вас впечатление, что мы застыли в некоей мертвой точке? Коррупция на всех уровнях вполне устраивает если не всех президентов клубов, то их абсолютное большинство; Федерация в данном случае бессильна, не обладая ни малейшими полномочиями для разоблачения подобных штучек, более того, глубоко убежден, что после войн по делу «Металлист» – «Карпаты» и в канун Евро-2012, она и близко не заинтересована в новых разборках, в новых скандалах...

И что делать? Мой ответ ужасно прост: пока центральная, вполне нефутбольная власть не заинтересуется этой проблемой и не отдаст органам указание разобраться – организовать прослушку, проверку счетов (вы считаете, что Вакс взял деньги? Ну так это же несложно проверить, советских шпионов в США только на таких вещах и брали!), провокацию взяток и т.д., ничего не будет, только болельщицкая болтовня. Все убеждены, что судьи, а также игроки и тренеры берут, но ни у кого нет ни малейшего вменяемого подтверждения этому, кроме доблестных анализов видео. Прекрасно понимаю, почему Коллина не заинтересован в расследованиях такого рода и в привлечении его подчиненных – да он и не может вмешаться в такие вещи. Но, признаться, вот эта вечная фигура речи – «Дайте мне доказательства, и вы увидите, сколь я страшен!» – не может не достать с течением времени.

Коллина: «У меня нет крестных отцов, нет людей, которые пишут мне роли и тексты к ним. Все решения принимаю я сам и несу за них ответственность, какие бы дурацкие слухи ни блуждали вокруг. Я назначил этого арбитра – значит, я разделяю с ним вину за его ошибки. Ответ окончательный: ошибка была, предвзятости не было».

Ваш покорный слуга задает вопрос в развитие темы – тогда расскажите с профессиональной точки зрения, что же там произошло? Коллина начал с комплимента г-дам Франкову (который знает, о чем арбитры переговаривались по радио) и Денисову (который вообще заполучил копию судейского рапорта). Мол, ценю вашу работу, но те люди, которые слили вам информацию, нарушили корпоративную этику и к тому же легко вычисляются... Что, будут наказаны? Ну, это ваши интимные, судейско-корпусные подробности. А вот как быть с реальностью этой информации?!

«Причина, по которой Гармаш получил второе предупреждение, не существовала – а он получил его именно за то, что якобы самовольно покинул поле. К сожалению, это ошибка, которую нельзя отрицать... В правилах четко указывается, что медицинская помощь оказывается игроку за пределами поля. Его следует удалить с поля, помочь ему выбраться, а затем он по разрешению арбитра возвращается на поле. Если игра продолжается, игрок может вернуться на поле только из-за боковой линии, если нет – из-за линии ворот тоже... Арбитр ошибся в том, что он не проконтролировал ситуацию, не убедился, что игрок и два врача не переместились за поле, но дал сигнал к возобновлению игры. Увидев в этот момент бегущего по полю Гармаша, он решил, что тот покинул поле, а потом вернулся на него без разрешения... Это ответственность не ассистента, а главного арбитра и его ошибка, к сожалению, грубая». Тут следует понимать, о чем я вопрошал – мол, была же подсказка ассистента по радио -мол, покажи ему желтую! Была или не была? Коллина ответил лишь косвенно и дал лишний повод обвинять его в том, что он отмазывает от ответственности некоторых арбитров. В частности, ассистента Александра Войтюка – так он подсказывал главному дать вторую желтую Гармашу или нет? А также четвертого судью матча в Донецке, Юрия Мосейчука, который, на мой взгляд, обязан был настоять на удалении Алиева – повод приключился в непосредственной близости от самого Мосейчука! Теперь же извольте устраивать войны по этому поводу...

ВАКС-2

«Если исключить момент с удалением, то Вакс провелхороший матч – с ошибками, но с ошибками, которые практически неизбежны. Вы много чего понаписали по этому поводу, но поверьте уж, что у меня есть опыт и авторитет для вынесения суждений по игровым эпизодам – думаю, что я кое-чем заслужил такую репутацию в Европе. Повторяю: за исключением той минуты Вакс провел хороший матч».

Ну-у, для меня все равно остались вопросы – хотя бы по желтой карточке Ярмоленко...

Разумеется, вопрос о том, передернул ли Вакс в рапорте с причиной удаления тоже прозвучал.

Коллина: «Я говорил исключительно о технических решениях, которые принимались на поле. В частности, Вакс был последователен в предъявлении карточек и не предъявлении оных – он не предупредил Гармаша на 40-й секунде за фол на Вильяне и точно так же не предупредил Срну за нарушение на Гусеве. При повторном нарушении он достал из кармана желтую карточку. Пенальти на Бетао не было, что бы ни казалось по телевизору... (Ах, синьор Пьерлуиджи! Почему же в матче Голландия – Чехия на Евро-2000 вы поставили именно такой пенальти, угробив чешские перспективы на этом турнире?! -Ред.) Таким образом, на поле все было так, как я сказал. Другой вопрос – что было после матча. Именно в связи с этим КДК ФФУ открыл дисциплинарное расследование против арбитра Юрия Вакса. Это не означает непременное его обвинение, но призвано прояснить, что же там произошло на самом деле. В любом случае, расследование завершится вынесением определенного вердикта. До этого момента Вакс вернуться к судейству не может».

Непонятно только одно -что, до сих пор не выяснили, чего там Вакс натворил? Времени уже черт-те сколько прошло, сколько можно кота за яйца тягать!

Квешн намбэ некст. Как Коллина относится к тому, что Ринат Ахметов переадресовал претензии по судейству к президенту ФФУ – хотя всем известно, что вы, Пьерлуиджи, обладаете всеми полномочиями и совершенно непонятно, как можно вмешаться в вашу работу?

«Я бы, конечно, мог повеселиться по поводу таких выпадов – заметьте, я не комментирую ничьих высказываний, предпочитаю отстаивать собственное мнение, собственную позицию. Безусловно, я претендую на то, чтобы по отношению ко мне высказывались корректно – потому что я могу на определенном этапе начать комментировать не только вопросы судейства, но и футбольные в широком смысле».

Короче, мало ли кто чего говорил, к тому же не известно, точно ли он, точно ли эти слова... Ну а если и сказал, то «мне нравится моя работа, это классный вызов, но у меня есть огромное преимущество – как только я почувствую, что на меня давят, пытаются писать мне речи, сразу будет «до свидания». Я вернусь в Италию, где, знаете ли, мне очень нравится».

ВАКС-3

О предматчевом давлении на Вакса. «Я провел с ним весь день в Донецке – очень важно в канун столь ответственного матча иметь возможность поговорить даже о банальных вещах. Насчет молодости Вакса, мол, он не выдержал давления – чепуха, этот аргумент не работает, достаточно вспомнить арбитра ФИФА из Венгрии Виктора Кошшои (Коллина называет его Кассаи -А. Ф.), который примерно в том же возрасте, но по рейтингам один из лучших арбитров мира. Я выбрал Вакса для матча в Донецке, потому что считал, что он обладает всеми необходимыми качествами».

Привет Денисову и «Футбольному уик-энду: «Привлекать в качестве эксперта по судейским вопросам человека, одного из немногих, кого УЕФА отстранила от футбола пожизненно – это то, чего лично я не понимаю, хотя не могу, конечно, навязывать свое мнение». (Понятно, речь об Олеге Орехове.)

После чего Коллина легко утопил присутствующих в международной классификации арбитров, разъясняя, каким образом осуществляются переходы, допустим, из четвертой в третью категории и каковы перспективы Украины в ентом деле (неплохие, но есть варианты).

Ответ от Денисова: «А где других-то экспертов взять? И вообще у нас весь футбол такой, президента «Динамо» в свое время дисквалифицировали, а потом амнистировали...» Тут мне пришлось влезть с небольшой поправкой – не амнистировали, а сняли все обвинения, тут разница принципиальная...

Миша Метревели опять поднял тему о том, что от Ахметова якобы кто-то потребовал извиниться за такую победу с таким судейством. Сразу говорю, что я не встречал подобных обращений к нему от сколько-нибудь официальных лиц – говорилось лишь о том, что вряд ли такая победа может доставить удовольствие (а если требовали, то это в высшей степени странно)... Ладно, Коллина все равно не стал сие комментировать, отвечая на другой вопрос Михаила: почему такая длительная пауза по комментариям, потому что страну колбасит?

Коллина: «Я не могу высказывать свое мнение до того, как объявят вердикт КДК ФФУ иначе получится, что я оказываю давление. Вот и все». Воздействие на общественное мнение, как вы понимаете, здесь сугубо вторично. «Слушайте, я столько лет в этом деле - уже 35.. .Неужели вы считаете, что мое заявление на самом деле может прекратить все эти споры? Тогда я мог бы работать генеральным секретарем ООН или Папой Римским – раз уж мое слово оказывает такое судьбоносное воздействие! Вобщем, я предпочитаю исполнять свои служебные обязанности».

РОЛЬ ЖЕНЫ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Вопрос до сих пор не продленного контракта Коллины с ФФУ всплывал постоянно, народ никак не мог понять – как это так, исполком ФФУ уже все утвердил, а Коллина до сих пор не подмахнул это замечательное предложение? Воистину так. «Подпишу – скажу».

«Удалось ли вам уговорить жену, чтобы она разрешила вам еще поработать в Украине?» – как я могу держаться от этой подколки... Коллина (смеясь): «Я работаю над этим. Что касается нового контракта с ФФУ или же продления старого – узнаете, когда будут поставлены подписи. Я предпочитаю комментировать свершившиеся события».

Вопрос от Алексея Андронова: почему раз за разом центральным действующим лицом матчей «Шахтера» и «Динамо» становится арбитр? Почему центральный матч чемпионата Германии «Боруссия» Д – «Бавария» обошелся без единой симуляции и помарки, а судья Кирхер, не входящий ни в какие судейские элиты, идеально справился с этим матчем?»

Коллина начал издалека – о том, что границы стерты и сейчас матчи такого уровня смотрят по всей Европе и судейские ошибки, разумеется, лупят по нашему имиджу... «Система сильна, если сильны все ее компоненты...» В общем, ушел от ответа. А что тут сказать?!

«НАДАВИТЕ – УЕДУ!»

Денисов: «А может, причина  всего недоверия к судьям, разговоров о предвзятости и недопуска возможности «просто ошибок», как раз в коллизии «брат-брат»?» (Думаю, читателям не нужно разъяснять дополнительно, о чем речь, к тому же есть отдельный текстик-пояснение, для совсем уж неверущих фом и непонимающих бом-бом.)

Коллина: «Меня с моей стороны, с моей позиции интересует главное – как это сказывается на моей работе. Я наделен всеми  полномочиями, только я решаю,  кто будет судить, а кто не будет судить, в мою работу никто не вмешивается. Можете называть это карт-бланшем, но таковы мои требования, и если они не выполняются, то я откланиваюсь.

У меня ровные отношения со всеми – президентами клубов, журналистами, чиновниками, тренерами. Хочу, чтобы вы поняли: при всем уважении к вам я не собираюсь завоевывать ваше «беневоленс», хорошее отношение. Плохо обо мне пишете, хорошо – ваше право как свободного человека, но на меня и мою работу это не оказывает ни малейшего влияния. В этом заключается моя личная свобода, совершенно бесценная вещь. Как только на меня начнут давить – уеду».

Алексей Андронов (Метревели тоже поднимал этот вопрос): «Кого бы вы ни назначили на вполне возможный Золотой матч, он не будет пользоваться доверием, и это медицинский факт... Может быть, вы сами отработаете этот матч?» Посмеялись.

После чего Алексей попросил разъяснения по Алиеву (можно ли навесить на него дополнительную дисквалификацию, если судья уже оценил эпизод желтой карточкой) и можно ли наказать Шевченко, ударившего мячом в лицо Фернандиньо.

Коллина: «Я – куратор комитета арбитров. Я не работаю в КДК. А эти вопросы именно к КДК ФФУ потому что подобные вопросы в компетенции этой инстанции! Единственное, что может сделать комитет арбитров – если будет запрос, дать техническое заключение по трактовке правил и действиям арбитра».

Точно так же – только адресуя не к КДК, а к ИФАБ – он отправляет, когда ему задают вопросы о грядущем изменении правил, в том числе введении видео-повторов.

ЧТО МОЖЕТ ИНСПЕКТОР?

Вопрос по инспекторам – а если инспектор поставит судье «двойку», в то время как у вас будет другое мнение, чье перевесит? Коллина: «Мое, конечно. Это практическая ситуация, такое случалось. Я несу ответственность за арбитров и окончательное решение за мной. Мы не нарушаем принципы прозрачности – Комитет арбитров обсуждает инспекторские оценки. Лично я отсматриваю в среднем шесть матчей тура из восьми, поэтому взвалить все исключительно на себя не могу. Тем более мнение специалиста, которым является инспектор, очень ценно. Но оно действительно не окончательное».

Эх, интересно... Довелось слышать, что кубковый матч «Заря» – «Металлург» вызвал большие вопросы в плане судейства именно среди профессионалов этого дела – наших профи, но не куратора судейского корпуса... Впрочем, здесь я намекнул и умолкаю, ибо ни разу не вправе судить. Скажу лишь, что именно такие матчи служат поводом для обвинения Коллины в том, что некоторых молодых судей, на которых он сделал ставку (Труханов, Козикидр.),он ограждает от всякой критики, в то время как остальных готов сбрасывать за борт. Повторюсь: это расхожее и весьма гуляющее обвинение, которое очень сложно оспорить из-за некоторой закрытости оценок и прочих подробностей деятельности судейского и инспекторского комитетов. Даже как-то сложно спрашивать об этом итальянца, равно как и о сардонической усмешке Вакса при удалении Гармаша – понятно, что ничего конкретного Коллина ответить по этому поводу не может, только вежливо послать куда подальше!

С КАРТОЧКАМИ РАЗБЕРЕМСЯ

По карточкам, получаемым умышленно – вопрос о подвигах полтавских футболистов в Одессе. Думаю, здесь вы тоже прекрасно понимаете, в каком разрезе – Моуриньо в связи с матчем «Аякс» – «Реал», разумеется, был упомянут, равно как и то, что он был наказан за подобное, в отличие от украинского коллеги. Ответ таков, что УЕФА уже ввел правило, которое позволяет наказывать игрока, провоцирующего предупреждение, как минимум двух-, а то и трех-матчевой дисквалификацией.

Коллина: «Мы в Украине уже сделали один шаг в правильном направлении – отменили «сквозную» дисквалификацию во всех турнирах, сейчас дисквалификации считаются отдельно в чемпионате и Кубке. Вполне возможно, что перед началом следующего сезона исполком ФФУ рассмотрит и вопрос о модификации наказаний за желтые карточки, о которых мы говорили. Во всяком случае, я буду инициировать рассмотрение этого вопроса».

НАДО ЖЕ, У НАС И ДРУГИЕ КОМАНДЫ ЕСТЬ!

По «Днепр» – «Металлист», если помните, я там чуть не на полосу раскатал проблемы по арбитражу. Дипломатично: «Конечно, по офсайдам там можно было принять лучшие решения... (Как он это мягко сформулировал! Я считаю, что как минимум второй гол «Днепра» был засчитан ошибочно, но вы вправе оставить при себе собственное мнение. По поводу «Бавария» – «Реал» ... Столь отдаленные вещи Коллина предпочитает не комментировать. – Ред.) Но это не к Можаровскому, а к ассистенту. Что касается удаления Девича, то это, конечно, не было с его стороны игрой в футбол. Нечаянно перепутать мяч и бедро соперника довольно затруднительно».

Я-то хотел получить более-менее вменяемые объяснения по тому, что нынче УЕФА и ФИФА считают активным-пассивным офсайдом... Увы и ах.

По «Днепр» – «Оболонь» и повреждению Махновского. Матеус осознал, что он натворил. .. «Я видел его слезы, и не думаю, что здесь можно говорить о злом умысле». Я тоже так не думаю. Скажем так – чемпионат Украины действительно очень груб, у нас заход в стык считается признаком мужественности, «убрал ногу» у нас называется не «поберег соперника», а «струсил». Отсюда подобные стыки – полет Матеуса, прыжок Кополовца в голкипера с мячом пару недель назад, все эти фехтовальные выпады в ничейный мяч и т. д. Комитет арбитров готовит нарезку моментов (в том числе и предоставленных УЕФА), с которыми будет разъезжать по национальным сборным и разъяснять, как нельзя играть и как нельзя играть категорически. Лично Коллина намерен посетить тренировочный лагерь сборной Украины в Австрии. В частности, там будет и прыжок Ракицкого в Жоао Моутиньо, момент, которые многие в Донецке (в том числе игроки и тренеры) считают совершенно нормальным и не заслуживавшим красной карточки! В общем, что-то надо делать с головами – игроки сами должны осознавать, чем они рискуют, совсем терять разум на поле нельзя категорически...

Итоги подвести? Рядовая и в то же время традиционно интересная встреча. Если бы я в одиночестве поработал с Коллиной, возможно, мы бы вытащили пяток более интересных подробностей и мотиваций. Но сие пока неосуществимо, ибо у всех должны быть равные условия, правда?

МЫ НЕ ЕВРОПА, ЕВРОПА НЕ МЫ

Ну а в завершение, господа, мне бы хотелось в надцатый (а то и надтысячный) раз призвать к вашему разуму. На встрече Пьерлуиджи Коллины с прессой снова – уже, так сказать, в лоб итальянцу – был поднят вопрос о якобы уникальной украинской коллизии «брат – брат». Мол, возможно, наших арбитров не подозревали бы в коррупции, если б не вот этот вот «конфликт интересов». .. Коллина-человек вежливый, а потому после различных экивоков сослался только на два примера: Фурсенко во главе РФС – бывший президент «Зенита», и почему-то без конфликта интересов; Берлускони, хозяин «Милана», во главе страны – и как-то с этим справились. «Но это же не то!» – возопили вопрошавшие. «Да как сказать... Вы что всерьез полагаете, будто премьер-министр располагает меньшим ресурсом для претворения в жизнь своей неуклонной воли, чем президент федерации футбола?!»

Кстати, очень подходит к нашей нынешней ситуации... Поистине удивительно, с каким постоянством раздается «бу-бу-бу» по этому поводу. По-моему, даже в аудитории «Пресс-клуба» многие пожали плечами, в очередной раз услыхав сие. Давайте пройдемся по теме покороче, потому что задолбала.

1.До назначения Суркиса президентом ФФУ по всей видимости, разговоров о продажности арбитров у нас было гораздо меньше? (Сразу скажу – чушь собачья, в 90-е еще и не такое неслось, там и ногами судей метелили...)

2. А что, у нас все разговоры о судейской коррупции связаны только с киевским «Динамо»?! Или же у Суркиса и по всем остальным клубам конфликт интересов?

3. Никто не слышал о засуживании «Шахтера», о том, чтобы эта команда из-за судей потеряла очки (обратное – вполне реально). Так может, Григорий Суркис – это их президент? Не диктует ли он отечественным арбитрам необходимость благожелательного отношения к чемпиону?

4. Конкретные примеры «брат – брат»... Коллина мягко сказал о том, что его волнует только -чтобы никто не мешал ему работать и не лез со своими ценными указаниями. Пока его в Украине все в этом плане устраивает. Стало быть, Суркис каким-то другим образом влияет или же нам следует обвинить итальянца во вранье?

5. Не беру примеры Израиля и Бразилии, оставим их в стороне (Коллина: «В очень многих странах периодически начинают шуметь о том, что кто-то чей-то родственник...»). Возьмем Италию: в 1987-96 гг. Пост главы федеркальчо занимал Антонио Матаррезе; его родной брат Винченцо в это же время был президентом клуба «Бари», причем принял бразды правления в 83-м именно у брата (и сдал лишь в 2011-м). Удивительным образом именно на период правления Матаррезе пришлось затишье в итальянском футболе, когда занимались исключительно футболом, без всяких коррупционных скандалов...

Как быть с этим?! Либо найдите мужество сказать, что Италия нам не пример (а кто пример?), либо извольте подыскать более актуальную тему. Например, давайте вместе решим, как побороть – попытаться побороть, хоть попугать ее! – коррупцию в футболе. Пока мы не заставим власть заинтересоваться этой проблемой и выделить ресурс на ее решение – ничего не будет, только заполитизированный треп.