…Я не можу говорити про весь хід розмови, чув лише фрагмент, але суть схопив одразу – йшлося про договірні матчі і суддівство. Суркіс говорив тихо, але чітко і виразно. Звертаючись до співрозмовника, президент федерації вимовив: «Ти не здаєш – без тебе здають»... «Розберись – твої гравці продали матч»... Йшлося про матч «Карпат» з «Металістом» у Харкові, що відбувся за кілька днів до цієї зустрічі».

В этой престранной истории, которую поведал газете «Український футбол» от 18.02.10 бывший гендиректор ФК «Карпати» Александр Ефремов, слишком много алогизмов. Поэтому ее хитроумные пазлы никак не соберутся в единый достоверный понятный смысловой рисунок. Слишком много театральной суеты и противоречивых суждений демонстрируют перед журналистами главные фигуранты этого скандала. В то же время, они так и не ответили на ключевой вопрос: а что на самом деле заставило Ефремова, Дедышина, и самого Дыминского целых два года хранить втайне это дружеское предупреждение Суркиса, и почему оно вдруг предъявлено теперь уже с обвинительным уклоном в адрес президента ФФУ?

Сам факт того, что Дыминский, преднамеренно зафиксировал на скрытую камеру признание игрока команды, в котором тот не без подсказки своего патрона поименно назвал весь основной состав, участвовавший в договорняке, уже стал достоянием широкой общественности. Это домашнее кино, очевидно, было предназначено для проведения воспитательной работы с особо несговорчивыми товарищами. Такими, например, как Федорив, настойчиво требующий выплаты ему задолженности клуба по контракту.

Затем этой же видеозаписью Ефремов (конечно не без ведома Дыминского), уже в статусе гендиректора УФПЛ, попробовал шантажировать руководство ФФУ, доверительно подсовывая диск на неофициальной встрече с ее первым вице-президентом Бандурко.

Когда афера не удалась, и стало понятно, что Суркис, не колеблясь, передаст видеозапись в генпрокуратуру, «Карпаты» срочно, на опережение отправили ее в Лозанну, сопроводив при этом совершенно абсурдными комментариями. А вслед за этим появились и заявления официальных лиц клуба, в которых глава ФФУ вдруг был назван первоисточником информации о нашумевшем договорняке.

Кстати, сам Григорий Суркис называет эту историю выдуманной и лживой. Он даже не хочет комментировать откровенные глупости, о которых рассказывают в своих публичных интервью Дедышин и Ефремов. Заметьте, не Дыминский, которому, казалось бы, сам Бог велел поведать истину от первого лица. Ведь это именно он якобы обсуждал щекотливую тему за ужином с президентом ФФУ. Или не обсуждал?

Очевидно, что собственник «Карпат» молчит не от хорошей жизни. Кто-кто, а он то прекрасно понимает, что никакой черный пиар против Суркиса, никакие лихорадочные отвлекающие маневры его неуклюжей гвардии, ни даже сомнительное содержание писем в Лозанну уже не спасут репутации клуба, а его самого от полного краха иллюзий. Отвечать придется по полной. Причем, не только за нарушение принципов Fair play и Respect, но и за умышленный сбыт недоброкачественного «товара» на трансферном рынке. А за такое «кидалово» покупатели будут спрашивать конкретно, по понятиям…

Коль скоро «Карпаты» публично заявили, о том, что начали расследование по факту договорняка, имевшего место 19.04.08 в матче 26-го тура с харьковским «Металлистом», как же можно было до завершения этой деликатной работы продавать в другие клубы игроков, прямо замешанных в мошенничестве?

Таких «меченых птенцов» Дыминского с его же легкой руки приобрели:

– один из клубов Азербайджана (04.07.08) в лице С.Лащенкова,

– донецкий «Шахтер» (11.07.08) в лице Н.Ищенко, а (16.07.09) в лице Н.Кобина,

– ФК «Харьков» (16.07.08) в лице М.Налепы,

– мариупольский «Ильичевец» (17.07.08) в лице П.Кирильчика,

– симферопольская «Таврия» (23.02.09) в лице М.Фещука, – одесский «Черноморец» (02.10.09) в лице В.Федорива.