Эта демократичная процедура теоретически позволяет внести на рассмотрение высшего органа управления футбольным хозяйством любой вопрос. С одной лишь оговоркой – в случае, если его важность, значимость и актуальность будет подтверждена членами исполкома ФФУ, которые и должны большинством голосов окончательно утвердить список тем для обсуждения делегатами конгресса.

Каковы же критерии, по которым члены исполкома будут оценивать – достоин тот или иной вопрос быть включенным в повестку дня конгресса, или нет? Совершенно очевидно, что в данном случае никак не избежать присутствия человеческого фактора. В особенности, когда этот самый фактор де-юре является влиятельным руководителем федерации. Как следствие, наверняка возникнет конфликт интересов – личных и общественных. Например, как это уже произошло в истории с первым вице-президентом, членом исполкома ФФУ Сергеем Стороженко.

В коридорах Дома футбола поговаривают, что подавляющее большинство областных федераций внесли предложение о рассмотрении на очередном конгрессе вопроса о вотуме недоверия ему как одному из первых заместителей Конькова. По результатам работы этого зама за отчетный период единогласно голосовавшие в свое время за Анатолия Дмитриевича представители регионов сочли, что пользы от таких помощников президента гораздо меньше, чем вреда.

Понять людей можно, ведь такие выводы легко подтверждаются многочисленными публикациями в СМИ, посвященными деструктивной деятельности Стороженко на этом посту и уже получившими от Сергея Михайловича несвойственную для него несдержанную оценку: «недоумки». Поэтому, очевидно, региональный футбольный актив и поставил вопрос ребром – освободить многократно проштрафившегося товарища от занимаемой должности.

Может такое быть? Запросто. Заслужил Сергей Михайлович такую принципиальную оценку за ущерб, нанесенный имиджу, репутации и бюджету национальной ассоциации? Еще и как! Имеют ли право коллективные члены ФФУ большинством голосов реально сменить одиозного чиновника на порядочного и не запятнавшего себя менеджера? Вне всяких сомнений! Именно на конгрессе и совершенно законно! То есть никаких юридических препятствий для коллегиального решения этого кадрового вопроса, по сути, нет.

Зато на поверхность всплывают другие обстоятельства, которые вполне способны торпедировать вышеизложенную инициативу. И управляет этими обстоятельствами уже сам Стороженко.

В эфире телепрограммы «Один на один с Гамулой» первый вице-президент ФФУ открыл свои козырные карты:

«В тот миг, когда я полезу в карман и отдам вам свое удостоверение, я буду иметь право говорить все, что увидел за последние 16 лет. Вот доведите меня. Вы хотите довести меня? И в тот миг, когда мне перестанет быть комфортно в Федерации футбола Украины, считайте – вы меня довели... Я не держусь за кресло… Но я не стыжусь сказать, что я работаю пока мне интересно и комфортно. Вот два условия…»

Выходит, что главный правовед ФФУ примитивно шантажирует инициаторов его отставки «чемоданами» компромата? А как же честь мундира «юриста в третьем поколении»? Какова же цена патетическим заявлениям о том, что закон – превыше всего? После такого интервью испытываешь легкий шок и поневоле начинаешь сочувствовать Конькову, за спиной которого устроился этот беспринципный человек. А ведь он замахнулся и на репутацию своего шефа, публично угрожая достать из памяти, наверное, и что-то недостойное из прошлого главы ФФУ.

Кроме того, в заложниках «умки» оказались не только члены исполкома, но и делегаты предстоящего конгресса, которые теперь будут лишены своего законного права избрать на место Стороженко другого человека. Ведь он четко дал понять, что плевать хотел на нормы устава, а покинет свое кресло только тогда, когда ему захочется. 

Как поведет себя в этой патовой ситуации Анатолий Коньков и его окружение? Какую тактику они изберут в общении с шантажистом? Наивно полагать, что тот одумается и покается. Это не тот человек. Раз уж он вынес на публику свои угрозы, стало быть – играет ва-банк. Под крышей Дома футбола снова назревает нешуточный скандал…