Сначала тренер «Арсе­нала» Александр Заваров и владелец этого клуба Вадим Рабино­вич в один голос заявили, что арбитр Подушкин не дал их ко­манде победить донецкий «Металлург». Позже к теме подключился президент «Кар­пат» Петр Дыминский, привыч­но напустившийся на судей, которым он издавна не дове­ряет. Распространенные прес­сой заявления названных вы­ше и отнюдь не последних в нашем футболе людей пестрят своеобразными умозаключе­ниями, но вполне ожидаемо не содержат конкретных фактов противозаконных действий.

Очередные недовольства от проигравших команд были, есть и всегда будут. Не обра­щать на них внимания нельзя, но и реагировать, я бы пред­ложил, с умом. Ведь подобная практика продолжается уже, вы не поверите, не меньше сорока лет. Едва научившись складывать буквы в слова, я уже читал в начале шестиде­сятых остроумные намеки мо­сковских журналистов Мержа­нова и Ваньята насчет махи­наций в футбольном хозяйст­ве.

В конце семидесятых к этому процессу подключились и украинские журналисты. Причем москвичи винили во всех грехах киевское «Дина­мо» и стоящих за ним спор­тивных руководителей Украи­ны, а наши, естественно, ка­тили бочку на московское футбольное начальство, Все вместе намекали на футболь­ный Кавказ и Среднюю Азию. Так и прожили мы до конца СССР, в сплошных намеках и недомолвках. Объяснялось это существовавшим общественным строем, где не обо всем можно было говорить.

Но и сегодня в обстановке демократии и свободы слова, выходит, ничего не изменилось. Только газет стало в больше, да намеки звучат чаще. Выделилась целая группа «экспертов», периодически поднимающая «проблему коррупции» в нашем футболе. Опять же, без конкретных ар­гументов и фактов, Известны тренеры и руководители клубов, больше других любящие поговорить на эту тему. Но только до известных преде­лов. Ни одного имени, ни од­ного факта.

Речь, в лучшем случае идет о конкретных ошибках арбитров, разбирае­мых посекундно и публично с помощью видеотехники. Ког­да же речь заходит о том, что эта ошибка не случайна, кто за ней стоит, конкретность сразу куда-то улетучивается. Начинается надоевшее за многие десятилетия: «От­дельные клубы, с отдельными арбитрами». Как в детских сказках, с известным ни о чем не говорящим рефреном «В некотором царстве, в некото­ром государстве...» Конкрет­нее можно?

Вадим Рабинович человек в футболе новый, горячо пере­живая неудачу на старте, вы­сказывает недовольство, хотя, признаться, лично мне трудно понять предмет его тревоги после первого тура? Не назна­чили же, как это бывало у нас по весне, в ворота его «Арсе­нала» три 11-метровых? Разве забитый гол не засчитали? Или засчитали не забитый? Или ар­битр запрещал защитникам «канониров» прикрывать Косырина, забивавшего мячи в кон­це игры без малейшего проти­водействия с их стороны? Пре­зидент киевского клуба, как говорится, пока еще не совсем в теме, но уже что-то видит, предчувствует какие-то интриги. Может в конечном итоге разберется и выскажется без намеков, а напрямую. С опы­том придут откровения.

Дру­гое дело – Петр Дыминский, в очередной раз высказавшийся на днях насчет нехороших дел творящихся в нашем футболе, и опять поратовавший за при­глашение иностранных арбит­ров на «принципиальные мат­чи». Но кто мешает ему откры­то назвать клубы и арбитров, которым он не доверяет? Чем он может подтвердить свое не­доверие? Ожидая очередной всплеск недовольства в свой адрес, решаюсь спросить; по­чему собственник «Карпат» не обжалует прошлогоднее реше­ние ФФУ по игре его команды с сумским «Спартаком», офи­циально признанной «прошед­шей без должной спортивной борьбы»?

Интересно, случись подоб­ное в Италии, видели бы «Кар­паты» в высшей лиге? Да и не пришлось бы кое-кому ходить на перекрестные допросы по поводу «странного матча»? Но у нас, как известно, не Италия. С коррупцией мы боремся, если верить статистике, намного ус­пешнее. И в футболе в том чис­ле. Был ли хоть один доказан­ный факт сговора команд или подкупа арбитров в украинской высшей лиге? Не было. Пошел ли хоть один из «пострадав­ших» в прокуратуру с жалобой? Никто никуда не пошел.

Вывод: значит, либо не было ничего, либо все покрыто темным по­крывалом круговой поруки. Только не надо хитро ухмылять­ся. В прошедшем сезоне я на­считал более десяти матчей высшей лиги, закончившихся с результатами, противополож­ными тем, которые предсказы­вали «знатоки», и на которые букмекеры совершенно зря не принимали ставок. Футбол тем и примечателен, что предска­зать результаты удается не всегда даже самым крутым зна­токам. А разговоры о «судей­ском заговоре», о «сфальсифи­цированном чемпионате» и то­му подобном звучат исключи­тельно из уст тех, кто проиграл на футбольном поле.

К чему я призываю? Давай­те говорить начистоту, если есть подтвержденные факты, вскрывать конкретные нечис­топлотные ходы, выводить на чистую воду тех, кто пытается ее баламутить, а не хныкать по поводу и без повода. Только потому, что команда не дает ожидаемых результатов, про­играла в очередной раз.

По­нятно, что соблазнительно пе­реложить свои неудачи на плечи кого-то со стороны, со­здать версию, в которую легко поверят огорченные болель­щики. Но нельзя, мне кажется, без конкретных примеров то­лочь воду в ступе, делая умо­заключения на основе каких-то судейских оплошностей, без которых трудно провести 90 минут, в эпицентре зелено­го газона. Знаете что-то кон­кретно, не бойтесь за назван­ные факты ответить. Проще, конечно, обходиться намека­ми и недомолвками, за абст­рактные заявления никто к от­вету не привлечет.