О характере и свойстве чувств исполнительного директора ПФЛ Анатолия Попова к федерации футбола каждый волен судить по-своему. Однако любой, кто интересуется хитросплетениями отношений в высших эшелонах футбольной власти, констатирует: понятия «ФФУ» и «зло» в контексте высказываний Попова почти синонимы.

«ЧУ, ГРОХОЧЕТ ПУШЕК ГРОМ!»

Поговаривают, что острая неприязнь к национальной ассоциации овладела Анатолием Владимировичем в начале 2000-х – когда ему не удалось закрепиться в команде, создаваемой новоизбранным главой организации Григорием Суркисом. Поработав немножко на посту технического директора, Попов ушел из ФФУ, и о причинах своего увольнения до сих пор не распространяется. «Сказать коротко – не поймете. Сказать подробно – дать пищу оппонентам для очередной критики...», – как-то разоткровенничался он по этому поводу на веб-конференции «СпортОбоза».

К счастью, опытный функционер нашел прибежище в коридорах ПФЛ – и давай палить оттуда изо всех пушек по любым инициативам и проектам федерации. Будь то квота на иностранных игроков или награждение детишек на НТК им. Банникова, исполком или конгресс – Попов тут как тут, со своей ложкой дегтя.

Я далек от мысли, что проблем в украинском футболе нет. Но и прогресс в последние годы – очевиден. Четвертьфинал чемпионата мира, «серебро» молодежного Евро-2006, успехи юношеских и женских сборных, регулярное участие двух клубов в Лиге чемпионов, не говоря уже о Евро-2012, которое, невзирая на общенациональное значение, остается футбольным проектом. И это – вершина айсберга. Впервые с советских времен мы говорим о возрождении детско-юношеского футбола. Развитие массового футбола УЕФА и ФИФА называют «украинским чудом», присвоив стране наивысший «пятизвездочный» статус.

Но, тем не менее, по мнению Попова, буквально все, что делает ФФУ, – беда для украинского футбола. Лимит на легионеров? Два года назад, когда федерация вырабатывала свою позицию касательно ограничения зарубежных футболистов, он рьяно отстаивал необходимость его внедрения. А сейчас? Да зачем он… Ведь, «не существует закономерности: чем меньше у нас легионеров, тем больше наши успехи, это не сработало» (Unian.net, 07.12.07).Действительно, в еврокубках клубы пока не блещут. Но о том, что, скажем, экс-наставник «молодежки» Алексей Михайличенко, ныне возглавляющий национальную команду, усматривал в лимите одну из главных причин успеха на Евро-2006 (U-21) (как и Блохин – на ЧМ-2006), Анатолий Владимирович умалчивает. Не согласен он, вероятно, и с расхожим мнением, что во многом благодаря этой норме в украинском чемпионате на видные роли вышли Чигринский и Михалик, Гладкий и Кравец, оба Кравченко и Шуст с Пятовым, как и многие другие.

Не по душе борцу за легионерские права и 15-тысячный налог на заявку иностранного игрока. «Клубы просто не знают, куда идут эти деньги», – поясняет он, наверняка намекая на кристально чистую схему распределения финансов внутри ПФЛ. Когда же в Доме футбола предъявляют полный финансовый отчет, свидетельствующий, что деньги идут на подготовку юношеских сборных и развитие региональных детско-юношеских центров (через которые ежегодно проходят десятки тысяч талантливых игроков), у Попова снова есть ответ: «Мы считаем, что это неправильно. Средства должны отдать тренерам детских команд».(«Газета по-украински», 02.03.2007). Какие он видит критерии, принципы и механизмы распределения денег между тренерами – этот вопрос Попова не тяготит. Конструктивная критика – не его конек.

«ВЫЗЫВАЕТ ИНТЕРЕС И ТАКОЙ ЕЩЕ РАЗРЕЗ»

Это далеко не все камни из-за пазухи Попова, летящие впоследствии в огород ФФУ. В спичах директора ПФЛ между собой трутся и жалобы на попытки ограничения прав лиги, и намеки на нарушении федерацией конституционных прав игроков и тренеров, которым с недавних пор ФИФА запретила обращаться в гражданские суды с «футбольными» исками.

А помните, какую бурю нареканий вызвало недавнее решение конгресса ФФУ о лишении бюро ПФЛ права налагать штрафы? «Получается, нет смысла в существовании бюро!» – сокрушался Попов, не дождавшись последующей аргументации ФФУ. А зря, ведь оказалось, что таковы требования ФИФА и УЕФА: орган оперативного управления, коим является бюро, не должен обладать контрольно-дисциплинарными полномочиями. Проблема-то яйца выеденного не стоила: лиге нужно всего-навсего сформировать соответствующий орган. Хотя, может, истинная причина недовольства была в том, что нынешний председатель бюро Попов, согласно нормам, не сможет в качестве должностного лица войти в будущую структуру, в работе которой должны принимать участие независимые специалисты?..

Но не только такие глобальные просчеты ФФУ вызывают живой интерес у Попова. То он возмущается, что ФФУ в прошлом сезоне досрочно наградила чемпионскими наградами «Динамо»: «Если давать медали досрочно, то это можно сделать и в марте, если, например, отрыв будет в 30 очков» (Fanat.com.ua, 15.06.2007). То он клеймит процедуру голосования на Конгрессе: «Делегат может голосовать: "за", "против" или "воздержался". Но нет такой формулировки - "делегат не голосует". Президент ФФУ же отказался голосовать, якобы чтобы не оказывать давление на остальных делегатов». (Sport.oboz.ua, 27.09.07). И тут же искренне возмущается, что члены Исполкома голосуют только с оглядкой на Суркиса. «Не может быть, чтобы все решения были единогласными. Нет дискуссий и споров. ПФЛ против такой ситуации», – удивлялся он («Газета по-украински», 02.03.2007). Что ж, о дискуссиях и спорах в рядах ПФЛ легенды ходят. Там сотрудники разве что в ICQ не под диктовку Попова общаются…

«ПОСТОЙ, ПАРОВОЗ…»

К слову, иногда Анатолий Владимирович не ограничивается язвительными комментариями по поводу тех или иных событий в Доме футбола, а сам переходит в атаку. Может, например, ни с того ни с сего раскритиковать подготовку Украины к Евро-2012. «Мы сегодня видим, что у нас есть только несколько гостиниц, нет дорог. Мы долго решали проблему «Троицкого», которая для такого мероприятия как Евро-2012 вообще выеденного яйца не должна стоить, было много шума из ничего, под аплодисменты одну колонну сняли, и на этом все закончилось. Мы показали, что не можем решить ни одну не то что мало-мальски значимую проблему, а вообще никакую», – рассуждает футбольный чиновник, общий личный вклад которого в дело «Евро-2012» составляет ноль целых ноль десятых (Newsukraine.com.ua, 18.04.08).

Естественно, не оставлен в стороне и вопрос создания Премьер-лиги. «ФФУ не сможет помешать созданию УПЛ! Разумеется, федерация с большой неохотой будет расставаться со своим влиянием на профессиональный футбол. Но делиться придется. И властью тоже», – грозно вещает Попов («Спорт-арена», 16.11.2007). К слову, удивительно поменялась риторика Анатолия Владимировича. Помнится, давеча он был не восторге от сей идеи. «У нас термин Премьер-лига употребляется как панацея. Мол, создадим ее – и сразу зрители пойдут на стадионы, и качество судейства улучшится. Но это утопия. В последнее время ФФУ действительно пугает ПФЛ созданием Премьер-лиги. Но до Премьер-лиги нам еще нужно дорасти», – восемью месяцами ранее считал он («Газета по-украински», 02.03.2007). Но, очевидно, запамятовал…

Кстати, слова о «запугивании ПФЛ» – классическая оговорка по Фрейду. Оказывается, ФФУ вовсе не боится создания ПЛУ, в чем нас так искренне и синхронно убеждают некоторые деятели из ПФЛ. Наоборот, таким образом федерация планирует дать новый толчок профессиональному футболу. Интересно, отчего так резко поменял свой тон Попов, когда рождение ПЛУ стало неизбежным. Таки пытается вскочить на подножку уходящего поезда?..

«МЫ БУДЕМ ЖИТЬ ТЕПЕРЬ ПО-НОВОМУ»

Обратите внимание, на чем именно акцентирует внимание фактический босс ПФЛ (президенту лиги Равилю Сафиуллину, как известно, депутатские хлопоты не позволяют распыляться на футбольную рутину), какие тревоги его гложут и на решение каких «проблем» он направляет свои силы. В то же время, Анатолия Владимировича, похоже, не беспокоят вопросы лицензирования клубов, нестыковки календаря национального первенства, очень низкая коммерческая привлекательность турнира, насилие и агрессия на полупустых трибунах, не слишком высокий спортивный уровень соревнований под эгидой профессиональной лиги, и масса других «обязаловок», по определению лежащих в зоне  ответственности ПФЛ.

По всей видимости, не интересуют его и тема борьбы с договорными матчами. По этой причине, словом, и разгорелся последний конфликт между Поповым и ФФУ. Вкратце напомню, о чем сыр-бор. Месяц назад к Анатолию Попову обратился менеджер черкасского «Днепра» Вячеслав Заховайло с заявлением, что спортдиректор днепродзержинской «Стали» Виктор Маслов предложил ему «сдать» игру. Удивительно, но исполнительный директор ПФЛ в этой связи не предпринял ровным счетом ничего, даже своего шефа Сафиуллина в известность не поставил.

Потом он объяснил это нежеланием распространять «досужие разговоры». По-другому все воспринял Исполком ФФУ, расценив подобное поведение как профессиональную халатность и желание самоустраниться от решения проблемы. В итоге, Центральному Совету ПФЛ было рекомендовано рассмотреть вопрос несоответствия Попова статусу главы Бюро ПФЛ. В свою очередь, Анатолий Владимирович это назвал «возвращением к тридцать седьмому году».

Позиция Попова в данном случае действительно вызывает недоумение. Но еще больше удивляет, что он, по сути, страшно недоволен попыткой федерации тщательно расследовать «коррупционный скандал», который, между прочим, бросает тень на всю футбольную систему страны, за которую ФФУ как раз и в ответе. Федерация нашла в себе мужество признать проблему, взялась ее решить. Но тихому омуту Попова такие треволнения явно не по нраву. Пусть лучше водичка в украинском футбольном озере остается мутной, иначе как свою рыбку поймать…

В ПФЛ, конечно, своих не сдают, посему Анатолий Владимирович, скорее всего, сохранит нынешний пост. Совсем как собака на сене – что-либо путное со своим хозяйством не делая, но встречая рычанием и лаем любой косой взгляд в свою сторону. Хотя, если сравнение с гордым, но обычно имеющим конкретного хозяина животным кому-то покажется неуместным или обидным, то можно подобрать другой образ. Например, выпавшего из реального времени партизана, продолжающего и ныне пускать под откос поезда. Однако, все стремительно меняется. И в футбольной семье рождаются совсем другие взаимоотношения, формируется новая система координат. Найдется ли в ней место для человека из прошлого,  да еще и с ружьем наперевес – большой вопрос…