Моніторинг
Полеміка
Хочешь играть – умей судиться!
Пожалуй, верно говорят, что спорт, и в частности футбол, является отражением политической и экономической жизни страны. Ныне, на фоне жесткой борьбы между тремя ветвями государственной власти, наблюдаем массированное наступление и на власть футбольную – в лице Федерации футбола Украины (ФФУ). Увы, это происходит накануне итогового голосования исполкома УЕФА по тендеру на проведение финала чемпионата Европы 2012 года.
2007-04-06 11:00
Обеспокоенность подобной напряженной обстановкой выражают не только наши футбольные функционеры, но и видные политики. Так, вице-спикер Верховной Рады Николай Томенко справедливо сетует на то, что в СМИ ведется целенаправленная информационная кампания, которая, «не может оказывать содействия развитию отечественного футбола и формированию его позитивного имиджа накануне принятия решения УЕФА относительно хозяина Евро-2012». Особенно вице-спикер подверг критике судебную тяжбу с ФФУ и ПФЛ, инициированную сразу несколькими представителями донецкого «Металлурга», состав которого изобилует иностранными футболистами. Напомню, в основе спора – категорическое неприятие существующего ныне лимита на легионеров. «Я уверен, что владельцы клубов должны беспокоиться о развитии футбола, а не превращать Украину на своеобразную «трансферную площадку» для игроков со всего мира», – говорит Томенко, подчеркнув, что нынешнюю квоту – одновременно во время каждая из команд может выставлять не более 8 волонтеров – нужно не только сохранить, но и ужесточить. Напомню, не так давно Печерский районный суд Киева отклонил иск форварда «Металлурга» и сборной Грузии Георгия Деметрадзе, требовавшего снять все ограничения «по национальному признаку». Правда, на этом дело не закончилось – бомбардир подал апелляцию. К тому же в Печерский суд поступил и новый иск – от его одноклубника, сербского вратаря Владимира Дишленковича. Оба ссылаются на 26-ю статью Конституции, гарантирующую равные права для иностранцев, легально пребывающих на территории нашей страны, и граждан Украины. Я не юрист, а посему не буду рассуждать о справедливости подобных претензий. Однако, наглядевшись в телевизионных сюжетах на то, как хамовато, а то и неприкрыто насмешливо вел себя Деми перед лицом Фемиды, невольно вспомнил его интервью газете «Спорт-Экспресс» 2004 года, в частности – ответ на вопрос, почему он не заиграл в испанском клубе «Реал-Сосьедад» после возвращения из аренды. Георгий посетовал: «По их футбольным законам каждый клуб имеет право заявить не более четырех игроков из стран, не входящих в ЕС. Когда я вернулся в Сан-Себастьян, там уже были Хохлов, Ковачевич, Нихат и Карпин… А поскольку заявка на чемпионат Испании была подана, и все эти четверо в ней значились, я остался, как говорится, с носом. Пятым – лишним». Стало быть, из-за лимита, находясь на контракте у «Сосьедада», Деметрадзе вообще не мог выходить на поле. Поскольку в испанской конституции имеется своя «26-я статья», это стало куда более явным нарушением его трудовых прав, не так ли? Но тогда, с шенгенской визой в кармане, поборник футбольной справедливости судиться не стал. А вот в наш монастырь он таки пришел со своим уставом… Впрочем, не будем переоценивать решимость Деметрадзе. За его, как и Дишленковича, спиной уверенно маячит фигура еще более самоотверженного воителя с любыми формами дискриминации – одного из вице-президентов «Металлурга» Дмитрия Селюка. Если проанализировать его высказывания в прессе, то большего зла, чем квота на легионеров, в нашем футболе не сыскать. «Есть только три страны, в которых введены лимиты. Это Украина, Россия и Израиль. И чего они добились? Какой прогресс на уровне сборных и клубов? Никакого, они нигде и ничего не выигрывают. Только настоящая конкуренция может привести к высоким результатам», – уверяет патрон донецкого клуба, к слову постоянно проживающий на территории Испании. Что ж, видимо, г-н Селюк и вправду подзабыл, что в большинстве европейских первенств количество игроков из стран, не входящих в ЕС, квотируется. Хотелось бы его проинформировать и о том, что, скажем, США и Мексика задолго до Украины ввели куда более суровые ограничения. При этом за последнее время их футбольный авторитет резко возрос, да и представить современный чемпионат мира без их национальных команд уже невозможно. Полагаю, боссу «металлургов» было бы разумнее зарыть поглубже словесный томагавк и сконцентрироваться на работе с перспективными украинскими игроками. Например, с такими, как Алексей Полянский, которого зимой переманил «Шахтер», да начать воплощать в жизнь его же призыв, прозвучавший в одном из выпусков «Футбольного уик-энда»: «Мы должны все вместе, засучив рукава, бороться за то, чтобы открывались детские школы» Что касается, Деметрадзе, то ему лучше бы проявлять больше упорства на тренировках – глядишь, скинет парочку лишних килограмм и заиграет в «основе»… Ибо, как мне кажется, прок от инициативы ФФУ очевиден и неоспорим – в том числе в суде. В пользу лимита свидетельствует и опыт ведущих футбольных держав. Так, в 1966 году итальянская федерация, несмотря на жесткое противодействие со стороны клубов, приняла решение о полном запрете на варягов в национальном первенстве. В итоге сборная Италии сенсационно выиграла чемпионат мира-1982… То, что нововведение федерации поспособствовало успеху и команды Блохина на последнем форуме планеты, повторять излишне. Во многом благодаря лимиту кандидаты вроде Дмитрия Чигринского, Александра Кучера, Вячеслава Свидерского, Тараса Михалика, Артема Милевского или Богдана Шуста выросли в звезд украинского футбола, усилив не только сборную, но и свои нынешние клубы. Подобно тому, как государство заботится о национальном производителе, облагая пошлиной импортные товары, ФФУ печется о доморощенных талантах, посредством квот лоббируя их интересы перед будущими работодателями. Мало того, тем самым федерация заботится и о самих клубах – в первую очередь о тех из них, кто претендует на участие в еврокубках. Известно, что, начиная с сезона-2006/07, УЕФА обязал коллективы, принимающие участие в международных клубных турнирах, как минимум два места в заявке (из 25 игроков) отвести собственным воспитанникам и еще два – воспитанникам школ этой же национальной ассоциации. В следующих же двух сезонах их количество постепенно увеличится – до отметки 4+4 (2008/09). Как тут не вспомнить и усилия президента ФИФА Зепа Блаттера, инициирующего введение общемирового лимита – не более пяти легионеров в составе. Еще пару лет назад эта его затея не увенчалась успехом, но, учитывая неминуемую победу швейцарца на предстоящих выборах главы международной федерации и его удивительную настырность, можно не сомневаться, что Блаттер не оставит попыток реализовать подобный проект. И еще. По моему мнению, приток местных исполнителей в клубы повышает интерес к ним со стороны болельщиков. Что бы ни говорил Деметрадзе, а своих поддерживать куда приятнее. Зрителю нужны родные герои! Как бы не впечатлял с экранов ТВ Роналдиньо с ван Нистелроем, но в Испании они не станут популярнее Рауля. При всех талантах Андрея Шевченко и Андрея Воронина, на Туманном Альбионе они никогда не станут «парнями с нашего двора» вроде Стивена Джеррарда или Фрэнка Лэмпарда. В долгосрочной перспективе лимит принесет клубам только пользу. Но вот тем, кто о будущем и не помышляет, преследуя сиюминутные, далеко не бескорыстные цели, он – как кость в горле. «Металлургу» куда проще подписать контракт с очередным африканским вундеркиндом, к примеру, 19-летним нападающим молодежной сборной Камеруна Давидом Это’О, нежели терпеливо и вдумчиво воспитывать свои таланты. Иван БОГУН, «Прессинг»