….самые высокие чины львовской команды и ФФУ, но почему-то молчали.

Последовавшее затем снятие девяти очков с «Металлиста» и «Карпат» в нынешнем нацпервенстве, что многими было расценено как устранение конкурента «Динамо» в борьбе за место в Лиге чемпионов. (Я, правда, так не считаю, глядя на нынешний «Металлист».)

Потом – циничное заключение по этому поводу юридического отдела ФФУ.

И, наконец, назначение Юрия Калитвинцева – бывшего первого зама Маркевича в сборной – на должность главтренера с издевательской приставкой «и. о.». Решение о его окончательном утверждении/неутверждении будет принято после игр с чилийцами и поляками. Что, собственно, в этом плане можно решить по итогам этих товарищеских матчей, мне не ясно, но, скорее всего, ФФУ тем самым создает себе определенный люфт для переговоров с другими наставниками. Вероятнее всего, зарубежными. (Наших-то уже всех перепробовали, а Блохину, как он сам сказал, не предлагали.) Уже и претенденты нарисовались – шведы прут как при Нарве. Даже если бы Калитвинцев обыграл поляков с чилийцами со счетом 5:0, и его команда показала при этом выдающуюся игру, от него в этой ситуации мало что зависит…

Отдельного упоминания заслуживает ответ юротдела ФФУ на прошение Маркевича об отставке. «Правники» написали – статья 39 КЗоТ не признает как основание для расторжения трудового контракта работника «унижение чести, достоинства как человека» (о чем говорил в своем заявлении Маркевич). И на четырех пальцах объяснили, что основанием для увольнения могут быть: а) болезнь работника; б) его инвалидность, которая препятствует выполнению работы по договору; в) нарушение владельцем или уполномоченным им органом законодательства о труде, коллективного или трудового договора; г) случаи, предусмотренные ст. 38 КЗоТ. А она в свою очередь предусматривает следующие причины для расторжения договора: невозможность продолжать работу (переезд на новое место жительства), перевод жены (мужа) в другую местность на работу, вступление в вуз, невозможность проживания на какой-либо территории по медицинским соображениям, уход за ребенком или членом семьи и беременность работника. (Это, кстати, на заметку Калитвинцеву, Эриксону или кто там у нас еще в дальнейшем будет рулить сборной.)

Как едко заметил наш главред, видимо, Маркевич, чтобы уволиться, должен был не просто забеременеть, но и принести об этом справку в ФФУ.

59-летний Мирон Богданович беременеть не захотел. Не знаю, по каким соображениям, но, видимо, не столько по физиологическим, сколько по принципиальным… Ну поржал нормальный народ в очередной раз, покрутил пальцем у виска, и Маркевич окончательно было утвердился в образе великомученика…

И тут же из него вышел, дав интервью Би-Би-Си, в котором, помимо прочего, сказал буквально следующее: «Я себя не чувствовал тренером, а когда приехал на жеребьевку чемпионата Европы, президент федерации (Григорий Суркис) сказал, что он не хотел такого тренера – наверное, тогда мне нужно было подать в отставку. Но я это держал в себе, потом сыграли четыре игры, я смотрел, анализировал. Я не могу пока рассказать все нюансы, потому что это не интересно и будет выглядеть как оправдание с моей стороны. Но поверьте мне, когда я такое заявлял – я знал, что делаю. Я не вижу будущего у сборной Украины…». Ошалевший от такого оборота журналист переспрашивает у Маркевича: «Вы не видите своего будущего в сборной или будущего у сборной Украины вообще?». Тот настаивает: «Я вам говорю, как оно есть – я не вижу будущего вообще у сборной Украины».

Последняя фраза Маркевича не только сняла нимб с его головы, но и поставила (для меня, во всяком случае) на нем крест как на адекватном человеке. Какое моральное право он имел руководить сборной, трудясь с таким мнением? Если уж Маркевич так действительно считал, то почему сразу не подал в отставку? Это было бы понятно и простительно. А так…

Он вообще повел себя удивительно, обвинив корреспондента Би-Би-Си в том, что его слова в интервью были «перекручены». Маркевич сказал, что имел в виду свое будущее в сборной, а не у национальной команды, и вообще хотел бы встретиться с этим корреспондентом. Но Би-Би-Си тоже не пальцем делана и, во-первых, сообщила, что официальных жалоб от Маркевича не поступало, а во-вторых, не мудрствуя лукаво, просто выложила аудиозапись этого интервью на свой сайт. Все желающие могут ее прослушать, а та самая фраза звучит на 3-й минуте 17-й секунде разговора… Больше говорить не о чем. Да и не с кем…

И в этой ситуации я полностью согласен с Григорием Суркисом, который заявил, что «если этот человек говорит, что у сборной нет будущего, то он балласт. А от балласта нужно избавляться. Я не думаю, что он сам режиссер этого решения. За сценой кто-то есть, кто использует Маркевича».

Меня откровенно уже достали эти «теории заговора» в украинском футболе, поэтому последнюю сентенцию я оставлю без комментария. О «заговоренном футболе» говорить бессмысленно. Его лечить нужно. Порчу снимать…