...да и будь оно открыто, разглядеть его черты на такой высоте все равно не представлялось возможным. Оглянувшись, я подумал, как же одна никому не известная персона в мгновение ока способна привлечь сразу столько внимания…

Мое скупое воображение нарисовало именно такую минорную картину после просмотра очередного воскресного опуса «Футбольного уик-энда», вызвавшего в сознании писателя свободы бурю негодования. Попытаюсь объяснить, почему. Впрочем, отмечу сразу, как раз футбольная составляющая передачи нареканий не вызывает, а репортажи с мест непосредственных событий, а также форма их подачи зрителю вызывают во мне неподдельный профессиональный восторг и творческую радость.

Однако, как только коллектив зубастых уик-эндчиков начинает разбор внутренних, в большинстве своем околофутбольных вопросов, этот самый творческий восторг сменяется неподдельным отвращением, а радость тускнеет, доходя до самых резких форм зрительского неприятия. Причем дело отнюдь не в качестве репортажей. Поражают однобокость и заказной характер их подачи.

Ну не могу я поверить, что несуществующий на самом деле, но уже обретший статус проблемы «скандальный выбор арбитра» на полуфинал Кубка Украины, между «Динамо» и «Шахтером», пусть и непримиримыми соперниками, тому виной. Как мне кажется, причины гораздо серьезнее.

Ни для кого не секрет, что «Футбольный уик-энд» ведет свое вещание из Донецка и во главу угла ставит освещение жизнедеятельность гордости Донбасса – «Шахтера». Это вполне даже можно понять и принять. Как говорит президент УЕФА и француз по паспорту Мишель Платини – «сильвупле». Но действовать по дворовому принципу: «все вокруг клошары, а один я – д’Артаньян»… Тут уж извольте!..

А, на мой взгляд, именно так и происходит. Из некогда действительно аналитической и творческой телепередачи, «уик-энд» Денисова трансформировался в зашоренный рупор, вещающий словами того самого «человека в черном балахоне». Нет, это не ведущий программы, чье лицо сияет он-лайном и весьма известно, как минимум, в околофутбольных кругах. Будка суфлера стоит в стороне от видеокамер и посторонних глаз. Из этой-то будки и ведется окопная стрельба – не зря говорят: «Раз в год и Палкин – нет-нет, да и стрельнет».

И с каждым новым выпуском футбольного шоу мои визуальные предположения все больше обрастают костьми. Суть передачи сводится едва ли не к одному – оградить команду уважаемого всей планетой Мирчи Михайловича Луческу от посягательств на имя святое со стороны злых языков, которые по глубочайшему убеждению денисовцев-палкинцев, сосредоточены в Киеве, где трое из четверых – агенты ФФУ.

Ведь главный столичный секрет единственным румынским зрителем «уик-энда» выведан давно – оказывается, украинской федерацией заправляет… Григорий Суркис. Некогда – президент «Динамо», чей брат нынче занимает руководящее кресло в этом самом клубе. А коль так, то при поддержке верховного футбольного жреца у нынешнего единоличного лидера Премьер-лиги, по идее, все взятки должны быть гладки.

Вот с этим-то кровным беспределом и борются клубные пиарщики «Шахтера», которым еженедельно необходимо выдавать на гора все новые и новые весомые контраргументы. Караул! Коррупция!! Карфаген должен быть разрушен!!! И в таком вот духе…

Далее на авансцену выходит иезуит Денисов. Расчет верен. «Уик-энд» – самая популярная спортивная программа в наших небогатых на выбор широтах, в которой под красивую картинку мне и вам пытаются навешать немало футбольной «лапши». Все просто. Воскресными вечерами в студию подают очередную порцию «мыла», приправленную реальным крутым перцем. Эффект тройной – за счет «горячих» тем, обильно наполняя информационным мусором головы доверчивых зрителей, накачивается еще и телевизионный рейтинг. И все это за счет щедро кормящей руки…

Увы, но в данном случае говорить об этике, тем более – футбольной, не приходится. Манипуляция общественным сознанием – мощное оружие, способное обеспечить сиюминутный результат. Но что будет потом? О чем расскажут нам, если при объективном судействе зарубежного арбитра «Шахтер» все же уступит «Динамо» по сумме двух встреч в полуфинале Кубка УЕФА?

Или возможность такого поворота событий в суфлерской будке даже не рассматривают?..