…таких разных и непредсказуемых.

Даже пытаться не буду! Понятно, что двойная нумерация этого «Футбол» отнюдь не ведет к двойной прибавке по толщине, а потому придется быть максимально кратким. Больше всего жаль отнюдь не наших ценных поминутных росписей еврокубковых поединков (в редакции частенько восстают против подробностей и... пишут точно так же, едва получают поединок в свое распоряжение; болезнь, не иначе!), а живых интервью – Андре, который здесь, наверное, был бы особенно уместен, а еще лучше бы разместился в отсутствующем понедельничном «Футболе», Шуховцева, Кожанова, наконец, новичка «Реала» и одного из звезд ЧМ Месута Езила...

Из личного: особенно жалко путевых заметок, все же и Амстердам, и Кипр заслуживали явно большего. Пришлось им потесниться рядом с Колиной, благо синьор Пьерлуиджи воспринимается у нас истинным Мессией и даже вполне обыкновенные вещи на уровне здравого смысла звучат из его уст словно цитаты из некоего футбольного Писания.

Но в любом случае все это меркнет на фоне событий, так или иначе связанных с наказанием участников приснопамятного дела. Говорят, что оно приведет (уже привело!) к новому расколу в нашем футболе, чуть ли не к революционной ситуации и непременно завершится сменой власти. Откровенно говоря, пока не вижу особых оснований.

Удачи новому наставнику сборной Юрию Калитвинцеву. Не видел иного варианта, кроме его назначения, пусть даже и.о., и всячески желаю удачи. Уповаю, что он пришел надолго, тем более, именно он выступал конкурентом Мирона Маркевича полугодом ранее – напомню, что тогда было принято своеобразное компромиссное решение. Верю, что никакая якобы клубная якобы принадлежность и непременные охи по этому поводу не помешают ему сработать классно и эффективно.

ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР ЦЕЛИ И СРЕДСТВ

Какова конечная цель «Металлиста» во всех этих разборках? (Не буду говорить о «Карпатах», я их просто хуже знаю, да и в дело это они вошли совершенно с другой стороны). Очевидно: полное оправдание клуба, его людей, снятие с него малейших обвинений и подозрений в нарушении фэйр-плей. Именно это первично, а не свалить кого-то там.

Как ее, эту цель, достигнуть? Тоже ежику понятно: Лозаннский спортивный арбитражный суд.

Кампания в прессе и на ТВ, протестные акции фанатов помогают достигнуть нужного вердикта в Лозанне? Разумеется, нет.

Тогда к чему они? «Показать Суркису нашу силу, что дни его окаянной власти подходят к концу». Короче, Харьков не сломить! А вот тут существенное противоречие. Если Суркис действительно держит в кулаке КДК и апелляционный комитет, если Суркис в самом деле такой законченный мерзавец, что использовал неправедное обвинение, дабы утопить опасного конкурента своего любимого «Динамо», да еще и дурак, чтобы ограничиться штрафом в девять очков, который мало того что отыгрывается, так еще и не имеет никакого влияния на следующий сезон, то – внимание! – никакие баннеры и скандирования, никакие демонстрации и лозунги городского масштаба его не напугают. Скажу больше – он даже не чихнет в ответ на все это и уж точно не побежит отменять никакие решения. Так чего вы добиваетесь? Убедить тех, кто и без того убежден? Что и кому нужно демонстрировать в этом случае?

Прекрасно понимаю желание фанатов как-то поучаствовать и выплеснуть накопившуюся злость хоть на кого-то. Знаю и уважаю единство и организованность болельщиков «Металлиста». Неплохо разумею эмоции тех, кто сейчас более чем энергично высказывается, используя все доступные поводы и СМИ. Но, повторюсь, на Швейцарию весь этот поток сознания если и способен подействовать, то исключительно в обратную сторону. В Лозанне на украинскую общественность уж точно плевать хотели с высокой колокольни!..

Воюют нынче юристы, остальные разве что шумовую поддержку способны создать.

Или вы апеллируете к Суркису как-то иначе, как к хорошему и честному человеку, компетентному и моральному руководителю? С призывом пересмотреть неправедный вердикт? Тогда это делается иначе и уж точно в другой тональности!

Попросту говоря, во всех этих военных действиях наблюдается серьезное несоответствие цели и используемых для ее достижения средств. Средства вообще не поймешь куда тянут. Вам вендетту подавай или оправдание из Швейцарии?! Определитесь. Одно другому МЕШАЕТ.

В этом деле вообще логика не только хромает на обе ноги – она вообще с трудом в него пробивается. О дырах в решении КДК, о его непоследовательности и странной для такого дела мягкости уже высказался достаточно. Но далее! Дело инициировал Дыминский – а виноват все равно Суркис, как будто он имеет хоть какое-то внефутбольное влияние на главу «Карпат»!

Документы из «Карпат» уже были в Швейцарии (кстати, какова их судьба, уважаемые львовяне, когда получим решение по вашему делу?) – Суркис все равно топил «Металлист». «Почему не дисквалифицировали Суркиса – он ведь знал и молчал?» Особенно любопытно слышать это из Харькова. Подождите, вы же только что утверждали, что никакого договорняка не было и быть не могло, что вся история шита белыми нитками... Так о чем, простите, мог знать и молчать Суркис?!?!

Так вы определитесь с генеральной линией. «Мы не виновны» и «А вы докажите!» выглядят совершенно по-разному. Не говоря уже о дивном аргументе «Все катают, почему нас». А ведь на полном серьезе произносят...

УЙТИ НЕПОБЕЖДЕННЫМ?

Мирон Богданович подал . в отставку... Крайне тяжко высказываться о достаточно близком тебе человеке, которому искренне сочувствуешь и видишь его терзания... Но -давайте рассуждать.

1. Сам факт отставки более чем предсказуем. Маркевич подтвердил – он остается с «Металлистом» до конца во всех этих разборках, грубо говоря, подписывается за коллектив. В самом деле, попытка совмещения в данных условиях выглядела бы достаточно странной.

Только не нужно забывать, что назначение Маркевича после интенсивных переговоров с Ярославским состоялось уже на фоне поднятой «Карпатами» бучи. Как раз доверие, оказанное Мирону Богдановичу – вплоть до совмещения постов, на мой взгляд, означало очень большой шаг навстречу и предложение нормального сотрудничества.

2. Другое дело – форма, в которую облечена отставка Мирона Богдановича. Если б он ограничился первыми двумя абзацами заявления, большинство заключило бы: человек поступил последовательно и принципиально (правильно или нет, согласиться или нет – это уже другая категория, по крайней мере, на своем поставил). Цитирую:

«Вынужден сообщить болельщикам украинского футбола о том, что c сегодняшнего дня я покидаю пост тренера национальной сборной. ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол. Я был и остаюсь тренером ФК «Металлист» и не могу предать родной клуб».

Не ФФУ вообще-то, а КДК ФФУ, но у нас любят в одну кучу валить, уничтожение харьковского футбола (9 очков – не уничтожение ни с какой стороны, кроме того, «Металлист» – не весь харьковский футбол при всем осознании его судьбоносности), дискредитация... По крайней мере тут понятно, что да откуда. Вопрос по продолжению:

«Моя совесть перед украинскими болельщиками чиста. В течение тех месяцев, когда я возглавлял сборную, она не потерпела ни одного поражения. И это невзирая на то, что ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения».

«ФФУ откровенно игнорирует...» Если это обвинение не подтвердить конкретными фактами – получается не поймешь что. Вынос двух матчей чемпионата на 30 августа – дело рук УПЛ, при чем здесь ФФУ?! Перенос матча с чилийцами в Киев – следствие настоятельной просьбы президента их федерации, которая слишком бедна для интерконтинентального чартера, стало быть, прилетит именно в столицу, да еще и через Франкфурт. Ни Львова, ни Харькова, ни Донецка они просто не хотели. А что еще, какие были проблемы? Со сборной носились как с писаной торбой, все счета проплачивали по первому предъявлению, график товарищеских матчей обеспечивали. Уточнить бы. Или дублирующий состав голландцев сейчас в пику поставим?..

То есть этот абзац вызвал как минимум большое удивление. Тем более, все тренеры всех сборных Украины всегда сталкивались с какими-то вполне решаемыми трудностями тактического характера и решали их. А так – по-человечески выбор понятен, более того, вполне разумен. Я бы, кстати, не очень и грешил на Маркевича – обычно такие тексты вовсе не тренеры и не президенты пишут...

3. Предательство национальных интересов, предательство сборной Украины... А вот это уже чепуха от псевдопатриотов! Такой же спам, как и откровенное злорадство некоторых «специалистов», тех самых, кто оценивает не футбольные умения, агеографию и цвета футболок – мол, ушел и слава Богу!

Куда большим предательством было бы продолжение работы Маркевичем в условиях войны. Мирон Богданович в любом случае не смог бы работать нормально и в данном случае по отношению к сборной он поступил абсолютно верно. Практично.

Одним словом, заявление Маркевича показалось неуместно длинным, содержащим лишние и странные слова. Ну, не он один. Куда показательнее звучало его послематчевое с «Кривбассом», горькое и выстраданное: «Я так об этом мечтал...» – в смысле, о работе в сборной... И все. Больше не надо слов.

Особенно – последующих интервью, каждое из которых углубляет пропасть. Но давайте сфокусируемся на пожелании удачи преемнику – это главное. Не хочу подбрасывать дровишек в этот костер, и без того полыхающий так, что на выстрел из пушки не подойдешь. Хотя любая отставка без завоеванного трофея – всегда своего рода поражение.

4. Позиция «ушел – ничего не потеряли» тоже грешит непониманием кадровой ситуации. Кроме Маркевича, из «харьковских» в сборной работают еще несколько специалистов из «Металлиста», так что замена им наверняка потребуется. Не то чтобы задача неразрешима, тем не менее, кое-какие пертурбации будут. А нет опасений, что через некоторое время опять начнется: «У-у, динамовские тренеры, у-у, ходят под Суркисом, у-у, все захватили!»?

5. Как воспринимать последовавший за демаршем тренера обвал слухов об отказе игроков «Металлиста» выступать за сборную? Для начала замечу, что их довольно жестко опровергают. Кроме того, при таких демонстрациях и футболисты, и клуб, не создающий им условия для выступлений за национальную команду, по регламенту ФИФА рискует нарваться на дополнительную дисквалификацию... Впрочем, приведу одну аналогию.

В начале 80-х в Харькове играли волейбольные сборные СССР и США – о, тогда это было противостояние!!!! Наши вели 2:0, а в перерыве между второй и третьей партиями им сообщили, что та самая партия приняла дюже вумное решение о бойкоте Олимпиады в Лос-Анджелесе, никто туда не едет. Вышли как в воду опущенные и проиграли 2:3...

Девич, который принял украинское гражданство. Романчук, у которого были прекрасные шансы сыграть основного левого бека. Олейник с его способностью сыграть слева и справа... Другие.... Вы думаете, они мечтают отказаться от шанса сыграть на Евро? Да побойтесь Бога!

Этого вообще кто-то хочет?! При чем здесь сборная? Вы что, Суркиса этим напугать хотите? Так дальше больше – договорились до того, что не будет вам стадиона, не будет аэропорта, хрен вам Евро в Харькове? Вы кому этим хуже сделаете – Суркису или родному городу, людям, которые в нем живут?!?! Да задумайтесь хоть на пару секунд, не доводите до откровенного абсурда! Надеюсь, хоть Александр Ярославский в подобном духе не высказывается – это ведь он строил, это ведь он помогает чемпионат Европы в Харьков затащить!

Поджечь город, чтобы Суркису стало хуже, чтобы «опозорить его на всю Европу», еще никто не предлагал? Логика та же!

И вообще: не ищите, кому будет хуже – делайте так, чтобы стало лучше.

НЕ ГОВОРИ – БЕЙ!

Я по жизни сторонник очень простой тактики: можешь бить -бей, и нечего скакать павианом вокруг врага с криками «Я тебя щас так ударю, ну так врежу, ты просто копыта откинешь!» Рано или поздно ожидание разрекламированного удара перерастет в легкое недоумение (которого и так достаточно, повторюсь, никакой поддержки у «Металлиста» в стране «по правде» не наблюдается, разве что кто из политических соображений присоединится), а там и вовсе обернется пшиком.

Настаиваю: единственный возможный удар – швейцарский суд. Об оправдании «Металлиста» – мечтаю, хотя, признаться, не могу себе его представить (равно как и последствия). Сам факт договорняка продолжает оставаться для меня подозрительным по двум обстоятельствам: 1) главное – на хрена подкупать аж 14 футболистов, что это за колхоз такой? Во все времена двух-трех достаточно было! 2) ПО тысяч долларов -сколько ни убеждай меня, что имеет место случайное совпадение суммы подкупа и претензии Федорива к «Карпатам», что они разнесены во времени и никак не связаны, я никак не убеждаюсь.

В то же время фраза «А почему только этот матч, у нас столько договорняков!» поверхностна как минимум. По «стольким договорнякам» у нас нет ничего, а здесь какое-никакое видео Лащенкова, от которого он то ли отказался, то ли нет, с четким указанием фамилий и сумм. Тем более, Дыминский-то как свидетель и инициатор записи точно не отказывался ни от чего! Это означает, что в наличии отправная точка, с которой и стартует разбирательство. Для УЕФА – увы, достаточно.

Появится такой повод (или любой схожий по значимости) по любому другому матчу – проведут следствие и по нему. Нет – вот тогда и грянет решительный и решающий скандал.

Что есть оправдание для «Карпат» – понятия не имею. Ведь они де-факто требуют пожизненной дисквалификации 14 футболистов и Евгения Красникова, а заодно и якобы замалчивавшего ситуацию руководства Федерации. Вот только не может быть, чтобы ВСЯ команда сливала, а в клубе ни сном, ни духом! Для этого нужно либо быть слепоглухонемым идиотом, или же... Или же. А вы уточните, как вам в Европе поверят, у них же другой менталитет. Расскажите им, что на заводе воровали все поголовно, а директор ни о чем не догадывался.

Кстати, оправдание «Металлиста» автоматически означает обвинение «Карпат» в клевете и полагающиеся санкции. Интересно, каковы они – общественное порицание? Или я снова чего-то не замечаю?

Еще раз напоминаю – все началось с того, что апелляционный комитет ФФУ подтвердил справедливость претензий Федорива и запретил «Карпатам» трансферы, пока те не ликвидируют задолженность перед футболистом по контракту. Именно после этого документы и видео объявились и направились по инстанциям, и остановить это движение уже никому не было подвластно. Таковы факты, а остальное относится к области сплетен и домыслов.

Который и призван развеять Лозаннский суд. Может, с подачи «Карпат», которые атаковали его давным-давно, мы получим его вердикт быстрее? Тогда спасибо. И пусть будет так, как будет. А то неохота несколько месяцев на вулкане провести.