Однако судейский комитет ФФУ назначил на матч 32-летнего Юрия Можаровского, в карьере которого игр подобного накала еще не было. Объяснение федерации: судейские комитеты Италии и Португалии прислали отказы, сославшись на то, что их элитные арбитры уже заняты, а когда федерация обратилась в УЕФА, оттуда пришла рекомендация задействовать украинского арбитра – чтобы случайно не оказалось, что тот же судья назначен на матч украинцев в четвертьфинале Кубка УЕФА.

Четвертьфиналы Кубка УЕФА уже позади, а вот полуфинальный матч Кубка Украины в Донецке в назначенный день не состоялся. «Шахтер» и «Динамо» должны были сыграть 22 апреля, то бишь вчера, но в субботу было объявлено о переносе матча на 13 мая. С формулировкой – потому что «за очень короткий промежуток времени футболистам обоих клубов необходимо провести целый ряд ответственных матчей, которые накладывают на футболистов и тренеров большие физические и моральные нагрузки». То есть вначале «Динамо» и «Шахтер» разыграют полуфинал Кубка УЕФА – 30 апреля и 7 мая, а уж потом возьмутся за Кубок Украины.

Однако, несмотря на перенос матча с 22 апреля на 13 мая, его арбитром по-прежнему значится Можаровский. В «Шахтере» считают, что это грубое нарушение их прав. Позицию клуба излагает гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин.

– В чем вы видите неправоту федерации? – «Шахтер» обратился в ФФУ с рядовой для украинского первенства просьбой, право на которую нам дает регламент состязаний: назначить на полуфинальный матч Кубка Украины по футболу иностранного арбитра. Украинские клубы регулярно пользуются возможностью получить квалифицированное судейство, в исполнении европейских арбитров категорий «Элит» и «Премьер». Но «Шахтеру» решили отказать. К сожалению, это далеко не первый случай, когда ФФУ применяет принцип двойных стандартов. И это притом, что федерация должна в первую очередь ратовать за равные условия для всех команд.

– В вашем письме президенту ФФУ сказано, что, объясняя причины отказа, федерация пустила в ход «откровенную неправду». Какую? – В этой ситуации работники ФФУ продемонстрировали навыки, достойные лучшего применения. Переписка искусственно затягивалась, аргументы, не позволяющие федерации привлечь к обслуживанию матча зарубежного арбитра, оказались явно надуманными. Делалось все, чтобы не решить проблему, а как можно сильнее ее запутать. В результате выяснилось, что сроки не позволяют призвать иностранную судейскую бригаду, зато на матч будет назначен наиболее опытный арбитр. Им оказался Юрий Можаровский.

– Какие основания у «Шахтера» не доверять арбитражу Можаровского? – Никаких. Наверняка это достойный человек и перспективный футбольный арбитр. Но за плечами у него всего с полдюжины матчей уровня Премьер-лиги Украины. Впрочем, дело даже не в этом. Согласно регламенту, «Шахтер» имеет право затребовать приглашение зарубежных судей. При этом не обязан объяснять свои мотивы. Скажите, зачем нужен регламент, который ФФУ может менять в зависимости от своих симпатий или антипатий к тому или иному клубу?

– Действия «Шахтера», если иностранного судью на 13 мая все-таки не назначат? Согласен ли клуб на то, чтобы назначили другого украинского арбитра, заменив Можаровского? – Мы уже получили очередной отказ от федерации. Но надеемся, что здравый смысл возобладает. Мы с вами разговариваем 22 апреля, игра – 13 мая. Больше трех недель! Вполне достаточно, чтобы пригласить иностранного судью и снять вопрос.

– Аргумент федерации: УЕФА не рекомендовал назначать иностранца, опасаясь, что он же может оказаться арбитром в матче украинских клубов в еврокубках. – Игра состоится 13 мая. Какова вероятность того, что УЕФА выделит для обслуживания матча «Шахтер» – «Динамо» ту же судейскую бригаду, которая будет работать на финале Кубка УЕФА? Опять передергивание фактами. ФФУ просила у руководства европейского футбола арбитра на 22 апреля. На тот момент ситуация была одна: впереди полуфиналы Кубка УЕФА. Теперь все совершенно иначе, потому что дата украинского кубкового полуфинала смешена на 13 мая. При желании федерация могла бы и предпринять попытку соблюсти собственный регламент.