… и с образованием, и с медициной, и даже со спортом. Кстати, последний попадает в этот «черный список» «ущербности» и безнадежности, несмотря на популярность братьев Кличко, и победу ФК «Шахтер» в Кубке УЕФА. Если проанализировать, в каком нынче стиле занимается развитием футбола украинская Премьер-лига (УПЛ), вряд ли у кого-нибудь возникнут сомнения в соответствии спорта критериям «проблемности».

Футбольная Премьер-лига нашей страны занимается футбольными вопросами уже в течение года, и как-то уж больно «от лукавого» у нее это получается. Следует напомнить, что УПЛ изначально создавалась в качестве альтернативы Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ), которая ранее организовывала проведение Чемпионата Украины по футболу. Поводом для замены одной Лиги на другую послужило то, что связанное с ФК «Шахтер» руководство ПФЛ периодически принимало решения, которые, так или иначе, соответствовали интересам футбольного клуба Ахметова. Удивляться такому положению вещей, в принципе, было наивно: президентом ПФЛ был Ринат Саффиулин – ближайшее доверенное лицо Президента «Шахтера» Рината Ахметова. Собственно, такая заангажированность «верхушки» Профессиональной лиги и послужила причиной рождения УПЛ.

Когда украинская Премьер-лига была создана, и приняла на себя полномочия Лиги-предшественницы, инициаторы такого процесса не могли нарадоваться своему достижению. Им казалось, что теперь-то, когда организационная структура лишилась привязки к определенным авторитетным личностям, при проведении футбольных турниров все клубы будут на равных, и украинский футбол сможет выйти на новый качественный уровень. Некоторые мечтатели даже полагали, что УПЛ способна повысить уровень проведения первенства страны по футболу до «планки» британской Премьер-лиги и германской Бундеслиги. Не спорим – в плане ликвидации бывшего при ПФЛ протекционизма во время проведения Чемпионатов Украины, Премьер-Лига оправдала ожидания. А вот со всеми остальными «организационными» вопросами накладочка вышла, из-за чего здесь и упоминалось о «лукавстве».

Возглавляемая президентом ФК «Харьков» Виталием Даниловым, УПЛ очень быстро себя полностью дискредитировала как организатор национальных футбольных первенств. В основу деятельности Премьер-лиги не были взяты ни систематичность принятия решений, ни какие-то морально-этические принципы. Главным заделом руководства Лиги стало банальное зарабатывание денег на участниках Чемпионата Украины, при чем, без предоставления им соответствующих условий во время проведения матчей. Говоря о «грехах» Лиги конкретнее, в первую очередь следует заметить то, как за тот год, пока УПЛ занимается «рулением» Чемпионатом, ему не был обеспечен мало-мальски стабильный календарь матчей. Что может быть позорнее для соревнования, которое претендует на какую-то «европейскую» респектабельность?!

Лига «имени Виталия Данилова» учредила настоящую традицию необоснованных, не побоимся этого слова – самодурных переносов матчей футбольного первенства Украины. В каких-то случаях в УПЛ пытались оправдывать свое «торможение», в остальном же, преимущественно попросту отмалчивались. Как-то дисциплинировать организаторов матчей Чемпионата не могли даже открытые конфликты с клубами, обращавшимися к Лиге с вполне обоснованными требованиями упорядочить «график». Примеров такого «календарного разгильдяйства» УПЛ предостаточно. В свое время, харьковскому «Металлисту» пришлось проводить матч чемпионата Украины с ФК «Львов» на третий день после важной игры Кубка УЕФА. Тогда в УПЛ посчитали, что интересы представителя Украины в престижном еврокубке не стоят того, чтобы перенести матч (а команде было жизненно необходимо восстановиться перед игрой чемпионата после успешного выступления в Генуе). Всеобщее возмущение при этом вызывала сочувственная позиция Премьер-лиги к другим командам, обращавшимся с просьбами по куда менее аргументированным поводам. Не менее показателен и случай, когда участникам Чемпионата Украины по футболу – мариупольскому ФК «Ильичевец» и симферопольскому ФК «Таврия» – из-за равнодушия УПЛ к проведению надлежащей организации матча, пришлось узнать о переносе матча (причина – испорченное после международного матча по регби поле) чуть ли не тогда, когда симферопольцы готовились к посадке на авиарейс в Мариуполь. Важно заметить, что о дате игры регбистов на том поле было известно за год до ее проведения, и такой авральный срыв футбольного матча национального первенства полностью лежал на совести бездельников из УПЛ.

Логично, что при таком хаотичном «жонглировании» датами матчей в турнирном календаре, ни о какой зрительской, а тем более, коммерческой привлекательности Чемпионата Украины по футболу не могло быть и речи. В этом отношении отдельное внимание следует уделить тому, как по причине непостоянства Премьер-лиги при организации матчей, на должном уровне не осуществлялось качественное освещение соревнований отечественными телеканалами. Из-за безответственного подхода «Лиги Данилова» к формированию календаря игр, трансляция игр Чемпионата постоянно затруднялась, что вызывало оправданное недовольство телевизионщиков (не говоря уж о спонсорах и зрителях). Понять их можно – эфирная сетка на телевидении формируется заранее, и в случае таких «форс-мажоров», которыми постоянно «радовала» Премьер-Лига, работникам телеканалов приходилось судорожно искать эфирную замену отмененным футбольным матчам. А потом искать возможность «впихнуть» вновь назначенный матч в заранее запланированную программу вещания.

При этом, наносился существенный вред интересам спонсоров и партнеров Чемпионата Украины, рассчитывающим на эффективную рекламную «отдачу» во время телепоказов футбольных матчей. Принимая во внимание то, что реклама в телевизионном бизнесе играет одну из важнейших ролей, и в большой степени именно от нее зависит коммерческая привлекательность того, или иного телепродукта, получается, что Данилов сознательно лишал (и лишает) украинский футбол, как мощной пиар-подпитки на ТВ, так и перспектив получения прибыли от телетрансляций матчей. Здесь еще важно заметить, что УПЛ до сих пор не изъявило желания обеспечить телепоказы футбольных соревнований на более качественной технической основе. До сих пор трансляции осуществлялись каналами УТ-1 и «Мегаспорт», которые не могут похвастаться ни качественной «картинкой», ни профессиональной работой операторов и комментаторов. Происходило так потому, что руководство Лиги понимает – качество стоит денег. Вкладывать же их «в идею» было бы «в минус» собственному кошельку. В итоге, в Украине и на матчи Чемпионата по футболу ходит все меньше и меньше людей, рейтинги трансляций матчей едва «отрываются» от нулевой отметки, и в финансовом плане организация национального первенства хромает на обе ноги.

В таком контексте удивляться тому, что УПЛ не уделяет должного внимания вопросам обеспечения пригодности стадионов к проведению Чемпионата, не приходится. Стадионы, на которых собираются болельщики, находятся в плачевном состоянии, многие футбольные поля технически непригодны для проведения матчей. Да, сертификацией отечественных стадионов занимается Федерация футбола Украины, но это никак не снимает с Премьер-лиги солидарной ответственности за организацию надлежащих условий для проведения игр Чемпионата. Вместо того, чтобы заниматься делом, команда Данилова сосредоточилась на другом направлении деятельности УПЛ – финансовом.

Понимая, что получать деньги от популяризации Чемпионата на телевидении слишком хлопотно, руководство УПЛ предпочло «кормится» с других «сметных» статей. Это и беспричинное штрафование участвующих в чемпионате клубов, и регулярные экономически необоснованные (читай – завышенные) их взносы в актив Премьер-лиги. Получился своеобразный «карманный бизнес», без претензии на масштабность. Сидят в УПЛ с два с половиной десятка человек и делят «накапавшие» средства «каждому по статусу»: водителю – 7 200, секретарше – 9000 грн., старшему менеджеру – 26500. Неправда ли, неплохо для кризисного времени. Как бы при этом господин Данилов не уверял, что такие зарплаты были определены с целью привлечения в Лигу высококвалифицированных сотрудников, качество работы УПЛ дает понять, что деньги там получают отнюдь не за профессионализм. Сегодня реалии украинского футбола свидетельствуют о том, что Премьер-Лига давно променяла идею на шелест купюр. С таким подходом уж лучше занималась бы Чемпионатом Профессиональная футбольная Лига – там всего одна «беда», и та, в сравнении с «болячками» Лиги Данилова, не столь существенная. Уже сейчас руководству Федерации футбола Украины следовало бы начать что-то решать на этот счет, иначе не сбыться украинской футбольной мечте никогда.