…И, наверняка, пообещали весомую поддержку в борьбе за независимость тренерского штаба от вероломного давления со стороны главы ФФУ. Почувствовав, что Маркевич слегка «поплыл», ему быстренько состряпали и принесли на подпись интервью, в котором тот, как никогда ранее, резко и вызывающе публично обиделся на Суркиса.

Сложно сказать, какие аргументы взяли верх, но сомнительный по логике и содержанию набор претензий от его имени оперативно появился в печати. Причем, что удивило, даже без указания фамилии журналиста, который беседовал с главным тренером. А уже на следующий день у героя этого излишне эмоционального интервью объявился добровольный именитый адвокат, который прямо на официальном сайте своего клуба  с еще более жестким, чем сам Маркевич, прессингом обрушился на «профнепригодного» президента ФФУ. Венцом его обвинительного спича стало умозаключение о том, что у Суркиса, кроме прочих многих его изъянов, к тому же «нет ни ума, ни совести».

Сказав это, адвокат Маркевича замер в ожидании… очередного скандала, по его мнению, очень актуального для национальной сборной страны.Мирон Богданович, очевидно, понял, что его примитивно развели на кефире, и тоже взял паузу для осмысления своего нового неожиданного статуса – очередного свидетеля в перманентном виртуальном судебном процессе против Григория Михайловича, на котором уже выросло не одно поколение заядлых друзей президента ФФУ.

Хотел ли он оказаться в их списке?  Не похоже. Ведь амбициозный галицкий коуч имеет в профессиональной среде иную деловую репутацию. К тому же, 1-го февраля при всем честном  Исполкоме его рекрутировали вовсе не патроны подносить, а дело делать. Но для этого нужно найти в себе силы отказаться от сомнительных услуг добровольных адвокатов, которые всегда готовы предложить с чужого плеча костюм цвета хаки…