Эфиры «Великого футбола» и «Профутбола» 27 ноября 2016 года были посвящены матчам украинских футбольных команд на минувшей неделе. Как в ПЛ, так и в еврокубках. Но не только им.

Прежде всего, поздравим донецкий «Шахтер» с «выходом в весну» нынешней ЛЕ. И искренне взгрустнем итогам выступлений «Динамо» и «Зари». Причины для грусти у обеих команд разные, а итог один. В этом сезоне точно. Будем верить в будущее. Ведь обе команды – украинские, нашенские.

Сумбур вместо анализа

Тот редкий случай, когда вполне правомочно перефразировать знаменитое заглавие статьи «Сумбур вместо музыки» в «главном органе» большевиков газете «Правда», посвященной критике новаторской оперы Дмитрия Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда».

Хотя, если вспоминать сам разбор конкретного матча «Наполи» – «Динамо» в студии ВФ, что в нем новаторского? Вроде аналитиками канала заготовлены серьезные статистические данные по различным параметрам: удары, удары в створ, передачи и т.д. Но все было скомкано «сольным концертом» Виктора Леоненко, который постоянно перебивал тезку Вацко, не давая высказывать тому свои тезисы. Мне, честно, они были интересны, но толком так и не довелось их послушать. Даже ведущий программы Александр Денисов вынужден был несколько раз тормозить «легенду». Безуспешно.

Когда однажды Вацко удалось вонзиться в микропаузу и поиронизировать над «честным парнем», мол, конечно, в начале 90-х годов было значительно труднее забивать, чем нынче. Тот искренне подтвердил это. Ну да, кто же поспорит, тогдашние «Темп» (Шепетовка) и «Кремень» (Кременчуг) были куда более опасными соперниками, чем нынешние «Александрия» и «Олимпик».

Виктор Евгеньевич, не надо «грузить». Всего пара победных матчей серьезного уровня с вашим участием – с московским «Спартаком» (14.09.1994 г.) или «Барселоной» (15.09.1993 г.) – в разы перекрывается количеством поражений, где вы, вроде, слыли лидером команды. Особенно показательна ваша провальная игра в квалификационных циклах ЛЧ и Кубка УЕФА в августе-сентябре 1996 года против австрийского «Рапида» и швейцарского «Ксамакса».

Настоящий потенциал «Динамо» в 90-х годах раскрылся после возращения на тренерскую скамейку Валерия Лобановского, когда команда достигла полуфинала ЛЧ. Когда набрались силы и опыта Шевченко, Ребров, Шовковский, Белькевич, Хацкевич, Лужный, Гусин, Дмитрулин, Косовский и др. Но уже без вас, поскольку Валерий Васильевич, мягко говоря, попросил вас покинуть команду. Это я еще к тому, что вы на днях публично опрометчиво заявили, что «бело-синие» якобы «умерли» в 1986 году.

И если сумбур в студию ВФ вносил лишь Леоненко, то в проявлении радости от реально плохого результата «Динамо» в ЛЧ он был уже не одинок. Экран не дает обманывать, ухмылки порой выразительнее слов. Все это – и сумбур в студии, и кайф от неудач «заклятых друзей» – никак не оригинальны в ВФ. Уже почти как фирменный знак программы.

И последнее по этой теме. В студии как-то «забыли» отметить, успех «Динамо» в Юношеской лиге УЕФА. Молодые футболисты под руководством Юрия Мороза, Сергея Шматоваленко и Максима Шацких заняли первое место и продолжат бороться в 1/8 финала этого турнира. Занимающая второе место «Бенфика» за тур до финиша групповой стадии турнира отстает на шесть очков!

Впрочем, кого удивит, что ВФ «забывает» хотя бы упомянуть подобные «пустяки»?  

Леон – тролль-аматор

А еще «правдоруб» решился на роль, которая популярна в желтых СМИ – на роль инсайдера новостей, типа один надежный источник дал понять, но на основе анонимности. В последнем эфире ВФ он безапелляционно заявил: «В Динамо популярны зависть, стукачество и хихиканье – Реброву в лицо улыбаются, а когда он проигрывает, то за его спиной каждый метит на его место». Как пишут в таких случаях авторы детективных романов: «Имена, пароли, явки на стол!»

Не дождетесь. Я не стану уверять, что в киевском клубе, как и в любом другом коллективе сплошная тишь и благодать, нет. Но все это больше смахивает не на инсайдерскую информацию, а на примитивный троллинг: мы озвучили, а вы там оправдывайтесь или нервничайте…

Помощь следствию или популизм?

Так получилось, что самой звонкой темой последнего выпуска ПФ стало интервью с футболистом Евгением Маликом. Он, как известно, был соорганизатором матча с фиксированным результатом. По «закону Павелко» это уже почти год в украинском законодательстве является уголовно наказуемым деянием. По этому поводу состоялся и последующий диалог в студии Игоря Цыганыка с экспертами.

Прежде всего, уточняю свою позицию. Я, как и журналисты ПФ, категорически за неотвратимость наказания виновных за подобные «игрушки». Но на все есть своя процедура. Ее подробно расписал я в своей предыдущей статье «Охота на ведьм».

Не важно, читали в программе «Плюсов» мой материал или нет. Принципиальнее другое. Как бы ни педалировал ведущий передачи свой голос и ритм речи, объективно такие материалы не помогают, а мешают процессу следствия, которые ведут профессионалы Генпрокуратуры и Национальной полиции.

После эфира я имел беседы с главным редактором ПФ Владимиром Зверовым и вице-президентом ФФУ, председателем Комитета по этике и честной игре (КЭЧИ) Игорем Кочетовым. Последнего журналисты программы как бы невзначай обвиняют уже не только «в безделье» при расследовании подобных уголовных деяний, но, слегка прячась за вопросительно-предположительную формулировку, чуть ли не в соучастии.

В частности, Володя Зверов, в искренности, которого я не сомневаюсь, во время беседы со мной утверждал, что затягивается начало расследования матча прошлого чемпионата «Олимпик» – «Шахтер». По этому вопросу, полагаю, КЭЧИ должен поручить своему члену Зверову возглавить это расследование. Практически уверен, что Комитет примет именно такое решение. Удачи в этом благородном деле!

Отстранимся от благородного негодования Игоря Цыганыка и экспертов Олега Венглинского с Максимом Калиниченко (лучшая экспертная пара, на мой взгляд, в нашем футбольном ТВ) и зададимся земным вопросом: это огромное интервью с Евгением Маликом принесло больше пользы или вреда? Основания для такого вопроса есть.

Как вы думаете, что было более продолжительным по времени и глубоким по сути: интервью с Маликом в телепрограмме или его допрос следователями? По-моему, ответ однозначный.

Тут уже не вопрос, а информация от И.Кочетова. Следаки, что вполне нормально, просили ФФУ не предпринимать шагов, которые могут повредить их работе. Проще, не бежать впереди паровоза. Вопрос к Игорю Цыганыку с коллегами: оглашение в эфире информации о некоем организаторе договорняков из России помешает следствию? Ответ однозначный – указанный персонаж уже элементарно предупрежден, и в Украину сам не заявится. Если он захочет продолжить свои «игрушки» в нашем футболе, максимум пошлет гонца.

Сюда же вопрос, который можно переадресовать уважаемому Винченцо Баранке: было бы успешным расследование подобных уголовных дел в Италии, если бы тамошняя федерация либо журналисты бежали впереди, нет, уже не паровоза, а прокуратуры, полиции, национальной гвардии (итальянской налоговой полиции)?

«Смелое» предложение ведущего передачи: а вот мы пошлем наши материалы в УЕФА. Со слов Кочетова мне стало ясно, что ФФУ постоянно в рабочем контакте с соответствующими структурами УЕФА. Неужели что-то мешает журналистам напрямую встречаться с «отраслевым» вице-президентом, и тем самым снимать многие проблемы?

Отсюда последний жесткий вопрос, который обозначен в названии рубрики: весь этот эпизод программы (как и прежние подобные) – помощь следствию или популизм?

Журналистика в чем-то сродни медицине. А там старейший принцип, обычно приписываемый самому основателю врачевания Гиппократу: «Рrimum nоn nocere!» «Прежде всего – не навреди!»