Разговор как раз зашел о новосозданной Премьер-лиге и ее способности проводить соревнования среди топ-команд.

– Равиль Сафович, так способна ли сейчас Премьер-лига заменить ПФЛ в проведении чемпионатов в высшей лиге?

– Почему бы и нет? Что такое Премьер-лига сегодня? Это высшая лига, взятая из состава ПФЛ. Одно время я был введен в Наблюдательный совет Премьер-лиги, так вот те первоначальные документы – и регламент соревнований, и устав, и календарь – делались в основном сотрудниками ПФЛ. Все это на данный момент принято.

Сегодня из ПФЛ в состав Премьер-лиги приглашены 5 человек – куратор высшей лиги, куратор второй лиги, юрист и два человека из информационно-аналитического отдела. То есть, все, что от нас в этой связи зависело, мы сделали. Дальнейшее уже в компетенции Премьер-лиги.

– Обсуждали ли вы с исполняющим обязанности президента Премьер-лиги Виталием Даниловым перспективы Премьер-лиги, ведь, по вашим словам, это высшая лига, взятая из состава ПФЛ…

– С избранием Виталия Данилова исполняющим обязанности президента Премьер-лиги в адрес ПФЛ каких-либо вопросов или обращений не поступало.

Я не присутствовал на заседании, где выбирали президента Премьер-лиги, но скажу одно: выбор был и будет нелегкий. Человек, который возглавит этот футбольный орган, должен суметь сработаться с хозяевами клубов. А вот их, в отличие от кандидатов в президенты Премьер-лиги, представлять как раз и не надо…

– В этом контексте интересует вопрос о трансляциях, ведь пока неясно, как он будет урегулирован…

– У ПФЛ для их организации накопилось достаточно опыта. Как будет сейчас решаться этот вопрос – я не знаю. У нас – об этом все прекрасно знают – из одного тура транслировалось 5 матчей. Тур был разбит на три игровых дня – пятница (один матч), суббота и воскресенье (по два). Пять матчей на тридцать туров – это сто пятьдесят трансляций. Сейчас сколько матчей? Якобы четыре? Это сто двадцать…

Мы решали следующим образом. Взяли партнером Медиа Спорт Промоушн (МСП), договорились… Когда мы начинали, то за первый год были в минусах на 700 тысяч долларов! Потом вышли на ноль, потом заработали миллион, а в минувшем году заработали 2 миллиона 200 тысяч долларов. Клубам! Одна трансляция у нас стоила почти 10 тысяч долларов. Умножить на 150 трансляций – можно посчитать, сколько у нас на одни трансляции ушло. И при этом мы еще 2 млн. 200 тысяч заработали! А сейчас некоторые клубы жалуются, что деньги маленькие на этом зарабатывают…

Сейчас Премьер-лига должна заработать больше. И не потому, что это Премьер-лига. И мы бы заработали больше. Кстати, ПФЛ Украины на конец мая имела подтверждение от МСП о предложениях на сезон 2008/2009 гг. на общую сумму семь миллионов долларов. Тенденция такая (и в России то же самое) – ежегодно цифра увеличивается в два раза. По идее, учитывая выплаты по рекламным обязательствам и на организацию телетрансляций,– а это порядка 1 млн. 300 тысяч долларов – они должны заработать уже 4 миллиона 400 тысяч. Но с кем сейчас подписаны контракты, какие?! Я не знаю…

– Между тем, Премьер-лига уже создала свои дисциплинарные органы…

– Послушайте, ведь дисциплинарный комитет – это же аналог бюро ПФЛ. В состав дисциплинарного комитета Премьер-лиги введены по одному представителю от каждого клуба. Насколько мне известно, подобных аналогов не существует. Откровенно говоря, не представляю, как будет выглядеть работа этого дисциплинарного органа. На мой взгляд, там должны работать люди, не имеющие отношения к клубам.

– Как вы считаете, повлиял ли перманентный конфликт между ПФЛ и ФФУ на создание Премьер-лиги?

– (после паузы). Повлиял, безусловно. Конфликт был всегда и при его очередном витке со стороны Суркиса всегда раздавалось, мол, вот, создадим Премьер-лигу… Да, определенно повлиял.

– Тогда не рискует ли Премьер-лига превратиться в еще один орган в поддержку позиций той или иной стороны в этих вялотекущих разборках?

– Да нет, у нас с ФФУ свои отношения, у них свои… Хотя мы посмотрим, как отношения эти будут развиваться. Если они будут отстаивать свое мнение – то у них будет то же, что и у нас. Если нет – будет еще один член исполкома, который всегда, при любых раскладах будет поднимать руку так, как поднимает ее Суркис.

– Кстати, несколько дней назад случился конфликт Суркиса и Попова, связанный с выступлением последнего на Исполкоме Федерации…

– Вы, наверное, черпали информацию из определенных СМИ… Попов на том заседании Исполкома ФФУ и слова не сказал! Я на самом заседании не был, но разговаривал с многими членами Исполкома… А газеты раскрутили это так, якобы Попов инициировал этот скандал, который вылился в то, что он покинул заседание.

Суркис, в данном случае, по-моему, вышел за рамки дозволенного, и это мягко сказано. Он ведет себя так, как не подобает вести Президенту Федерации футбола и члену Исполкома УЕФА. И это все с молчаливого согласия членов Исполкома ФФУ. Подвергнуть сомнению профессиональные качества Попова – такое может себе позволить человек, сам далекий от футбола. Да только регалии перечислите – делегат УЕФА, комиссар ФИФА, лектор ФИФА, кандидат наук, завкафедрой футбола!... Да он всю жизнь свою в футболе провел! Это не дело президента ФФУ указывать клубу, кого и в какой орган тот должен делегировать. Это неуважение и к «Шахтеру», как клубу.

И так ведь продолжается не первый год! Все потому, что у Попова, в данном случае, есть мнение, которое отличается от мнения Суркиса. И я говорю не только о фамилии Попов, я говорю о каждом, кто имеет собственную точку зрения и может не согласиться с позицией Суркиса, вот и все! Но Суркис этого не терпит, когда у кого-то есть иное мнение. Нужно уметь слушать и слышать людей, прислушиваться – но этого ему не дано…