– Сергію Анатолійовичу, розкажіть про той період, коли «Шахтар» посів третє місце у групі в Лізі чемпіонів та отримав шанс поборотися за Кубок УЕФА. Керівництво клубу зраділо з такого перебігу, адже в Лізі чемпіонів команда все одно далеко б не заїхала? – Ми завжди кажемо, що все, що робиться – на краще. Звісно, розчарувалися, що не пробилися у плей-оф Ліги чемпіонів. Ніхто не давав гарантії, що у Кубку УЕФА ми так добре виступимо. Та після перемоги над московським ЦСКА я на 80 процентів вірив, що ми маємо шанс дістатися фіналу. Це серйозний крок вперед.

– Якою ви бачите заслугу клубного менеджменту у такому історичному успіху? – На результат команди працювали всі працівники клубу: від головного тренера до робочих на базі «Кірша». Всі вони віддали серце і душу для того, щоб ми були у фіналі Кубку УЕФА. І не варто зараз казати, що хтось зробив більше, а хтось менше. Весь клуб, а це 475 штатних одиниць, практично, працював 24 години на добу. Всі віддано виконують свою роботу.

– Який внесок зробив словак Любош Міхел в добробут клубу? – Дуже багато. Це краще почитати на нашому офіційному сайті. Там є всі презентації Любоша Міхела.

– Я не мав на увазі його офіційні функції. Як ви прокоментуєте розмови про те, що авторитетний арбітр Міхел нібито посприяв у тому, що футбольні судді лояльніше ставляться до «Шахтаря»? – Як на мене, якщо хтось помітив те, що арбітри до нас добре ставляться, то це заслуга усього клубу. Що не кажіть, та рефері вже не поводяться з нами так, як вони це робили на початку нашого виступу в євротурнірах. Наше реноме зміцнилося. Це, можливо, й вплинуло на арбітраж. Та це все суб’єктивні думки. Гадаю, не всі уболівальники такої думки, що судді добре ставляться до «Шахтаря».

– Яка ваша реакція на чутки, буцімто перед грою з київським «Динамо» у півфіналі Кубку УЕФА гравцям «Шахтаря» запропонували по 250 тисяч євро за вихід у фінал? – Наш президент Ринат Ахметов вже відповів на це питання. Повірте, він щиро казав, що з великими преміальними футболісти важко бігають. Це він казав щиро.

– Як вам трансферна політика «Шахтаря»? – Якщо ми у фіналі Кубку УЕФА, значить трансферна політика на правильному напрямку. Ми вкладаємо засоби і отримуємо результат. Деякі придбання вже сьогодні принесли нам результат, а інші скажуть своє слово завтра.

– У «Шахтарі» діяли такі талановиті футболісти як Тимощук, Елано, Кастільйо, Маріка, Брандао, Матузалем та багато інших. Чи маєте зараз сатисфакцію за те, що вчасно їх відправили з команди? – Так, ми вважаємо, що всіх цих виконавців ми продали своєчасно. Наприклад, Брандао дуже довго перебував у нашій країні, віддав всі сили «Шахтарю», тому ми не мали права його затримувати. Тим паче, що французький «Марсель» запропонував великі гроші. Це саме можна сказати про Тимощука та Елано.

– А як з Матузалемом? Ви на нього ображаєтеся, що так вам свого часу насолив? – Ні, жодних образ. За три роки бразилець зробив немало для «Шахтаря». І звинувачувати його не треба. Футболісти – немов діти: що їм кажуть, те й вони роблять. Матузалем потрапив під вплив агента. Тому звинувачувати потрібно не футболіста, а його агента та клуб, який запропонував йому послуги. Через деякий час Матузалем просився повернутися і написав листа в клуб про своє бажання. Бразилець зрозумів свою помилку. Та, як кажуть, поїзд пішов.

– Коли буде поставлено крапку у справі Матузалема? – Цю справу розглядає Спортивний Арбітражний суд в Лозанні і 20 травня буде фінальне рішення.