– Скажите, зачем реконструировать НСК «Олимпийский», тратя при этом $300 млн.?Крыша над ним все равно не продержится из-за проблем с геодезией местности.Об этомговорят уже 20 лет. К тому же, со зрительских местстадиона почти ничего не видно. Гораздо умнее было бы построить высококлассный олимпийский центр на тех же Теремках, не закапывая при этом уйму бюджетных средств, а еще и заработав на инвестициях в ту площадь, которую занимает НСК. Ведь зачем нужно 70 тыс., если было 100 не так давно, да и те невозможно эвакуировать!

– Я вижу, что Вы болеете за дело, но Вы не специалист. Во-первых, спорткомплекс находится в центре Киева, он является лицом спорта Украины, комплексом для многих видов спорта, в первую очередь, для футбола и легкой атлетики, и не соответствует требованиям ни футбола, ни легкой атлетики. Поэтому в течение года были проведены консультации с 26 мировыми фирмами – строительными, проектными, которые предложили варианты реконструкции НСК «Олимпийский», которая обеспечит его современный внешний вид, легкую элегантную, безопасную крышу мембранного типа с подогревом, инфраструктуру согласно последних требований УЕФА, пресс-центры, ВИП-зоны, паркинги, магазины.

Более того, временные трибуны, которые будут добавляться, чтобы приблизить зрителей к футбольному спектаклю и обеспечить его безубыточное существование. Сегодня НСК приносит около 5 миллионов гривен убытка ежегодно. Ведущие специалисты и градсовет, которые рассмотрели предпроектные разработки, подтвердил, что никаких существенных рисков для его реконструкции нет.

– Сейчас идет много разговоров о том, что Украина может потерять футбольное Евро. Неужели такая опасность есть? Неужели у нас все так плохо?

– Убежден, что Украина Евро-2012 не потеряет. На самом деле, за период с апреля проделан огромный объем работы, который является фундаментом для реализации проекта Разработана система управления, утверждена государственная программа. И уже сегодня можно видеть колоссальные ремонтные работы на дорогах Львовщины, трассе Киев-Харьков, Харьков-Симферополь, реконструкцию Донецкого аэропорта, начальный этап строительства стадиона во Львове. Практически завершенный проект и начало строительства НСК»Олимпийского» в начале следующего года. Вскоре будут осязаемыми и многие другие вещи. Главной проблемой, на мой взгляд, остается необходимость принятия нескольких важных законов новой ВР, которые упростят все разрешительные процедуры и откроют ворота инвестициям.

– Рассчитываете ли Вы оставить за собой этот пост в составе нового правительства? Если нет, то какие у вас планы?

– Безусловно, я хотел бы остаться в правительстве, но в правительстве единомышленников, в правительстве людей, которые объединены общим пониманием работы, концепцией и общими взглядами. В правительстве, которое будет тянуть в разные стороны, я работать не хочу, потому что это не даст никаких положительных результатов. Я связываю свою работу с именем В.Ф.Януковича, потому что его взгляд на развитие Украины, и в том числе на развитие украинского спорта, я полностью разделяю. Он полностью нас поддерживает. К сожалению, у тех политических сил, которые есть у нас в стране, подходы к этим фундаментальным вопросам разные, а у некоторых политических сил я их не просматриваю вообще.

Из вопросов, которые меня интересуют сегодня как министра, в программах БЮТ, НУ-НС я вообще ничего о предмете своей работы не прочел, что бы остановило мое внимание. В этом случае я буду в парламенте работать в профильном комитете. У меня есть несколько проектов законов, которые на мой взгляд и по мнению специалистов отрасли требуют немедленного рассмотрения в ВР. Буду работать вице-президентом НОК и Президентом федерации гимнастики. Все это, разумеется, на общественных началах.

– Довелось працювати з Вашим міністерством. Все як і всюди – відкати, непрозорі тендери із заздалегідь відомим переможцем. До речі, Ваш попередник намагався з цим боротись (не дуже успішно). Ви, судячи з інсайдерської інформації, навіть не намагаєтесь. Хто винен? Що робити?

– Я б порекомендував Вам, Саша, зайти до мене в гості і поговорити на цю тему, а не виконувати чиєсь замовлення. Я бачу по Вашому запитанню, що Ви просто не в темі. Ваше питання абсолютно неконкретне, а я відповім конкретно. Прийшовши на цю посаду, я проаналізував систему фінансування програм Міністерств. Наприклад, фонд молодіжного будівництва – була відсутня прозорість і критерії виділення молоді коштів. Сьогодні розроблена і діє система рейтингів, яка визначає, хто з молоді з урахуванням наших обмежених можливостей, в першу чергу потребує житла. До речі, з’явився сайт, який відображає роботу цього фонду і відповідні критерії.

Я провів велику низку консультацій з молодіжними організаціями. Визначили за обоюдною згодою пріоритети в молодіжній політиці, щоб обмежені кошти міністерства направити на пріоритетні молодіжні питання. Створив громадську молодіжну раду при Міністерстві, куди увійшли спеціалісти міністерства і представники всіх найкрупніших молодіжних та дитячих громадських організацій, які безпосередньо проводять конкурс на визначення і розподіл фінансових ресурсів міністерства.

Гроші, які направлені на фізкультуру і спорт, сьогодні в Міністерстві розподіляються відповідно до пріоритетності видів спорту. За попереднім аналізом фахівців міністерства та представників відповідних федерацій з видів спорту, всі кошториси затверджуються спільно з НОК і є предметом постійного моніторингу експертної ради та наших громадських колегіальних органів. А далі – порада: бути більш коректнішим, і якщо вас це цікавить, то глибше вникати в суть питань, які представляють інтерес, і приходити в гості, якщо виникають питання. В нас двері завжди відкриті.

– Чи не потрібно розділити міністерство на два – окремо МінСпорту і МінСім’ї та молоді?

– Серйозне питання, яке я неодноразово задавав собі сам, обмінювався думками з народними депутатами і урядовцями. На сьогоднішній день я переконаний, що його необхідно залишати в такому вигляді, яким воно сьогодні є. після майже року роботи я не уявляю собі, яким чином можна розірвати проблему розвитку демографічної ситуації, розвитку молодіжної політики від питань фізичної культури і спорту. Вважаю їх невід’ємними складовими гармонійного розвитку дітей, молоді, сімї як інституції в цілому.

Скажіть, чи може бути здоровою і працездатною наша сімя, якщо її члени не будуть з дитинства займатися фізичною культурою і спортом? І це саме найпростіше питання, яке я собі задавав. Для мене відповідь очевидна – сімейна політика, молодіжна політика не може бути відірваною від політики оздоровлення нації та фізичної культури і спорту, як елементу загальної культури та майбутнього розвитку поколінь.

– На последних Олимпиадах Украина слабо представлена в игровых видах спорта. Почему так происходит, ведь на других соревнованиях наши команды выступают в принципе неплохо.

– Это связано с тем, что игровые виды спорта весьма дорогостоящи. И практически кроме футбола и отчасти баскетбола в нашей стране только идет процесс формирования клубной системы в игровых видах спорта. Этому, к сожалению, совершенно не содействует украинское законодательство. В частности, неработающий закон о спонсорстве и меценатстве. Но все же процесс возрождения игровых видов спорта начался. Об этом свидетельствуют серьезные процессы в развитии футбола, баскетбола и положительные результаты в волейболе, как и шансы гандболистов попасть на Олимпийские игры. Но проблема очень большая, и я разделяю Ваши опасения.

– Куда пропадают воспитанники университетов физкультуры? Каждый год выпуск, а работать в детских школах или даже просто обычных секциях некому...

– Очень важный и правильный вопрос, который нас очень беспокоит. В связи с чем мы приступили к процессу реформирования нашего отраслевого образования, и хоть я не сторонник резких высказываний, но это тот случай, когда я вынужден сказать, что никто из моих предшественников практически не вникал в эту проблему. Она, кстати, будет предметом совместной коллегии нашего Министерства с Министерством образования и науки, к которой мы очень серьезно готовимся.

Скажу только об одной проблеме – проблеме возврата престижности профессии тренера, которая была утрачена в связи с мизерными зарплатами и отсутствием современных спортивных сооружений. Все это сегодня очень серьезно сдвинуто с места. Более детально можем поговорить при встрече.

– Скажите, почему так плохо работает ваш отдел по связям со средствами массовой информации? Это вам такое наследство от Павленко досталось?

– Я думаю, что наша веб-конференция в какой-то мере дает ответ на этот вопрос. Если Вы ориентируетесь в медиа-пространстве, то Павлено представлял ту политическую силу, которая на 80% контролирует медиа-пространство. Это во-первых. Во-вторых, я не страдаю непреодолимой потребностью беспрерывно маячить на экране. А о наших практических делах можно ознакомиться по многочисленным публикациям и материалам нашего официального сайта. Кроме того, к счастью, наше министерство не стало источником дежурного скандала, который некоторые синонимизируют с публичностью в работе. Если у вас есть вопросы к пресс-службе, обращайтесь по телефону: 289-95-05 или лично ко мне – не откажу в приеме и в предоставлении любой информации.

– Не кажется ли Вам, что на данный момент Министерство находится в полной тени Олимпийского комитета или вообще является его придатком?

– Нет, не считаю. Глубже вникайте в работу министерства, следите за нашей деятельностью, и у Вас этот вопрос отпадет, с учетом того, что Министерство занимается не только спортом. Во-вторых, необходимо понимать, что особенностью деятельности НОК в соответствии с Олимпийской хартией, одним из его приоритетов является пропаганда олимпийского движения, здорового образа жизни, чем мы занимаемся вместе, но под флагами олимпизма. И это нормально. Просто нужно понимать нашу специфику.

Я благодарю всех читателей за участие в конференции. Адекватно воспринимаю критику, и даже нетерпимые оценки, поверьте, что, как говорили древние греки, «истина лежит посредине». И наверное, со мной согласитесь, что нет полностью честных и полностью нечестных, как и полностью умных и глупых. Хотел бы, чтобы спорт нас всех объединил. Убежден, что это действительно национальная идея. Уверен, что все, кто писали, действительно меня поддержат в этом. Благодарю за не безразличие. Хочу, чтобы мы все были соратниками в этих больших и хороших делах, о которых мы сегодня с вами говорили.

До встречи.