Впрочем, судьба легендарного футболиста киевского «Динамо» и сборной СССР, а впоследствии тренера, под руководством которого национальная команда Украины пробилась в восьмерку сильнейших на ЧМ-2006, в уходящем году зависела не от одного человека. Не стану перечислять всех поименно. Но упомянуть о тех, кто приглашал Блохина в российский футбольный клуб с громким названием «Москва» и кто в середине прошлой недели досрочно прервал с ним контракт, просто обязан.

Оба они нынче спортивные менеджеры. Но прежде к большому футболу не имели ровным счетом никакого отношения. Первый – Юрий Белоус – по профессии врач, второй – Игорь Дмитриев – вроде бы преуспел в строительстве. Но, видимо, и тот, и другой, проснувшись однажды утром, вдруг поняли: вне футбола их дальнейшая жизнь невозможна. И, приложив максимум усилий для осуществления мечты, добились того, чего добиваются единицы: стать если не первыми, то уж по крайней мере вторыми лицами в клубах Премьер-лиги (Дмитриев до «Москвы» сравнительно ненадолго появился в  «Сатурне»), наделенными при этом властью и доверием высшего руководства.

Однако доверие – «величина» небесконечная. Его надо оправдывать и ни при каких обстоятельствам им не злоупотреблять. Похоже, Белоус на какое-то время забыл об этом неписаном правиле отношений начальника с подчиненным, и в один прекрасный день терпение тогдашнего владельца или совладельца «Норильского никеля» (в данной истории это не имеет принципиального значения) Михаила Прохорова лопнуло.

Сначала это выразилось в нежелании выделять средства на приобретение новых игроков для «Москвы», чьим хозяином он являлся. Это, на первый взгляд, выглядело удивительно: судя по миллионам, которые вкладывал Прохоров прежде в покупку футболистов, создавалось впечатление, что его щедрость не знает границ. Но когда Белоус вынужден был покинуть свой пост, в футбольных кругах стали поговаривать: дескать, владелец «Москвы» посчитал, причем в прямом и переносном смысле, что предоставляемые им средства расходуются, мягко говоря, не по-хозяйски.

Вот только Блохин, подписывая контракт с «Москвой», обо всем этом понятия не имел. А когда кое в чем разобрался, попросил Белоуса хотя бы удержать в команде Сергея Семака. Но к тому моменту Белоус уже договорился со всеми заинтересованными лицами о переходе лидера и капитана «горожан» в «Рубин», что стало для нового главного тренера большим сюрпризом.

Не далее как в минувшую субботу Блохин, чья спортивная карьера от юноши до мужчины в расцвете сил проходила у меня не глазах, признался: вряд ли он пришел бы в «Москву», поведай ему Белоус о ситуации в клубе если ее генеральный менеджер откровенно. Но поскольку не поведал, киевлянин отправился в столицу России, чтобы, как выяснилось впоследствии, уйти после окончания сезона. Способствовало этому появление в «Москве» незадолго до завершения чемпионата Дмитриева, который еще в «Сатурне» сразу же проявил себя как сторонник кадровых перемен: и внутри клуба, и на тренерском мостике. Не изменил он принципам и в «Москве», хотя вполне допускаю, что, как и в Подмосковье, сыграл незавидную роль «киллера», готового в кратчайший срок выполнить любой заказ куда более могущественной фигуры.

Так или иначе, Блохин, наделенный от природы поразительным голевым чутьем, после знакомства с Дмитриевым интуитивно почувствовал: независимо от того, на каком месте финиширует «Москва» в чемпионате-2008, его дни в команде сочтены. При том, что до этого был уверен: черная полоса «горожан» осталась далеко позади, и в следующем сезоне им – главному тренеру и футболистам – удастся радовать болельщиков куда чаще, чем в нынешнем.

ОБ ОТСТАВКЕ УЗНАЛ НА БАНКЕТЕ

– Так все же насколько неожиданным стал для вас разговор с Дмитриевым на тему завершения работы в «Москве»? – напрямую спрашиваю Олега Владимировича вскоре после начала нашей встречи в его съемной квартире между Покровскими воротами и Садовым кольцом. – На протяжении почти всего года, даже в самые трудные для команды дни, вовсе не думал, что моя тренерская деятельность в «Москве» ограничится одним сезоном. Но когда под занавес чемпионата в руководстве клуба произошли изменения, стал догадываться: мое пребывание в столице России подходит к концу.

– Иными словами, были убеждены, что из ситуации, в которой оказалась команда в первой половине сезона, вы вышли с честью? – Безусловно. И сейчас уверен, что мы выжали из команды в прошедшем сезоне максимум. Конечно, каких-то очков недосчитались: где-то не хватило мастерства, где-то фортуна повернулась к нам спиной. Но в целом на большее рассчитывать было сложно. Хотя постепенно мы – тренерский штаб и футболисты – притерлись друг к другу: игроки стали понимать, чего я от них требую. Другое дело, что в «Москве» не хватало лидера, каким был, к примеру, Семак. Но главное, что коллектив сложился нормальный, и атмосфера в нем была такой, какая устраивала и меня, и подопечных.

– С таким коллективом расставаться, наверное, непросто? – Очень непросто. Мы вместе, общими усилиями – имею в виду и прежнее руководство клуба – по существу, подняли команду со дна, решая параллельно массу организационных и непосредственно игровых проблем. А когда «Москва» вновь оказалась наплаву, когда опять превратилась в боеспособную единицу, мне приходится с ней расставаться. Обидно, ничего не скажешь. Правда, с другой стороны, вправе записать себе в актив, что еще один год поработал на совесть. Да, я прекрасно понимаю, что тренерская карьера предполагает возможгую отставку в момент, когда ты ее совершенно не ждешь. Тем не менее привыкнуть к этому трудно. В моей тренерской карьере случалось всякое. Помню, после первого увольнения вообще не спал несколько ночей. Все ломал голову над ответами на вопросы: «А за что?», «Почему?» и «Как жить дальше?» Сейчас, по крайней мере, на этом не зацикливаюсь. А тогда, в первый раз, было действительно страшно.

– При каких обстоятельствах вы узнали, что придется завершить работу в «Москве»? – Официально мне заявили об этом в среду на банкете команды по случаю окончания сезона.

– Мне кажется, подобные решения обычно озвучивается в рабочем кабинете, а не за праздничным столом. Это как-то более по-людски. – Мне тоже так кажется. Непростой, мягко говоря, сезон остался позади. Приходишь на банкет, чтобы с ребятами и их близкими отметить окончание чемпионата, и тут на тебе – вы уволены.

– Это вместо холодной закуски или на десерт? – На горячее.

– Зато все было под рукой, чтобы за один вечер отметить сразу два события. – И надо же было все так предусмотреть!

НЕЛЬЗЯ ОСТАВЛЯТЬ КОМАНДУ БЕЗ ЛИДЕРА

– Но вернемся непосредственно к футболу. Дав около года назад согласие возглавить «Москву», вы ведь и представить себе не могли, что по ходу сезона придется создавать три команды, о чем потом неоднократно заявляли на страницах печати и по телевидению. – И это было вовсе не оправданием, а констатацией фактов. В дозаявочный период мы, за исключением Калешина, не купили ни одного футболиста. Таким образом на фоне потерь мне слегка подсластили пилюлю. Потом, как назло, пошла череда травм, из-за которой в команде осталось восемь-девять здоровых игроков основного состава. А столько же – в лазарете. Пришлось пятерых футболистов заимствовать у состава молодежного. И вот что получилось: на сборах готовилась одна команда, разбег же в чемпионате брала другая. Но как-то дожили до лета, до второго дозаявочного окна. Приобрели восемь игроков из разных команд, с разным уровнем готовности и разным пониманием игры. К сожалению, никто из них не прошел подготовку с «Москвой» на летних сборах во время чемпионата Европы. И фактически это была уже третья команда за полсезона, причем доукомплектованнная относительно молодыми игроками. Почему? Да потому что смотрели в будущее. А поскольку мы, образно говоря, прицепили вагоны, когда паровоз тащил за собой состав, команда набрала определенную скорость к концу сезона.

– Только к концу? – Нет, пожалуй, пораньше. После летнего усиления прогресс в игре «Москвы» был очевиден, особенно в выездных матчах. Дома, где многие соперники действовали от обороны, нам пришлось сложнее.

– Какие матчи «Москве» вас порадовали больше всего? – Мы достойно выглядели в матчах со «Спартаком», сумели обыграть на чужих полях ЦСКА и «Рубин». Не уступили в Самаре «Крыльям».

– По-моему, вашей команде было проще играть на выезде, к примеру в той же Самаре, поскольку на трибунах собиралось гораздо больше зрителей, нежели дома на Восточной улице. А играть с эмоциональным запалом «под шорох собственных шипов» очень тяжело. Так ведь? – Быть может, и в этом кроется одна из причин наших скромных домашних показателей.

– Ну а если бы «Москва» чувствовала себя на своем поле так же уверенно, как в гостях – сколько очков она бы могла иметь в копилке после тридцатого тура? – Будь в команде хотя бы один лидер, «Москва», несмотря на все неурядицы и турнирные невзгоды, набрала бы 47-48 очков. Если бы лидером можно было кого-то назначить или же воспитать такового в своем коллективе, я бы это сделал. Но лидерами рождаются. Не исключаю, что со временем кто-то из этих ребят и проявит качества, присущие вожаку. Но это будет уже при другом тренере.

– Неужели Семака нельзя было удержать? – Это вопрос не ко мне. Но главное – после его ухода «Москва» не купила опытного мастера со сложившимся твердым, мужским характером, готового повести команду за собой. Футбол такого подхода к делу, в данном случае, к селекции, не прощает.

– Реально ли было пробиться в групповой турнир Кубка УЕФА, преодолев датский барьер? – Вообще-то это было команде по силам. Разве что опыта не хватило. Премьер-лига это премьер-лига, а Кубок УЕФА – Кубок УЕФА. Мы упустили свой шанс в Москве, когда при счете 1:1 позволили «Копенгагену» забить второй гол, а время было на исходе. Ничья в ответном матче не позволила нам пробиться в основную сетку, но содержание игры меня вполне удовлетворило. Для общей победы «Москве», в первую очередь, не хватило  игровой наглости, которая просматривается в международных матчах в игре ЦСКА и «Зенита».

– Не жалеете о потере Баррьентоса, вернувшегося в Аргентину? – С Баррьентосом у нас отношения просто не сложились. В футболе подобное случается нередко. То и  дело читаешь о конфликтах между тренером и игроками. Даже такой выдержанный человек, как Фергюсон, однажды вскипел и запустил бутсой в Бекхэма. А недавний конфликт Венгера с Галласом завершился тем, что лидер «Арсенала» лишился капитанской повязки. Нет, все-таки недаром команду частенько сравнивают с семьей. А в семье разве все гладко складывается? Если бы так было, до разводов дело бы вообще никогда не доходило.

– А почему так редко мы видели на поле нападающего Лопеса? – Лопес – игрок штрафной, других козырей у него я не видел. Мы же в силу определенных обстоятельств, в частности, дефицита мастеров последнего паса, не так уж часто доставляли туда мяч. Ситуация изменилась только тогда, когда незадолго до конца чемпионата разрешение играть за «Москву» получил Вукич, в совершенстве владеющий тем самым последним проникающим пасом, который способен поставить в тупик оборону соперника. Их связка с Бракамонте, по моему мнению, выглядела предпочтительнее, нежели с Лопесом, и вовсе не случайно давала результат. Возможно, в следующем сезоне Вукич найдет общий язык и с другим аргентинцем, с которым, кстати, у нас на протяжении всего сезона сохранялись нормальные, рабочие отношения.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ – ТОЖЕ ОПЫТ

– Что вас радовало в игре «Москвы» и что огорчало? – Радовало то, что ребята не комплексовали перед фаворитами, на тренировках трудились до седьмого пота – даже малейшего замечания никто не заслуживал. Огорчали же прежде всего неудачи в домашних играх, напрямую связанные с тем, что еще в межсезонье мне отказали в покупке четырех футболистов. Любая команда, даже занявшая четвертое место в чемпионате России, нуждается в усилении. А с моим приходом «Москву», наоборот, ослабили.

– Если бы можно было перевести стрелки часов назад – что бы тренер Блохин сделал по-другому? – Сформулировал бы вопрос несколько иначе: если бы вы знали, что вас ждет в «Москве», вы бы пришли в нее?

– Считайте, я вас об этом спросил. – Так я вам отвечу: долго бы думал над предложением Белоуса, а потом, вероятно, сказал бы «нет»! Но раз я ввязался в драку, то бился до конца.

– Чему вас научила работа с «Москвой»? – Отрицательный опыт – тоже опыт. Такую команду, как «Москва», нужно было по-другому готовить к еврокубковым матчам. В психологическом плане. Когда я говорил игрокам о разнице между встречами в премьер-лиге и в Кубке УЕФА, мне казалось, они всё поняли. Но на деле выяснилось: далеко не все и далеко на все. Выходит, я и мои помощники в этом случае недоработали. Плохо, конечно, но это частность. Частность на фоне того, что, не отступая от своей линии, мне удалось создать костяк команды. Это – во-первых. А во-вторых, в следующем сезоне достаточно точечно усилить две-три позиции, чтобы «Москва» пошла вверх. И двигалась в этом направлении, учитывая молодой возраст игроков, в течение трех-четырех лет. Не меньше.

– А не стоило ли до начала чемпионата или уже на дистанции, слегка отступив от своей линии, в каких-то вопросах пойти на определенный компромисс? – Возможно, и стоило. Тем более, признаюсь откровенно, иной раз я перегибал палку. Но если бы не делал этого в начале сезона, ситуация могла вообще выйти из-под контроля. А когда тренер не владеет ситуацией, это уже беда. Как бы то ни было, в итоге мы с ребятами пришли к общему знаменателю.

УЖЕСТОЧЕНИЕ ЛИМИТА НА ЛЕГИОНЕРОВ – МЕРА ВРЕДНАЯ

– Какое впечатление произвел на вас чемпионат России в целом? – Очень хороший чемпионат. Разве что судейских оплошностей многовато. Арбитры, впрочем, ошибаются во всем мире. Еще выбивал из колеи дальний перелет во Владивосток и обратно. Но это опять-таки частности. Гораздо важнее, что в большинстве матчей совершенно невозможно предсказать результат. Лидер может проиграть аутсайдеру, фаворит – сопернику, борющемуся за выживание. Словом, турнир с достаточно высоким средним уровнем, выше, к примеру, чем у чемпионата Украины, где из года в год за пальму первенства, по существу, сражаются только два клуба – «Динамо» и «Шахтер». Да и в Греции «Олимпиакосу», которым мне довелось в свое время руководить, могли составить конкуренцию лишь «Панатинаикос» да АЕК. И так до сих пор. Раз уж вспомнил о Греции, то в России этой осенью, к счастью, стояла «греческая погода». В этом смысле футболу и болельщикам очень повезло.

– Не умаляя значимости победы «Рубина» в чемпионате, кому бы из его участников вы отдали пальму первенства по игре? – Прежде всего хочу отдать должное самому «Рубину». Кому-то нравится его игра, кому-то – нет. Но он с такой игрой набрал наибольшее количество очков и стал  чемпионом. И это факт, с которым не поспоришь. А если абстрагироваться от очкового багажа, то в первой половине сезона наиболее привлекательный футбол демонстрировал «Зенит», а во второй – ЦСКА.

– Российский футбол созрел для ужесточения лимита на легионеров? – Я против любых искусственных и революционных мер. Скажем, нет никакой необходимости непременно вносить в протокол фамилию игрока не старше 21 года. Дзагоеву лишь восемнадцать, но он выходит в стартовом составе ЦСКА. По той простой причине, что завоевал это право игрой. А от ужесточения лимита на иностранцев уровень футбола в России не повысится. Скорее, наоборот. За русских игроков клубам придется выкладывать вовсе уж астрономические суммы. Кто у нас лучший бомбардир чемпионата – бразилец Вагнер Лав. Кто ключевая фигура в обороне и средней линии «Зенита» – украинец Тимощук. А если русские Жирков и Аршавин играют прекрасно, они и не уступят места легионерам. Тренер же в конце концов себе не враг. Нет, пока на полную мощность не заработают детско-юношеские футбольные школы, лимит на легионеров надо оставить прежним.

– Вас в эти дни интересовало, кто придет в «Москву» на ваше место? – Нет. Но кто бы ни пришел, он все будет менять на свой лад и обращать игроков в свою веру.

– В среду вечером вам объявили об отставке. Так праздничный банкет, который проходил на корабле, все-таки неожиданно превратился для вас в прощальный. – Тем не менее, как говорят в Одессе, без скандала обошлось. Во всяком случае за борт в Москву-реку никто никого не выкинул.

КОРОТКИЙ ЭПИЛОГ

В субботу в 22.23 Блохин и его помощники Андрей Баль и Олег Кузнецов поездом Москва – Киев отправились на родину.