Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. Товарищ не понимает?

Еще два украинских клуба присоединились к «Мариуполю» в европейских клубных турнирах. Вместе с азовцами «Динамо» и «Заря» обозначили турнирный «вектор» отчетной недели, которая, увы, снова не обошлась без скандалов с участием руководителей отечественного футбола.

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «Прессинг»

2018-08-13 20:25

«МАРИУПОЛЬ» – НА ВЫХОД, «ЗАРЯ» – ПОД ВОПРОСОМ

Детальные итоги выступления нашей троицы на нынешнем этапе квалификации Лиги чемпионов и Лиги Европы уместно будет подводить после ответных поединков, однако и первые матчи позволяют сделать определенные выводы.

Исход двухраундового противостояния пока ясен лишь для «Мариуполя», уступившего в Одессе французскому «Бордо» со счетом 1:3. «Могло быть и хуже» – так озаглавил свой отчет об этой игре Александр Рыженко, корреспондент Ua-football.com. А его коллеги с Footballhub.com.ua словно вступают в спор: «Поразка, за яку не соромно». Эти два мнения – словно рамки для оценок противоречивых действий команды Александра Бабича, которая, вроде бы, и неплохо выглядела, но уступила по всем статьям и практически лишилась шансов на продолжение борьбы.

Решающими стали ошибки голкипера Рустама Худжамова и защитника Бесира Демири, после которых в ворота формальных хозяев поля влетели соответственно второй и третий мячи.

«Бабичу должно быть вдвойне обидно за эти пропущенные мячи, ведь они были вызваны индивидуальными помарками игроков, а никак не общекомандными действиями, – считает Кирилл Мазур (Sportarena.com, 10.08). – «Мариуполь» был хорош, тренерский штаб проделал эффективную работу, и столь негативный результат команда не заслужила».

Впрочем, большинство аналитиков все же считают, что попытка потягаться с «Бордо» на одном кураже, не подкрепив его должными классом и мастерством, была изначально обречена на провал. И корни поражения стоит искать отнюдь не только в просчетах тренерского штаба приморского клуба в данном конкретном поединке.

«Полное тактическое фиаско не позволяет «Мариуполю» рассчитывать на проход в последний раунд квалификации Лиги Европы, так что теперь он сможет полностью сосредоточиться на подготовке к матчам с киевским «Динамо». Похоже, других задач перед подопечными Бабича в сезоне не стоит», – не без доли иронии отправляет приазовцев за борт Лиги Европы Денис Борисенко, автор «Футбольного клуба» (Footclub.com.ua, 9.08).

Действительно, если бы проигравшие могли самостоятельно строить турнирную стратегию, вести на свое усмотрение кадровую и трансферную политику, не завися в этих аспектах от донецкого «Шахтера», их шансы на более достойный результат наверняка были бы куда выше.

В качестве примера вполне может служить луганская «Заря», сыгравшая вничью 1:1 с крепким португальским орешком – «Брагой».

«”Брага” показала себя более собранной и грамотной командой, – пишет Sportarena.com (10.08). – Футболисты гостей в большинстве случаев принимали верные решения и хорошо играли позиционно, не придумывая сами себе проблем. На фоне «Зари» они смотрелись более зрелой командой. Но даже с учетом этого португальцы не выглядели уж совсем соперником с другой планеты. Постоянного давления на штрафную «Зари» они не создавали, на контратаках им явно действовать удобнее. В этом они немного и похожи на луганчан».

Общее мнение относительно матча «Зари» в Запорожье: «Брага» сыграла не сильнее, но грамотнее, а подопечным Юрия Вернидуба в ответной встрече не помешает прибавить в остроте у чужих ворот и снизить процент брака.

«По итогам матча есть хорошая и плохая новость, – отмечает Андрей Фесун (Footboom.com, 9.08). – Плохая – результат. Как бы 1:1 является очень неприятным счетом для домашнего матча, теперь обязательно в Португалии надо будет забивать... Хорошая – проблески игры в нападении, которые появились у «Зари» в последние 20 минут. С такой игрой можно ехать в Брагу и пытаться ловить соперника на контратаке. Оборона у португальцев далека от эталона надежности, но ее надо хотя бы напрягать».

«ТЕРПЕЛИВЫЙ ФУТБОЛ» АЛЕКСАНДРА ХАЦКЕВИЧА

Исходя из стратегии проведения двухматчевых дуэлей, наилучший плацдарм для выхода в следующий этап подготовили себе динамовцы, с тем же счетом 1:1 сыгравшие в гостях с пражской «Славией». Противостояние с лидером первенства Чехии вице-чемпионы Украины проводили при заполненных трибунах, неистово поддерживавших хозяев, в невероятной духоте, да еще и под атаками ос.

Врачам киевлян пришлось по ходу игры оказывать помощь ужаленным насекомыми вратарю Денису Бойко и главному тренеру Александру Хацкевичу. Это, впрочем, не помешало гостям повести в счете и почти продлить «сухую» победную серию: «Славия» сравняла счет на пятой добавленной минуте, после сомнительного 11-метрового.

«К сожалению, динамовцы довольствовались ничьей, – подытоживает заместитель редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов в эксклюзивном обзоре для ресурса Fraza.ua (10.08). – «К сожалению», если вспомнить, что «Славия» отыгралась в компенсированное время с очень спорного пенальти. «К счастью», если вспомнить, как проходила игра. Хоть киевляне и больше владели мячом, но хозяева выглядели гораздо острее, чаще угрожали воротам, создали намного больше опасных моментов. Вот и получается, что по итогам этого матча обе команды могут быть, как разочарованы, так и довольны».

Автор не склонен называть игру «Динамо» яркой и зрелищной, хотя отмечает, что по самоотдаче игроков претензий нет, бело-синие снова показали, что у этой команды есть характер, она умеет сражаться, умеет терпеть и выкладываться по максимуму.

Наверняка Александра Хацкевича и его подопечных заставит улыбнуться один из выводов Тараса Котива с портала Football24.ua: дескать, «Славия» для «Динамо» оказалась более тяжелым соперником, нежели «Шахтер». Однако то, что уже на старте сезона киевляне оказались в чрезвычайно жестком соревновательном графике, к разряду шуток уже не отнесешь. И в этом плане перенос на более поздний срок выездного матча чемпионата Украины с «Мариуполем» является дополнительным подспорьем в подготовке к ответному поединку отбора Лиги чемпионов.

«В этой связи хочется посмотреть в сторону Беларуси, – читаем у А.Шахова (Fraza.ua, 10.08). – Чтобы облегчить их клубам задачу выхода в следующий круг, соседи просто приостановили чемпионат: один уик-энд отдали матчам Кубка страны, потом просто не играли, а на этой неделе снова продолжат кубковый турнир. В результате чемпион страны БАТЭ выиграл 1:0 на выезде в квалификации Лиги чемпионов, а минское «Динамо» сотворило пока что самую большую сенсацию начавшегося евросезона, разгромив 4:0 грозный и богатый “Зенит”».

У нас же, похоже, некоторые персоны и организации заботятся о еврокубковом рейтинге страны исключительно на словах. Верстка календаря, по сути, отдана на откуп телетранслятору, задачей которого является обеспечивать режим наибольшего благоприятствования одному претенденту на лидерство и всячески препятствовать другому. Этим фактам уделено достаточно внимания в нашем предыдущем обзоре футбольной прессы, где также констатируется: ни активное противодействие со стороны подконтрольных «Шахтеру» медиа-ресурсов, ни ориентированная на помощь донецкому клубу деятельность Федерации футбола Украины не мешают «Динамо» сохранять за собой лидирующие позиции.

Кому-то, возможно, не по душе «скромные» победы киевлян, однако же главная характеристика их нынешней игры – эффективность. Новый фирменный стиль «Динамо» уже успели окрестить «терпеливым футболом». Исследованию на данную тему посвящен материал на сайте «Террикон».

«Такой обороны «Динамо» не имело уже давно, – делится наблюдениями автор Вадим Самойлов. – Соединяя количество с качеством, Хацкевич получает оптимальный результат: команда пропускает крайне редко и имеет достаточно нервов, чтобы разрушать атаки любого противника хоть весь матч» (Terrikon.com, 8.08).

На этом фундаменте строится игра с быстрым переходом из обороны в атаку: несколько молниеносных передач – и противник, не успевший перегруппироваться, получает большие проблемы, оставленные им свободные зоны становятся уязвимыми. При этом «Динамо» приучено возвращаться назад так же быстро и организованно.

«Похожим образом (хотя и на другом уровне индивидуального мастерства) играла сборная Франции на чемпионате мира, – отваживается автор на весьма смелую аналогию. – Недаром эксперты отмечают, что Хацкевич очень хорошо уловил тенденции развития мирового футбола, согласно которым, выигрывает команда, которая умеет защищаться – а та, которая не умеет, рано или поздно проиграет. Другое дело, что тренер «Динамо» довел этот принцип до какого-то почти пародийного абсолюта. Но его можно понять: не имея в составе таких деятелей, как Погба, Гризманн или Канте, приходится упрощать игру» (Terrikon.com, 8.08).

Такие действия вряд ли были бы успешными без должной физической подготовки. И белорусскому наставнику удалось выработать в игроках солидный запас выносливости. Применяя на протяжении значительной части матча свой коронный «высокий прессинг», киевляне изматывают противника физически и психологически, увеличивают количество его ошибок. Достаточно вспомнить «ляпы» вратарей «Шахтера» и «Ворсклы», оказавшиеся для их клубов фатальными, а для «Динамо» – победными.

Завершая свой анализ перемен в игре киевлян, Вадим Самойлов проводит еще одну весьма лестную для них параллель.

«Как говорил Жозе Моуринью: «Проигрывает тот, кто совершает на одну ошибку больше». Это очевидная истина, которую, впрочем, не так просто учесть на практике. Моуринью делал это, упрощая игру команды, как только можно. Примерно по тому же пути движется Хацкевич. Его футбол одномерен, но эффективен. Его футбол выглядит обманчиво трусливым, но приносит результат. Его команда выглядит примитивно, но имеет характер и дисциплину. Она не всегда понимает, что делать, когда судьба посылает ей случай сыграть «первым номером». Но она самоотверженно играет в простой футбол Хацкевича, понятный в ней каждому» (Terrikon.com, 8.08).

В этом простом «терпеливом» футболе даже отсутствие острого форварда-забивалы не является критическим. Хотя, по утверждению президента «Динамо» Игоря Суркиса, скауты клуба продолжают искать нападающего, который с ходу, без раскачки усилил бы игру.

При этом киевляне уже взбудоражили внутренний трансферный рынок, выкупив у «Днепра-1» 18-летнего Владислава Супрягу. Некоторые обозреватели сравнивают его способности с потенциалом если не Андрея Шевченко, то Олега Протасова или Игоря Беланова, утверждая, что «Динамо» давно уже не ангажировало столь способного форварда.

«Думаю, многие подпишутся под моей тренерской характеристикой, – цитирует тренера «Днепра-1» Дмитрия Михайленко газета «Спорт-Экспресс в Украине. – У Влада близкие к уникальным физические данные, а именно умение на протяжении всей игры поддерживать высокую скорость. Всему остальному – включая тактические навыки и работу с мячом, еще нужно много учиться. Но вот скорость и физические данные бросаются в глаза в первую очередь и позволяют сравнивать Супрягу с Андреем Шевченко» (Sport-express.ua, 8.08).

Пятилетний контракт с вундеркиндом был подписан в пятницу. Поблагодарив руководство «Динамо», Владислав сказал, что для него честь – играть в таком великом клубе.

«У мене була мрія зіграти за «Динамо», – цитирует новобранца киевлян сайт Fcdynamo.kiev.ua (10.08). – У мене тут, а також у збірній багато друзів, вони привітали мене з переходом, сказали, що це правильне рішення, що я тут  швидше прогресуватиму... Хотілося би завоювати місце у стартовому складі «Динамо» та разом із командою вигравати трофеї».

На прогрессе молодого исполнителя акцентировал внимание и президент клуба.

«Мені сподобалися його неординарні, як для цього віку, швидкісні якості, які він демонструє на полі, та хороше бачення воріт суперника, – поделился Игорь Суркис своей оценкой сильных сторон Супряги. – Тренерський штаб на чолі з Олександром Хацкевичем цей трансфер не лише схвалив, а й просив, щоб за можливості він був завершений. Було дуже важко домовитися, незважаючи на хороші, добрі стосунки з дніпрянами. Але врешті-решт нам це вдалося, зокрема, й завдяки самому гравцю, який хотів перейти до «Динамо», розуміючи, що це вища сходинка, що клуб бореться за путівку до Ліги чемпіонів, за золоті медалі чемпіонату та Кубок України» (Fcdynamo.kiev.ua, 10.08).

КАК ПРАВИЛЬНО РОДИНУ ЛЮБИТЬ...

Приобретение Владислава Супряги подтверждает: киевское «Динамо» продолжает курс «украинизации» команды. В поединке со «Славией» Александр Хацкевич использовал всего трех легионеров. Накануне, на предматчевой пресс-конференции, он косвенно обозначил то, насколько в этом плане бело-синие отличаются от своего главного конкурента по внутренней арене.

Отвечая на вопрос журналиста о противостоянии с горняками, тренер заметил, в частности: «”Шахтер” – это не украинская команда, а больше бразильская. Посмотрите статистику, кто у них забивает мячи и все станет понятно» (Dynamo.kiev.ua, 6.08).

Эта реплика вызвала бурную реакцию донецкой стороны. Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин даже отреагировал пространным постом в сети Facebook. Там говорится, что черно-оранжевые – среди лидеров по количеству футболистов, делегируемых в различные сборные Украины, что они набрали наибольшее количество очков для нашей страны в еврокубковом рейтинге, что «Шахтер» – единственный украинский клуб времен независимости, который завоевал престижный европейский трофей.

«”Шахтер” был, есть и всегда будет украинским клубом и мы никогда не будем (и не позволим другим) использовать национальную тематику в борьбе на футбольном поле и за его пределами», – цитирует Палкина Ua.tribuna.com (7.08).

Чиновника оперативно поддержали Йожеф Сабо и Мирон Маркевич, в подводке их комментариев для входящего в один медиахолдинг с каналами «Футбол 1/2» сайта Footballua.tv утверждается о некорректности высказываний А.Хацкевича. Хотя тот никоим образом не погрешил против истины: в ближайшем же матче горняков против «Ворсклы» на поле вышло восемь бразильских игроков.

«Бразильский трансферный вектор «Шахтера» хорошо известен и периодически вызывает легкие сетования даже среди болельщиков горняков – причина очевидна и прекрасно известна, – рассуждает о проблеме Артем Франков, главред еженедельника «Футбол» (9.08). – Уже много лет «Шахтер» выстраивает центральную ось вплоть до опорников из своих, остальные же вакансии на поле распределяются среди выходцев из благословенной страны Пеле, кофе и кофе «Пеле», “где так много диких обезьян”».

Очевидно, негодование представителей «Шахтера» и пребывающих на содержании клуба экспертов, возникло не совсем в футбольной плоскости. Об этом пишет в своем посте на «Фейсбуке» популярный блогер Алексей Тавлуй.

«Тренер «Динамо», білорус Хацкевич, назвав шахтьор неукраїнською командою. І почалося... Да ми, да у нас, да ми украінци, да ми больше всєх ачков в капілку, да ми больше всєх футбалістов в сборную... Хоча, де факто, Хацкевич безумовно правий. Тому у них і підгорає.

Мене завжди це дивувало, коли треба щось зробити на підтримку України, ну просто футболку одягти на підтримку УКРАЇНСЬКОЇ армії, то у відповідь мичання і ігнор. Ми, тіпа, Донбас. А коли кажеш правду – нєєє, нє смєйтє називать нас нєукраінцамі, как ви можетє? І це, до речі, в інших формах, не тільки в футболі. Мільйон побутових прикладів» (Facebook, 7.08).

К огромному сожалению «Шахтера», всю патетику возмущения «некорректностью» Хацкевича основательно подпортил... главный тренер горняков Паулу Фонсека. Накануне старта «Зари» в розыгрыше Лиги Европы он выступил консультантом соперника луганчан – португальского клуба «Брага», проанализировав сильные и слабые стороны украинской команды.

«В Twitter «Браги» появилось видео, где Фонсека общается с представителем португальского клуба, экс-полузащитником Аланом по Skype. Отметим, что 45-летний специалист возглавлял «Брагу» в сезоне 2015/2016», – пишет Xsport.ua (9.08).

Новость также опубликовали Sportarena.com, Football24.ua, Prosport-ru.tsn.ua, Footclub.com.ua, News.yandex.ua, Novosti-sporta.com и другие ресурсы.

«Донецкие, бразильские и португальские учат нас не только родину любить, но и поддерживать «своих» в международных турнирах, – прокомментировал шпионскую деятельность Фонсеки главный редактор «Футбольного клуба» Игорь Линник на своей странице в сети Facebook (10.08). – При этом работающий в Украине португалец Фонсека охотно консультирует португальскую «Брагу», каким образом лучше всего строить игру против местной «Зари». Это к вопросу, кто тут у нас – свой, а кто – чужой. И потом еще удивляются, почему за своих их тут не держат».

МАРШ СТАРЫХ СКЕЛЕТОВ

Вице-чемпион Украины на минувшей неделе подвергся мощной информационной атаке по двум далеким от футбола поводам. Из шкафа вдруг появился на свет Божий изрядно покрытый пылью скелет – мол, «Динамо» является злостным неплательщиком налогов. И дополнила картину также не первой свежести «сенсация» о деньгах, полагающихся черниговской ДЮСШ «Юность» за трансфер из киевского клуба в «Боруссию» Андрея Ярмоленко.

Голословные утверждения о том, что «Динамо», дескать, не впервые обвиняют в уклонении от уплаты налогов, всегда нужно пропускать сквозь объективные фильтры отсутствия претензий к клубу со стороны фискальных органов. Следовательно, нет и реальной почвы для каких-либо разговоров на эту тему, если, конечно, не пытаться на ней спекулировать.

Яйца выеденного не стоят и инсинуации по поводу якобы проблем   с отчислениями за трансфер Ярмоленко, о которых – опять-таки вдруг! – вспомнил одиозный директор черниговской СДЮШОР «Юность» Геннадий Прокопович.

Тот самый глава Черниговской областной федерации футбола, фигурировавший в скандале с поддельной подписью под документом Комитета ФФУ по вопросам стадионов, и в нарушение законодательства назначенный директором «Юности», по команде рассуждает о чести и морали… Это – в стиле Павелко и его ближайшего окружения, в которое, кстати, подбираются люди по особым критериям.

«НЕЗАМЕНИМЫЕ» И «НЕПРИКАСАЕМЫЕ» ИЗ «ОПГ ФФУ»

Кто создает вокруг «Динамо» негативный информационный фон? Очевидно, те из непримиримых оппонентов киевского клуба, которые стремятся, во-первых, дестабилизировать обстановку вокруг успешно начавшего сезон коллектива, во-вторых – отвести внимание общественности от собственных прегрешений. Круг кандидатов в недоброжелатели не столь уж широк, и ведущая роль в нем принадлежит ФФУ.

Как только наша главная футбольная организация и ее первые лица допускают очередной эпический просчет, в прессе тут же разгоняются отвлекающие волны. Поскольку же просчеты эти множатся, подобно грибам после летнего дождя, пропагандистским ресурсам, обслуживающим федерацию, приходится трудиться практически не покладая рук. В таком режиме хороши все средства, с помощью которых можно «перевести стрелки». В том числе, примитивные игры с муляжами давно обезвреженных информационных «мин». А в качестве агитационного рупора используется даже официальный сайт ФФУ, который, по идее, должен соблюдать толерантность и нейтралитет по отношению ко всем субъектам футбола.

Отчетная неделя дала новую порцию пищи для критиков Андрея Павелко и его ведомства. Возникли очередные вопросы по существу деятельности/бездеятельности федерации, на которые ответов нет и не предвидится.

Настоящей информационной бомбой стала публикация на сайте «Гордон» документов, проливающих свет на то, как строится кадровая политика нашей федерации. Знакомясь с тем, кто и какими путями оказывается в руководящем органе отечественного футбола, яснее понимаешь причины его катастрофического положения.

Международная сеть «Анонимус» раздобыла и выложила на всеобщее обозрение переписку между секретарем Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Игорем Грищенко и представителем юридической компании «Морис Груп» Дмитрием Фурманом.

«Снова и снова, чуть ли не по любому поводу, возникает «Морис Груп», чуть ли не из каждой интриги торчат ушки того или иного ее представителя – вот у кого настоящая власть, вот кто реально обеспечивает деятельность ФФУ и покрывает делишки руководства федерации, – разбирает ситуацию Артем Франков (Gordonua.com, 10.08). – Оно-то и понятно – ни шагу без адвоката, иначе «ваши показания могут быть использованы против вас»; и все же масштабы участия «Морис Груп» во всех футбольных и нефутбольных делах впечатляют!

Они у себя в офисе (!) обсуждают штатное расписание Федерации футбола Украины, клеймят работников как породистый скот – «незаменимый», «неприкасаемый», «лояльность под вопросом». Как разогнать старые кадры, «тех, кто с 2015-го и раньше», как похерить то, что делалось, и сформировать собственный коллектив молодых, ранних и никому, кроме главного босса, не обязанных.

По сути, тех, кто будет работать в национальной федерации, которая от имени государства курирует развитие футбола Украины и представляет его на мировой арене, определяют люди, которые в этом футболе весьма и весьма чужие. Два юриста обсуждают и вершат судьбы функционеров, которые отдали футболу всю свою жизнь!».

По мнению А.Франкова, нынешняя структура ФФУ не имеет ничего общего с требованиями и стандартами УЕФА. Автор задается вопросом: есть ли где еще национальная ассоциация, в которой подобным образом отсекают тех, кто всю жизнь верой и правдой работал во благо футбола?

«Можно ли найти еще где-то ассоциацию, в которой два мальчика в костюмчиках, обладающих в высшей степени сомнительными знаниями в области футбола и управления футболом, получают карт-бланш от хозяина и напропалую решают, кто нужен, а кто должен уйти в сад, составляют списки незаменимых и неприкасаемых?! – возмущается Франков. – Скорее всего, нет. На самом деле это не сколько-нибудь обоснованная оптимизация структуры ФФУ, но банальная зачистка неугодных и подготовка к многомиллионным махинациям, о которых уже писали и я, и Константин Андриюк, и другие журналисты, а уж телеканалы гремели об этих схемах в журналистских расследованиях так, что мертвый проснулся бы! Впрочем, уверен, что мы еще услышим и о новых, и о старых схемах.

Ребятам всего лишь позарез нужно было избавиться от людей, у которых остались совесть и верность футболу, для которых профессионализм важнее личной преданности, которые точно не позволили бы так цинично и нагло обокрасть футбол и свою страну» (Gordonua.com, 10.08).

ГРЯДЕТ ЛИ «ФУТБОЛЬНЫЙ МАЙДАН»?

Меж тем у Андрея Павелко, отчаянно цепляющегося за свое кресло, появился альтернативный пример для подражания. Первый заместитель министра молодежи и спорта Украины Игорь Гоцул подал в отставку после того, как Национальное агентство по предотвращению коррупции выявило в его деятельности «конфликт интересов».

В марте нынешнего года НАПК направило в Печерский суд протокол, в котором зафиксировано, что Гоцул способствовал выделению 86 млн. гривен бюджетных средств в пользу возглавляемой им же Федерации легкой атлетики.

«Изучая историю с Гоцулом, можно провести немало параллелей со скандальной ситуацией вокруг главы ФФУ Андрея Павелко, чья деятельность бурно обсуждается в СМИ уже на протяжении многих месяцев, – читаем в материале сайта «Прессинг». – Речь – прежде всего о закупках покрытия для футбольных полей. СМИ неоднократно подчеркивали, что решение о выделении бюджетных средств на эти нужды принимал бюджетный комитет ВР под руководством Павелко. При этом, подряды, согласно тендерным процедурам без аукциона, получили в основном коммерческие структуры Федерации футбола Украины, которая, снова таки, находится под руководством Андрея Павелко» (Pressing.net.ua, 7.08).

В статье процитированы высказывания нескольких независимых экспертов, подтверждающих наличие конфликта интересов и коррупционной составляющей в деятельности главы ФФУ. Приводятся также ссылки на журналистские расследования о том, как Павелко с подельниками «втюхивают» стране искусственное покрытие по завышенным ценам, срывая на этом преступном бизнесе хороший куш. В частности, СМИ доказали, что ФФУ использовала мошеннические схемы при строительстве завода по производству пресловутой травы, «припрятав» приличную часть из четырехмиллионного кредита УЕФА.  

«Словом, общая картина – более, чем удручающая: злоупотребления практически на каждом шагу, не говоря уже о полностью проваленной работе по развитию футбола в стране, – таков вывод авторов материала. – На данный момент Павелко – это, по идее, клиент номер один для антикоррупционных органов. И в прессе не раз уже высказывалось мнение, что для начала этот одиозный руководитель должен подать в отставку.

Именно так поступил Игорь Гоцул, которому хватило смелости принять правильное и логичное решение.

Павелко же продолжает выкручиваться и юлить, пытаясь всячески тормозить расследование, которое под нажимом общественности ведет по отношению к нему НАПК. Пока что у него хватает рычагов, чтобы не доводить ситуацию до суда. Иначе чем объяснить, что НАПК тормозит это дело, имея в своем распоряжении 13 (!) протоколов, в которых отмечено, что действия Андрея Павелко содержат признаки административного правонарушения, связанного с коррупцией.

Но, несомненно, глава ФФУ прекрасно понимает, что его история неумолимо приближается к развязке. И финал будет для него отнюдь не радужным» (Pressing.net.ua, 7.08).

Очередным звоночком как для самого Павелко, так и для его высокопоставленных покровителей стала петиция к Президенту Украины Петру Порошенко, зарегистрированная на сайте ГО «Инициативы будущего» и за десять дней до завершения объявленного срока сбора подписей собравшая более 25 тысяч голосов.

«Президент, во исполнение воли народа, должен взять расследование разворовывания Павелко и его сообщниками 160 млн гривен госсредств под личный контроль, инициировать ряд проверок и служебных расследований, – написал в посте на «Фейсбуке» автор петиции юрист Олег Скупинский. – Все необходимые документы согласно ч. 13 ст. 23-1 ЗУ «Об обращении граждан» уже переданы в Администрацию Порошенко. И более 25 тысяч подписантов будут ожидать Ваших, Петр Алексеевич, решительных действий» (Facebook.com, 10.08).

О.Скупинский также обращается к главе НАПК Александру Мангулу, предостерегая того от дальнейшей бездеятельности в этом вопросе.

«Александр Анатольевич, более 25 тысяч людей разобрались в общедоступных документах и поняли, кто такой Павелко, один Вы – с Вашими-то еще не всеми слитыми документами – в слепого котика играете. Обеспечить привлечение к ответственности коррупционера – Ваша прямая обязанность соответственно в занимаемой должности.

А потому просто говорю: не будет действий с Вашей стороны – будет еще одна петиция с нашей. И на этот раз мы обратимся к президенту с призывом снять Вас с должности. И люди поддержат, сами видите» (Facebook.com, 10.08).

Каждый шаг ГО «Инициативы будущего» по отслеживанию и разоблачению преступной деятельности верхушки ФФУ подкреплен не только весомыми аргументами, но и красноречивыми документами. В качестве противоположного примера можно привести петицию, размещенную на сайте Change.org. Созданное некоей Ириной Макаровой из Германии, воззвание требует «Уволить Григория Суркиса из УЕФА».

Уровень аргументации этой инициативы во многом объясняет то, почему за неделю петицию И.Макаровой поддержали аж... 188 человек. По поводу же реальных авторов анекдотического заявления возникают вполне четкие предположения, учитывая сроки создания и настойчивые упоминания о нем в материалах о якобы финансовых «прегрешениях» киевского «Динамо».

Наверняка, по замыслу идеологов ФФУ, эта карикатурная петиция должна отвлечь внимание от реальных, убийственных фактов, многократно изложенных в СМИ активистами организации «Инициативы будущего». Поэтому от имени своего босса на личном аккаунте в «Фейсбуке», недавно избранный в исполком федерации Валерий Новобранец, заместитель главного редактора сайта Zbirna.com., ожидаемо назвал петицию против Павелко – фейком.

Не находя сторонников в среде авторитетных спортивных репортеров, глава ФФУ формирует свою информационную «бригаду» по принципу личной преданности. Кроме того, он ангажирует разного рода политологов, чьи дилетантские рассуждения и выводы о футболе вызывают, по меньшей мере, недоумение. Превратив федерацию в подобие партийной ячейки или парламентской фракции, Павелко и в спортивную медиа-среду пытается привнести стандарты и методы политической борьбы – не слишком заботясь о средствах на пути к целям, которые не имеют ничего общего с реальным развитием футбола.

Возмущение футбольного люда деятельностью ОПГ ФФУ, как назвал федерацию Артем Франков, растет с каждым днем, о чем свидетельствуют не прекращающиеся протесты у НАПК.    

«Под стенами Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции прошла повторная акция с требованием снять с должности главу Федерации футбола Украины Андрея Павелко, – сообщил сайт телеканала «112» (со ссылкой на него новость ретранслировали Newsone.ua, Podrobnosti.ua и ряд других СМИ). – «Павелко в тюрьму!» – требуют митингующие.

Они уверены, что у НАПК есть все соответствующие документы и доказательства коррупционных правонарушений Андрея Павелко. Однако, «борцы с коррупцией» не направляют дело в суд» (112.ua, 10.08).

Журналисты «112» напоминают, что расследование было начато после обращения общественных организаций и публикаций в прессе. Речь идет не только о незаконном обогащении, злоупотреблении властью или служебным положением, а также о декларировании Андреем Павелко недостоверной информации.

«Кроме того, как заявил спортивный журналист Артем Франков, правоохранители других стран вскоре могут начать расследование против Павелко за выведение в оффшоры 791 тыс. долларов из международных кредитов», – говорится также в материале (112.ua, 10.08).

По сути, мы наблюдаем зарождение этакого футбольного Майдана. Или товарищ Павелко не понимает? Людям надоело, что им нагло и цинично врут, что их любимую игру без зазрения совести в буквальном смысле грабят и насилуют. Федерация футбола страны действительно все больше напоминает организованную преступную группировку. С каждым днем она прибавляет в токсичности и в агрессивности отстаивания узких «шкурных» интересов своих главарей, действующих по принципу – после нас хоть потоп.

http://pressing.net.ua