КОРРЕКТИВЫ ВНОСИТ ГРИПП

С разъяснениями и комментариями ситуации вокруг эпидемии выступили в пятницу УЕФА, а в субботу – национальная федерация футбола. В Европейском футбольном союзе подтверждают, что вся ответственность за здоровье игроков лежит на клубах.

«Запити про перенесення матчу розглядатимуться в окремих випадках, але можуть вивчатися лише тоді, якщо клуб зможе довести, що у нього дійсно немає достатньої кількості придатних гравців, – говорится в циркуляре, подписанном Джанни Инфантино (он недавно сменил Дэвида Тейлора на посту генсека УЕФА). – З огляду на те, що команди мають у розпорядженні достатню кількість гравців, щоб компенсувати відсутність хворих; а також зважаючи на те, що для участі у турнірах УЄФА клуби мають право вносити 25 гравців до списку А і необмежену кількість до списку В, матч може бути перенесений тільки за виняткових обставин. Через занадто щільний календар ФІФА, УЄФА і внутрішніх турнірів існує мінімальна можливість переносу великої кількості матчів, тоді як іншого способу забезпечити проведення цих змагань немає. Тому ми розраховуємо на ваше розуміння і підтримку» (ffu.org.ua, 30.10).

Президент ФФУ Григорий Суркис в ходе оперативной встречи с министром спорта Юрием Павленко выработали совместную позицию двух ведомств, отвечающих за принятие конкретных решений по организации и проведению футбольных мероприятий. «Президент ФФУ та очільник Мінсім’ямолодьспорту домовилися вже наступного тижня затвердити спільний план дій з метою узгодження позиції українського уряду в умовах надзвичайної епідеміологічної ситуації та міжнародних футбольних інстанцій УЄФА-ФІФА, які також будуть адекватно реагувати на форс-мажорні обставини» (ffu.org.ua, 31.10).

Несколько матчей низших украинских лиг все-таки были перенесены из-за гриппа. В частности, встречи «Сталь» – «Энергетик» и ФК «Харьков» – «Арсенал» сдвинуты на весеннюю часть чемпионата. Руководители «Энергетика» и «Харькова» добились от ПФЛ переносов в связи с болезнью игроков. По злой иронии судьбы, эпидемия поразила харьковский клуб, президент которого – Виталий Данилов – с достойным лучшего применения упорством отказывается от переноса следующего, 13-го, тура Премьер-лиги, напрочь игнорируя интересы сборной. Пользуясь своим сомнительным мандатом руководителя УФПЛ, Данилов настаивает на том, что стыковые поединки с греками за право выхода в финальную часть ЧМ-2010 – недостаточный повод для внесения изменений в календарь. При этом игнорируется даже решение Исполкома ФФУ – вышестоящей для УФПЛ организации.

27 октября официальный сайт ФФУ обнародовал этот вердикт: «Прийняти пропозицію головного тренера національної збірної команди України О.О.Михайличенка, щодо перенесення матчів 13-го туру чемпіонату серед команд клубів ОПФКУ «Прем’єр-ліга» на весняну частину чемпіонату 2009/2010 року».

«Щодо рішення Виконкому ФФУ – більшість клубів проти переносу матчів, вони не зацікавлені у тому хаосі з переносами, що раніше був, вболівальники також у цьому хаосі не зацікавлені. Цей перенос туру, який, кажуть, піде на користь збірної, він, м’яко кажучи, невиправданий. Ми керуємося Регламентом змагань, тими нормативними документами, які були затверджені федерацією. Календар був складений разом з федерацією, клубами, і всі знали про те, що можливі матчі за участю нашої збірної», – этот комментарий В.Данилова размещен на сайте УФПЛ (fpl.ua, 28.10).

«ФФУ немножко вводит в заблуждение общественность, – делится своими соображениями коммерческий директор УФПЛ Вадим Галаган (turnir.com.ua, 27.10). – Вот, они приводят пример, Франции, где перенесли тур. Если посмотреть сайт французской Лиги, то можно узнать, что как раз 7-8 числа, когда у нас Федерация хочет перенести тур, французы играют чемпионат. Они перенесли другой тур, играя плей-офф так же, как и мы. Так что играем почти по графику Франции. Поэтому, считаю, что ФФУ перекручивает ситуацию».

«Когда дело касается даниловской команды, матч, оказывается, можно перенести без всяких капризов. Понятное дело – ситуация несколько иная: ОРЗ, первая лига, не тот масштаб. Но политика двойных стандартов, которую исповедует ведомство Далилова, аж прет наружу всеми своими фибрами», – справедливо подмечает обозреватель сайта sport.dozor.com.ua (30.10).

Один из клубов, категорически отказывающихся соглашаться на перенос матча, – днепропетровский «Днепр». «Простая дедукция позволяет предположить, что такая непримиримость со стороны «Днепра» связана с застарелым конфликтом внутри Премьер-лиги и недавним скандальным судейством во время матча «Днепр» – «Динамо». Теперь руководству ФФУ наверняка предстоят непростые переговоры с собственным вице-президентом, владельцем «Днепра» Игорем Коломойским» («Экономические известия», 29.10).

Свое негативное мнение по поводу позиции УФПЛ высказали и капитан сборной Андрей Шевченко: «Мне бы хотелось попросить тех, кто не хочет идти на этот перенос, чтобы они поехали с нами в Ужгород на матч с »Закарпатьем». Очень бы хотелось их всех там увидеть...» (dynamo.kiev.ua, 31.10), и главный тренер киевского «Динамо» Валерий Газаев: «Моя думка – потрібно створити режим найбільш сприятливий для національної збірної, щоб футболісти відпочили, набралися сил і підготувалися» (УНІАН, 29.10).

Пока суд да дело, радостное известие пришло из ФИФА. В Международной федерации футбола отложили до 28 ноября рассмотрение инцидента с выбрасыванием на поле файеров во время матча Украина – Англия. Таким образом, санкции в адрес украинской стороны будут вынесены уже после матчей плей-офф с греками и, стало быть, потенциально самого строгого в этой ситуации наказания – проведения домашней игры с эллинами без зрителей – удалось избежать.

Местом проведения домашней встречи с командой Греции выбран донецкий стадион «Донбасс-Арена». Этому была посвящена пресс-конференция, состоявшаяся во вторник в Доме футбола. «Ми дуже ретельно і виважено підходили до визначення місця проведення гри, яка підведе риску під нашою роботою протягом останніх двох років. У підсумку ми зупинилися на «Донбас Арені» – стадіоні, який на сьогодні є найкращим і найсучаснішим в Україні, – отметил главный тренер национальной команды Алексей Михайличенко. – Напередодні цього рішення існували певні побоювання щодо стану газону в Донецьку. Однак наставник розвіяв усі сумніви: «Я проінспектував поле до і після гри «Шахтаря» проти «Тулузи», і маю сказати, що воно в прийнятному стані. Окрім того, спеціалісти, які слідкують за газоном, запевнили мене, що він буде підготовлений належним чином» (ffu.org.ua, 27.10).

Решение ФФУ доверить решающий матч отборочного цикла Донецку – одно из немногих, которое практически не нашло противников. Отечественные СМИ практические в один голос утверждают: и поле, и атмосфера на трибунах будут способствовать успешному выступлению нашей главной команды. Положительно оценивается и нововведение, касающееся продажи билетов через электронную систему – сайт ufi.com.ua.

РЕЗОНАНСНОЕ СУДЕЙСТВО

На минувшей неделе пресса продолжала комментировать ряд резонансных судейских ошибок в матчах внутреннего календаря. Впрочем, новые матчи и – новые оплошности в работе рефери – стали лишним подтверждением того, что футбол живет по своим законам, которые не могут устроить абсолютно всех.

Тем не менее, в мутной воде судейских скандалов отдельные деятели пытаются ловить свою рыбку и набирать вистов в глазах обывателей. Тон задал лично Виталий Данилов, для которого критиковать других, похоже, является главной функциональной обязанностью на посту «и.о.» главы Премьер-лиги. «Ми працюємо над створенням інституту незалежного суддівства. Ця ідея вже давно реалізована нашими англійськими колегами. Вона зробить неможливим зовнішній вплив на результат матчу та зніме будь-які протиріччя», – цитирует своего босса сайт УФПЛ (fpl.ua, 26.10).

Несостоявшийся президент Премьер-лиги Игорь Попков, на сей раз назвавшийся «вице-президентом общества «Украина – Америка», изложил свой «Рецепт для излечения судейства!» на сайте turnir.com.ua (26.10). Как один из вариантов панацеи автор предлагает «объявить импичмент президенту ФФУ Григорию Суркису и избрать нового президента в лице человека равноудаленного от ФК «Динамо» и ФК «Шахтер». Героический поступок Григория Суркиса – добытие ЕВРО 2012 для нашей Родины не дает ему право ежегодно разрушать принципы честной спортивной борьбы в нашем отечественном футболе!» Нужно знать господина Попкова, почитать его утопическую программу кандидата в президенты УФПЛ и проанализировать все, что этот человек говорит и пишет (не только по поводу футбола), чтобы понять, как реагировать на очередную порцию далекого от футбола словоблудия.

На волне эмоциональных оценок судейства практически все критики служителей Фемиды отмечают их незримую, но прочную связь с ФФУ. Все чаще слышатся призывы «сломать систему». Об этом, в частности, говорят главный тренер и президент донецкого «Шахтера». Мирча Луческу лишь вскользь затронул аспект в интервью клубному сайту shakhtar.com (28.10): «Никогда ничего не имел ни против игроков «Динамо», ни против самого клуба. Всегда с уважением относился к ним. А если и выступал, то лишь против системы, которая существует и которая не дает возможности другим командам — «Металлисту», «Днепру», другим — иметь равные шансы. Если нужно будет аргументировать, то я сделаю это». А вот Ринат Ахметов, по сути, превратил предматчевое интервью накануне кубкового четвертьфинала с «Динамо» в монолог на заданную тему.

«Речь должна идти о системе. Мне кажется, нам в первую очередь нужно изменить именно ее. Чтобы двигаться вперед, в Европу, нужно, чтобы наше судейство соответствовало лучшим европейским стандартам. Для этого, по-моему, необходимо три составляющих: независимость, профессионализм и честность. А как мы можем добиться независимости, если арбитров и назначает, и наказывает Федерация футбола Украины? Мне кажется, судейство нужно сделать независимым. Федерация футбола — это Григорий Михайлович Суркис. Мы прекрасно понимаем связь с киевским «Динамо». И когда есть соблазн в любой момент воспользоваться этой зависимостью… Мы же не знаем, когда это будет или когда этого не будет» (shakhtar.com, 27.10).

Один из пассажей владельца «Шахтера» вызвал оживленную дискуссию в прессе. «Судьям могу посоветовать: в прошлом я профессиональный боксер, пусть они имеют в виду, если я зайду – будет плохо», – пригрозил донецкий миллиардер, комментируя инцидент в судейской раздевалке с участием хозяина «Днепра» Игоря Коломойского и арбитра Виталия Годуляна.

«Случай вопиющий, – приводит свою оценку сказанного обозреватель портала sport.glavred.info (28.10). – Трезво мыслящий человек вряд ли сможет представить себе, что подобные выходки могут позволить владелец «Милана» Сильвио Берлускони, президент «Челси» Роман Абрамович или босс «Реала» Флорентино Перес. А ведь денег у них не меньше, чем у Рината Леонидовича. И влияние, мягко говоря, тоже есть. Разница лишь в том, что в цивилизованных странах люди (пусть они даже и олигархи), нравится им это или нет, вынуждены отвечать за свои слова. Потому что там, в отличие от Украины, Закон – не пустой звук».

«Я далек от мысли выступать адвокатом футбольных арбитров, особенно — отечественных, – в тон размышляет журналист газеты «Команда» (27.10). – Но еще больше мне непонятен «пацанский» метод решения проблем, практикуемый некоторыми представителями клубов элиты. Есть очевидный рецепт — если вы подозреваете, что судьи берут, и ничего не можете с этим поделать, то договоритесь... не давать! Но этот простой, казалось бы, способ в украинской Премьер-лиге пока почему-то не приживается. А оттого арбитры, которые завтра выведут команды на поле, уже виновны. При любом качестве своей работы».

А «Спорт-Экспресс в Украине» предлагает конкретный совет – ввести санкции за подобное отношение к служителям футбольной Фемиды. «Можно понять Калиниченко и Селезнева, которые, по их мнению, остались без премиальных по вине арбитра Годуляна. Можно понять босса, который вкладывает миллионы, выводя клуб в «третьи силы» отечественного футбола. Но упаси Боже принять их реакцию – это не робингудство, а, пардон, хулиганство. И нарушения не только футбольной этики, но и регламента. Нести ответственность за оскорбления и самосуд нужно вместе с Годуляном – если действия того будут признаны ошибочными. Взаимоотношения всех субъектов футбольного процесса можно и нужно узаконить. Это сделано во всех странах, где, по утверждению комментатора, судейство давно уже является независимым и непредвзятым – что, к слову, отнюдь не избавляет служителей Фемиды от ляпов в самых ответственных матчах» (29.10).

Отрадный факт: на фоне «воплей-соплей» тех, кто недоволен судейством – в целом и в частностях – немало трезвых журналистских голосов, призывающих футболистов, тренеров и президентов не забывать, что футбола без ошибок нет и быть не может. «Уже просто тошнит от регулярной привычки проигравшей команды вскользь вспоминать о работе судьи, а то и вовсе объяснять результат исключительно проступками рефери. Дескать, играли два равных коллектива, а судья без малейших на то оснований склонил чашу весов в сторону оппонента. Зато никто почему-то не признался – «мы выиграли благодаря арбитрам», проиграть таким макаром раз плюнуть, а вот победить... Возможно, проблема действительно притянута за уши, раз арбитраж беспокоит исключительно при поражениях? Естественно, проще назвать судью тра-та-тастом, сделав его ошибки весомее своих собственных. Товарищи тренеры и футболисты, сколько можно ныть-то?!» (Football.ua, 26.10).

В этом же материале автор предлагает определить меру наказания за некорректные высказывания и действия в отношении арбитров: «Может, пора карать дисквалификациями и всех недовольных судейством? Отстранять как игроков, так и тренеров. Иначе этот треп никогда не прекратится. Как ни крути, «проблему» арбитров решить не представляется возможным, ведь живым людям свойственно допускать ошибки...»

Одним из первых кандидатов на штраф или дисквалификацию стал бы президент киевского «Арсенала» Вадими Рабинович, который накануне кубкового матча «Шахтера» и «Динамо» так отозвался об его арбитре: «Назначение судьи Владимира Сиренко – это крайняя точка, дальше которой уже идти некуда! Это проявление абсолютного цинизма, отрицания любых правил «fair play»! Наверное, в такой ситуации уже есть смысл просто объявлять результаты любого футбольного матча перед его началом!.. Сиренко, который выведет на матч Кубка Украины команды «Шахтер» и «Динамо» – это позор украинского футбола!..» (fcarsenal.com.ua, 27.10).

ЕВРО-2012. ДЕНЕГ НЕТ, НО ЕСТЬ НАСТРОЙ!

Осенний пик сезона с горячими футбольными баталиями и их не менее бурным обсуждением «отвлек» прессу от подготовки страны к Евро-2012. Что, в общем-то, вполне логично. С одной стороны, на старте президентской гонки страна дает понять, что живет не одним только футболом. С другой, процесс подготовки к спортивному празднику вошел в ту фазу, которая менее интересна «народному контролю», поскольку, по большому счету, придраться не к чему – и это регулярно отмечают посещающие Украину ревизоры из УЕФА: идет напряженная, кропотливая работа, будни которой отсчитывают те, кому это положено по должности.

Разве что финансовая тема никак не схлынет с бумажных и электронных страниц. Еще одним фигурантом «процесса о 10 миллиардах», которые должны быть выделены из прибыли Нацбанка на нужды Евро-2012, стал Международный валютный фонд. Комиссия МВФ пришла к выводу, что такое расходование средств может стать причиной необоснованной эмиссии.

«Упродовж двох тижнів експерти МВФ визначали, чи дотримується України взятих на себе зобов’язань та чи заслуговує на продовження співробітництва. За словами заступника голови комітету Верховної ради з питань економічної політики Ірини Акімової, крім фінансування Євро-2012, співробітників МВФ також турбує збільшення соціальних виплат населенню та потенційний ріст дефіциту Держбюджету 2010 року» (ukrinform.ua, 26.10).

Тем временем из Нацбанка предупредили Кабинет Министров о невозможности выделения 9,8 млрд гривен. Об этом журналистам сказал один из исполнительных директоров НБУ, пожелавший остаться неизвестным. НБУ высказался категорически против авансового выделения денег в счет ожидаемых доходов и указал, что Нацбанк ожидает превышение доходов над расходами в 2009 году на уровне 600-800 млн гривен (obkom.net.ua, 28.10).

Исполняющий обязанности министра финансов Игорь Уманский считает занижение Национальным банком его прибыли искусственным. Об этом он сказал «Українським новинам». Уманский отметил, что долг Кабмина перед НБУ составляет около 1 млрд. долларов, или почти 8,5 млрд. гривен. Под него Нацбанк сформировал резерв такого же размера, как и сам долг, чем уменьшил свою прибыль. «Я думаю, если разобраться с тем же резервом, там миллиардов 15 гривен есть», – приводит слова министра proua.com (29.10).

На заседании в четверг Кабмин планировал заслушать информацию министра Кабинета Министров Петра Крупко о плане организации обеспечения выполнения закона о «футбольных» 9,8 млрд. гривен. Рассмотрение этого вопроса отложено в связи с необходимостью уточнения механизмов финансирования.

Еще один закон, зарегистрированный на прошлой неделе в Верховной Раде, призван регламентировать волонтерскую деятельность в Украине. «До створення цього документу авторів, насамперед, спонукала підготовка України до чемпіонату Європи 2012 року, під час проведення якого волонтери активно залучатимуться до роботи з уболівальниками та гостями футбольного форуму. Прийняття цього документу дозволить більш активно та повно використовувати потенціал українських добровольців під час Євро-2012, заохотити їх до активної роботи, навчання та підвищення кваліфікації» (ukrinform.ua, 26.10).

Готовятся к Евро-2012 и пограничники. 29-30 октября в Киеве прошла международная конференция «Управление границей и Евро-2012». В ней участвовали представители пограничных служб 11 стран. «Як зазначив заступник голови Державної прикордонної служби України Олександр Мельников, форум дозволив детально обговорити усі актуальні питання організації пропускних операцій, забезпечення безпеки, а також отримати конкретні рекомендації від представників країн, які мають досвід проведення подібних заходів. Представники делегацій країн-сусідів – Білорусі, Молдови, Румунії, Російської Федерації, Словаччини та Угорщини розповіли про підтримку, яку вони можуть надати, та про можливі проблеми прикордонних відомств під час підготовки до турніру» (Укрінформ, 30.10).

Подготовку Украины к Евро-2012 позитивно оценивают за рубежом. На саммите представителей польских принимающих городов по этому поводу высказался недавно назначенный министр спорта и туризма Польщи Адам Герш: «Знаю, що останнім часом УЄФА краще оцінює українську підготовку до чемпіонату, – цитирует чиновника УКРИНФОРМ. – Відзначається поліпшення ситуації і зменшення рівня загрозливих ситуацій, пов’язаних з організацією турніру в Україні. Сподіваюся, що в листопаді це підтвердить контролюючий орган УЄФА, а пізніше, у грудні, – виконком організації».

Лестные слова адресованы Украине самым авторитетным профильным итальянским изданием – La Gazzetta dello sport: «З того часу, як УЄФА попередив Україну, що може позбавити її права проводити змагання, держава досягла значних успіхів у підготовці до Євро-2012 і наразі впевнена, що прийматиме футбольний турнір, не зважаючи на затримки в будівництві основних об’єктів чемпіонату» (ukrinform.ua, 28.10).

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

О все возрастающем интересе западных СМИ к Украине как хозяйке Евро-2012 свидетельствует и ряд репортажей, подготовленных корреспондентами канала «Немецкая Волна» (DeutscheWelle). Общий тон статей – в высшей степени доброжелательный. Иностранного читателя подводят к мысли о том, что в нашей стране справятся с подготовкой к чемпионату, формируя позитивный имидж Украины.

«Побудова найбільшого у Східній Європі 69-тисячного стадіону класу «еліт», згідно з попередніми розрахунками, має обійтися державі у 211 мільйонів євро. Директор Євро-2012 Мартін Каллен сказав, що цей проект «вельми ризикований», але зазначив, що «УЄФА не надто турбується щодо його завершення», оскільки має намір контролювати проведення робіт з реконструкції стадіону протягом наступних 6-9 місяців. І якщо темпи робіт не вповільняться, це буде запорукою затвердження Києва як міста, де відбудеться фінал Євро-2012, – говорится о реконструкции НСК «Олимпийский в Киеве. – Одночасно три пасажирські термінали будуються сьогодні в міжнародному аеропорту «Бориспіль». Хоча на місці найбільшого з них, терміналу D, наразі лише забиваються палі, гендиректор «Борисполя» Борис Шахсуваров впевнений, що за умов пікового навантаження вже 2011 року цей термінал пропускатиме п’ять тисяч 400 пасажирів на годину».

Представители местных властей в общении с корреспондентами DW открыто говорят об актуальных проблемах, однако заражают собеседников уверенностью в конечном успехе миссии-2012.

Так, из Львова рапортуют о том, что выросли темпы возведения нового стадиона. «Засновник консалтингової компанії «Арена.Ком», яка консультує Львів у будівництві стадіону до Євро-2012, Томас Шпек наголосив, що Львів має дуже і дуже хороші перспективи приймати чемпіонат Європи. «Я в тісних стосунках з УЕФА і, на мою думку, Львів має дуже і дуже хороші перспективи приймати чемпіонат Європи, треба лише поспішити та прискорити темп будівництва об’єктів Євро-2012. Я пересвідчився, що Львів це робить і прийматиме Євро-2012», – зазначив пан Шпек» (zaxid.net, 26.10).

О том, насколько серьезно подходят к Евро-2012 в Харькове, свидетельствует официальное обращение к болельщикам председателя областной федерации футбола Владимира Бабаева. В документе фанатов призывают строго соблюдать правила поведения на стадионе во время проведения матчей любого уровня. «На фоне проделанной огромной работы по подготовке к проведению Евро-2012, во время футбольного матча 25 октября 2009 года на стадионе «Металлист» в фан-секторе группой фанатов (так называемых «ультрас»), были совершены акты вандализма – зажжены пиротехнические средства, которые мешали проведению матча. Такое поведение некоторых «болельщиков» может привести к дисквалификации стадиона и исключению нашего города из числа претендентов на проведение Евро-2012!» – говорится, в частности, в письме (glavnoe.ua, 27.10).

В свете скандала, спровоцированного днепропетровскими фанатами во время отборочного матча Украина – Англия, инициатива перестраховывающихся харьковчан не может вызывать ничего, кроме уважения.

ВЫВОДЫ

С наступлением пикового периода футбольной осени – обилием резонансных матчей отечественных клубов и сборной – в тень отошла тема подготовки Украины к Евро-2012. Сообщения в прессе носят деловой характер, практически не встречается материалов, претендующих на скандальные, даже в зарубежных СМИ обзоры наших «трудовых будней» уже не носят характер сенсационности. Журналисты, ссылаясь на оценки компетентных лиц из УЕФА, ФФУ и других задействованных в процессе организаций, констатируют: подготовка к футбольному форуму идет по плану и графику.

Начало президентской выборной кампании и вспышка «свиного» гриппа в западных областях страны поменяли список хедлайнеров. Видимо, следующего всплеска активного интереса прессы к Евро-2012 следует ожидать в концовке ноября – по мере приближения заседания Исполкома УЕФА на Мадейре (10-11 декабря), которое должно окончательно утвердить принимающие города Турнира. Чем ближе дата собрания высшего исполнительного органа Европейского футбольного союза, тем больше уверенности сквозит в рассуждениях аналитиков насчет того, что матчи спортивного праздника лучших команд континента примут все четыре наших города – Киев, Донецк, Харьков и Львов.

На минувшей неделе Донецк оказался в эпицентре внимания футбольной общественности по двум причинам – ввиду первого визита на «Донбасс-Арену» киевского «Динамо», а также избрания этого стадиона – лучшего на сегодня в Украине – местом ответного стыкового матча нашей национальной сборной с греками.

Все, кто видел «Донбасс-Арену», играл на ней, в один голос отмечают особую атмосферу трибун, которая должна помочь команде Алексея Михайличенко пробиться в финальную часть мирового первенства (тем более, что ФИФА отложила рассмотрения о возможных санкциях за днепропетровские файеры на более поздний срок, и ответную встречу плей-офф «сине-желтые» уже точно проведут при продержке родной аудитории). У главного тренера сборной были вопросы к качеству газона, однако последняя инспекция, похоже, сняла и их.

В итоге решение ФФУ «отдать» главный матч года Донецку практически всеми СМИ расценено как соломоново, особенно в свете очередного витка накаливания отношений столицы Донбасса с Киевом. Дров в топку подкинули арбитры, неоднозначные решения которых дали ненужный повод для критики в адрес федерации. Впрочем, на фоне призывов «сломать систему», при которой судейский корпус находится в ведении ФФУ, а также сформировать «независимый институт судейства» не слышно ни одного конкретного предложения. Сплошь – ссылки на ведущие футбольные державы, где этот вопрос, якобы, решен. Любопытна позиция некоторых высокопоставленных критиков. Мол, и за границей судьи ошибаются, но там, дескать, эти ошибки вызваны чем угодно, только не предвзятостью.

Между тем на конфликтную футбольную авансцену снова вышла Премьер-лига, проведшая несколько весьма комфортных недель вдали от телекамер и диктофонов. УФПЛ вдруг решила проявить принципиальность в вопросе переноса тура национального чемпионата – в интересах сборной страны, пробившейся в плей-офф чемпионата мира. На просьбу Михайличенко сдвинуть 13-й тур на весну ведомство Виталия Данилова ответило отказом. Аргументы – буква Регламента, который утверждался вместе с ФФУ.

Деятели УФПЛ отказываются внимать даже решению вышестоящей для них организации – Исполкома ФФУ, хотя именно федерация делегировала Премьер-лиге свои эксклюзивные права на проведение чемпионата страны. В этой связи журналистам пришлось напомнить г-ну Данилову прописную истину: чтобы уповать на Закон, нужно соблюдать его не в отдельных случаях, а вообще – везде и во всем. А этим-то как раз организация, нелегитимно возглавляемая президентом влачащего жалкое существование ФК «Харьков», похвалиться не может, что было доказано в судебном порядке.

Этот момент отмечают СМИ, неподконтрольные «донецкой» футбольной группировке. Представители противоположного лагеря «мутят воду» досужими разговорами о судействе, уже не косвенно, а напрямую вонзая стрелы в забор Дома футбола. При этом, например, владелец «Шахтера» Ринат Ахметов позволяет себе намеки насчет своего боксерского прошлого – мол, если в судейскую зайдет он, то рефери «будет плохо». Подобные высказывания провоцируют на хамские поступки тренеров и игроков, что только дестабилизирует и без того изрядно перегретую ситуацию. Возможно, пора подумать о том, чтобы вернуться к практике, предусматривавшей наказания для тех, кто позволяет себе слишком ретиво критиковать арбитров.

Приходится отмечать и негативное воздействие на футбольную среду ряда официальных клубных сайтов, многие из которых превратились в площадки для сведения счетов. Их редакторы, пытаясь ублажить своих боссов, подменяют независимые дисциплинарные инстанции, которые исключительно вправе давать компетентную оценку работе судей.

И все же распри и раздоры даже такого плана доказывают, что наш футбол постепенно развивается, движется вперед. Об этом свидетельствуют не только результаты клубных и сборных команд, а также позитивные оценки подготовки к Евро-2012, но и то, что сами участники футбольного процесса, невзирая на лица, открыто обсуждают самые животрепещущие и наболевшие темы. К сожалению, при этом они не всегда соблюдают корпоративную этику, не говоря уже об уважении друг к ругу, к чему призывают ФИФА, УЕФА и ФФУ, однако, очевидно, такова ныне плата за эволюцию Игры миллионов. Стоит все-таки помнить, что даже кризис с характерным ему накалом общественной температуры, в конце концов открывает дорогу для перехода на новый, качественно более высокий уровень взаимоотношений – в данном случае, в нашем футболе. Нужно только извлекать из ситуации правильные выводы.