Пусть даже находящегося под беспрецедентным психологическим прессом.

«В стране наконец-то появилась реальная возможность создать инфраструктуру надлежащего уровня для Евро-2012. После пятилетнего перерыва восстановлена бесконфликтная вертикаль власти, – подчеркивает в интервью «Зеркалу недели» (17.04) глава ФФУ. – Впервые введена должность заместителя председателя правительства по вопросам Евро-2012, которому не придется совмещать свои обязанности с функциями гуманитарного вице-премьера. Быстро восстанавливаются финансовые рейтинги Украины, благодаря чему мы уже получаем сигналы от зарубежных инвесторов. Возобновлены переговоры с МВФ и по поводу четвертого транша, намечен план сотрудничества на 2011 год».

Представители новой власти, о которой говорил Суркис, также не сомневаются, что Украина надлежащим образом подготовится к Турниру. «Уже нет никакой возможности отобрать у нас Евро. В субботу на совещании в штаб-квартире УЕФА все, в том числе и Платини, заявили, что все в руках у украинцев, и высказали уверенность, что мы справимся. Теперь все зависит от нашей организованности, от финансовой составляющей», – заявил на встрече с журналистами вице-премьер-министр Украины по вопросам Евро-2012 Борис Колесников («Сегодня»,12.04).

Новая метла по-новому метет. Во вторник стало известно о том, что директором киевского НСК «Олимпийский», готовящегося принять финал чемпионата континента, назначен португалец Житесс Аркиссандаш. В свое время он руководил процессом возведения лиссабонского «Да Луш» – одной из арен Евро-2004. Кроме того, болгарин Крис Мартин, участвовавший в строительстве «Донбасс Арены», теперь будет контролировать аналогичный процесс во Львове. («Сегодня», 14.04). Сроки работ сжаты до предела, ставки высоки как никогда, и в этой ситуации привлечение к проекту иностранных специалистов, на деле доказавших свой профессионализм, – шаг, оправданный на все сто.

В среду Кабинет министров Украины принял еще одно важное решение. При правительстве было создано Управление по вопросам подготовки и проведения Евро-2012. Сопутствующим указом Кабмин ликвидировал профильное Координационное бюро и создал Национальное агентство по вопросам Евро-2012 («Дело», 14.04).

Обоснованность такой реорганизации подтвердил и Григорий Суркис: «Это разумно, потому что агентство наделено функциями генерального подрядчика с отдельным казначейским счетом. И теперь не надо бегать по министерствам за бесконечными согласованиями. Мы сэкономим огромное количество времени, которого катастрофически не хватает» (zn.ua, 17.04).

Национальное агентство имеет статус центрального органа исполнительной власти, который подотчетен Правительству и координируется Борисом Колесниковым. Возглавил его Владимир Ковалевский, ранее в Донецке выступавший заказчиком реконструкций здания Межрегионального промышленного союза, РСК «Олимпийский», а также строительства гостиницы «Донбасс Палас». С 2004-го Ковалевский возглавлял проектную команду по управлению строительством «Донбасс Арены» («Укринформ», 14.04). Послужной список, безусловно, говорит в пользу этого специалиста.

Указом, подписанным 15 апреля Президентом Украины Виктором Януковичем, Ковалевский пополнил и состав Комитета по вопросам Евро-2012. Среди новых членов Комитета обращает на себя внимание фигура директора Турнира Мартина Каллена. Правда, его кандидатуру еще надо будет согласовать с ним самим («Укринформ», 15.04).

Как позитивный момент можно расценить и принятие правительством новой редакции Государственной целевой программы подготовки и проведения в Украине Евро-2012. Она в частности предусматривает выделение на нужды футбольного проекта 32 миллиардов гривен. «Суть новой Программы в том, что мы изъяли все, что не связано с прямыми расходами по Евро-2012, чтобы разгрузить государственный бюджет», – подчеркнул Борис Колесников. По словам вице-премьера, выполнение Программы обеспечит приведение в соответствие с европейскими нормами аэропортов в Киеве, Донецке, Львове и Харькове. Она также позволит завершить реконструкцию взлетно-посадочных полос, аэродромов и строительство терминалов («Урядовий кур’єр», 14.04 ).

Именно слаженные действия руководителей страны позволили Григорию Суркису, как он сам выразился, «сложить с себя полномочия адвоката власти»: «Предыдущий глава державы не мог найти общий язык с премьер-министром, и УЕФА нередко должен был обращаться именно ко мне как к адвокату. И я могу с полной ответственностью сказать, что я достойно выполнил эту миссию. Васюник был между двух огней. А Колесников обладает огромным преимуществом – он имеет доверительные отношения со всеми участниками процесса подготовки. Я полностью готов поддерживать нового вице-премьера, готов помогать ему как можно быстрее разобраться в перипетиях, которые его ожидают на этом непростом пути», – заявил глава президент национальной федерации (zn.ua, 17.04).

Говоря о сегодняшних задачах ФФУ, Григорий Суркис рассказал, что с помощью дочерней структуры – Местного оргкомитета – федерация должна протестировать и принять готовые арены, тренировочные лагеря, обеспечить выполнение волонтерской программы, сопровождение законодательного урегулирования принципиальных для УЕФА вопросов и выполнить множество других специфических функций. «Мы находимся в прямых рабочих контактах со всеми департаментами УЕФА и строго выполняем их рекомендации. В то же время г-н Лубкивский, возглавляющий МОК, с первого дня прихода Бориса Колесникова на пост вице-премьера, при всех сложностях наших личных отношений, получил от меня команду – 24 часа в сутки сотрудничать с новой властью. И это абсолютно логично и естественно. Виктор Янукович, выступая со своей инаугурационной речью в парламенте, назвал Евро-2012 одним из главных приоритетов. Власть демонстрирует, что она справится. Хочу пожелать ей в этом удачи. Мы всегда будем готовы подставить плечо» (zn.ua, 17.04).

ЕВРО-2012: ОСТРОВОК СТАБИЛЬНОСТИ

В отличие от Колесникова, который не скрывает своего негативного отношения к действиям Суркиса на посту президента ФФУ, последний ведет себя куда дипломатичнее. Вышеприведенные слова – лишнее подтверждение того, что он живет проблемами Евро-2012 и ради успешного осуществления футбольного мегапроекта готов идти на любые компромиссы.

Сколь велика роль Суркиса в том, что Украина по-прежнему в полном объеме сохраняет за собой полномочия, предоставленные ей УЕФА в 2007-м, напомнил еженедельник «2000». «Долгое время ФФУ и Григорий Суркис доносили до боссов УЕФА главную идею: государство Украина способно справиться со всеми взятыми на себя обязательствами. Пока властная элита в стране делила портфели, сменяла друг друга на различных постах, создавала и упраздняла всевозможные комитеты, агентства, наблюдательные и координационные советы, якобы направленные на проведение турнира, и одновременно гадала на кофейной гуще – «отберут у нас Евро или не отберут?», именно ФФУ в глазах европейских партнеров оставалась единственным реальным островком украинской стабильности. Только здесь всегда можно было получить вменяемые ответы, оценки и разъяснения непростых, а подчас и вовсе непонятных «пересічному» европейцу событий, происходивших в нашей стране»(16.04).

К «непростым и непонятным» событиям вполне можно причислить проявления некомпетентности руководителями, своими решениями способными влиять на ход подготовки к Турниру. Незнанием сути вопроса, например, щегольнул в среду экс-министр транспорта и связи Иосиф Винский, заметив, что «було помилкою оголошувати про шість можливих міст, які могли проводити Євро-2012. Були витрачені кошти, розпорошені сили і дана надія двом містам, мешканці яких тепер почувають себе обдуреними» (Unian.net, 15.04).

Судя по всему, экс-министр высказал не свою мысль, а попросту решил угодить Колесникову, который еще раньше запустил в эфир откровенно дискредитировавшую его фразу: «Никто в мире так не делает, как сделала наша футбольная федерация, публично пиаря резервные города. Это большая глупость. Сами создали проблему внутренней конкуренции. Зачем было дарить такие ожидания? Это же издевательство над жителями Днепропетровска» («Сегодня», 12.04).

ФФУ среагировала оперативно и чрезвычайно деликатно. «Загальновідомо, усі шість заявлених міст, як в Україні так і в Польщі, до останнього боролися і вірили, що саме вони потраплять у прохідний список чотирьох. До цього їх заохочували експерти УЄФА, чиї звіти також базувалися на порівняльних таблицях. Тому, природно, кожен з претендентів і влаштував широкомасштабні піар-кампанії своїх здобутків та переваг, намагаючись випередити конкурентів. Федерація футболу жодним чином не впливала на цей процес. Організаційно і фінансово він був повністю підконтрольний місцевим органам влади.

Будь-які звинувачення на адресу національної асоціації у знущаннях над мешканцями Дніпропетровська є абсурдними, бездоказовими і такими, що не відповідають дійсності. ФФУ висловлює жаль з приводу того, що високопосадові державні чиновники користуються неперевіреною інформацією, яка спотворює реальну картину подій» (ffu.org.ua, 12.04).

Фактически это прозвучало как сигнал для профильного вице-премьера: громкие заявления должны базироваться на профессионализме и знании матчасти.

К счастью, нашим чиновникам не дает расслабиться и лично мсье Платини. Во время пребывания в Брюсселе, президент УЕФА еще раз подстегнул украинских политиков: «Новый президент страны пообещал, что 19 апреля он соберет всех тех, кто участвует в подготовке – от местного до общенационального уровня. И мы надеемся, что в ближайшее время будет принято окончательное решение. Мы пока только ждем, чтобы были приняты финансовые обязательства перед строителями и городами. Национальная федерация хорошо работает. Но если Украина за это заплатить не может, никто вместо нее этого не сделает. Нам нужны гарантии. Если мы их не получим через два месяца, то нам придется принять соответствующие решения...» («2000», 16.04).

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ КИЕВ. В ходе телемоста Киев-Харьков-Донецк-Львов мэр столицы Леонид Черновецкий заявил, что с учетом нынешнего уровня сотрудничества с Кабмином и правительственной командой он может гарантировать надлежащую подготовку города к футбольному празднику. «Назад дороги немає. Я, як мер Києва зроблю все, щоб Євро-2012 було в Києві. У мене достатньо для цього енергії та бажання», – подчеркнул Черновецкий («Укринформ», 12.04). Время покажет, сколь искренни слова градоначальника, ранее частенько дистанцировавшегося от проблем Евро-2012.

Как заявил Борис Колесников, срок сдачи НСК «Олимпийский», определенный Мишелем Платини как июнь 2011-го, близкий к реальному. По словам, вице-премьера, сложность представляет техническая подготовка стадиона, поскольку одновременно придется проводить монтажные работы по установке крыши стадиона и готовить поле. Важно, что долгов по финансированию объекта нет («Укринформ», 12.04).

Градостроительный совет Киева одобрил проект нового пассажирского терминала аэропорта «Киев» (Жуляны). Ранее в аэропорту состоялось выездное совещание правительства и была проведена проверка объектов, которые готовят к проведению Евро-2012. Здесь соорудят новый терминал для пассажиров международных рейсов с пропускной способностью 320 человек в час, с современными системами контроля и безопасности, обработки багажа, комфортными залами ожидания и вылета. Внешне новый терминал весьма похож на знакомый всем киевлянам терминал «В» в Борисполе. Специалисты уверяют, что при своевременном и стабильном финансировании смонтировать терминал из сборных конструкций реально за год, и уже в начале 2011-го можно приступить к установке необходимого внутреннего оборудования («Факты и комментарии», 13.04).

ХАРЬКОВ. Президент группы DCH Александр Ярославский заявил, что готов стать инвестором строительства первой в городе 5-звездочной гостиницы. В Харьковской облгосадминистрации сообщили, что стимулом для реализации проекта стали обещанные правительством льготы («Коммерсант-Украина», 13.04)

В 2010-2012 годах на развитие Харьковского метрополитена планируется выделить 400 млн грн. Такой объем финансирования определен программой развития городского метро и с учетом осуществления дальнейшей подготовки Харькова к проведению матчей Евро-2012. Субподрядчиком строительных работ подземки является ОАО «Харьковметрострой», 100 процентов акций которого принадлежат частным лицам. Ожидается появление иностранных инвесторов, готовых инвестировать в эту компанию несколько десятков миллионов долларов («Укринформ», 12.04).

ДОНЕЦК. Местный областной совет передал «Дирекцию по капитальному строительству и реконструкции международного аэропорта «Донецк» в государственную собственность. Соответствующее решение было принято 15 апреля на сессии облсовета (Ura.dn.ua, 15.04). Инициировало передачу аэропорта правительство, собирающееся ускорить процесс приведения объекта в соответствие с нормами УЕФА.

В 2010 году в городе построят пять новых отелей, о чем заявил первый заместитель Донецкого городского головы Николай Волков. По словам последнего, всего в 2011 году город должен сдать 17 гостиниц. На сегодняшний день подписано соглашение с одной из компаний на 2945 мест отелях разного класса – это 59% от необходимого количества. («Укринформ», 12.04).

ЛЬВОВ. Город не имеет никаких проблем с финансированием строительства стадиона и аэропорта «Львов». «Государством приняты очень позитивные решения для города», – сообщил на пресс-конференции мэр Андрей Садовый. – Все объекты Евро-2012 финансируются на 100%» (imk.com.ua, 15.04). В частности, по словам Садового, на строительстве стадиона работают 200 человек, и с каждым днем количество работников будет увеличиваться.

Городской голова, кроме того, напомнил, что общая стоимость строительства арены – 75 миллионов евро. Еще около 30 млн евро нужно вложить в развитие прилегающей инфраструктуры. «Мы будем иметь свою долю в будущем стадионе, и это очень мудрая политика. Ибо управлять им будет община, а воздерживаться он будет за счет государства» (galinfo.com.ua, 15.04), – такой взгляд в будущее выглядит несколько странно с учетом того, что только начавшаяся возводиться львовская арена является едва ли не самым проблемным украинским объектом, задействованном в проекте Евро-2012. Садовому прежде нужно сконцентрироваться на том, чтобы обеспечить ее своевременное строительство.

СБОРНАЯ ПОД УДАРОМ

С момента назначения Мирона Маркевича главным тренером сборной Украины прошло всего два с половиной месяца, однако вокруг команды уже разгорается скандал. Даже несмотря на то, что она пока еще не провела ни одного сбора и не сыграла ни одного матча.

Главным «ньюсмейкером» выступает Александр Ярославский – хозяин харьковского «Металлиста». Дав «добро» на совмещение Маркевичем постов в клубе и сборной, олигарх посчитал себя вправе диктовать национальной федерации и главной команде страны свои условия.

С одной стороны Ярославский говорит о том, что сборная должна быть ограждена от всякого рода скандалов, а с другой – сам втягивает ее в далекий от футбольного процесс. В интервью, данном известной своим антогонистическим отношением к Суркису донецкой телепередаче «Футбольный уик-энд», бизнесмен упрекнул федерацию в том, что та до сих пор не подписала контракт с Маркевичем и при этом посмела поставить перед тренером максимальную задачу на Евро-2012. А еще – выразил желание помочь сборной материально при условии, что ее бюджет станет достоянием общественности.

«Украина вкладывает в турнир 15 млрд. долларов – деньги налогоплательщиков, деньги украинского народа. А сборная – часть этого турнира. Но на сегодняшний день абсолютно неясно, что с ней происходит – бюджет, организационные моменты. С тех пор, как Маркевич стал главным тренером, я очень четко это вижу. И у меня закономерный вопрос: как же сборная в ее нынешнем состоянии может в 2012 добиться результата?», – вопрошает Ярославский (metallist.kharkov.ua, 12.04).

В ответ газета «Команда» резонно заметила, что за последние лет десять сборная точно не испытывала никаких финансовых затруднений. «Разве футболистам негде было тренироваться, может, они ходили в обносках и жили в дешевых мотелях? Напротив, им потакали, их оберегали и обласкивали, им открывали «зеленую улицу», – подчеркивает издание (16.04).

Не удержался от комментариев и президент ФФУ. «Есть люди, которые помогают сборной. А есть люди, которые любят только поговорить на эту тему. Хотят помочь? Вопросов нет. Создайте фонд. Пойдите к Маркевичу, поинтересуйтесь, чем можно помочь, – парирует Григорий Суркис. – А вообще на протяжении многих лет премиальный фонд сборной пополняется преимущественно за мой счет. Вынимаю из бюджета семьи и плачу игрокам и тренерам. Эту информацию я адресую тем, кто так настойчиво требует от меня отчитаться о расходах сборной. Я ведь тоже небедный человек, имею право заниматься благотворительностью… И о какой непрозрачности бюджета идет речь, если мы ежегодно (в отличие, кстати, от премьер-лиги и ПФЛ) проводим аудит. И публикуем отчеты. Кому какие еще сведения нужны?»(zn.ua, 17.04)

Говоря о задаче выиграть Евро-2012, которая поставлена перед Маркевичем, Ярославский умышленно передергивает факты. «Понятно, что в контракте речь идет лишь о бонусах за победу в чемпионате. Ведь даже если Украина не доберется до финала, зарплату за два года, которая уже перечисляется на счет Мирона Богдановича, тот будет получать исправно, – замечает «Команда». – Однако было бы странно, если бы Маркевич не ставил перед собой максимальной задачи, тем более на домашнем соревновании. Маркевич мог бы все эти нюансы легко прояснить и разрядить ситуацию. В прессе живо обсуждаются его работа, гонорары, обязанности, но сам он – как воды в рот набрал... Может, Маркевич молчит, потому что теперь о сборной есть кому говорить и без него?» (16.04).

К слову, очевидно, что и сам Григорий Суркис выражает обеспокоенность: не стала ли национальная команда заложницей прихотей клубных боссов. «Временами, честно говоря, я не понимаю, кто должен подписывать контракт – Ярославский или Маркевич», – говорит он (zn.ua, 17.04)

Несмотря на все заверения в чистоте собственных помыслов, хозяин «Металлиста» умышленно накаляет обстановку. А то, что поднятые им «проблемы» не стоят и выеденного яйца, подтвердили сначала Суркис, отказавшийся от навязываемой ему финансовой помощи, а потом и Маркевич, давший короткое, но показательное интервью сайту «Чемпион».

«Контракт я поки не підписав. Угоду передали до Харкова, де її вивчають юристи, після чого свій підпис поставлю і я, – сказал тренер, который, как оказалось, не имеет ничего против высоких целей, стоящих перед национальной командой. – Завдання, звичайно, має бути прописане у контракті. Навіщо тоді виходити і грати, якщо не досягати максимальних результатів» (champion.com.ua, 16.04).

Одним из мотивов, заставивших Ярославского поднять бурю в стакане, могло стать его желание подыграть Ринату Ахметову. Сигналы о необходимости финансовой помощи сборной и о несостоятельности Суркиса президент «Шахтера» запускал в массы еще прошлой осенью. Теперь у него появился весьма крепкий союзник, долгое время державшийся в стороне от разгорающегося конфликта, заигрывавший с политическими противниками донетчан, а теперь вдруг разразившийся громкими и пафосными обвинениями в адрес ФФУ.

«Понимаю, человек, который уже поймал футбольного бога за бороду, все знает и все понимает. Сегодня Ринат Леонидович большой фаворит. Он намного сильнее не только Юлии Тимошенко по части решения конкретных вопросов, но и всего БЮТ в целом. И его люди – тот же Борис Колесников – курируют жирные государственные программы «под Евро». Те самые потоки, на которых старательно работает Ярославский. И Ярославский тут же меняет ориентацию, меняет врагов, меняет мишени для своих информационных нападок. Возможно, он прозрел. Возможно, он прагматично подходит к делу: кто в фаворе, того я люблю. Возможно, он банально вымаливает пощаду. А возможно, он просто выполняет самую грязную работу. Впрочем, его даже об этом и не просили», – приходит к печальному выводу obozrevatel.com(15.04).

Не отрицая тренерских заслуг харьковского наставника, можно предположить, что его сотрудничество с ФФУ благодаря вмешательству третьих сил если не обречено на конфликты, то уж, во всяком случае, не будет безоблачным. По сути, совместная работа Маркевича и Суркиса еще не начата, а в прессе уже поднята компания, в результате которой взаимное недоверие между тренером и президентом федерации будет только расти. А это – однозначно на руку «доброжелателям», которых активно рекрутирует на баррикады против ФФУ президент «Шахтера».

Первые ласточки не заставили себя ждать. Так, ресурс Bagnet.org опубликовал откровенно провокационный материал, способный лишь ополчить наставника сборной против ФФУ. «О деньгах, которые платят Маркевичу в сборной, я молчу. По-моему меньше его получает только тренер сборной КНДР. А еще интересно, – ФФУ также вела бы себя с Мирчей Луческу, которого, как мы помним, очень хотел видеть на посту наставника сборной Григорий Суркис? Сомневаюсь! А с Маркевичем, значит, можно? Или Маркевичу, значит, можно сразу же занять такую бесхребетную позицию, какую он занял, согласившись на навязанных помощников. Почему сразу кулаком по столу не стукнул? Или стукнул? Значит, плохо стукнул, раз его не услышали. Кто-то может представить, что, наняв, предположим, Капелло, ему был бы предложен в помощники Хацкевич?»(15.04).

Автор, видимо, не знает, что фамилии ассистентов федерации озвучивал сам Маркевич, или умышленно дезориентирует читателя. В любом случае задача публикации – не докопаться до истины. Откровенно скандальным выглядит и сообщение ресурса wek.com.ua о том, что опечаленный поднятой шумихой тренер уже отказался от сборной. «Все мосты уже сожжены, и Мирон Маркевич не будет работать в сборной Украине, хотя бы – по «этическим соображениям»(15.04).

Ложный сигнал, запущенный якобы с подачи источника из ФФУ, быстро опровергли работники «Металлиста», однако осадок у «футбольной общественности», которая в случае чего теперь примет сторону тренера, наверняка остался.

«Люди, давно пытавшиеся приватизировать футбол в нашей стране, очевидно, посчитали, что сейчас для этого наступил удачный момент. На фоне подготовки страны к Евро-2012 безответственные люди втягивают национальную ассоциацию в войну, в которой не может быть победителя, а проиграть рискует весь футбол», – так охарактеризовал ситуацию Григорий Суркис (zn.ua, 15.04).

СУДЕЙСКИЙ ВОПРОС

Атака на сборную является лишь частью спланированной акции, призванной скомпрометировать федерацию и ее президента – это подтверждают регулярные упреки в давлении на арбитров, якобы оказываемом ФФУ. Словно по команде, Ярославский, президент луганской «Зари» Геллер, столичного «Арсенала» Рабинович хором заговорили о том, что судьи вытягивают «Динамо» на первое место.

Излюбленный прием, которым уже давно пользуются представители главного конкурента киевлян – «Шахтера», взял на вооружение и третий клуб Премьер-лиги. Как замечает издание «Левый берег», подыгрывание Ахметову сулит «Металлисту» немалую выгоду. «Ярославский вроде бы провернул беспроигрышную комбинацию. Дистанцировался от Суркисов, чем наверняка порадовал боссов «Шахтера», и заступился за «Металлист», еще выше подняв свой авторитет в глазах фанов. К слову, болельщикам теперь не нужно объяснять, почему команда постоянно пролетает мимо Лиги чемпионов, почему была провалена летняя трансферная кампания и не проведена зимняя. Достаточно рассказать им о перепуганных судьях и нечистых на руку братьях Суркисах...»(12.04).

Как и в случае со сборной, так и в случае с арбитражем представители обиженной стороны непрозрачно намекают на то, что руководитель национальной федерации не по праву занимает свой пост. Без этого посыла не обходится ни один выпуск подконтрольного Ахметову «Футбольного уик-энда», к чему все уже давно привыкли. По мнению обозревателя fanat.ua, нападки на Суркиса, равно как и надуманные поводы для них, попахивают обычной провокацией.

«Возможно, Ахметов, Ярославский, Геллер никогда не пожмут друг другу руки. Но слово сказано, дело сделано – слова из всем знакомой песенки вновь понеслись по нашим просторам. Но обидно другое, тех, кого постоянно «зомбируют» по воскресеньям в одной «околофутбольной» передаче – становится с каждой неделей на несколько десятков (сотен, тысяч?) все больше и больше. Выходит, что столичный гранд всего лишь разменная монета в руках «больших дядек». И уже прямо сейчас болельщикам, поклонникам и руководству киевского клуба стоит начать защищать честь и достоинство своего клуба. Спрогнозирую, что дальше будет хуже... Впереди у киевлян матчи заключительных туров УПЛ. «Динамо» играет с «Днепром», «Карпатами» и «Шахтером». Не бросайте камнями, но смею предположить, что в каждом из них не обойдется без громкого скандала… И тема для разговора будет все та же...»(12.04).

Автор материала как в воду глядел. В минувшее воскресенье повод поизгаляться донецким телевизионщикам дал арбитр Олег Зубарев, удаливший в Киеве футболиста «Днепра». Спорность принятого судьей решения подняла очередной переполох, к которому теперь уже подключился президент днепропетровского клуба Игорь Коломойский. Последний умудрился насчитать десять очков, якобы нечестно заработанных «Динамо»…

Ну а представителей донецкого «Шахтера» хлебом не корми – дай пожаловаться на притеснения со стороны столичного конкурента и судейского гнета. После выигрышного матча во Львове улучил момент, и безо всякой на то причины подлил масла в огонь наставник горняков Мирча Луческу. А капитан Дарио Срна, которого в воскресенье попросили прокомментировать игру его команды с «Закарпатьем», ни с того ни с сего начал свой спич со слов сочувствия «Днепру» и критики продинамовских арбитров. «Если бы нам так помогали судьи, мы бы уже давно стали чемпионами», – самоуверенно заявил хорват (ТРК «Украина», 18.04). Нелепость ситуации не оставляла сомнений: футболист просто озвучил предназначенную для него роль в заранее составленном сценарии.

Отрадно, что в таких ситуациях Григорий Суркис не теряет самообладания и не разменивается на дешевые трюки оппонентов. Похоже, что именно такая его публичная позиция больше всего и выводит из себя режиссеров околофутбольных скандалов. Они то как раз жаждут навязать президенту ФФУ свою дискуссию, заставив его оправдываться. Но Суркис искусно уходит от роли мальчика для битья.

«Я не пытаюсь оправдываться, потому что за мной нет никакой вины. Я не пытаюсь защищать киевское «Динамо», потому что оно не нуждается в защитниках. Я просто не люблю несправедливости. УЕФА все мониторит. И бесконечными склоками, интригами и разборками мы только понижаем авторитет отечественного футбола. Я не могу понять, что мешает состоявшимся, состоятельным людям сесть за стол и снять все вопросы, а не перебрасываться оскорблениями.

Я не первый год работаю в международных футбольных структурах. Я – член исполкома УЕФА, член комитета национальных ассоциаций ФИФА. Я дорожу своей репутацией. Бросать на нее тень ради весьма призрачных целей? Проблема судейства существует. И ее корни глубоки. Мы сами создали в футболе нездоровую, агрессивную атмосферу, где напрочь забывают об уважении, достоинстве, морали, этике, нравственности» (zn.ua, 17.04).

Президент ФФУ со своей стороны даже предложил конструктивный выход из создавшегося положения. Он рассказал, что уже ведет переговоры с ведущими мировыми специалистами, авторитетными арбитрами, пытаясь найти человека, который приехал бы в Украину и возглавил судейский комитет. «Если есть необходимость, пусть приезжает со своей командой. Федерация вместе с премьер-лигой, надеюсь, смогут создать все необходимые условия»,– резюмирует Суркис.

ДЕЛО О «ДОГОВОРНЯКЕ»

На минувшей неделе о Ярославском и его «Металлисте» вспоминали в СМИ еще и в связи с матчем «двухлетней» давности против «Карпат», игроков которых подозревают в «сдаче» игры.

Российский источник Championat.ru во вторник распространил информацию о том, что Комитет ФФУ по вопросам этики и честной игры доказал факт «договорняка», и теперь «Металлист» ожидают серьезные санкции. «Больше всего в этой истории может пострадать харьковский клуб, так как его должностное лицо участвовало в подкупе игроков соперника. Судя по всему, «Металлисту» грозит исключение из премьер-лиги», – заключает ресурс (championat.ru, 13.04).

Эту новость с готовностью подхватили «Газета по-українськи», «Газета по-киевски», «Вечерние вести» и другие отечественные издания. «Исключение из премьер-лиги? Это провокация! – передает реакцию Ярославского «Сегодня». – Прокуратура рассмотрит дело и передаст его куда следует. К тому, что звучит, мы не имеем отношения. Смысл? Посмотрите на турнирную таблицу на тот момент, на положение «Металлиста» и «Карпат». Это же смешно!»

Журналистам из Infox.ru удалось связаться с главой профильного комитета федерации Игорем Кочетовым, который подтвердил, что результаты проведенного расследования действительно были утверждены 12 апреля. «Итоги расследования будут представлены 27 апреля на заседании Исполкома ФФУ. Только он вправе решать, что делать дальше с данными материалами, а до того момента, пока члены Исполкома не ознакомились с нашей работой, мы не имеем права оглашать результаты расследования. Таковы правила, которым подчиняется наш комитет» (infox.ru, 16.04).

Кочетов также добавил, что параллельно с комиссией свое расследование проводила прокуратура Харьковской области. Но задачи у двух органов были разные. «Игроки не являются субъектами такого уголовно наказуемого деяния, как взятка, поскольку не являются должностными лицами. Мы действовали в рамках футбольных институтов, опираясь на показания самих игроков, мнения и выводы экспертов. Выводы, которые сделает прокуратура, могут существенно отличаться от наших», – приводит издание слова функционера.

Все настолько привыкли к постоянной критике ФФУ со стороны Ярославского, что даже львовский скандал теперь также рассматривается сквозь призму этого противостояния. «Обвинения «Металлиста» в «договорняке» изначально выглядели как желание президента «Карпат» Петра Дыминского вставить палки в колеса бывшему тренеру львовян, а ныне наставнику «Металлиста» и сборной Украины – Мирону Маркевичу (ведь скандал почему-то всплыл только два года спустя). А теперь, увы, эта история превращается и в «ответ» Суркиса Ярославскому. И любой ее итог будет неоднозначным. Жесткое наказание «Металлиста» противники Суркисов расценят как месть Ярославскому. А «помилование» харьковского клуба воспримется как результат договоренностей – дескать, взамен президент «Металлиста» перестанет выступать с подобными заявлениями...», – приходит к удивительным выводам «Газета по-киевски»(15.04).

Как бы там ни было, докажи комиссия ФФУ факт сговора футболистов «Карпат» с «Металлистом», дело может иметь весьма серьезные последствия для участников этой истории.

Приходится констатировать, что судейские скандалы и закулисная возня выходят в нашей стране на первый план, отвлекая болельщиков от самого футбольного действа. Игра как таковая потерялась, ибо должного внимания ее анализу СМИ не уделяют. В этом плане минувшая неделя ничуть не отличалась от предыдущей.

ВЫВОДЫ

Несмотря на сжатые сроки, данные УЕФА Украине для ликвидации отставания в подготовке к Евро-2012, обстоятельный подход новой власти к решению накопившихся проблем внушает оптимизм. Речь не только о солидной финансовой подпитке профильных мероприятий, но и о назначении на ключевые должности специалистов, успевших доказать свою состоятельность.

К плюсам стоит отнести и создание Национального агентства Евро-2012, имеющего статус центрального органа исполнительной власти. Все это отметил и президент национальной федерации Григорий Суркис, который, по его же словам, теперь займется своими прямыми обязанностями и не будет тратить время на защиту интересов властей в УЕФА.

Глава ФФУ сконцентрирован на Евро-2012, понимая, что это – проект национального значения. А раз так, он выражает готовность подставить плечо нынешней власти, с которой состоит в непростых отношениях и которая неоправданно пассивно использует знания, опыт и авторитет самого Григория Суркиса. «Знаете, помимо всего прочего, нам необходимо проводить и промо-кампанию Евро-2012. Причем не только внутри страны, но и за ее пределами. Зато, если говорить об антикампании, то она идет полным ходом. Причем без денег» (zn.ua, 17.04), – подчеркивает президент национальной федерации.

Антикампания – это и перевирание слов Мишеля Платини, и тиражирование провокационной информации, и неприкрытый пессимизм в отношении возможностей своей страны, и непрофессионализм высоких чиновников, отдельные пассажи которых подрывают авторитет страны. К таковым можно отнести и губернатора Донетчины Анатолия Близнюка, ожидающего участия в Евро-2012 клубов «Барселоны» и «Манчестер Юнайтед», и профильного вице-премьера Бориса Колесникова, упрекнувшего ФФУ в издевательстве над резервными городами…

Однако Суркис сохраняет выдержку несмотря на развернутую против него на нескольких фронтах беспрецедентную кампанию. Отвечать на обвинения в судейском беспределе было бы неверно, тем более, что любому разбирающемуся в футболе человеку и так понятно, что член Исполкома УЕФА не стал бы из матча в матч дискредитировать себя на глазах у всей страны сомнительными закулисными делами. Не тот уровень.

Обозреватель газеты «Спорт-Экспресс в Украине» справедливо предлагает Суркису брать пример с классиков. «В нашем случае классиком можно считать Лобановского, терпеливо пропускавшего мимо ушей всю грязь, которую лили на него на протяжении всей карьеры. Он молчал, не давал волю словам, которые, думаю, были, и продолжал работать дальше. В результате досужие выдумки помнят немногие, а выигранные титулы остались с командой навсегда» (12.04).

Дистанцироваться от сборной Суркису намного сложнее, тем более в ситуации, когда фактически ему объявлена война, а разменная монета в ней – именно национальная команда. Президент «Металлиста» Александр Ярославский провоцирует столкновение наставника сборной и президента ФФУ, тем самым расширяя сферу собственного футбольного влияния.

Аргументы, приведенные Суркисом, достаточно красноречивы: недопонимания с Мироном Маркевичем легко разрешимы, а все, кто желает помочь сборной, легко могут сделать это без самопиара. А стало быть, незачем и огород городить. Однако мирный путь – не для Ярославского. Он воюет на стороне президента «Шахтера» Рината Ахметова, давно мечтающего о смене футбольной власти в Украине.

«Александру Владиленовичу надо бы понять одну непреложную истину: нельзя стараться гадить кому-либо ради самого процесса «гаження». Обязательно аукнется. Группа Ахметова явно не заинтересована в скандализации футбола. Группа Суркиса заинтересована в размеренном диалоге. А значит, Ярославского просто стыдливо забудут. А потому, еще раз спрошу: зачем так оскорбительно стараться, если заказа на разрушение нет?», – задается резонным вопросом Obozrevatel.com (15.04).

Печально только, что заложницей развернувшихся военных действий уже оказалась сборная, которую ожидает первый в истории континентальный финал, да еще – на своей территории. Именно поэтому самым неприятным является то, что в ее тылу формируется не группа поддержки, а отряд профессиональных мародеров, объединенных далеко не общенациональными интересами.