ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ. СОКРАТИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ

Три недели прошло со дня завершающего тура чемпионата Украины, уже сверстан календарь на следующий розыгрыш, однако до сих пор окончательно не определен список участников элитного дивизиона в первенстве-2013/14.

«Начало кутерьме положило решение комитета ФФУ по аттестации футбольных клубов от 31 мая об аннуляции выданного ранее разрешения «Кривбассу» на участие в следующем турнире команд Премьер-лиги. Причина – отсутствие каких-либо гарантий того, что клуб, не сумевший наскрести денег на выезд команды в последнем туре в Луцк, сможет обеспечить ей функционирование на протяжении целого сезона. Четвертого июня криворожцы подали апелляцию, которая спустя шесть дней была «безапелляционно» отклонена ФФУ по той простой причине, что из Кривого Рога так и не пришел внятный ответ, на какие, собственно, «шиши» команда собирается существовать», – напоминает Donbass.ua (15.06.13).

Впрочем, подтверждение правильности этого решения высшего футбольного органа страны пришло довольно быстро – 13 июня криворожский клуб объявил о прекращении своего существования.

«Как не жалко и не обидно это заявлять, но такого клуба, как «Кривбасc», уже не существует. У нас забрали лицензию и лишили команду профессионального статуса. И как-то исправить ситуацию оказалось выше моих сил, поскольку долги, а это около 4 000 000 млн. долларов, накопившиеся перед футболистами, работниками клуба, мы погасить не можем», – заявил президент «Кривбасса» Александр Лившиц в интервью «Команде» (13.06.13).

О том, что криворожский коллектив исчезает с футбольной карты Украины, сообщил и сам клуб посредством официального сайта. «Сьогодні на загальних зборах працівникам футбольного клубу «Кривбас» було об’явлено, що у зв’язку з неможливістю подальшого фінансування, криворізьким клубом буде розпочата процедура банкрутства. Всім працівникам наданий двотижневий строк, на протязі якого вони мають завершити розпочаті справи та здати наявне майно», – говорится в заявлении Fckryvbas.dp.ua (12.06.13).

Однако на следующий день Премьер-лигу постиг еще один удар – алчевская «Сталь», занявшая по итогам прошлого сезона второе место во втором по силе отечественном дивизионе, отказалась от своего права на повышение в классе. Президент клуба Константин Петров официально пояснил, что этот отказ связан не с финансовыми затруднениями, а с несоответствием инфраструктуры клуба требованиям элитного дивизиона, присовокупив, что решение остаться в первой лиге принято руководством клуба ради болельщиков, большинство из которых не сможет увидеть игры любимой команды, если их будут проводить на другом стадионе.

«После обсуждения, в том числе и с главным тренером клуба Анатолием Волобуевым, руководством «Стали» было принято решение отказаться от участия в Премьер-лиге. Об этом мы уведомили Федерацию футбола Украины и наших болельщиков, – сообщил Петров «Вестям» (Vesti.ua, 13.06.13). – Это было непростое, но ответственное и единственно возможное решение. Инфраструктура алчевского стадиона не отвечает требованиям Премьер-лиги. Для того чтобы привести стадион «Стали» в соответствие с этими требованиями, нужны средства и время. Со спонсорами уже достигнуты договоренности о реконструкции стадиона, думаю, что все работы можно завершить в течение года. Руководство клуба рассматривало возможность проведения матчей на другом стадионе, но в процессе обсуждения мы отказались от этой идеи. «Сталь» играет в первую очередь для своих болельщиков, проведение игр на другом стадионе лишило бы подавляющее большинство из них возможности «вживую» увидеть игру команды и поддержать ее».

Ситуация неординарная: похоже, в алчевском клубе оказались не готовы к турнирным подвигам своих футболистов, не на словах, а на деле доказавших профессиональную состоятельность. Не скажется ли это на психологическом состоянии игроков, многие из которых на протяжении всей турнирной дистанции жили мыслью о повышении в классе?

Вполне возможно. Коллектив уже покинул его многолетний наставник, который ранее не скрывал опасений, что команда может не получить аттестат для вхождения в элиту. Ведь 4 июня на проводимой в Киеве жеребьевке календаря чемпионата «Сталь» среди участников высшей лиги не значилась. Тогда казалось: необходимая лицензия – дело времени. Но оказалось, что основания для беспокойства у умудренного опытом Волобуева были небеспочвенны.

«Да, я ушел. Это однозначно, это даже не обговаривается, – в сердцах сказал тренер в комментарии V-variant.lg.ua (13.06.13). – Команда созрела, для того, чтобы войти в Премьер-лигу. Она вошла. Мы вместе с тренерским штабом, вместе с командой выполнили задачу. Я благодарен всем людям, которые находились рядом. Не тем, которые стояли за углом и думали: «Хоть бы не вошли». А тем людям, которые со мной рядом были постоянно: с первой и до последней игры. Я благодарен болельщикам, которые нас поддерживали от всей души… Ребята звонят мне, успокаивают, некоторые со слезами на глазах. Нам хотелось играть. Теперь начинается: инфраструктура, того нет, того…Команда завоевала! Полтора года назад «Заря» у нас играла восемь игр (луганчане играли на стадионе «Стали» на время реконструкции «Авангарда»), а теперь мы не можем играть…Теперь кто-то не хочет ездить в Алчевск, в «сараях» играть. Ну, пожалуйста, пусть на луне тогда играют. У ребят обрезаны крылья. Все. Это – нокаут!»

Что ж, появившиеся вакансии нужно было как-то заполнять, но оказалось, что это дело отнюдь непростое. С местом «Кривбасса» особых сложностей не возникло – на него, согласно регламенту, претендовала «Говерла», и аттестационный комитет ФФУ выдал ужгородскому клубу «добро» на выступление в элитном дивизионе. Правда, это решение еще должен утвердить Исполком ФФУ, запланированный на вторник, но с большой долей уверенности можно говорить, что закарпатская команда останется в Премьер-лиге.

В то же время решение ФФУ оставить в элите запорожский «Металлург» вызвало в СМИ серьезный резонанс. Ведь по регламенту это место мог занять исключительно клуб первой лиги.

«Нормативные документы не содержат в себе ни единого пункта, при котором 16-я команда УПЛ может остаться в высшем дивизионе. И все же «казаки»… остались. «Александрия», завершившая сезон позади «Стали», последовала примеру алчевцев и от возможности вернуться в элитную лигу отказалась. А вот финишировавшая четвертой в первом дивизионе черновицкая «Буковина» дала официальное согласие играть в Премьер-лиге. Однако подопечным Вадима Зайца показали большой кукиш из ФФУ – оказывается, у черновчан и шансов-то не было, поскольку для получения лицензии необходимо было начать данную процедуру еще в… ноябре!

Мы получили потрясающую смесь – очевиднейшую бредовость регламента (неужели не очевидно было, что при возникновении такой ситуации клуб первой лиги, которому будет предоставлено право выступать в УПЛ, не пройдет лицензирование, поскольку в ноябре он просто не может догадываться о том, что обстоятельства сложатся подобным образом?!), помноженную на то, что он сам по себе является филькиной грамотой (запорожский «Металлург» сохранил за собой позицию в Премьер-лиги несмотря на очевидную незаконность подобного решения).

Маразм ситуации настолько велик, что это уже не смешно и даже не грустно – это страшно. Страшен не только бардак, который творится в нашем футболе, страшно, прежде всего, то, что абсолютно ничего не меняется», – обеспокоен Ukrainefootball.net (14.06.13).

«В истории высшего дивизиона чемпионата Украины уже случались перестановки участников не по спортивному или не совсем спортивному принципу, но подобного масштаба еще никогда не было. По регламенту у наших футбольных чиновников нет иного выбора, кроме как принять перволиговую команду в число участников Премьер-лиги. Впрочем, мы же в Украине живем, а тут законы, как известно, могут в любой момент поворачиваться в любую сторону с самым невинным выражением лица», – солидарен Profootball.ua (14.06.13).

«За месяц до старта чемпионата не знать ни количество участников, ни их имена – полный абсурд. С вероятностью в 90% компанию «Говерле» составит «Металлург». В таком случае элиту по спортивному принципу никто не покинет. Интересно, что последний раз такое случалось 20 лет назад, когда на свете еще не было ни ПЛ, ни ПФЛ, а Комитет проведения соревнований ФФУ возглавлял... Анатолий Коньков», – проводят параллели «Вести» (Vesti.ua, 14.06.13).

Окончательное решение по этим вопросам на будущей неделе примет Исполком ФФУ, но все идет к тому, что наша страна может создать удивительный прецедент – две команды, по итогам сезона вылетевшие из высшей лиги, в итоге в ней останутся. В этой связи многие масс-медиа и специалисты ратуют за сокращение Премьер-лиги до 14-ти команд, однако в ПЛ и Федерации уверяют, что количественный состав участников останется неизменным.

«…Значит, место «Стали» займет «Буковина», занявшая 4-е место, нет – тогда финишировавший пятым «Нефтяник» (Ахтырка). В регламенте прописана только такая процедура. В любом случае, в следующем сезоне в Премьер-лиге по-прежнему будет 16 команд. Календарь сверстан именно под такое число участников», – так ситуацию для «Сегодня|Спорт» (12.06.13) прокомментировал пресс-атташе Премьер-лиги Андрей Палаев.

«Я против сокращения клубов ПЛ, считаю 16 клубов оптимальным числом. И потом, что значит «сокращать»? Сокращать как – взять и перечеркнуть карандашом, уничтожить команды? Так же тоже нельзя. За каждым клубом – огромное количество футболистов, семьи, работники клубов, болельщики, журналисты, местные органы власти, вся футбольная общественность того или иного региона. Как вы предлагаете сокращать? Просто взять и бездумно сократить, оставив огромные области без профессионального футбола? Это неправильно, я считаю», – говорит первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко (Terrikon.com, 14.06.13).

Что интересно, ранее бывший член Юридического комитета УЕФА рассказывал несколько иные вещи, называя вариант с 16-ю командами наименее вероятным…

«Я не понимаю, как вообще такое может произойти, если это не предусмотрено регламентом. Возникает разная правовая ситуация. Она может измениться, если «Александрия» даст согласие. Она будет другой, если «Александрия» не даст согласие – тогда будет клуб, который идет в таблице дальше за «Александрией» [«Буковина»]. Но тут мы должны, на мой взгляд, сказать друг другу «Стоп». Так можно дойти и до десятой, до двенадцатой, до четырнадцатой команды первой лиги. Что это тогда будет за Премьер-лига? Поэтому может возникнуть вопрос, когда будет в Премьер-лиге 15 команд. На мой взгляд, это наиболее чистый правовой вариант. Но Исполком может принять специальное решение по этому поводу»… (Канал «Футбол», Terrikon.com, 12.06.13).

ВСЕ ОТВЕТЫ В ИНТЕРНЕТЕ

Впрочем, к высказываниям Сергея Михайловича любители футбола нынче относятся с недопониманием, поскольку первый вице-президент ФФУ говорит много, но совершенно непонятно, чью позицию он представляет – футбольного чиновника или интернет-блоггера.

«Только вряд ли устроят дотошных болельщиков его односложные ответы на вопрос о том, например, как был сначала выдан, а затем аннулирован аттестат «Кривбассу»? Или о том, какую правовую оценку главный законник ФФУ может дать поведению своего коллеги по Исполкому Олега Бабаева? О том, кто развивает в нашем чемпионате вовсе не социальную сеть «одноклассников», существование которых, хоть и философски витиевато, но все же признал наставник «Ильичевца» Николай Павлов? О том, не стыдно ли отказываться от завоеванного места в Премьер-лиге алчевской «Стали», спортивным директором которой не так давно был нынешний босс Стороженко – президент ФФУ Анатолий Коньков?», – вопрошает «Прессинг» (14.06.13).

Зато, как подмечает интернет-дайджест, несколько дней тому назад от имени первого вице-президента ФФУ говорил именно непреклонный и непоколебимый служитель законности. Ведь речь, с одной стороны, шла о человеке, с которым Сергей Михайлович, мягко говоря, разошелся во взглядах. С другой же, темой обсуждения был до глубины души родной харьковчанину Стороженко клуб – «Металлист».

«Можно ли привлечь Григория Суркиса за высказывания, порочащие честь и достоинство клуба и, в частности, Марко Девича?» – поинтересовался один из гостей конференции на сайте Ua-football.com (11.06.13), тоже харьковчанин. «Да», – сказал, словно отрезал, бывший соратник Григория Михайловича. «А имеет ли право вице-президент УЕФА делать такие заявления (я о Девиче). Есть ли у него такое юридическое право?» – это уже следующий вопрос, тоже поступивший из Харькова. «На мой взгляд, нет», – подписал еще один приговор г-н Стороженко.

Интересно, а можно ли тогда привлечь самого первого вице-президента ФФУ за его предыдущие высказывания, порочащие честь и достоинства национальной ассоциации и ее Исполкома? Вопрос из разряда риторических. Скорее, пожалуй, можно апеллировать к корпоративной этике, которую в тот момент один из руководителей Федерации принес в жертву своим клубным пристрастиям. Ведь высший орган ФФУ утверждал решение о наказании участников нашумевшего «договорняка», и ближе к телу Сергея Михайловича оказалась не та рубашка, которую он по горячим следам заседания Исполкома забрал из своего федерационного шкафчика, а другая – с эмблемой «Металлиста».

«Не понравилось тогда оставшемуся в единственно-числовом меньшинстве Стороженко единогласие Исполкома. Сильно обиделся на коллег, которые противопоставили ему иное мнение. И вышел вон из зала… в истерике пожаловаться журналистам на беспредел. На тот момент Сергей Михайлович не терзался сомнениями – имел ли он законное право давать оценочные характеристики решению коллегиального органа и его членам. Наверное, заслуженный юрист был стопроцентно уверен в достаточности своих полномочий.

Точно так же, как и Григорий Суркис – высказав свою точку зрения в студии у Савика Шустера. Он, при ком сборная Украины достигла самых громких побед на международной арене, при ком наша страна получила и отстояла ЕВРО-2012, понимает футбол именно так. Он имеет собственное мнение и представление о тех или иных явлениях, тенденциях, организационных моментах любимой игры. И к этому человеку прислушиваются в Европе, его уважают. А его оценку поступка Девича, кстати, поддержали больше 90 процентов украинских телезрителей, о чем беспристрастно свидетельствовал счетчик в углу экрана. Чем именно опорочил почетный президент ФФУ честь футболиста-молодожена и столь дорогого сердцу г-на Стороженко клуба «Металлист»? Как опытный юрист, Сергей Михайлович мог бы детально объяснить свою позицию. Он же ограничился сухим «да», наступив на горло собственной велеречивости, подчас бьющей фонтаном», – констатирует тот же Pressing.net.ua (14.06.13).

Прошел ровно год с момента завершения ЕВРО-2012, итоги проведения которого обговариваются и поныне, а на горизонте уже обозначены новые ориентиры.

Так, в начале недели однозначную поддержку Исполкома Национального олимпийского комитета Украины получила кандидатура Сергея Бубки на пост президента Международного Олимпийского Комитета. Выборы главы МОК состояться во время 125-й сессии 10 сентября этого года в городе Буэнос-Айрес.

Григорий Суркис, который также является вице-президентом НОК, высказал полное доверие и поддержку нашему поистине легендарному спортсмену: «Сергей Бубка достиг невероятных спортивных высот, благодаря своему выдающемуся таланту, неподдельной искренности и захватывающим трудолюбием, покорив сердца миллионов любителей спорта во всем мире. Бубка – эталон посла спорта в мире, представитель народной дипломатии в родной Украине и за рубежом. Сергей – достойный ученик и наследник выдающихся президентов МОК Хуана Антонио Самаранча и Жака Рогге. Поэтому, мы, члены Исполкома, представители разных видов спорта присоединяемся к тем руководителям мирового спорта, спортсменам, тренерам и поклонникам олимпийского движения, кто поддерживает кандидатуру Бубки и верит в него. Будущее всегда за теми, кто целенаправленно и настойчиво движется вперед». (Hotsport.ua, 11.06.13).

Кроме того, назначение Г.Суркиса на пост вице-президента УЕФА может во многом поспособствовать проведению в Украине матчей ЕВРО-2020, а также одного из еврокубковых финалов. Во всяком случае, так считают многие журналисты и специалисты.

«Убежден, что со временем – при соответствующей поддержке ФФУ и правительства Украины – Григорию Суркису вслед за ЕВРО-2012 удастся привезти в свою страну, к примеру, решающий матч одного из кубков УЕФА. Все необходимое для организации подобного мероприятия у вас уже есть», – отметил в интервью «Спорт-Экспресс в Украине» (10.06.13) бывший вице-президент ФИФА, член исполкома УЕФА, а ныне почетный президент РФС Вячеслав Колосков.

БАБАЕВА НАПУГАЛИ И ОШТРАФОВАЛИ

Впрочем, для того, чтобы с оптимизмом смотреть в будущее, нужно иметь стабильное настоящее, с чем нынешняя футбольная власть Украины имеет серьезные проблемы. Причем вопросов накопилось столько, что их количество заставили доселе пассивную ФФУ взяться за рычаги управления.

Так, изрядное время остававшееся безнаказанным «рукоприкладство» президента «Ворсклы» Олега Бабаева по отношению к арбитру Анатолию Жабченко наконец-то было рассмотрено Контрольно-дисциплинарным комитетом Федерации. В результате руководителя полтавского клуба условно дисквалифицировали на год и приговорили к уплате 100 тысяч гривен штрафа – за «жорстку критику президентом «Ворскли» дій арбітра Анатолія Жабченка», что в «Ворскле», похоже, восприняли едва ли не с облегчением:

«Решение КДК ФФУ мы принимаем таким, как оно есть. Каждый остался при своих интересах. По сути, вынесенное решение является предупреждением и никаким образом на деятельности Олега Мейдановича, как президента клуба, оно не повлияет. Плюс ко всему он сохраняет свои полномочия члена Исполкома ФФУ», – рассказал руководитель пресс-службы «Ворсклы» Артем Лобанов корреспонденту сайта FootBoom.com (12.06.13).

Выходит, ни попытки применения силы по отношению к рефери, ни факта рукоприкладства со стороны Бабаева комитетом установлено не было…

«На нет, как говорится, и суда нет. А потому КДК остановился на компромиссном соломоновом решении, и собственное реноме соблюдя – все-таки обидчик арбитра публично наказан, и не ранив глубоко самолюбие президента «Ворсклы» – тот как-никак действующий член исполкома ФФУ!» – напоминает «Футбольный клуб» (13.06.13).

Тем не менее, интернет-страничка полагает, что штрафные 100 тысяч в связке с условной дисквалификацией создают прецедент в нашем футболе: «Мы же помним, что президенты клубов Премьер-лиги и раньше, задолго до Бабаева, «жорстко критикували дії арбітрів». К примеру, Игорь Коломойский как-то со скандалом погостил в судейской Годуляна, а Ринат Ахметов напоминал всем его коллегам о своем профессиональном увлечении боксом… Тогдашний состав КДК таких высокочастотных сигналов не воспринимал. Нынешний хоть как-то отреагировал. Следующий, надо полагать, станет еще наглее?»

В свою очередь журнал «Футбол» (13.06.13) задается вопросом: будет ли достаточно условного вердикта и денежного наказания?

«Тут ведь важно воздействие не только на конкретного президента, а чтоб другим неповадно было. Но на этот вопрос мы узнаем ответ нескоро, в таких случаях тишина служит лучшим ответом, – считает главный редактор издания Артем Франков. – А вот как быть с длительностью расследования – какие такие показания собирал КДК, что затянул с определением наказания минимум на пару лишних недель?..»

ВЫВОДЫ

«Украинскому футболу нужны реформы. Иначе Премьер-лига рискует превратиться в закрытое сообщество, а первый дивизион – в турнир без задач», – такой вывод по ходу прошедшей недели сделал Championat.com (14.06.13).

В сражении за независимость собственного чемпионата ФФУ и Премьер-лига получили чувствительный удар. Самодостаточный, на первый взгляд, отечественный футбольный продукт, оказался не таким уж прочным.

События последней недели, связанные с банкротством криворожского «Кривбасса», отказом от выступлений в элитном дивизионе алчевской «Стали» и «Александрии», а также неполучением аттестата черновицкой «Буковиной», закончились абсурдным с точки зрения спортивной логики, но вполне в духе времени решением: в ПЛ точно остается «Говерла» и с большой вероятностью – запорожский «Металлург».

Принятое ранее решение об обязательных финансовых гарантиях для клубов УПЛ в размере $10 млн. сейчас также признано излишним. В ходе рабочего заседания при изучении этого вопроса экспертами ФФУ по финансовым критериям были проведены консультации с представителями Нацбанка Украины, Министерством финансов, экономического развития и торговли Украины, а также коммерческих банков, и изучена соответствующая нормативно-правовая база.

«Враховуючи юридичні та фінансові аспекти, а також специфіку своєї діяльності здійсненої банками, в тому числі, кредитних операцій, до яких відноситься зокрема видача банківських гарантій, встановлено, що вимога відносно обов’язкового надання футбольними клубами відповідних банківських гарантій, як умови обов’язкової участі у футбольних змаганнях, не відповідає чинному законодавству.

Узгодивши позицію ФФУ з представниками клубів, серед яких були – «Металіст», «Динамо», «Зоря», «Таврія», Арсенал», «Карпати», «Іллічівець», «Ворскла» та інші, вирішено внести проект змін до Регламенту змагань. В цих пропозиціях міститься проект регламентної норми, яка відповідає чинному законодавству і не порушує баланс інтересів клубів. Остаточну редакцію цих змін затвердить Виконком ФФУ, який планується провести 18 червня», – говорится в заявлении на официальном сайте национальной ассоциации (Ffu.org.ua, 14.06.13).

А ведь сама цель была похвальной – создать эдакий страховой фонд, который позволил бы клубам даже в случае форс-мажора доиграть чемпионат до конца. Но видать лишних денег, и к тому же немалых, у большинства владельцев клубов не нашлось. В итоге с них потребуют лишь честное слово, что команды доиграют чемпионат.

Видя, что украинскому футболу, уже давно существовавшему отдельно от экономической ситуации в стране, приходится опускаться с небес на землю, в соседней России резко возобновился интерес к Объединенному чемпионату СНГ.

И хотя президент УЕФА Мишель Платини в беседе с министром спорта РФ Виталием Мутко в очередной раз выразил недоумение, что в России пытаются создать совместное первенство с Украиной: «российские клубы от этого ничего не выиграют – ведь УЕФА не предоставит им дополнительных мест в еврокубках» (Sport-express.ru, 11.06.13), его слова, похоже, слушать не желают.

Так, генеральный директор оргкомитета Валерий Газзаев вообще принял решение освободить пост главного тренера владикавказской «Алании», чтобы больше внимание уделять Объединенному чемпионату. «Данное решение позволит больше сконцентрироваться на работе Оргкомитета ОЧ, которая в нынешнем году будет сосредоточена на подготовке всех необходимых документов в национальные и международные футбольные организации, на формировании хребта организации, регламентов, уставных норм, календарей, судейских и многих других вопросов функционирования будущего первенства России и Украины», – сказал Газзаев. (News.sport-express.ru, 11.06.13).

Впрочем, в нашей стране, даже несмотря на все трудности, эта затея восторга, мягко говоря, все равно не вызывает.

«Украина имеет славную футбольную историю, к части которой, имею отношение и я сам. Убежден, что имеет и великое будущее. В этом контексте, неизменной, остается и позиция Федерации по поводу объединенного чемпионата. И она, несмотря на конспирологию в СМИ, будет неизменной. Украина – независимая страна с независимым чемпионатом, и если бы не вопрос финансовой сверхвыгоды – то чемпионат СНГ вообще бы не обсуждался. Наш футбол чересчур значим, чтобы быть частью чего-то. Мы имеем три «золотых мяча» и алмазный орден Лобановского. Уверен, что появятся и последующие, и они должны стать достоянием нашего Чемпионата. Это – общий национальный интерес», – подчеркнул президент ФФУ Анатолий Коньков (Ua-football.com, 14.04.13).