Как мы и предполагали (хотя и желали обратного), УЕФА таки дисквалифицировал «Металлист» из еврокубков сроком на один сезон. Это означает, что харьковский клуб исключен из розыгрыша Лиги чемпионов-2013/14. Увы, долгожданный дебют для команды Мирона Маркевича завершается таким вот печальным образом…

Напомним, что во вторник дело «Металлиста» было рассмотрено Апелляционной инстанцией УЕФА в связи с вердиктом Арбитражного спортивного суда Лозанны, подтвердившего факт организации харьковским клубом договорного матча со львовскими «Карпатами».

Конечно, болельщики «Металлиста», как и другие любители футбола, которые желали видеть нашего вице-чемпиона в главном клубном континентальном турнире, надеялись на иной вердикт. Однако, откровенно говоря, было понятно: УЕФА просто не может ограничиться условными санкциями, раз уж Спортивный арбитражный суд Лозанны перед этим признал матч 2008 года против «Карпат» договорным.

Иначе это ставило бы под удар всю кампанию УЕФА по борьбе с договорняками, фактически дезавуируя заявления о политике нулевой терпимости к любым проявлениям коррупции. Отмечу, что наказание «Металлиста» – учитывая, что организация клубом нечестного матча была официально доказана на высшем спортивно-судебном уровне – еще достаточно мягкая.

Впрочем, особо подчеркну, что пока не стоит говорить об окончательном вылете «Металлиста» из Лиги чемпионов. У его адвокатов есть еще две соломинки – возможность подать апелляции в Лозанну (на данное решение АИ УЕФА), а также жалобу в Швейцарский федеральный трибунал (по процедуре рассмотрения САС дела о договорняке). Последнее уже сделано – в понедельник, 12 августа.

Может ли это спасти еврокубковый сезон «Металлисту»? В этой связи позволю себе привести собственные рассуждения из недавней заметки на «Футбольном клубе».

«Полагаю, вероятность успешности апелляций «Металлиста» крайне мала. Повторно обращаясь в Лозанну, харьковчане в сущности попросят отменить санкции, наложенные УЕФА в связи с вердиктом… Лозанны. Словари описывают это как «нонсенс». Даже если расчет на затяжку времени – то и он тщетен. В подобных случаях УЕФА обращается к САС с просьбой рассмотреть дело в кратчайшие сроки – например, так было с прошлогодним разбирательством со «Сьоном».

Что касается трибунала, уместно вспомнить слова генерального секретаря САС Мэтью Риба, в конце мая гостившего в Киеве: «Апелляция в Швейцарский федеральный трибунал может быть подана исключительно по процедурным вопросам. Иными словами: ни доказательства, ни факты, подтвержденные CAS, не могут быть поставлены под сомнения».

Если я правильно понимаю, ни улики, принятые САС, ни сам факт договорного матча предметом апелляции являться не могут. Значит, с точки зрения УЕФА ничего не изменится: факт договорной игры Лозанной доказан, а дальше – см. выше»…

Что тут можно еще сказать? Положа руку на сердце, успешный для «Металлиста» исход этого дела был бы чудом, неожиданным подарком судьбы. Но так уж получилось, что УЕФА – совсем не та организация, от которой стоит ждать презентов и поблажек. Наоборот, там как раз привыкли воздавать каждому строго по заслугам.