В иной период каждое из этих событий легко претендовало бы на статус главного за неделю, но в этот раз наибольший резонанс вызвал без преувеличения исторический Конгресс Федерации футбола Украины.

КОНГРЕСС ФФУ. КОНЕЦ ЭПОХИ

Состоявшийся в воскресенье отчетно-выборный Конгресс ФФУ подвел черту под 12-летним периодом руководства отечественным футболом управленческой команды Григория Суркиса. О его решении не баллотироваться на новый срок было известно давно, и это – вместе с безальтернативностью кандидатуры Анатолия Конькова – лишило заседание в Доме футбола почти всякой интриги.

Как напомнил сайт Championat.com Суркис руководил Федерацией футбола Украины дольше, чем оба его предместника – Виктор Банников и Валерий Пустовойтенко – вместе взятые. Анатолий Коньков стал четвертым главой ФФУ, которому, в отличие от предшественников, достался прекрасно отлаженный механизм управления футбольной отраслью, наполненная казна и высочайший авторитет и репутация национальной федерации.

«Я всегда ставил, ставлю и буду ставить интересы моей страны и моего народа на первое место. Потому что если у нас будет сильная и богатая держава, сытое и благополучное общество, тогда и отношение к развитию футбола в нем будет на должном уровне», – сказал Суркис, слагая свои полномочия. (Interfax.com.ua, 02.09.12)

Особо отметив роль Евро-2012 в развитии украинского футбола и страны в целом («Считаю ЕВРО величайшим достижением всех нас. Достижением, чьими плодами теперь нужно правильно воспользоваться – во имя будущего, во имя детей, во имя нашей державы»), в своем итоговом выступлении Григорий Суркис представил глобальный взгляд на текущее положение украинского футбола в общеевропейской системе и дальнейшие пути его развития в соответствии с мировыми тенденциями и ключевыми ценностями УЕФА и ФИФА.

«Современный футбол, в том числе и украинский, остро нуждается в поиске разумного баланса интересов экономики и спорта. Хочу пожелать новой управленческой команде ФФУ, используя положительный опыт предшественников, продвинуться в этом важном деле еще дальше», – подчеркнул Суркис, призвав своего преемника обязательно взять на вооружение широко известные 11 базовых ценностей УЕФА. «Ибо, на мой взгляд, совокупность этих ценностей лежит в основе философии развития игры и будущего прогресса, к достижению которого мы обязательно должны стремиться», – резюмировал он. («ПРЕССИНГ», 02.09.12).

Как отмечают СМИ, новой команде управленцев предыдущие руководители ФФУ оставили преуспевающую организацию. «На сегодняшний день остатки на счетах ФФУ составляют 3 700 000 гривен, 100 тысяч швейцарских франков, 414 тысяч долларов, более 11 миллионов евро. С учетом поступлений от УЕФА в сумме 10,1 миллиона евро, а также находящихся на балансе ФФУ квартир, ресурс национальной федерации до конца года составляет 37 млн. долларов. В целом же, за последние 5 лет вместе со своим партнером компанией УФИ, на развитие футбола ФФУ потратила около 101 млн. долларов», – рассказал исполнительный директор федерации Александр Бандурко (Championat.com, 03.09.12).

Стоит отметить, что всю неделю – до и после всеукраинского футбольного форума – СМИ «провожали» Суркиса, вспоминая его многочисленные достижения и свершения. Среди главных из них – работа в Исполкоме УЕФА, приглашение Пьерлуиджи Коллины на пост куратора отечественных арбитров, материальное обеспечение всех национальных сборных страны, возведение Дома футбола. Но венцом его деятельности во главе ФФУ, разумеется, стало завоевание права на проведение Евро-2012 в Украине и Польше (а впоследствии и неоднократное сохранение либо самого турнира, либо его паритетного формата).

Не жалели хороших слов в адрес Суркиса и участники Конгресса, в том числе один из почетных зарубежных гостей – вице-президент и казначей Европейского футбольного союза, член Исполкома ФИФА Мариос Лефкаритис. «В 2012 году Украина и ее национальная ассоциация столкнулась со сложнейшим вызовом за время независимости – организацией ЕВРО-2012. Благодаря титаническим усилиям праздник футбола прошел на высшем уровне. И теперь Украина всегда будет ассоциироваться с этим выдающимся турниром, – отметил он. – Я лично принимал участие в этом футбольном празднике и буду всегда с теплотой вспоминать вашу страну, украинский народ и ЕВРО-2012. Чемпионат Европы закончился, но Украине останется замечательная инфраструктура. Теперь очень важно сделать так, чтобы она и дальше работала на благо спорта и социального развития страны».

«Надо подчеркнуть, что такой грандиозный успех был бы невозможен без упорной работы сотен людей под умелым руководством президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, – продолжил один из самых влиятельных футбольных функционеров Европы. – Я один из тех, кто с самого начала поддерживал заявку Украины и Польши на проведение ЕВРО-2012. И мне прекрасно известно, сколько усилий Григорий со своей командой приложили для того, чтобы их дело увенчалось успехом. Сегодня он уходит с поста президента национальной ассоциации, но остается важной фигурой как для украинского, так и европейского футбола. На этом Конгрессе закладывается основа для дальнейшего развития футбола в вашей прекрасной стране. ЕВРО объединило украинскую футбольную семью. И здесь должна и дальше царить сплоченность» («ПРЕССИНГ», 04.09.12).

К слову, вместе с Лефкаритисом Конгресс ФФУ посетили директор УЕФА по делам национальных ассоциаций Теодор Тодоридис, генеральный менеджер ФИФА по развитию в странах Европы Ева Паскье, директор ЕВРО-2012 в Польше Адам Олкович, менеджер проекта УЕФА HatTrick Давид Петриашвили, что еще раз свидетельствовало о высоком статусе мероприятия и пристальном внимании к событиям в украинском футболе со стороны УЕФА и ФИФА.

В этом контексте необходимо упомянуть, что накануне Конгресса с визитом в Украину пожаловал глава УЕФА Мишель Платини, который вместе с Григорием Суркисом встретился с президентом Виктором Януковичем. По словам Платини, он прибыл для того, чтобы официально поблагодарить руководство Украины и Федерации футбола страны за успешную организацию Евро-2012. «Для меня удовольствие вернуться сюда через два месяца после того, как состоялся этот прекрасный турнир. Я приехал, чтобы официально поблагодарить Президента Украины Виктора Януковича и его команду, президента ФФУ Григория Суркиса и его команду, Мартина Каллена (директор турнира Евро-2012) и его команду», – заявил глава УЕФА («Команда», 29.09.12).

Платини также рассказал, что УЕФА до сих пор получает положительные отзывы со всего мира относительно проведения Евро-2012 в Украине и Польше. Он не стал отрицать, что за годы подготовки нашей страны к чемпионату Европы иногда возникали определенные трудности, поднимался даже вопрос о возможности переноса турнира в другие страны, но в итоге было принято окончательное решение – проводить его в запланированном формате. «И это был правильный выбор!» – цитирует Платини официальный сайт ФФУ («СЭ в Украине», 29.09.12).

Кроме того, на встрече обсуждались и вопросы дальнейшего развития футбола в Украине. Виктор Янукович выразил стремление вместе с руководством УЕФА и ФФУ и дальше работать на благо футбола. «Во время беседы с президентом УЕФА господином Платини я сказал, что эта встреча вдохновляет нас на дальнейшие шаги, которые мы будем делать совместно», – отметил он («Укринформ», 28.09.12).

КОНЬКОВ И ЕГО КОМАНДА

Возвращаясь к теме Конгресса ФФУ, то невооруженным глазом можно заметить, что большинство СМИ с некоторой иронией и опаской воспринимают приход новой футбольной власти, так и не поняв до конца: чем конкретно планируют заниматься в Доме футбола Анатолий Коньков сотоварищи. За все это время внятных пояснений от новоиспеченного главы ФФУ в прессу не поступало. Даже в первом публичном выступлении в новом качестве известный в прошлом футболист ограничился предельно общими фразами.

«Своїм головним завданням на посту президента ФФУ вважаю не тільки продовження справ попередників, але й розвиток нових ідей, які зможуть забезпечити майбутнє українського футболу, ? цитирует его официальный сайт ФФУ. ? Першорядне завдання Федерації футболу України ? це відродження масового футболу. Прийшов час розвивати масовий футбол разом із органами державного управління, без яких цю масштабну задачу не вирішити».

«Докладатиму максимум зусиль, щоб не розчарувати футбольну громадськість нашої країни, ? продолжил он. ? Упевнений, що зможу створити колектив однодумців, щоб об'єднати всіх, хто готовий і надалі працювати на благо улюбленої гри. У своїй роботі ми будемо орієнтуватися на передовий міжнародний досвід. ФФУ і надалі активно підтримуватиме ініціативи ФІФА та УЄФА, спрямовані на подальший прогрес футболу» (ffu.org.ua, 02.09.12).

Эксперты отмечают, что на фоне обстоятельного доклада исполнительного директора ФФУ Александра Бандурка, который обильно сыпал цифрами и фактами о проделанной за отчетный период работе, тезисы предвыборной программы Конькова вообще воспринимались как недоразумение. Кроме этого, многих, мягко говоря, насторажили отдельные фигуры, составившие ближайшее окружение главы ФФУ. В первую очередь – первые вице-президенты, которыми стали Анатолий Попов и сохранивший свой статус Сергей Стороженко. То, о чем так долго говорили в кулуарах, и то, чего опасались многие, все же случилось: два важнейших поста в новой администрации достались тем, кого даже самые «слепые» наблюдатели не смогут назвать нейтральными и равноудаленными специалистами.

Многолетнее почти не маскируемое, а позже и открытое служение первого интересам донецкого «Шахтера» уже стало притчей во языцех. Ныне Попов занимает должность заместителя гендиректора донецкого клуба, что является весьма красноречивым примером того самого «конфликта интересов», идея которого в свое время там и родилась. Сергей Стороженко официально в харьковском «Металлисте» не работает, но его верность клубу и его владельцу Александру Ярославскому ни у кого не вызывает сомнения. Не зря же многоопытного аппаратчика в прессе часто называют «адвокатом Металлиста» (champion.com.ua, 02.09.12).

Также необходимо добавить, что одним из трех вице-президентов ФФУ стал председатель Днепропетровской областной федерации футбола Андрей Павелко, которого считают весьма близким к хозяину «Днепра» Игорю Коломойскому.

Судя по всему, это было одним из условий, поставленных перед Анатолием Коньковым теми, кто обеспечивал его избрание. Но понимает ли сам Коньков, насколько взрывоопасна ситуация, при которой каждый из его ближайших соратников, прежде всего, будет печься о защите тех или иных клубных интересов, а не заниматься вопросами развития национального футбола? Да если при этом еще и пресса, не привыкшая при Суркисе сглаживать углы в подобных случаях, будет подогревать страсти?

Немного настораживает и признание Конькова в том, что он пока не ориентируется в процедурных и регламентных вопросах, как и во многих стратегических аспектах деятельности ФФУ. Как бы такие опытные аппаратчики, как Попов со Стороженко, пользуясь этим, не попытались отодвинуть действующего президента от реального управления общественной организацией, фактически превратив того в свадебного генерала.

Чего греха таить, такое опасение действительно имеет место быть. К тому же оно постоянно укрепляется после довольно невнятных публичных выступлений Конькова, содержание которых создает впечатление о его неосведомленности по части актуальных вопросов игры миллионов и роли ФФУ в этих процессах. Посему, если Коньков действительно желает избежать весьма нежелательного для него развития ситуации, то ему следует побыстрее самому входить в курс дела, не полагаясь на своих замов.

В этой связи Конькову очень на руку то, что Григорий Суркис согласился остаться при ФФУ в качестве почетного президента, пообещав максимальное содействие новому менеджменту. Как отмечает «Спорт-Экспресс в Украине», данная инициатива делегатов Конгресса не стала неожиданностью. Ведь в футбольном мире довольно редко случается, чтобы после сложения полномочий действующего главы национальной либо международной ассоциации человека с таким авторитетом и профессиональным бэкграундом не попросили бы остаться в том или ином высоком статусе.

По мнению издания, любому здравомыслящему читателю понятно, что знания, опыт и вес в соответствующих кругах (в том числе международных) Григория Суркиса могут еще очень пригодиться отечественному футболу. Тем более, что сохранение за ним должности в структуре национальной федерации позволит Украине и дальше рассчитывать на мощное лобби в Европейском футбольном союзе («СЭ в Украине», 03.09.12).

Отметим, что сразу после Конгресса ФФУ в прессе начали появляться предположения о дальнейшей футбольной деятельности Григория Суркиса (помимо работы в Исполкоме УЕФА). Так, «Главком» со ссылкой на европейские СМИ называет почетного главу ФФУ одним из наиболее вероятных кандидатов на пост президента УЕФА после ухода Платини на место Блаттера (glavcom.ua, 03.09.12).

Также появились слухи о его скором возвращении в киевское «Динамо», однако Суркис их сразу же опроверг. «Я никогда не возвращаюсь в ту речку, в которой я уже был. Это не более, чем слухи. Потому что киевское «Динамо» имеет, уверен, независимо от того, что это мой брат, хорошего президента, который любит футбол, наверное, так же, как свою жизнь. И я даже не знаю, что он любит больше – жизнь или футбол», – заявил он в интервью программе «Профутбол» (Terrikon.com, 03.09.12).

«ДИНАМО» – ТАКЖЕ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ

Меж тем, для киевского клуба прошедшая семидневка вышла по-настоящему изматывающей как в физическом, так и в эмоциональном плане. Неубедительная игра во втором матче раунда плей-офф Лиги чемпионов против менхенгладбахской «Боруссии» привела к поражению на НСК «Олимпийский» со счетом 1:2, которое не стало роковым лишь благодаря надежному заделу, добытому неделей ранее на выезде. После этого – в воскресенье – киевляне по всем статьям уступили на «Донбасс Арене» своему главному сопернику в чемпионате Украины – донецкому «Шахтеру» (1:3).

Как это обычно бывает с украинскими СМИ, после двух поражений кряду команды Юрия Семина они резко сменили свой тон высказываний с восторженного на уничижительный. Многие из тех, кто нахваливал мастерство и бойцовские качества вице-чемпионов Украины после успеха в Менхенгладбахе, сейчас не жалеют критических стрел, называя игру команды, в лучшем случае, слишком прагматичной, в худшем – чудовищной (sport.ua) или «по принципу как бы чего не вышло» (ua-football.com). Ну а тактику тренера характеризуют в диапазоне от крайне осторожной («Команда») до трусливой (obozrevatel.com).

«Я, конечно, могу выдавить из себя поздравления с итоговым проходом, возликовать, что, дескать, впервые за три года, после всех предыдущих кошмаров, намекнуть, что если бы до того как нам предложили такой вариант, все бы обрадовались, что была избрана тактика на держание вкусного счета и если бы не дурной ляп, то все было бы намного спокойнее ... Но елки-палки – это что, игра? Вот это нелепое отмахивание в обороне, когда впереди линии мяча на чужой половине поля динамовские игроки оказываются только по большим праздникам под большие подарки, когда мы сами себе привозим все неприятности – а ведь если весь матч торчать в защите, то кто-нибудь да ляпнет, закон известный...

Есть такой чрезвычайно въедливый и в то же время банальный болельщицкий вопрос: «Что мы с такой игрой собираемся делать в Лиге чемпионов?» Уже полтора месяца слышим, что вот-вот узрим прогресс. Данный матч, впрочем, обещания опровергает», – отмечает главный редактор «Футбола» Артем Франков (30.08-02.09.12).

Изрядно подпорченная домашним поражением от «Боруссии» радость болельщиков киевлян от долгожданного выхода в групповой этап Лиги чемпионов (то есть, как ни крути, главная задача начала сезона командой была успешно выполнена!) окончательно сошла на нет после фиаско в Донецке. Бело-синие так и не смогли что-либо противопоставить набравшему прекрасную форму «Шахтеру», теперь уже на шесть очков оторвавшемуся от главного конкурента в чемпионате Украины. При этом, горняки имеют в активе стопроцентный показатель после восьми туров.

Что касается «Динамо», то воскресное поражение заставило определенные СМИ сомневаться в способности Юрия Семина наладить качественную командную игру «Динамо». «Не оставляет впечатление, что Юрий Семин настолько одержим результатом, что готов все остальное убрать на второй план. Важно достигать результата, побеждать. Но с другой стороны нельзя пренебрегать способом его достижения. И речь не о красивой атакующей игре, а хотя бы просто о четкой организации действий. У Динамо этого нет. Причем нет не только в атаке, но и в обороне.

Команда, которая строит свою игру вокруг обороны, которая играет на выезде с лидером и фаворитом, оказывается практически неспособной сдерживать атаки в начале матча. Это же нонсенс. Другой странный момент – постоянные спасения Хачериди в последний момент в подкатах в своей штрафной. Разве команда с организованной обороной такое себе позволяет? То, что Динамо держит много игроков у своих ворот, не делает ее защиту непроходимой. Про атаку вообще нечего говорить…», – делится мыслями обозреватель football.ua (03.09.12).

Впрочем, стоит отметить, что подобные далеко идущие выводы все-таки немного преждевременные. Несмотря на очевидные проблемы, следует признать, что результаты «Динамо» совсем неплохие. В Лиге чемпионов пройден сложнейший отбор (и «Фейеноорд», и «Боруссия» по потенциалу вполне соответствуют уровню группового этапа турнира), а неудачи в национальном первенстве пока что носят локальных характер. Отыграть шесть очков отставания от «Шахтера» (да еще и имея домашнюю игру в запасе)? В этом нет ничего нереального: подобное уже случалось, и не раз.

«Я бы попросил наших болельщиков набраться немного терпения. Этим летом мы приобрели много новых футболистов. Им элементарно необходимо время, для того что бы влиться в коллектив и показывать свою лучшую игру. Делать им это приходится путем участия в напряженнейших матчах. Самое главное, что нам на этом этапе удалось завоевать путевку в групповой этап Лиги чемпионов. Клуб же со своей стороны делает все, что бы команда была конкурентоспособной в самом престижном турнире континента», – заявил президент «Динамо» Игорь Суркис (Dynamo.kiev.ua, 31.08.12).

Действительно, времени подтянуть комбинационную игру у киевлян достаточно. Да и горняки, пока играющие только на одном фронте, вряд ли сумеют сохранять свою нынешнюю форму на протяжении всего сезона.

Обратите внимание, на этих выходных другие украинские участники плей-офф еврокубков также потеряли очки. «Металлист» потерпел поражение в Луцке от «Волыни» (1:2), а «Днепр» сыграл вничью в Полтаве с «Ворсклой» (2:2). Причем, по ходу матчей и харьковчане, и днепряне вели в счете, но сил удержать победу не хватило. А ведь в средине недели у обоих – по сравнению с «Динамо» – были куда менее сложные испытания в лице непритязательных румынского «Динамо» и чешского «Слована».

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

ВЕСТИ С ЛОЗАННЫ. Международный спортивный арбитражный суд (CAS) в швейцарской Лозанне 30 августа 2012 вынес окончательное решение по делу 2011/A/2647 по апелляционной жалобе Сергея Березки против Федерации футбола Украины и Федерации футбола г. Киева. Согласно вердикту, в удовлетворении жалобы Сергея Березки от 19 ноября 2011 отказано полностью. Суд также обязал Березку возместить все арбитражные расходы, а также юридические расходы, понесенные ответчиками по данному делу.

Напомним, что бывший футбольный судья Сергей Березка после сезона-2007/08 был переведен из высшей в первую лигу, а после скандала на уровне городского футбола в Киеве и вовсе лишен лицензии.

Тем временем, вердикта по другому громкому «украинскому» делу, в котором фигурируют харьковский «Металлист» и львовские «Карпаты», еще придется подождать. На прошлой неделе в Интернете появилась информация, что якобы Лозаннский суд уже вынес приговор, и он оказался неутешительным для клубов. Однако президент «Металлиста» Александр Ярославский опроверг эту информацию. «Це все брехня – тут і коментувати нічого… Насправді, у наш клуб прийшов лист із Лозанни, де нам повідомили, що рішення по тій справі з’явиться не раніше 30 жовтня», – сообщил он («Украинский футбол», 30.08.12).

Меж тем, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко заявляет, что новое руководство федерации не будет пытаться отозвать это дело из Лозанны. «Сейчас распространяется неправда о том, что новое руководство и я лично будем забирать это дело из Лозанны. Этого никто не будет делать. Я как руководитель федерации, как юрист приму любое обоснованное решение суда», – заявил он после завершения Конгресса ФФУ (Interfax.com.ua, 03.09.12).

НАПАДКИ НА КОЛЛИНУ. На минувшей неделе газета «Украинский футбол», широко известная своей ангажированностью и непреодолимой тягой к скандалам и провокациям, разразилась серией совершенно критиканских материалов в адрес куратора украинских судей Пьерлуиджи Коллины. В роли обвинителей лучшего рефери современности и главного офицера по арбитражу УЕФА выступают давно не задействовавшийся делегат матчей Виктор Звягинцев, неоднократно компрометировавший себя в прошлом судья Мирослав Ступар и вечно ищущий повода засветиться в СМИ президент ПФЛ Милан Бальчос.

Интересное дело: как только кому-то в голову приходит идея «спустить собак» на итальянского специалиста, жесткой рукой проводящего реформы в украинском судействе, как из нафталина достаются одни и те же «эксперты», обиженные на всех и вся (и лично на Коллину) за то, что ввиду профнепригодности их давно оставили не у дел. Достается заезженная пластинка об «авторитарности Коллины» и разрушении старой-доброй системы подготовки и отбора рефери (будто бы именно не из-за неэффективности оной и назрела острая необходимость в кардинальных изменениях). Все это пересыпается откровенными оскорблениями и передергиванием фактов и подается читателю как истина в последней инстанции.

Нет никаких сомнений, что эти порции «чернухи», подачи которых повторяются на одних и тех же информационных площадках с определенным интервалом, носят заказной характер. Разумеется, ожидать, что Коллина опустится до такого уровня и станет объяснять что-то своим горе-оппонентам, не стоит. Да и нужны ли комментарии к пассажам, подобным следующему заявлению Звягинцева: «Я зробив свій вибір і не мовчатиму, поки ці двоє італьяшків знущаються над нами. Хоча тиск на мене вже був – Колліна пише листи, закриває й мені рота. Але ви напишіть цитату: я приїду в Київ, і розберуся з ним інакше...» («Украинский футбол», 30.08.12).

Тем временем, с открытым письмом по поводу судейства к новому президенту ФФУ обратился и владелец львовских «Карпат» Петр Дыминский. «Настав час визнати: Колліна скомпрометував себе на цій посаді і якщо італійський фахівець продовжить свою діяльність на чолі суддівського комітету, наслідки будуть катастрофічними. Бо найголовніше, система, коли про суддівство в Україні має право говорити лише одна особа, повністю позбавлена спадкоємності, отже, майбутнього», – в частности заявил он (Fckarpaty.lviv.ua, 03.09.12).

Вот еще один типичный образчик тех, кому авторитетный и независимый куратор арбитров мешает как кость в горле. Это – человек, чей клуб в 2006-м году был наказан за договорной матч (с сумским «Спартаком»), а сейчас ждет вердикта Арбитражного суда в Лозанне по поводу еще одного «договорняка». Это – человек, чья команда в последнее время демонстрирует ужасные результаты и такую же игру, а тренеры в клубе меняются словно перчатки. Но при этом все свои беды он по привычке валит на судей.

Понятно, этот прием во все времена служил дымовой завесой для проваленных футболистами игр и неубедительной работы тренеров. Но читая бесконечные стенания о судейских ошибках, которые якобы «зарубили результат на корню», понимаешь, что эта тема уже доведена до полного абсурда.

Хотя, возможно, причина недовольства совсем в другом: имея проблемы с игрой и результатами, но не с деньгами, можно было бы решить задачи иным способом, «под ковром». Но, как известно, Коллина – один из самых активных и непримиримых борцов с нечестной игрой и коррупцией в мировом футболе. С ним шутки плохи – об этом прекрасно знают и судьи, и клубы. Не потому ли на самом деле он пребывает в Украине под постоянным огнем критики?

ВЫВОДЫ

Украинский футбол вступает в новую эпоху. Как бы пафосно не звучали эти слова, но именно так расценивают отечественные СМИ уход Григория Суркиса с поста президента ФФУ. О своем решении уже бывший руководитель национальной ассоциации с 12-летним стажем сообщил заранее, так что у футбольной общественности страны было время привыкнуть к мысли о том, что дальше ФФУ поведет за собой другой. Им стал известный в прошлом футболист, бывший тренер сборной Украины Анатолий Коньков, участвовавший в выборах президента федерации на безальтернативной основе.

Подводя итоги работы Григория Суркиса в федерации, журналисты и эксперты сходятся во мнении: за это время украинский футбол совершил гигантский шаг в своем развитии, а ФФУ из мало кому известной организации превратилась в одну из ведущих национальных ассоциаций Европы. Сегодня ее высочайший авторитет и репутация в футбольном мире никем не ставится под сомнение, а в Украине она является ориентиром для всех без исключения спортивных структур.

Разумеется, наивысшим достижением ФФУ и лично Григория Суркиса является проведение в Украине и Польше финальной части Евро-2012. «Перефразируя жизнеутверждающий слоган ЕВРО-2012, скажу так: мы вместе творили историю! Историю футбола, новейшую историю нашей с вами страны. Но разве этот захватывающий креативный процесс уже завершен? Разве фантастические итоги турнира не стали мощнейшим катализатором для принятия новых вызовов и преодоления новых высот? Ведь аппетит, как известно, приходит во время еды…

Я считаю ЕВРО величайшим достижением всех нас. Достижением, чьими плодами теперь нужно правильно воспользоваться – во имя будущего, во имя детей, во имя нашей державы», – под этими словами Григория Суркиса, можно не сомневаться, готов подписаться каждый украинский болельщик.

Сам «отец Евро-2012», получивший статус почетного президента ФФУ, пообещал продолжить активную работу на благо футбола. В частности, до 2015 года Григорий Суркис будет исполнять привычные обязанности в Исполнительном комитете УЕФА. К тому же статус почетного главы украинской федерации позволит ему участвовать и в следующих выборах в руководящий орган европейского футбола. Мало того, в отечественной и европейской прессе все настойчивее звучат разговоры о том, что он является одним из наиболее вероятных преемников Мишеля Платини на посту президента УЕФА.

Тем временем, рассуждая о наследии прежней управленческой команды ФФУ, СМИ отмечают, что новому руководству федерации достается отлично работающий механизм, впечатляющие финансовые резервы и прекрасная штаб-квартира – Дом футбола. Теперь главный вопрос – как распорядится всем этим новая администрация.

Следует отметить, что в большинстве своем украинские медиа пока не понимают, чего ожидать от Анатолия Конькова и его команды. Слишком часто в суждениях журналистов звучит скепсис по поводу его способности управлять такой многопрофильной и масштабной структурой. К тому же повсеместно звучат обвинения нового президента ФФУ в том, что он якобы является абсолютно «продонецким».

Впрочем, еще слишком рано судить об этом с такой категоричностью. Хочется верить, что Анатолий Коньков действительно окажется таким, как он сам себя позиционирует, – независимым и равноудаленным от разных центров влияния в украинском футболе.

А вот о ком такого нельзя сказать совершенно определенно, так это о его ближайшем окружении. Клубные пристрастия новоиспеченных первых вице-президентов ФФУ Анатолия Попова и Сергея Стороженко общеизвестны. Первый с 2008 года является штатным сотрудником донецкого «Шахтера», а до этого он долгое время фактически открыто отстаивал интересы горняков, работая в Профессиональной футбольной лиге. Второго в прессе часто называют «адвокатом «Металлиста» и правой рукой владельца харьковского клуба Александра Ярославского.

Сможет ли сработаться такая команда, которую сайт «Чемпион» охарактеризовал (наверное, все же слишком резко) как «симбіоз Іуди з Понтієм Пілатом»? Не станет ли Коньков свадебным генералом или зиц-председателем? Не превратится ли ФФУ в организацию, обслуживающую, в первую очередь, интересы профессиональных клубов. Все эти вопросы сегодня звучат в прессе и в дискуссиях простых болельщиков на форумах – и ответы на них еще только следует получить. Но сам факт назначения Виталия Данилова вице-президентом, а Максима Бондарева – исполнительным директором ФФУ – лишь подтверждают эту грустную гипотезу.

Тем временем, четыре украинских клуба готовится к старту в групповом этапе еврокубков. Донецкий «Шахтер», автоматически получивший путевку в Лигу чемпионов, и киевское «Динамо», прошедшее труднейший отбор самого престижного еврокубка, в четверг узнали своих соперников. И, по мнению многих СМИ, с жеребьевкой немножко больше повезло именно киевлянам. Горнякам достались два очень и очень непростых соперника. Если действующий обладатель трофея «Челси» из первой корзины – лишь один из многих тяжелых вариантов, то «Ювентус» из третьей – почти шок.

По именам «Динамо» попало в группу попроще, но выполнить задание им будет не легче, чем «Шахтеру». Радоваться «Порту» с первой корзины можно лишь с акцентом на то, что другие соперники были намного серьезнее. Но с учетом того, как украинские клубы играют в последнее время против португальских, киевлянам будет очень трудно. «ПСЖ» пока можно считать командой звезд, командой-звездой. Однако это все равно очень грозный соперник. По поводу «Динамо» Загреб – считается, что хорватов нужно побеждать оба раза. Но, тем не менее, надо приготовиться к тяжелым испытаниям. Несмотря на то, что хорватам приписывают роль аутсайдера, шесть очков с ними будут настоящим успехом для киевлян.

По разному повезло со жребием в Лиге Европы «Металлисту» и «Днепру». Для харьковчан, по идее, лишь «Байер» становит реальную угрозу, хотя норвежцы и австрийцы тоже далеко не подарок. У «Днепра» же группа подобралась, как на заказ для любителей громких имен. «Наполи» и «ПСВ» команды уровня Лиги чемпионов, да и шведский АИК таит опасность – не зря же эта команда выбила из турнира московский ЦСКА. Так что самое интересное ожидает нас впереди…