Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. Чемпионы и фанфарон

Украина – победитель чемпионата мира по футболу! Пускай «всего лишь» молодежного, но все равно это поистине историческое достижение, которое украинские СМИ продолжают смаковать с огромным удовольствием.

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

2019-06-17 15:59

Фантастический успех команды Александра Петракова затмил даже блестящее выступление национальной команды в июньском окне квалификации ЕВРО-2020. И только очередная порция «дегтя» из Дома футбола подпортила эту неделю эйфории.

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: УКРАИНА – ЧЕМПИОН МИРА!

На минувшей неделе сборная Украины U20 провела два заключительных матча на чемпионате мира в Польше и продолжила творить историю. Сначала ребята Петракова встречались в полуфинале с мощной Италией.

«Третий в истории независимой Украины полуфинал на крупных футбольных турнирах не мог не вызвать огромного ажиотажа в обществе. Первый случился в 2006 году, то самое молодежное Евро в Португалии, где подопечные Михайличенко завоевали серебро. Пятов, Алиев, Милевский, Ярмаш и Ко действительно наделали тогда шуму на континенте.

Второй – юношеский чемпионат Европы в 2009-м, где украинцы получили золотые медали. Одними из самых ярких представителей того коллектива были Кривцов, Гармаш и Рыбалка. Каждый из них в свое время являлся основным исполнителем в главной сборный. Остается надеяться, что парней Петракова ждет такая же судьба»
, – предварял важнейший матч обозреватель Дмитрий Ватрас (Profootball.ua, 12.06.19).

Сам полуфинал вышел невероятно напряженным и драматичным. Украинцы открыли счет на 65-й минуте благодаря отличному удару Сергея Булецы, но через 14 минут арбитр показал весьма сомнительную вторую желтую карточку Денису Попову и оставил нашу команду в меньшинстве.

В концовке итальянцы, казалось, все же дожали сине-желтых – на второй компенсированной минуте Джанлука Скамакка принял мяч в штрафной и с разворота поразил наши ворота, но через некоторое время арбитр отменил гол после просмотра VAR.

В итоге украинцы впервые в своей истории пробились в финал мирового первенства среди молодежи, где должны были встретиться с еще одной сенсацией – Кореей!

«Удивительнейший турнир! Невероятный! Интересно, найдется ли на всем белом свете человек, который до начала чемпионата мира предполагал увидеть такой финал? А многие ли рассчитывали увидеть в финале хотя бы одну из этих команд?

Перед стартом чемпионата ставки на победу Кореи или Украины на ЧМ принимались 1:25, и сборные-финалисты делили 14-17 места с Польшей и ЮАР!»
– сверхэмоционально отреагировал на это выдающее достижение украинской молодежи Андрей Шахов (Fraza.ua, 12.06.19).

Но куда больше эмоций и восторгов было после тоже весьма драматичного финала, в котором украинцы быстро пропустили гол с пенальти, назначенного с помощью VAR, но ответили тремя и добыли золото!

Примечательно, что все три результативных удара сине-желтых в решающем матче оказались на счету киевских динамовцев – Владислава Супряги, сделавшего дубль, и Георгия Цитаишвили, снявшего все вопросы в концовке после перехвата, блестящего индивидуального прохода и идеального удара в угол.

Надо сказать, что по ходу турнира как раз по поводу этих двоих звучало немало критики. Однако в нужный момент ребята показали свой огромный талант и сделали результат. И особо стоит отметить тренера, который поверил в них и поставил в основной состав.

«В футболе никто не отменял чуйку. Чувствовал, что нужно поставить Супрягу и Цитаишвили. Чувствовал, что нужно поставить Хахлева. После выигрышной игры с Италией сделал изменения», – объяснил после игры Петраков (dynamomania.com, 15.06.19).

Успех украинской команды стал настоящей сенсацией и оказался в центре внимания всей мировой прессы. Так, авторитетнейшая газета L’Équipe назвала финал Украина – Южная Корея «самым неожиданным, который только можно было себе представить», и особо выделила Супрягу, Лунина и Цитаишвили, «сделавшего в конце матча удивительный 50-метровый рейд» (UA-Футбол, 16.06.19).

А вот что, к примеру, пишет самое популярное аргентинское издание Clarín: «Андрей Шевченко – это синоним Украины. Он был символом национальной команды и «Милана». Однако в книжках про украинский футбол он теперь будет не в одиночестве. Нападающий «Динамо» Киев Владислав Супряга, клуба, который воспитал Шевченко, присоединится к нему, как и его партнеры по команде, которые выиграли чемпионат мира U-20 в Польше.

Это был беспрецедентный финал со сборными которые никогда не доходили до этой стадии. Победа Украины стала одним из самых больших сюрпризов в истории ЧМ U-20, но эта победа заслуженна – Украина выиграла шесть матчей на турнире и всего раз сыграла вничью»
(UA-Футбол, 16.06.19).

Однако все это не идет ни в какое сравнение с ликованием, охватившим все футбольное сообщество нашей страны.

«Наша команда во главе с Александром Петраковым смогла совершить нечто невероятное – сборная Украины U-20 выиграла турнир и отныне именно наши молодые ребята являются действующими чемпионами мира! Нет, это не выдумки. Вы можете ущипнуть себя, а затем еще раз перечитать последний абзац – ничего не изменится и не уйдет в небытие.

Сборная Украины U-20 благодаря нынешнему поколению игроков, а также тренерскому штабу, навсегда вписала себя в историю»
, – реакция обозревателя Алексея Сливченко передает общее настроение украинских СМИ (sport.ua, 16.06.19).

Естественно, в адрес команды полетели поздравления со всех уголков Украины. В том числе – и от президента страны Владимира Зеленского.

«Об’єднавшись, зробити неможливе. Це наша національна ідея. U-20 збірна України з футболу – ви неймовірні! Ви – переможці, ви – наша надія, ви – свідчення того, що Україна зможе все. А молода Україна – навіть більше!», – написал глава государства на своей страничке в Facebook (unian.net, 15.06.19).

СМИ и специалисты наперебой расхваливают нашу команду и выделяют в ее составе ключевых игроков. Чаще всего, пожалуй, называются киевские динамовцы Сергей Булеца, получивший «Серебряный мяч» как второй лучший игрок турнира, и Денис Попов – центральный защитник, ставший... одним из лучших бомбардиров чемпионата.

Их одноклубников Супрягу и Цитаишвили, как уже отмечалось, возвели в статус главных героев финала. Наряду с Андреем Луниным, который был признан лучшим вратарем турнира – многие надеются, что этот индивидуальный трофей и прекрасное выступление в Польше помогут ему закрепиться в мадридском «Реале» в следующем сезоне.

Много внимания СМИ уделяли еще одному воспитаннику динамовской школы Кириллу Дрышлюку, выступающему сейчас за «Александрию» – не только потому, что он был одним из самых полезных игроков команды на турнире.

«Отец футболиста Павел Дрышлюк, майор авиации, героически погиб 6 июня 2014 года под Славянском в Донецкой области, совершая наблюдательный полет. В самолет на высоте четыре тысячи метров попала ракета, которую выпустили русские террористы из ПЗРК. В результате начался пожар.

Павел Дрышлюк помог двум молодым лейтенантам выпрыгнуть с 800-метровой высоты, а сам направил воздушное судно за пределы города, избежав таким образом жертв среди мирного населения»
, – объясняют «Факты» (fakty.ua, 14.06.19).

С другой стороны, многие соглашаются, что выделять игроков в этой сборной – дело неблагодарное. Ведь на самом деле это, что называется, очень тренерская команда. И именно Александр Петраков по праву должен считаться главным героем этого турнира.

Поэтому в эти дни в его адрес звучит очень много теплых слов – как со стороны СМИ, так и от специалистов.

«Александра Васильевича отмечают, как отличного мотиватора. Его команды нельзя отметить особой звездностью, но они всегда показывают максимум... Украина подарила футболу много отличных тренеров. Не все из них работают в топ-клубах, выигрывают большие турниры и шумят в Европе.

Сделать из юного футболиста взрослого профессионала – задача может быть даже сложнее. И мы благодарны Александру Васильевичу за то, что он это делает. И делает круто»
, – пишет сайт 112 (112.ua, 14.06.19).

«Наблюдать во время матча за его эмоциями и слушать комментарии как в адрес арбитра, так и в адрес своих подопечных – огромное удовольствие. Особенно – на маленьких стадионах, где каждое слово слышно отчетливо.

Он по-настоящему живет футболом и игрой. И никогда не прогибается ни под обстоятельства, ни под начальство. Возможно, именно поэтому наставник никогда не был в фаворе у руководителей Дома футбола»
, – рассказывает о Петракове журналист Богдан Грыщук (sportarena.com, 16.06.19).

Наверняка среди многочисленных поздравлений Петракову было особенно приятно прочитать теплые и искренние слова от бывшего президента ФФУ Григория Суркиса, который, собственно, и принял решение взять тогда малоизвестного специалиста в штат тренеров юношеских сборных ФФУ.

«Беззаперечно, Ви – найуспішніший тренер в історії юнацького футболу нашої країни. Ваші підопічні тричі здобували путівки у фінальні турніри першості континенту, двічі отримували право зіграти на змаганнях планетарного масштабу! Перелік здоланих Вами висот, ціла когорта Ваших вихованців, яких викликали до національної збірної, говорять самі за себе і не потребують додаткових коментарів. Неймовірний тріумф у Польщі став зайвим підтвердженням Вашого тренерського хисту!

Про таких, як Ви, кажуть: людина знаходиться на своєму місці. У мене не було жодних сумнівів в цьому ані тоді, коли дев’ять років тому я запрошував Вас вперше очолити юнацьку збірну України, ані пізніше – коли Ваші тодішні керівники зневірювалися у Ваших професіональних якостях. Саме тому злет Вашої команди я не вважаю ані наслідком збігу обставин, ані посмішкою Фортуни. Ви довго йшли до своєї мети і закономірно досягли її!»
– отметил почетный член УЕФА Григорий Суркис (footclub.com.ua, 16.06.19).

Теперь хочется верить, что в скором времени герои молодежного чемпионата мира смогут проявить себя и в основных составах своих клубов, и «пойти на повышение» в национальную команду, тренерский штаб которой не боится доверять молодым талантливым ребятам.

ИДЕАЛЬНЫЙ ИЮНЬ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОМАНДЫ

Главная сборная, к слову, на минувшей неделе решала свои задачи. После фееричной победы над Сербией от нее не просто ожидали успеха в следующем туре квалификации ЕВРО-2020 против Люксембурга, но и подтверждения ее класса и нового уровня.

Убедительной победы, впрочем, не получилось – мало того, в концовке украинские болельщики пережили несколько очень тревожных минут.

«Усталость не могла не сказаться, все-таки играть через два дня на третий на таком уровне, да еще на максимуме своих возможностей, непросто. Не забывайте, что позади сложный сезон. Тем не менее, думаю, что наставникам удалось восстановить команду психологически.

Конечно, когда накопилась физическая усталость, сложно действовать безошибочно. Люксембург – достойная команда, это она продемонстрировала в марте, когда встречалась с сине-желтыми в родных стенах. Люксембуржцы сделали большой шаг в развития футбола в своей стране»
, – объяснил столь натужный результат бывший полузащитник сборной Украины Сергей Ковалец (Zbirna.com, 10.06.19).

Представители СМИ также не слишком критиковали сине-желтых за бледную игру, подчеркивая, что в таком матче во главе угла были три добытых очка.

«Игра с Сербией – это наш новый уровень или разовый всплеск? Самый важный вопрос, который ожидаемо остался без ответа. Как отмечалось после пятничной победы, ту игру стоит рассматривать как заявление о намерениях, как мы можем играть. Для полноценного ответа требуется более длительный промежуток времени и вынос второго соперника подряд хоть и не выглядел фантастикой, но требовал некоего стечения обстоятельств.

Этого стечения не случилось, хотя, забей сборная второй гол в дебюте, дальше можно было ожидать крупной победы. Хорошее напоминание игрокам и тренерам, что совершенству нет предела. Коллега Гресь выдал идеальную оценку этого матча: «Не самая плохая плохая игра».

Украина суммарно показала полчаса хорошего футбола, по 15 минут в дебюте каждого из таймов. Если нам хватает этих отрезков, чтобы побеждать – пусть и с поправкой на уровень соперника – то отложим критику хотя бы до осени. Там для нее будут более серьезные поводы. Огорчаться минимальной победе над Люксембургом на фоне выплеска эмоций с сербами просто не время»
, – пишет корреспондент «Трибуны» Дмитрий Литвинов (Ua.tribuna.com, 11.06.19).

«Говорят, удача сопутствует сильным. Ну, видимо, в потенциале соколики Шевченко посильнее были, так что вывезла кривая, не усложнила. А что усладу для глаз не обеспечили, так меру знать надо. А то как мед – так ложкой», – отмечает Павел Булах (Footboom.com, 11.06.19).

«Украина демонстрирует симпатичную игру (пускай далеко не без грехов) и добывает необходимый результат (10 очков, с учетом ничьи против Португалии на выезде). О большем тренерский штаб Шевченко перед началом отборочной кампании вряд ли мечтал», – подчеркивает Кирилл Мазур (Sportarena.com, 11.06.19).

«С нервами, но желто-синие добывают нужную победу и отрываются от 2 места на шесть очков! Нужно понимать, что такая феерия, как с сербами, не будет присутствовать в каждом матче сборной и для достижения результата необходимо добывать трудовые и «некрасивые” победы. Спасибо команде за эти эмоции и такой результат! До встречи осенью!» – резюмирует Анатолий Дерека (Profootball.ua, 11.06.19).

Действительно, главное то, что сборная Украины уходит на летние каникулы в качестве лидера своей группы – и с прекрасными перспективами на прямую путевку в финальный турнир ЕВРО-2020. Дальше по плану – два матча с Литвой, набравшей пока лишь одно очко. И эксперты отмечают, что максимум в этой «спарке» приблизит нашу команду к цели на расстояние вытянутой руки.

Если не случится сенсации в играх с аутсайдером, то Украина перед последними двумя турами (против Португалии и Сербии) наберет 16 очков. А дальше очень многое зависит от того, как сыграют между собой в Белграде в сентябре наши главные соперники.

Если Португалия обыграет Сербию, то Украине будет достаточно не уступить в Белграде с разницей в пять мячей, поскольку балканцы не смогут нас обойти по личным встречам.

Если же Сербия победит Португалию или они сыграют вничью (при условии, что они также возьмут максимум очков против Литвы и Люксембурга), то нашей команде необходимо завоевать хотя бы очко с Португалией дома или с Сербией в гостях.

«Украина еще никогда в истории не выходила на ЕВРО напрямую – когда, как не сейчас?», – восклицает портал «Трибуна» (Ua.tribuna.com, 11.06.19).

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ УКРАИНСКОГО ФУТБОЛА

Успехи национальной команды и сборной U20, естественно, вызвали настоящую эйфорию в болельщицкой среде, но ее порядком остудило то, что на минувшей неделе происходило в Доме футбола.

В очередное раз всем стало очевидно, что у руля руководящих структур украинского футбола оказались люди, не совсем адекватно воспринимающие как современные реалии, так и свою роль в текущих процессах.

Как уже неоднократно отмечалось, пока кризис в украинском футболе только усугубляется, президент ФФУ/УАФ Андрей Павелко без зазрения совести пытается использовать последние результаты сборных для отвода глаз общественности от захлестнувших федерацию коррупционных и прочих скандалов.

Анализируя прорыв на мировом первенстве сборной 20-летних, об этом очень точно и доходчиво говорит известный журналист Игорь Линник.

«Столь серьезный результат команды Петракова – это удивительное событие, совершенно контрастирующее с тем, что происходит сегодня в недрах национальной футбольной федерации.

Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО заслуги самого тренера, его футболистов и клубов, подготовивших и делегировавших этих игроков в сборную, а также тех сотрудников федерации (увы, преимущественно бывших), которые годами создавали в ФФУ пирамиду сборных команд Украины.

По сути, Петраков – один из горстки уцелевших представителей той пирамидальной системы. Остальных из федерации выдавили – Мирон Маркевич и пришедшие с ним провинциалы. Они бы с удовольствием проделали этот фокус и с Петраковым, да он возьми и заработай на финале чемпионата Европы U19 путевку на финал ЧМ.

К слову, в прошлом году одновременно с 19-летними путевку на финал чемпионата Европы заработали и 17-летние сборники Украины, но их дисквалифицировали из-за непрофессионализма комитета сборных. За что понес ответственность кто угодно, но не глава комитета Маркевич, у которого даже мысли не возникло объясниться, а об отставке даже не говорю...

Удобного и безропотного Маркевича прикрывает в свою очередь еще один бесполезный идиот Павелко. У них там в этом змеином клубке только одна нескладуха – Андрей Шевченко. Маркевич и его бы с радостью сменил, да кто он в сравнении с Шевой? Ну а Павелко без Шевченко совсем пропадать – это его единственный, случайный луч света, каким для Конькова был Михаил Фоменко»
, – пишет Линник на своей странице в Facebook (footclub.com.ua, 14.06.19).

Знающие ситуацию изнутри специалисты соглашаются, что удачные выступления отдельных сборных стали возможны не благодаря, а вопреки работе нынешней управленческой команды ФФУ/УАФ.

В том числе – по неофициальной, но вполне надежной информации – того же Петракова всерьез подумывали убрать из федерации в рамках «чистки», устроенной с соблаговоления Павелко главой комитета сборных Маркевичем.

Да и вообще, давно не секрет, что с каждым годом «чисто футбольные» вопросы, а том числе обеспечение сборных команд, для ФФУ/УАФ становится все менее приоритетными. Ведь это не «пилить» государственный бюджет на площадках и не «вымывать» деньги из казны ФФУ через офшоры – от сборных этих одни расходы!

Видимо, по этим причинам бюджет команд постоянно сокращается, тренерские и технические штабы урезаются, а бюрократические преграды для нормального подготовительного процесса увеличиваются.

Доходит до того, что от поездки за рубеж могут отстранить условного оператора или аналитика, чтобы освободить место в делегации для кого-то из гостей руководства ФФУ/УАФ. А элементарное приобретение необходимого оснащения – даже для национальной команды(!) – вроде более современных технических устройств или тех же дронов превращается в огромную проблему.

В футбольных кругах также активно говорят о недовольстве игроков сборной Украины условиями, созданными федерацией. После того как ФФУ/УАФ пошла войной против «Динамо» и, соответственно, потеряла возможность использовать лучшую в стране тренировочную базу, штаб национальной команды сталкивается с серьезными трудностями в организации надлежащего подготовительного и – в первую очередь – восстановительного процесса.

Поэтому не стоит удивляться, что многие до сих пор не верят, как в таких условиях и обстоятельствах молодежная сборная смогла добиться этого выдающегося результата. А обозреватель «Трибуны» Андрей Сенькив, например, вообще называет победу сборной U20 «параллельной реальностью».

«Ця паралельна реальність подобається більше, ніж наша. З уафами, договірняками, дурними менеджерами, порожніми стадіонами, купленими суддями, відсутністю будь-якого сенсу і повними кишенями абсурду», – пишет он (ua.tribuna.com, 16.06.19).

При этом, похоже, своя «параллельная реальность» существует еще и персонально для Павелко, который продолжает цинично приписывать себе чужие заслуги, ставить самому себе виртуальные памятники и истерически кричать «не дождетесь!» неким «врагам украинского футбола».

Очевидно, к ним он в первую очередь причисляет именно СМИ и болельщиков, которые давно уже пребывают в шоке от происходящего в Доме футбола. И последние события в штаб-квартире ФФУ/УАФ – лишнее тому подтверждение.

«Цирк», «бардак», «клоуны» и тому подобное – это далеко не самые острые эпитеты, использованные журналистами и блогерами в оценочных суждениях о действиях отдельных футбольных топ-чиновников и в целом двух главных руководящих структур.

Речь идет в первую очередь о резонансных темах – так называемом «деле «Олимпика» и тендере на единый телепул чемпионата Украины.

Чтобы понять всю абсурдность действий УПЛ и ФФУ/УАФ в первом вопросе, достаточно привести выдержку из эмоционального выступления авторитетного блогера Кирилла Крыжановского:

«Сначала хронология логически связанных событий:

– Комитет по этике и честной игре ФФУ под руководством Франческо Баранки расследовал подозрительные матчи с участием молодежных команд Олимпика U-21 и U-19 и рекомендовал отстранить их на 2 сезона из-за участия в договорняках;

– КДК ФФУ принял к сведению позицию Баранки и его комитета и ДИСКВАЛИФИЦИРОВАЛ молодежные команды Олимпика на 2 года;

– Олимпик проиграл все апелляции в пределах Украины;

– Специализированный комитет ФФУ/УАФ на основании этой дисквалификации НЕ ВЫДАЛ клубу аттестат на сезон 2019/2020;

Если брать во внимание хронологическую последовательность – то все логично и понятно. Расследовали – наказали – не дали аттестат. Это вписывалось в публичную концепцию Федерации о борьбе с договорными матчами и нулевой терпимостью к тем, кто этим занимается.

Теперь хронология дня сегодняшнего:

– Представитель ФФУ/УАФ (организации, которая расследовала и наказала Олимпик) принялся убеждать клубы УПЛ в том, что эта ситуация «форс-мажор» и надо дать возможность команде играть в УПЛ;

– Был предложен странно/хитрый вариант (вроде как и наказание сохранить, но и клуб пропустить) при котором Олимпик по своей квоте заявляет молодежные команды... любого другого клуба не из УПЛ;

– Клубы голосуют за этот вариант и приступают к рассмотрению других вопросов»
(Facebook.com, 12.06.19).

Действительно, уже сам пересказ ситуации показывает совершенно наплевательское отношение федерации к собственным же правилам и решениям, полный правовой нигилизм и неспособность предвидеть возможные последствия.

Стало быть – теперь любому клубу можно отказаться от команд U-21 и U-19 с целью экономии средств? И в каких еще вопросах можно вот так обходить регламент?

«Вся борьба ФФУ/УАФ и лично Павелко с договорными матчами официально объявлена завершенной. Если высокопоставленный представитель Федерации, которая расследовала и трижды наказала клуб, лично объявляет о том, что Федерация заинтересована в том, чтобы обойти наказание от Федерации...

Вся эта мишура, все эти высокопарные слова про борьбу с коррупцией и договорняками теперь ничто. Ноль. Ноль без палочки. Сами наказали, сами подсказали, как пропетлять. Исходя из последних событий, становится ясным лишь одно – законности и правил в украинском футболе вообще не существует.

Сегодня УПЛ и ФФУ/УАФ совместно выдали нам свое окончательное решение – они делают что хотят, как хотят и когда хотят. Ребята! Со стороны вы выглядите как клоуны. Даже в дорогих костюмах и крутых тачках. Но красный нос просматривается и щечки подрисованные тоже»
, – резюмирует Крыжановский (Facebook.com, 12.06.19).

«Заседание показало, что у украинского футбола стабильный управленческий кризис – правая рука не может влиять на левую, а голова смотрит куда-то в третью сторону...

Клубы не отрицали очевидный факт – решение об «Олимпике» фактически было принято еще во вторник после телефонного общения. А уже на заседании клубов добили представители ФФУ/УАФ, выступление которых сводилось к простой мысли – лучше все же оставить «Олимпик» в УПЛ.

Дикость: когда нет никакой причины давать аттестат клубу, за него голосуют единогласно (!), и он даже получает поддержку от структуры, с которой судится. После этого собрания есть сомнения, что в самой экс-федерации понимают, какое решение принимать»
, – подчеркивает обозреватель «Трибуны» Владимир Гарец (ua.tribuna.com, 13.06.19).

Между тем, ФФУ/УАФ устами генсека Юрия Записоцкого объявила, что исполком проголосует по вопросу «Олимпика» в факсовом режиме не раньше вторника, хотя в СМИ не сомневаются, что на самом деле это формальность и принципиальное решение уже принято.

По крайней мере, главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков уже обнародовал соответствующую инсайдерскую информацию:

«Ну все, «Олимпик» оставили, будет играть. Решение исполкома ФФУ утверждает решение собрания УПЛ и вносит изменение в регламент – можно финансировать любые U-21 и U-19, даже не свои (если свои отлетели). Юридический крючок, даже крючочек устроил всех, молодцы. ФФУ отыграла взад» (MatchDay.ua, 14.06.19).

И в этой ситуации уже не столь важно – по делу ли изначально наказывали «Олимпик» или нет.

Хотя и здесь, как говорится, есть нюансы. По крайней мере, в своем недавнем обращении к футбольной общественности клуб выдвинул ФФУ/УАФ ряд крайне серьезных обвинений. В том числе – в фальсификации результатов экспертизы и фальсификации движения коэффициентов.

Главное – совершенно очевидно, что у федерации нет системного подхода и продуманной позиции по данному вопросу. Создается впечатление, что в попытке пиара на теме борьбы с договорными матчами ведомство Павелко загнало себя в глухой угол.

Сначала организовали показательную порку клуба, по которому, с их точки зрения, никто не будет сильно плакать. А потом, оценив общественный резонанс и перспективы долгоиграющего разбирательства на международном уровне, решили «дать заднюю».

По большому счету, именно «Олимпик», будучи уверенным наверняка, что позиции комитетов ФФУ/УАФ весьма шатки, решил не сдаваться без борьбы. Очевидно, у него есть на то весомые причины, чтобы «политическая целесообразность» для ФФУ оказалась выше регламентных норм.

Но из-за вопиюще низкой профессиональной квалификации все это делалось настолько топорно, что в итоге ситуация переросла в какой-то сюр с элементами дешевой комедии. И теперь любой шаг в любом направлении только усугубляет положение руководства УПЛ и федерации.

ПРИНУЖДЕНИЕ К ПУЛУ

Не меньшие страсти вызвал и вопрос так называемого единого телепула. Как известно, руководство УПЛ с пафосом объявляло о международном тендере на право транслировать матчи чемпионата Украины со следующего сезона, но в итоге с треском провалило проект.

В итоге под видом «тендера» УПЛ предложила клубам отдать все права каналам «Футбол 1/2», прекрасно понимая, что ряд участников премьер-лиги ни при каких обстоятельствах не согласится на этот вариант.

«Уже секрет Полишинеля, что УПЛ весной провалилась на всех фронтах: она в итоге не сумела договориться с телеканалами о продаже прав на трансляцию. И вчера должны были продумать, что делать дальше, и поговорить о судьбе руководства лиги, которое четко называло объединенный телепул своей главной задачей.

И знаете, решение отдать телеканалам «Футбол 1/2» все права сразу на три года – это явно не то, что можно назвать адекватным бизнесом. Лига сбагрила неудобный для себя вопрос и дальше абсолютно не хочет в этом разбираться. Потому что с этого момента на все те же три года прекращаются разговоры о едином телепуле – зачем, если уже подписан контракт?

Кто-то может представить сценарий, что при таком развитии событий «Динамо», «Заря» и «Днепр-1» захотят уйти с «плюсов» на «Футболы 1/2»? Они будут подписывать новые контракты со структурами Коломойского – и нет ни одной причины думать, что они получат за это хоть какие-то санкции, как бы не говорил об обратном Сергей Палкин. Никто друг другу не пойдет на встречу»
, – пишет по этому поводу упомянутый выше Владимир Гарец (ua.tribuna.com, 13.06.19).

В итоге предложение УПЛ не поддержали «Динамо», «Заря», «Днепр-1», «Львов» и «Колос», а чуть позже к ним присоединилась и «Десна», которая сначала проголосовала «за», а потом фактически признала, что ее ввели в заблуждение.

«На общем собрании клубов УПЛ я как президент «Десны» поддержал проект по реализации телеправ, тем самым создав прецедент дискомфорта для болельщиков из-за возможного резкого роста стоимости просмотра матчей.

Также создал прецедент уменьшения прав команд, нарушив правила регламента УЕФА, вмешавшись в возможный финансовый результат каждой из команд через понятия стоимости гудвилла и прав интеллектуальной собственности.

Это может негативно отразиться на всех клубах УПЛ, поскольку финансовые показатели и расчеты на заседании не представлены. А договор может нести в себе условия снижения, что негативно скажется на финансировании клубов.

Мы понимаем, что футбол должен быть отделен от политических аспектов, которые наблюдаются в данный момент, а передача прав на трансляцию футбольных матчей должно быть по согласию всех клубов.

При этом мы увидели гонения на флагмана украинского футбола. Отказ от участия ведущих украинских клубов в еврокубках может нанести больший вред ущерб, нежели введение единого телепула.

Существует проблема недостаточной подготовки документов и информирования по вопросу реализации медиаправ. Потому до урегулирования политических вопросов, которые могут причинить вред украинскому футболу, и предоставления всех финансовых документов по вопросу введения единого телепула я отзываю свой голос по данному вопросу»
, – заявил президент клуба Владимир Левин (football.ua, 13.06.19).

В то же время исчерпывающе объяснил позицию противников пула под каналы «Футбол 1/2» гендиректор луганской «Зари» Сергей Рафаилов.

«Была озвучена смешная сумма, которая появилась непонятно откуда. Никто ее не аргументировал и мы все должны согласиться. Почему? Потому что мы футбольная семья. «Заря» в результате этого контракта теряет 20 % от своего бюджета. Кто это компенсирует? Кроме того, у нас есть договор с телеканалом «1+1» и за одностороннее расторжение контракта предусматриваются штрафы. Кто их покроет?

Наша позиция и позиция «Динамо» очень жесткая. Причины? Мне не нравится редакторская позиция каналов «Футбол», их журналистская работа, работа комментаторов тоже. Когда смотришь любую игру чемпионата, то можно заметить, что они не являются беспристрастными. Все они болельщики «Шахтера». Телевизионные передачи, которые рассказывают о нашем чемпионате, на 90 % состоят из рассказов об одном клубе.

Людей хотят загнать в платный канал «Футбол», чтобы они платили за него и слушали на протяжении всего сезона «Славься, родной «Шахтер». Вот что нас не устраивает. Поэтому мы против. Свое право будем отстаивать вплоть до судов»
, – заявил он (zarya-lugansk.com, 13.06.19).

Следует обратить внимание на один ключевой аспект, который почему-то стыдливо замалчивается идеологами «пула имени «Футболов»: этот контракт, судя по всему, совершенно НЕ ВЫГОДЕН ряду клубов с финансовой точки зрения.

И президент «Десны» Левин верно указывает на важный нюанс: принуждение таких клубов к пулу (а именно этим фактически занимается УПЛ под давлением «Шахтера», контролирующего каналы «Футбол 1/2») – это явное вмешательство в их независимую финансовую деятельность, что напрямую нарушает правила УЕФА!

При этом главный промоутер пула Сергей Палкин только усугубляет ситуацию, делая вид, что претензии «Динамо», «Зари» и других клубов не имеют под собой оснований.

«На мой вопрос «Заре», почему вы против, они ответили: «Там много политики». А в чем политика снимать для болельщиков 12 камерами все матчи чемпионата Украины? Я здесь не вижу политики. Мы сегодня говорим совсем о другом – о качественном продукте, который мы сделаем для нашего болельщика. Большинство клубов сегодня хотят создать этот продукт, а есть те, которые просто торпедируют все идеи и видят в этом только политику.

Несколько месяцев назад, когда премьер-лига выбрала посредника, все было нормально, все телеправа были у лиги. Как только стало известно, что иностранной компании нет, а остался только «Футбол 1/2», «Заря» и еще пара клубов сказали, что это политика.

Получается, все клубы сидят и думают, как заработать на телевизионных правах, а вы задним числом договорились с «2+2». Они вам что-то предложили, и вы сидите в теплой ванне, а остальные должны смотреть на вас. Блокируете работу всей УПЛ, загоняете ее в судебные тяжбы, угрожая, что не будете пускать какие-то телекомпании на стадионы. Это саботаж, но совместно мы это преодолеем»
, – в частности, заявил Палкин (Канал «Футбол 1», 12.06.19).

При этом он, видимо, даже не понимает, что перечит сам себе. Он в одном же предложении обвиняет противостоящие пулу клубы в том, что они якобы в отличие от неких «всех» не хотят «думать, как заработать на телевизионных правах», а затем в том, что они уже с кем-то договорились (то есть уже подумали и уже зарабатывают!).

Но главное – неужели гендиректор «Шахтера» не осознает, что своей риторикой в стиле «чем вы недовольны – канал «Футбол» же ничего такого не делает, просто показывает матчи 12 камерами...», он только делает хуже?

Ведь таким образом он просто показывает, что считает своих коллег (как оппонентов, так и соратников) простофилями, которым можно, простите, «впаривать» что угодно.

Или он полагает, что в «Динамо», «Заре», «Днепре-1» и других клубах не понимают, кто на самом деле управляет редакционной политикой «Футболов» и с какой главной целью существуют эти каналы?

Дальнейшие попытки навешать эту лапшу на уши клубам и их болельщикам будут только провоцировать еще более жесткое и активное сопротивление.

А что смешнее всего: Палкин пытается создать видимость такого делового менеджера, который мыслит исключительно категориями коммерческой выгоды, и как бы обращается к противникам: «Ребята, ну чего вы все воспринимаете так близко к сердцу? Здесь ничего личного – просто бизнес». Но при этом «бизнеса» в проекте УПЛ и «Футболов» как такового нет!

Ведь если отбросить всю словесную мишуру Палкина, Гримма, Денисова и иже с ними, то предложение к тем же «Динамо» и «Заре» сводится к следующему: согласитесь отдать свои права каналам, которые вас постоянно провоцируют, поливают грязью, оскорбляют ваших игроков, тренеров и руководителей, а мы вам за это будем платить... меньше.

Как вам такое предложение? Весьма заманчивое, не так ли?

Еще смехотворнее выглядят намеки на то, что клубы, которые не согласятся на единый пул, якобы могут быть исключены из чемпионата Украины.

Возникает встречный вопрос – на каком основании?

Можно легко смоделировать эту ситуацию. Допустим, УПЛ заключает с «Футболами» соглашение о «едином пуле». Но некоторые из клубов говорят: мы не согласны, у нас есть действующие контракты с другими вещателями, и мы считаем, что наши права нарушены.

В итоге они не выдают «Футболам» аккредитации и не пускают их на свою территорию, а трансляции матчей проводят вместе со своими законными телепартнерами…

И что дальше? Какие могут быть правовые последствия этого инцидента?

Техническое поражение? Нет – ни в одном регламенте этого не прописано. Проведению матчей-то ничего не мешает. Снятие с турнира? Опять нет – по той же причине.

Конечно, теоретически можно внести соответствующие пункты в регламент УПЛ и дисциплинарные правила ФФУ/УАФ. В первом случае за это должны проголосовать клубы, а потом утвердить исполком федерации. Во втором нужно лишь решение исполнительного комитета ФФУ/УАФ.

Однако просто невозможно представить, что найдутся клубы, которые – невзирая ни на какое давление – пойдут на такой «самоубийственный» шаг. Ведь это будет приговор всему чемпионату!

Да и если ФФУ/УАФ с «Шахтером» хотя бы попытаются протащить что-то подобное в регламент, наплевав на возможные катастрофические последствия, то обитателям Дома футбола и одной базы в Святошино может резко стать там крайне неуютно...

К тому же не следует забывать, что и на ФФУ/УАФ есть управа – в частности, Спортивный арбитражный суд Лозанны. И он очень быстро даст по шапке любому, кто посягнет на права, которые в действительности принадлежат клубам и никому больше (спонсорские, имиджевые, маркетинговые, медиа, в том числе и, естественно, телевизионные).

Идеологи пула сейчас всячески раскручивают мнение, что права якобы и так принадлежат ассоциации/лиге, а клубы лишь временно пользовались ими. Часто приводится аргумент, дескать, попробовал бы какой-то клуб английской премьер-лиги от казаться от пула – сразу бы вылетел.

Конечно же, это полная ерунда.

Вот что, например, пишет по этому поводу авторитетная международная организация Sports Business Institute в своем исследовании TV Rights in Football – Premier League Analysis («Телеправа в футболе – анализ премьер-лиги»):

«Футбольные клубы АПЛ владеют собственными правами, но они предоставляют Премьер-лиге разрешение централизованно передавать эти права в пользование потенциальным покупателям» (sbibarcelona.com, 16.08.18).

Обратите внимание: четко сказано, что права принадлежат именно клубам, и нигде не указано, что они ОБЯЗАНЫ передать их лиге.

Конечно, ни у одного клуба АПЛ даже и мысли другой не возникнет. Но лишь по той причине, что в свое время им цифрами и фактами доказали: централизованная реализация – во всех смыслах выгоднее. После чего они ДОБРОВОЛЬНО согласились передать права лиге.

Как видим, в Украине ситуация существенно отличается. Далеко не всем клубам единый пул в предложенном виде выгоден. А многим из тех, кто его формально поддерживает, на самом деле все равно, в каком формате сотрудничать с «Футболами».

В этом контексте симптоматично заявление генерального директора «Львова» Андрея Панькива:

«Мы поддерживаем предложение группы каналов «Футбол» и готовы сотрудничать с ними как в рамках единого пула, так и на индивидуальный основе, если вдруг клубы УПЛ не достигнут консенсуса» (sport.ua, 14.06.19).

В общем, здравомыслящие люди понимают – в любом случае нужно согласие всех клубов! Без этого ратующим за пул останется лишь блефовать, взывать к эфемерным «общим интересам» да притворно сожалеть о том, что кто-то не желает безропотно играть по их правилам.

При всем при этом, если сравнить предложение УПЛ и «Футболов» с тем, что получают клубы в соседних с Украиной странами, то становится вообще печально.

Так, по информации «Трибуны», на заседании УПЛ телетранслятор озвучил цифру в 450 миллионов гривен за три сезона – по нынешнему курсу в среднем около 5,6 миллионов долларов за сезон (ua.tribuna.com, 13.06.19).

Для сравнения – недавно высшая лига Румынии продала права на трансляции матчей за 28 миллионов долларов за сезон (контракт на пять лет). А польская Экстракляса подписала двухлетний телеконтракт на сумму 58,23 млн. евро за сезон с Canal+ и TVP.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Плей-офф за еврокубки. На общем собрании УПЛ было принято важное изменение в регламент: в следующем сезоне вводится плей-офф за место в Лиге Европы.

По решению клубов, после второго этапа чемпионата страны-2019/20 будет проведен двухраундовый плей-офф, в рамках которого пятая команда сыграет с восьмой, а шестая – с седьмой, а победители также в одном поединке разыграют путевку в Лигу Европы.
 
Если пропуск в Лигу Европы-2020/21 завоюет обладатель Кубка Украины, то в плей-офф сыграют 4, 5, 6, и 7-я команды УПЛ. Хозяевами во всех матчах будут клубы, которые заняли более высокое место в чемпионате.

Новый тренер «Шахтера». Во вторник официально подтвердилось, что Паулу Фонсека покидает «Шахтер» ради «Ромы». Португальский специалист подписал с римским клубом контракт по системе 2+1. «С самого начала у меня не было сомнений в желании возглавить «Рому». Я очень амбициозен, и это была одна из главных целей в моей карьере – тренировать одну из крупнейших команд в Европе», – заявил Фонсека (sport.ua, 12.06.19).

В среду «Шахтер» объявил о подписании двухлетнего контракта с другим португальским тренером – Луишем Каштру. До 2013 года он работал с малоизвестными португальскими клубами, потом возглавил молодежную команду «Порту».

Весной 2014-го два месяца возглавлял основную команду, сменив как раз уволенного Паулу Фонсеку. До прихода в «Шахтер» Каштру в качестве главного тренера работал с «Риу Аве», «Шавишем» и «Гимарайншем».

pressing.net.ua