Моніторинг

Аналітика

Решение Лозанны. Кто за это ответит?

Решение УЕФА о дисквалификации «Металлиста» из Лиги чемпионов я узнал в отпуске. Вернувшись к обязанностям, хочу поделиться одной мыслью, которая почему-то до сих пор нигде и никем не была озвучена.

Денис БАБАРИН, Goal.net.ua

2013-08-30 13:40

Больше всего в сложившейся ситуации жаль харьковских болельщиков. Слобожане заслужили услышать гимн Лиги чемпионов, который всегда пробирает до мурашек по коже. Тем не менее, однозначно стать на сторону «Металлиста» и Евгения Красникова я не могу. Это все равно, что заставить себя сказать – коррупции в Украине и украинском футболе нет. Почему же тогда на «скамье подсудимых» оказался именно «Металлист»? Этот вопрос нужно адресовать предыдущему владельцу Александру Ярославскому. Харьковский олигарх напрасно ввязался в открытый конфликт с Григорием Суркисом, а тем более лишним было подавать апелляцию в Лозаннский суд. Зная тенденции в мировом футболе, где с «договорняками» стараются бороться показательно нещадно, не нужно было выносить ссор из избы. Сняли бы давно 9 очков – и кто б о них сейчас вспомнил, а тем более о бронзе. Даже если со стороны ФФУ шла откровенная клевета, ответить можно было другим способом. А так… «Гриша бай-бай» уже вице-президент УЕФА, а Ярославский остался не у дел (футбольных). Это была первая «горячка» Александра Владиленовича; вторая, такая же роковая, случилась в противостоянии с Геннадием Кернесом. Излишне прямолинейный Ярославский оказался не готов к гибкости больших спортивно-политических игр.

Риторический вопрос «почему именно я?», а не такой же Петров, Иванов или Сидоров задавать поздно. Новые владельцы «Металлиста» покупали клуб изначально втянутый в судебный процесс, поэтому говорить о предыдущих «грешниках» неуместно. Но давайте попробуем абстрагироваться от «Металлиста», посмотрев на существующую проблему с общеукраинской, национальной точки зрения (и это главное, о чем хотелось сказать). Вынеси Лозаннский суд вердикт несколькими неделями ранее, пока турнир еще не начался, место «Металлиста» в Лиге Чемпионов должно было занять «Динамо», а в Лигу Европы тогда прошел бы киевский «Арсенал». А так, из-за бюрократических проволочек, Украина лишилась одного еврокубкового представителя, что обязательно скажется на очках в таблице коэффициентов УЕФА. Кто за это ответит?! Почему бы Федерации футбола Украины, которая обязана защищать честь отечественных клубов, не подать в суд на тот же лозаннский арбитраж?

P.S. 28 августа «Металлист» получил негативный ответ из CAS на апелляцию по дисквалификации команды из еврокубков на сезон 2013/2014.

Goal.net.ua