Не обошли журналисты вниманием тему подготовки сборной Украины к решающим матчам отбора ЕВРО-2016, а также пытались прояснить будущее запорожского «Металлурга», который областная федерация при поддержке ФФУ фактически «взяла на поруки».

ЕВРОКУБКИ. ПОДКАЧАЛ ТОЛЬКО «ШАХТЕР»

Три украинских полпреда в турнирах УЕФА выдали совершенно разные по содержанию и рисунку матча: киевское «Динамо» без вопросов одолело на выезде тель-авивский «Маккаби» (2:0), донецкий «Шахтер» без шансов проиграл дома «Пари Сен-Жермен» (0:3), а «Днепр» с огромным трудом вырвал минимальную победу в гостях у «Русенборга».

Успех команды Сергея Реброва, пожалуй, вызвал наиболее бурную реакцию в отечественных СМИ. Все же это была первая победа самого титулованного клуба Украины в Лиге чемпионов за последние три года, а на выезде бело-синие не выигрывали почти семь лет.

Неудивительно, что СМИ рассыпались в комплиментах киевлянам, хотя при этом и делали оговорку на уровень соперника.

«Спокойно, уверенно и, можно даже сказать, со вкусом. Забив по быстрому голу в каждом из таймов, киевское «Динамо» одержало убедительную выездную победу. Получается, заявка на попадание в весеннюю часть турнира сделана: глупо не рассчитывать туда попасть, если после второго тура группы ты идешь на первом месте в таблице!», – пишет корреспондент «Команды» Сергей Демьянчук (30.09.15).

«Если бы не несколько неприятных отрезков в первом тайме, эту игру можно было бы назвать идеальной. Семь ударов створ против лишь одного у «Маккаби», 100 общекомандных километров на спидометре, что на 6 больше, чем у соперника (редко какая команда выбегает за сотню). И, кстати, это уже четвертая игра подряд, которую  «Динамо» выигрывает со счетом 2:0», – отмечает обозреватель Александр Харламов (ua.tribuna.com, 29.09.15).

«Признаться, давненько не доводилось наблюдать победу Динамо в Лиге чемпионов, добытую на голом классе. Многие годы киевляне играли на высшем уровне в стиле бей-беги, который лишь моментами украшали индивидуальные действия Бангура, Милевского, Идейе или кого-то другого. Но сегодня все случилось по-другому.

Кто-то скажет, что Маккаби – слабоватый соперник, и это тоже будет правдой, однако даже против такого соперника моментами бывает сложно. Да, у Маккаби были свои моменты, но при этом ни разу за весь матч превосходство подопечных Реброва не поддавалось сомнению», – приходит к выводу журналист Роман Синчук (Profootball.ua, 30.09.15).

Впрочем, есть и те, кого успех «Динамо» не впечатлил. К примеру, штатный критик бело-синих Виктор Леоненко выступил в своем обычном репертуаре.

«Поздравляю «Динамо» с победой. Но позволю себе усомниться в термине, что в Лиге чемпионов не бывает слабых команд. Игра напоминала матч ветеранских команд. Футболисты ходили пешком, изредка включались скорости. Даже при таком темпе израильтяне устали до 70-й минуты. Меня поразил низкая тактическая подготовка «Маккаби».

И даже с таким слабым соперником «Динамо» умудрилось всей командой находиться за линией мяча. Хорошо, что это был «Маккаби». А если бы «Челси»? Удивило, что киевляне мало играли на краях поля. Всего в их исполнении было четыре острых фланговых передачи. Три выполнил Ярмоленко, одну – Антунеш. При Лобановском такого представить было невозможно», – заявил бывший игрок «Динамо» и сборной Украины (Gazeta.ua, 02.10.15).

К слову, тезис о «нехватке фланговых передач» Леоненко повторил и в эфире передачи «Великий футбол». Увы, ни в первом, ни во втором случаях, собеседники не попросили эксперта развить свою мысль и разъяснить – а с какой, собственно, стати в игре «Динамо» должно быть много передач такого плана?

Дело в том, что у «Динамо» на краях полузащиты играют так называемые «перевернутые вингеры», от которых ни один тренер не будет требовать «грузить» в штрафную. Наоборот, такая тактическая расстановка предусматривает их активное смещение в центр с целью нанесения ударов по воротам или выполнения проникающих передач.

Более того, акцент на фланговые навесы обычно делают команды, у которых в нападении играют два высоких и мощных форварда. У «Динамо» же на острие действует один невысокий нападающий – Мораэс, у которого есть куда более сильные качества, чем игра на «втором этаже» (хотя и в этом он неплох).

В кои-то веки Леоненко попытался блеснуть «тактическим» анализом, но снова опростоволосился. Недаром Пьерлуиджи Коллина в позапрошлом эфире «Великого футбола» обронил, обращаясь к этому эксперту, «вы говорите о футболе 30-летней давности…»

Конечно, трудно спорить с тем, что «Маккаби» – это команда, которая в Лиге чемпионов вряд ли может рассчитывать на что-либо серьезное. Но и на таком фоне видно, как прогрессирует «Динамо». Киевляне затратили на победу ровно столько усилий, сколько это было необходимо.

Было очевидно, что они в любой момент могу прибавить – силы и мастерства хватит. Что, к слову, в воскресенье подтвердила уверенная выездная победа над «Ворсклой» (4:0), которая до этого в чемпионате не проиграла ни разу, в том числе «Днепру» и «Шахтеру».

«Итоговая победа гостей не дала повода усомниться в их превосходстве над «Маккаби». Успех команды Реброва предопределило не только более высокое индивидуальное мастерство целого ряда игроков, но и преимущество в скорости и тактике. Когда было необходимо, «Динамо» резко прибавляло в темпе, когда считало нужным - «закрывалось». Но, главное, в решающие моменты матча хозяева всякий раз оставались без мяча, контроль над которым сохраняли бело-синие.

По большому счету, в Хайфе тель-авивцы так и не создали ни одной явной возможности, чтобы огорчить 40-летнего Александра Шовковского. В створ его ворот был нанесен лишь один удар, что с наилучшей стороны характеризует оборону «Динамо». К слову, в десяти турах чемпионата Украины она допустила лишь две ошибки», – пишет корреспондент официального сайта УЕФА Игорь Линник (UEFA.com, 29.09.15).

Победный ход «Динамо» в четверг в Лиге Европы поддержал «Днепр», хотя его успех, разумеется, вызвал куда меньший ажиотаж. Все-таки статус турнира не тот, да и игра команды Мирона Маркевича в Тронхейме была не слишком яркой.

После матча украинские СМИ в основном сосредоточились на авторе единственного гола Евгении Селезневе, чья прекрасная форма очень радует в контексте грядущих поединков сборной Украины. Впрочем, отдать должное следует всей днепропетровской команде, которая в непростых условиях отыграла очень четко, организованно и, по всей видимости, почти полностью выполнила установку тренера.

«Команда самоотверженно играла в обороне, защитники сыграли здорово. По большому счету, кроме перекладины ворот Бойко, у норвежцев стопроцентных моментов не было. Все знают, как опасна эта команда при стандартах и прострелах с фланга. Так что, прежде всего, здорово сыграли в обороне, в полузащите, нашли свой шанс в атаке и выиграли. Команда, которая умеет в таких условиях добиваться результата, достойна похвалы. И комплиментов заслуживает не только Селезнев, но и все его партнеры», – заявил заслуженный тренер Украины Александр Ищенко (Matchday.ua, 02.10.15).

Увы, третий украинский представитель на международной арене – «Шахтер» – потерпел второе кряду разгромное поражение в Лиге чемпионов, проиграв во Львове «ПСЖ» со счетом 0:3, и фактически потерял шансы на выход в плей-офф турнира.

«Сходу и не вспомнишь, когда «горняки» так неудачно начинали групповой этап. А если приплюсовать предыдущий сезон, то серия вообще вырисовывается из разряда «страшный сон болельщика». 0:7 от «Баварии», 0:5 от «Реала», 0:3 от ПСЖ. Если сильно постараться, прогресс, конечно, усмотреть можно, счет сокращается…», – иронизирует журналист Сергей Сытник (Footboom.com, 30.09.15).

«Шахтеру» в этой ЛЧ, как и прогнозировали букмекеры, придется думать только о 3-м месте в группе. Разница в классе между горняками и двумя грандами – «Реалом» и ПСЖ, которую чемпион Франции продемонстрировал во Львове, слишком очевидна. Нужно сосредоточиться на борьбе с «Мальме», который стоит на пути в 1/16 финала ЛЕ», – пишет обозреватель Андрей Кудырко (Vesti-ukr.com, 01.10.15).

Удручающие результаты в главном еврокубке порождают все больше разговоров о кризисе в игре одного из лучших клубов страны.

«Общий счет трех последних матчей с топ-клубами сражает наповал – 0:14… Нынешний сезон – и вовсе все печально. Ничья с «Ворсклой», поражение от «Днепра», позорный матч с «Олимпиком», победа на невероятных нервах над аутсайдерами из «Металлурга», добытая лишь благодаря промаху Лисицкого с пенальти, выход в группу Лиги чемпионов исключительно на невероятном фарте в противостоянии с «Рапидом» и крупные поражения в группе от «Реала» и «ПСЖ»…

Вывод же напрашивается очевидный: «Шахтер» пребывает на спаде. Это, в принципе, нормально. Жизнь каждой футбольной команды – своего рода синусоида. Невозможно находится всегда на высоте, за каждым подъемом неизменно следует спуск. Вопрос в том, насколько он получается глубоким, затяжным, а значит – контролируемым. И этот вопрос – в первую очередь, к тренеру», – отмечает обозреватель «Футбольного клуба» Олег Востряков (01.10.15).

Другой корреспондент этого портала Богдан Буга называет главные проблемы в игре нынешнего «Шахтера», среди которых нехватка качественного центрального нападающего, слишком явная «заточенность» игры на Алекса Тейшейру, огромные проблемы с отбором мяча, а также слабая организация игры в обороне.

«Действия игроков средней линии и атаки в фазе перехода в оборону не выдерживают никакой критики. И это – ключевой фактор. По моему мнению, это – главная проблема нынешней команды Луческу, корень ее последних неудач в еврокубках. Поэтому очень важно понять, в чем причина халатного отношения игроков группы атаки к своим оборонительным обязанностям. Не зная, что творится в раздевалке горняков, мы можем только строить догадки…

Наиболее близким к истине я считаю третье предположение – тренер просто идет у игроков на поводу. Есть подозрение, что Луческу настолько озаботился душевным равновесием легионеров и так боится спровоцировать их новый отток (ввиду всем известных обстоятельств), что в определенном смысле просто разрешает им играть так, как хочется. И если это правда, то значит, он постепенно теряет контроль над своей командой. А более губительный процесс в «Шахтере» сейчас даже представить тяжело», – пишет автор (footclub.com.ua, 02.10.15).

«ОЛИМПИК» – «ШАХТЕР». БЫЛ ЛИ МАТЧ ДОГОВОРНЫМ?

Интересно, что некоторые СМИ одной из причин поражения «Шахтера» в Лиге чемпионов видят… недавнюю победу в донецком дебри с «Олимпиком».

Сайт «Депо» в статье «Ахметова покарали за театр з Колесниковим» снова поднимает вопрос «странностей» в, пожалуй, самом скандальном поединке текущего чемпионата Украины. Издание связывает владельца «Олимпика» Владислава Гельзина с олигархом и вице-президентом «Шахтера» Борисом Колесниковым и ставит под сомнение спортивный характер борьбы в этой встрече, после чего предполагает, что это и аукнулось горнякам в еврокубке.

«Знаєте, чому європейські клуби підходять до матчів Ліги чемпіонів у тонусі? Тому що вони звикли грати по два, а інколи навіть взагалі по 3 матчі на тиждень. І жоден з них не є прохідним чи договірним. «ПСЖ» спокійно 26 вересня знищив у чемпіонаті «Нант» 4:1. І це були не «танці», які влаштували «Шахтар» та «Олімпік» у фейковому дербі, де переможний гол забивався з офсайду, арбітр ставив 2 пенальті, бо фолять суперники, як діти малі. А в останні 10 хвилин взагалі захисники та вся команда «Олімпік» допомагала забити гол «Шахтарю». Якби була боротьба - «Шахтар» би налаштувався. А так, ми побачили, що «гірники» були в шоці від дій французів, мовляв, в Україні у нас м'яч не відбирають» (depo.ua, 01.01.15).

Обозреватель газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Евгений Белозеров высказался по этому поводу более тонко.

«Не хочу никоим образом связывать два матча «Шахтера» - с «Олимпиком» и «ПСЖ», тем более, читать мораль в стиле: «вот вы здесь вытворяете такое, а потом попадаете в Европу, и…». Просто скажу словами Остапа Бендера: «Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил…», – написал он (Sport-express.ua, 02.10.15).

Между тем, скандал с каждым днем набирал обороты. После того, как в прошлое воскресенье в программе «Профутбол» на канале 2+2 это матч разобрали по косточкам, владелец «Олимпика» Владислав Гельзин крайне нелицеприятно высказался в адрес ведущего передачи Игоря Цыганыка.

«Мне бы хотелось дать ему по-мужски. И дать так, прилично, но я этого делать не могу, потому что это неправильный метод», – заявил он в интервью сайту football.ua (30.09.15).

«Профутбол» с ответом тянуть не стал, объяснив по пунктам, что претензии к «Олимпику» родились отнюдь не на пустом месте, и что УЕФА давненько уже интересуется исходами матчей (конкретно – 12 из 26 с его участием в прошлом сезоне).

Параллельно с этим в прессе появлялось все больше сведений, косвенно подтверждающих версию о, возможно, договорном характере донецкого дерби. Например, газета «Команда» расшифровала показатели ТТД игроков и пришла к выводу, что последние 15 минут игроки «Олимпика» по какой-то причине резко снизили свою активность и полностью уступили борьбу соперникам.

Председатель Federbet (организации, которая отыскивает договорные матчи) Франческо Баранка сообщил, что у букмекеров этот поединок тоже попал под подозрение. По его словам, ставки на победу «Шахтера» подозрительно росли, даже когда он проигрывал.

«Минулі вихідні були драматичними з точки зору матчів із запланованим результатом. І нереально виділявся поєдинок «Олімпік» (Донецьк) – «Шахтар» (Донецьк). У нас було неймовірне пожвавлення біржі, і ми отримували нереальні за розмірами ставки. Коли «Шахтар» програвав, ставки росли, а ринок продовжував отримувати шалені суми на «Шахтар». І цифри були реально абсурдні. Я не скажу вам точну суму, але річ йде про більше ніж декілька мільйонів. Для української Прем’єр-ліги – це нереальні гроші», – заявил он (MatchDay, 30.09.15).

СМИ неоднократно поднимали вопрос, как на эту ситуацию отреагирует ФФУ, объявившая борьбу с договорными матчами одним из своих приоритетов и сделавшая за последние полгода несколько очень важных шагов в этом направлении.

Реакция федерации не заставила себя долго ждать. Главного тренера «Олимпика» Романа Санжара и капитана команды Дмитрия Гришко пригласили в ФФУ для общения с членами Комитета по этике и честной игре. В частности, речь шла не только о поединке с «Шахтером», но и встрече дончан с «Металлистом» в прошлом сезоне.

Что касается «Шахтера», то его в сговоре с соперниками официально пока никто обвиняет. В частности, известный футбольный журналист и член Исполкома ФФУ Артем Франков считает, что для этого нет повода.

«Я бы и не приписывал сюда «Шахтер» – достаточных оснований нет, как бы ни хотелось кому-то их усмотреть. Ну, а «Олимпику» беда – репутация испорчена настолько, что всякий последующий поединок рассматривается под микроскопом», – отметил он (matchday.ua, 30.09.15).

Тем не менее, если говорить о «Шахтере», эта ситуация лишь способствует нарастанию кризисных явлений в клубе. Психологическое состояние горняков и так оставляет желать лучшего из-за неудач на футбольном поле. А тут еще постоянно возникают какие-то скандалы: то допинг Фреда, то непонятный перенос матча против «Днепра» в Одессу, то странно лояльное к дончанам судейство и т.п.

Вопрос психологического состояния игроков «Шахтера» – отнюдь не праздный в данный момент. Совсем скоро горнякам в составе сборной Украины предстоит провести два заключительных матча в группе С квалификации ЕВРО-2016 против Македонии и Испании. Остается лишь надеяться, что главному тренеру нашей национальной команды Михаилу Фоменко удастся привести всех своих подопечных, включая представителей «Шахтера», к единому функциональному и эмоциональному знаменателю.

СИТУАЦИЯ В ЗАПОРОЖСКОМ «МЕТАЛЛУРГЕ»

Ситуация в запорожском «Металлурге» достигла критической точки, и на этой неделе клуб вполне мог сняться с чемпионата. По крайней мере, перед матчем с «Олимпиком» руководство «Металлурга» отправило в премьер-лигу официальное письмо о том, что в связи финансовыми проблемами клуб начинает процедуру ликвидации.

После этого со стороны местных властей, Федерации футбола Запорожской области и лично президента ФФУ Андрея Павелко, который безотлагательно прибыл в город, был предпринят ряд действий, направленных на спасение самобытной команды. Было принято решение, что областная федерация при поддержке прочих сторон берет на себя обязательства по проведению трех матчей запорожского клуба – первой команды, а также команд U-21 и U-19 – против «Олимпика».

Поединки удалось-таки провести, и календарь чемпионата Украины не был нарушен. В Запорожье надеются, что за время паузы, связанной с играми сборных, удастся найти выход из сложившейся ситуации.

Идеальным выглядит вариант, что клуб перейдет в руки новых меценатов. Вот только желающих пока не видно. Не секрет, что долгие годы наш профессиональный футбол зависел от воли отдельных состоятельных людей, бизнесменов, олигархов, которые вкладывали в свои клубы деньги, не получая от этого почти никакой прибыли.

Сейчас «свободных» денег в стране намного меньше, да и «мода» на содержание клубов проходит. Приходится констатировать, что период накачки чемпионата Украины финансами, совершенно не подкрепленными экономическими возможностями и не отвечающими реалиям страны в целом и нашего футбола в частности, заканчивается.

На самом деле это вполне естественный процесс, хотя и чрезвычайно болезненный. Вполне очевидно, что клубы либо очень быстро научатся жить по средствам, либо будут умирать. Попытки ФФУ затормозить этот процесс, спасти тот же «Металлург» (или возродить «Таврию») очень и очень похвальны. Однако надо понимать, что возможности федерации в этом плане крайне ограничены.

За свои средства ФФУ профессиональный клуб содержать не может. Да и не должна – иначе так к ней целая очередь выстроится, не говоря уже о том, что будет нарушен принцип равных возможностей. Вряд ли федерации стоит пытаться каким-то способом пристроить клуб под крыло местных властей.

В былые годы бюджетное финансирование профессиональных команд практиковалось повсеместно, но в нынешнее время это трудно представить. Можно не сомневаться: любые разговоры о том, что «Металлургу» что-то выделят из общей казны, вызовут крайне негативную реакцию в обществе, даже среди болельщиков этого клуба. Впрочем, в ФФУ это и так прекрасно понимают, поэтому и ищут альтернативные варианты.

«Это профессиональный футбол, а для государственных средств у нас есть масса других более важных и даже жизненно важных применений – социалка, здравоохранение, образование и т.д., а потому давайте-ка поосторожнее с требованиями «спасти любой ценой». Вы пенсионеров Запорожья опросили – они готовы скинуться по маленькой? ДЮСШ – это еще разговор, но не профессиональный клуб!» – объясняет член Исполкома ФФУ Артем Франков (Matchday.ua, 02.10.15).

Между тем в Запорожье продолжают активно обсуждать версию, что весь шум-гам вокруг «Металлурга» является в большей мере пиар-ходом перед местными выборами. Дескать, громкое «спасение» символа запорожского футбола станет частью кампании партии «Оппозиционный блок», а сам клуб в итоге отойдет «Запорожстали», принадлежащей Ринату Ахметову.

«Меценат Ринат Ахметов, герой города Владимир Буряк, щедрый и ответственный «Оппозиционный блок». И всё перед выборами. Сделать это бело-голубые планируют под самый занавес избирательной кампании, когда особенно важно будет сделать последний рывок перед финишем… Договоренность между Ахметовым и старыми инвесторами «Металлурга» уже есть, теперь просто главное качественно срежиссировать комедию», – пишет местный портал «Верже» со ссылкой на Lustrator.com.ua (Verge.zp.ua, 02.10.15).

Конечно же, будет обидно, если клуб с такой славной историей и одной из лучших детских школ превратится в объект политических манипуляций. К тому же и чемпионату Украины не пойдет на пользу, если в элитном дивизионе появится очередной «одноклассник» донецкого «Шахтера».

Как бы то ни было, в этой связи остается лишь жалеть, что украинский профессиональный футбол за годы своего существования так и не овладел хотя бы базовыми навыками самообеспечения. Ведь нынешние проблемы явно не свалились как снег на голову – спрогнозировать подобное развитие событий можно было еще несколько лет назад, когда вся Европа начала переходить на путь сокращения дефицитности клубных бюджетов.

Когда президент УЕФА Мишель Платини начал всерьез обсуждать эту проблему, что впоследствии привело к появлению правил финансового «фэйр-плей», эти доводы мало кого тревожили в Украине. Отечественная премьер-лига, которая создавалась для того, чтобы помочь клубам зарабатывать деньги, благополучно провалила эту миссию. При этом она ничего не сделала даже для того, чтобы научить клубы более рационально тратить свои средства.

Вместо того, чтобы общими усилиями искать пути к безубыточности, «заказчики» повестки дня в УПЛ искали возможности обойти правила финансового фэйр-плей, выбить себе преференции или вообще убедить УЕФА в том, что это убьет профессиональный футбол в Украины. В итоге мы видим, что губительным для отечественных клубов становятся как раз те процессы, на борьбу с которыми направлен ФФП.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Критика ФФУ. С приближением любых выборов политики начинают разыгрывать футбольную карту. Грядущие в конце октября местные выборы не исключение. Так, бывший игрок сборной и экс кандидат в президенты Федерации футбола Украины Владислав Ващук, ныне баллотирующийся в Киевсовет от партии «Батькивщына», решил набрать электоральные висты криками «зрада» и «всепропало» относительно украинского футбола.

В эфире радио «Эра» он обрушился с критикой на ФФУ и, в частности, куратора арбитров Пьерлуиджи Коллину. Аргументов внятных не привел, но зато щедро делился выводами и умозаключениями, которые можно свести к тезису «Коллина нам не нужен».

Недаром говорят, что безапелляционность суждений говорит об ограниченности ума. В этой связи остается только порадоваться, что к руководству ФФУ пришли те, кто по достоинству могут оценить колоссальную работу итальянского специалиста с отечественными арбитрами.

Между тем, на минувшей неделе прошелся по Коллине и его давний «доброжелатель» Мирослав Ступар, поделившийся своим мнением об участии итальянца в программе «Великий футбол». Среди прочего, Ступар попытался заочно полемизировать с куратором арбитров по поводу тех или иных эпизодов в матчах чемпионата.

Вряд ли стоит всерьез относиться к этим попыткам – пускай Ступар и дальше тешит себя иллюзиями, что разбирается в судействе лучше человека, который курирует арбитров в УЕФА и руководит разработкой методических рекомендаций для всех европейских рефери.

А вот претензии иного толка, пожалуй, нуждаются в комментарии.

«Конечно, радует сам факт участия Коллины в передаче «Большой футбол». Учитывая закрытость, которой окутана работа украинских арбитров, шаг господина Коллины, если не прибегать к самой сути разговора, действительно заслуживает похвалы. Жаль только, что никто из журналистов не навеял итальянцу мнения относительно того, что было бы полезно, к примеру, каждую неделю одного из главных арбитров тура «выпускать к народу», чтобы люди имели возможность послушать, а в идеале и спросить того, кто вершит судьбы их любимых команд», – в частности заявил экс-арбитр (Ua-football.com, 02.10.15).

Этот пассаж – весьма показательный. Во-первых, он указывает на уровень внимательности критика – ведь именно такой вопрос задавал один из экспертов программы «Великий футбол» Виктор Вацко. И получил на него ответ, что УЕФА и ФИФА запрещают судьям выступать в СМИ, а из ведущих футбольных ассоциаций подобное практикуется только в Германии и Нидерландах.

Во-вторых, не совсем понятно, что имеет ввиду Ступар под понятием «закрытость». На примере того же «ВФ» мы видим, что Коллина готов выступать перед самой широкой аудиторией, держать ответ на самые каверзные и дилетантские вопросы.

Кроме этого он регулярно проводит пресс-клубы в ФФУ, где скрупулезно разбирает спорные моменты арбитража, объясняет последние веяния и тенденции. Также недавно глава комитета арбитров Лучано Лучи, например, детально объяснял трактовку игры рукой в штрафной площади в специальном видеопроекте ФФУ.

В общем, смело можно сказать, что украинский судейский корпус в целом куда более открыт для СМИ и общественности, чем в большинстве европейских стран.

Ну и, в конце концов, что изменится, если арбитрам разрешат выступать в СМИ? Они от этого лучше судить будут? Вот получат люди возможность «спросить того, кто вершит судьбы их любимых команд» – и что? Каким образом это положительно скажется на их работе?

Возьмем, к примеру, наставников команд. У журналистов есть возможность спрашивать их на пресс-конференциях после матчей. И что, неужели тренеры из-за этого лучше тренируют? К тому же, можно заставить лошадь подойти к воде, но нельзя заставить ее пить. Можно задавать тренерам, игрокам или судьям самые острые вопросы, но это не гарантия, что получишь ожидаемый ответ…

Отмена визита УЕФА в Крым. Широко анонсированный в российской прессе визит делегации УЕФА во главе с Франтишеком Лауринецом в Крым 3 октября не состоялся. «Да, действительно поступила информация, что визит откладывается на неопределенное время, но не отменяется. С нашей стороны к визиту все готово», – заявил пресс-атташе Крымского футбольного союза Андрей Черный (tass.ru, 02.10.15).

Стоит отметить, что все попытки оккупационных крымских властей придать легитимность своей работе – хотя бы в сфере футбола – проваливаются в очередной раз. Ставленники Кремля изо всех сил тщатся показать себя самостоятельными игроками, с которыми ведет дела сам УЕФА.

На самом деле от так называемого КФС ничего не зависит, и его роль фактически сводится к продуцированию информационных волн, которые очень быстро разбиваются о реалии. Как это было, например, с чемпионатом Крыма, который местные и российские СМИ долго представляли как проект, финансируемый УЕФА. На поверку же оказалось, что из Ньона средства на эти соревнования и не думали выделять.

Грузинская миссия Суркиса. Тем временем наш представитель в УЕФА, вице-президент организации Григорий Суркис продолжает выполнение своих функций на самом высоком уровне. Так, в субботу он представлял УЕФА на отчетно-выборной конференции Федерации футбола Грузии.

Местные СМИ отмечают, что мероприятие получилось достаточно скандальным, началось с 8-часовым опозданием и несколько раз было на грани срыва, и только благодаря авторитету и взвешенной позиции Григория Суркиса этого удалось избежать и провести процедуру в рамках регламента.

В итоге президентом ФФГ был избран бывший игрок «Шальке», «Герты» и сборной Грузии Леван Кобиашвили. На тайном голосовании за Левана Кобиашвили отдали свои голоса 18 делегатов, за Реваза Арвеладзе – 15.

«Хочу выразить свое уважение Левану Кобиашвили и поздравить с достойной победой. Всем спасибо за то, что этот тяжелый день был проведен мирно. Мы все стали свидетелями достойной борьбы», - цитирует Григория Суркиса сайт absny.ge (04.10.15).