Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. В предвыборной суете

Главным событием минувшей недели стало собрание клубов УПЛ. Его итоги – решение о расширении Премьер-лиги до 16 команд в два этапа и очередное отсутствие консенсуса в вопросе о создании единого телевизионного пула.

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

2019-07-22 21:45

Стоит отметить, что по обеим темам приключилась настоящая чехарда. И если первую удалось закрыть пусть и со второй попытки, то ко второй общий знаменатель подобран так и не был.

ШИЛО НА МЫЛО

В четверг клубы УПЛ выступили единым фронтом, не подчинившись предложенному решению исполкома ФФУ/УАФ от 10 июля о возвращении к классическому количеству команд в два этапа. Камнем преткновения стал промежуточный чемпионат с 14 клубами. Именно по этому варианту не нашлось общего мнения, да и вряд ли его всерьез рассматривали. Иначе, как тогда объяснить единогласное голосование за вариант 12-12-16.

Да и вообще интересно, федерация, прежде чем принимать на исполкоме такое решение, с клубами советовалась?

«Вот смеху будет, если ФФУ/УАФ решение общего собрания клубов УПЛ не утвердит, оставив в силе вариант 12-14-16 и потребовав от премьер-лиги не артачиться, а скорее разработать и утвердить систему обмена между дивизионами и проведения чемпионата с 14 командами. Впрочем, это всего лишь предположение. А вот в том, что правящие футбольные органы в ближайшие два года еще не раз станут возвращаться к количеству команд в УПЛ, просто уверен», – предположил на страницах «СЭ в Украине» (18.07.19) Евгений Белозеров.

Журналист как в воду глядел – на следующий день в сети появилась информация о заочных переговорах и намечающемся переголосовании в пользу предложенной ранее схемы. А вскоре она получила и официальное обрамление в виде обращения президента Профессиональной футбольной лиги Сергея Макарова. В ПФЛ не стали терпеть, стиснув зубы, и заверили, что как минимум восемь клубов первой лиги пройдут аттестацию для участия в УПЛ.

«
За нашими оцінками, в сезоні 2019/20 критерії за нормами Регламенту з атестації клубів УПЛ здатні виконати щонайменше 8 (вісім) з 16 клубів першої ліги. Зокрема, ФК «Миколаїв» разом з міською владою проводить реконструкцію Центрального міського стадіону, на якому встановлюється нове табло, підігрів та новий газон футбольного поля, вже експлуатується нове тренувальне поле. ФК «Інгулець» Петрове за кошти власника клубу будує новий стадіон, який відповідатиме усім регламентним нормам УАФ та УПЛ. ФК «Рух» Львів зможе проводити свої матчі на стадіоні «Україна» або «Арена Львів» у м. Львів. Інші клуби («Волинь» Луцьк, «Металіст-1925» Харків, «Оболонь Бровар» Київ, «Арсенал» Київ, «Чорноморець» Одеса) вже мають у своєму розпорядженні сучасні стадіони, на яких проводяться матчі змагань найвищого рівня, в тому числі під егідою УЄФА.

На жаль, на Загальні збори не були запрошені представники ПФЛ, відтак ми не мали можливості довести ці очевидні факти до відома керівників клубів УПЛ. Отже, не бачимо необхідності у перегляді рішення Виконкому УАФ щодо формату чемпіонату УПЛ на найближчі три сезони. Запевняємо, що УПЛ отримає більш ніж достатню кількість претендентів на підвищення в класі з числа клубів першої ліги, які матимуть відповідні Атестати.

Враховуючи викладене, звертаємося до Вас з проханням переглянути рішення Загальних зборів УПЛ щодо формату змагань на сезони 2020/21, 2021/22 та підтримати рішення Виконавчого комітету УАФ від 10 липня 2019 року
», – призвал С.Макаров. (Pfl.ua, 19.07.19).

В итоге, повторному рассмотрению вопроса был дан зеленый свет. И клубы в факсовом режиме утвердили, что в чемпионате Украины-2020/21 будет выступать 14 команд. Кроме того, была утверждена формула ротации команд между Премьер-лигой и первой лигой по итогам сезона-2019/20:

– напрямую в УПЛ выходят команды, занявшие первое и второе места в итоговой турнирной таблице первой лиги;

– между командой УПЛ, которая займет последнее, 12-е место, и командой, которая финиширует третьей в первой лиге, будут проведены два матча плей-офф за право выступать в элитном дивизионе.

«В результате переголосования все же приняли кривой вариант с 14-ю командами в сезоне-2020/21 – по заветам ФФУ. Типа все же сдвинулись с мертвой точки, если бы не следующее сообщение: из УПЛ в этом сезоне никто не будет напрямую вылетать!!! По слухам. 6 голосов против 5...

Ну а чего мы хотим от клубов, которые с великой вероятностью загремят во вторую шестерку? Как можно вообще доверять им голосовать по таким вопросам? С другой стороны, а как поступить... В любом случае, они приняли решение, что можно весь сезон околачивать груши. Браво!
» – пишет о существенном изъяне этого формата Артем Франков. на своей странице в твиттере. (Dynamo.kiev.ua, 20.07.19).

Главный редактор еженедельника «Футбол» резюмирует, что со спортивной точки зрения это в корне неверно. Ведь, командам фактически предлагают во многом решить свои проблемы собственными руками за письменным столом, а не на футбольном поле. И как тут можно пренебречь подобным соблазном?!

«ФУТБОЛЫ» ПРОИГРАЛИСЬ В «ПУЛ»

В отношении единого телепула никаким соблазном не пахло изначально. Восемь клубов приняли условия, предложенные телеканалами «Футбол 1/2» и теперь будут работать вместе. Четверо («Динамо», «Заря», «Днепр-1» и «Десна») предложение отклонили. То есть, по сравнению с прошлым сезоном, не пожелавших плясать под дудку одного клуба, стало больше.
 
«Было трое (игры «Динамо» и «Зари» показывали на «2+2» и «УНІАН», «Карпат» – на телеканале ZIK). Сейчас «Карпаты» отпали (было бы удивительно, если бы они остались на ZIK после официальной смены собственника). Зато добавился «Днепр-1», что вполне естественно (нетрудно догадаться о причинах), и «Десна», не нашедшая общего языка с «футболами», – напоминает «СЭ в Украине» (19.07.19).

Что же на выходе: нас снова ждет холодная война или все же образуется худой мир? Директор ТК «Футбол» Александр Денисов после собрания клубов, в частности, сказал, что договорился с гендиректором «Зари» Сергеем Рафаиловым попробовать обнулиться и начать с чистого листа. И что у него, мол, – отличные отношения с представителями «Динамо» и «Днепра-1»… Да только позиции луганчан и киевлян остаются неизменными.

«Я общался с Александром Денисовым. Это не было извинением за все ранее сказанное. Но было похоже на то, что телеканалы «Футбол» признают некоторые свои ошибки. Где-то они были неправы, где-то «Заря». Он предложил перевернуть страницу, забыть обо всем и попробовать наладить отношения. Я согласился попробовать. То, что транслировать наши домашние матчи «Футбол» не будет – это точно. У нас соглашение с 2+2. Но возможность какого-то общения мы не исключаем. Надеемся на объективность информации не только во время репортажей, но и в аналитических передачах», – в частности, цитирует Рафаилова официальный сайт «Зари». (Zarya-lugansk.com, 19.07.19).

«Чтобы создать единый пул, нужно иметь контракты на руках с клубами. Никто из каналов «Футбол» с «Динамо» не вел переговоров и вряд ли они состоятся. Думаю, ситуация дальше будет такая же, как в предыдущем чемпионате – часть клубов будет транслировать группа каналов «Футбол 1/2», а часть будут транслировать «Плюсы» и другие каналы. У «Динамо» долгосрочный контракт с компанией «1+1».

«Десна» много сегодня привела аргументов, почему так нельзя делать. Экономических, социальных, политических. Мы увидели, кто прислушивался, а кто нет. «Динамо» не в безмолвии, если права клуба будут ужаты. Посмотрим, какое видение будет у лиги по этому вопросу
», – приводит слова заместителя спортивного директора «Динамо» Сергея Мохника Ua.tribuna.com (18.07.19).

Кстати, президент «Десны» Владимир Левин, который после предыдущего аналогичного мероприятия отозвал голос черниговского клуба в пользу централизованного пула, действительно продемонстрировал активную работу. В своем выступлении он выразил аргументированные опасения – как бы расхождение во мнениях не довело до раскола на две лиги:

«Есть другая позиция, которая не соответствует позиции «Шахтера». Мы теряем понятие массового футбола. 99 зрителей из ста перестает смотреть футбол. Мы переходим к понятию конфликта по примеру Югославии, когда был матч ненависти между «Црвеной Звездой» и «Динамо» Загреб.

Может возникнуть гражданский конфликт и ликвидация лиги. У нас сегодня если клубы начнут выходить из УПЛ, мы увидим возникновение двух премьер-лиг. Это из-за незаконного отъема прав, это же частная собственность. Такие клубы могут прекратить участие в УПЛ. Сегодня еще ни у кого прав не забрали, но в случае подписания, это будет 4-5 клубов. «Десна» среди них. Это не европейский путь развития.

Футбол должен быть общественным. Украина на 90% живет за чертой бедности. «Десна» не поддерживает единый пул в таком виде, в каком он есть. Поддержим только в том случае, если каналы объединятся и трансляции будут публичными, в открытом доступе. Мы против, для этого есть у нас суды и мы будем отстаивать свои права и права каждого украинца. У нас хорошие юристы, мы этот вопрос решим до начала чемпионата
». (Xsport.ua, 18.07.19).

Тем не менее, президент УПЛ Томас Гримм считает, что четверка, отказавшаяся работать в телепуле под эгидой канала одного из клубов, должна подчиниться решению большинства. И еще – швейцарец недвусмысленно намекнул, что лига будет решать, что делать с не подчинившимися…

«Согласно демократии, когда вы проиграли, но большинство проголосовало «за», то нужно следовать правилам. Но эти 4 клуба не хотят присоединяться к телепулу. Они хотят, чтобы их показывал другой канал. Лично я этого не понимаю. В демократической системе вы иногда выигрываете, а иногда проигрываете. Но когда вы не следуете правилам, то это приведет лигу в очень сложную ситуацию.

8 клубов будут в пуле, а другие 4 клуба подпишут индивидуальные контракты с другими каналами. Это не лучшее решения для развития лиги, но так решило большинство. Если вы не очень рады, то все равно должны следовать правилам. Но первая реакция клубов – они не хотят этого делать. Сейчас лига должна решить, что с ними делать
», – заявил Т.Гримм. (Ua.tribuna.com, 18.07.19).

Президент УПЛ, похоже, путается в терминологии. Он либо не понимает, на чем зиждется настоящая демократия, либо конъюнктурно интерпретирует ее проявления. Ведь опираясь на мнение большинства, он по сути ратует за конфликт интересов в чистом виде – «Футболы 1/2», как известно, принадлежат владельцу одного из ведущих клубов страны. Ну разве реально, чтобы, условно, в Италии, общенациональные трансляции шли на канале, принадлежащем «Ювентусу»?

Вместе с тем, в ближайшем будущем вряд ли что-то сможет помешать болельщикам смотреть Игру на «плюсах». В прошлом обзоре мы пришли к выводу, что у идейных вдохновителей «Шахтер ТВ» все плохо – и со сферой влияния, и с финансами, и с логикой, и вообще с идеями. Очередное подтверждение это нашло и на минувшей неделе.

Вслед за проигранной конкуренцией в борьбе за показ в Украине матчей топ-чемпионатов и неудавшейся монополизацией трансляций поединков УПЛ, «Футбол 1/2» понесли ощутимые кадровые проблемы. Телеканалы покинули комментаторы Виктор Вацко, решивший сосредоточится на своих проектах, и Андрей Малиновский с Роберто Моралесом, которые на информканале «Эспрессо» перед стартом нового сезона готовятся запустить программу «Футбольный формат».

«В 1998 году, отвечая в газете «Команда» за коммуникацию с ФК «Шахтер», я писал что-то в таком духе: без агрессивного политического похода на Киев Донецку не видать «золота» чемпионата Украины... Теперь предположу, что этот цикл подходит к концу.

Что объясняет, почему «Футболам» теперь приходится немного экономить, и подтверждение этому – то, что они впервые не смогли предложить больше за показ в Украине матчей топ-чемпионатов, а теперь не предложили прежних условий и комментатору Вацко...
» – делает вывод главный редактор «Футбольного клуба» Игорь Линник на своей странице в сети Фейсбук. (Facebook.com/igor.linnyk, 19.07.19).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

НАГРАДЫ ДЛЯ ГЕРОЕВ. Началась же неделя торжественно. Во вторник, 16 июля, Президент Украины Владимир Зеленский и первая леди Елена Зеленская посетили Олимпийский учебно-спортивный центр «Конча-Заспа». Глава державы вручил государственные награды членам юношеской сборной Украины (U-20) по футболу, которые победили на чемпионате мира в Польше. Также Президент наградил золотых медалистов II Европейских игр, на которых Украина заняла общекомандное третье место.

«Я горжусь тем, что живу с вами в одной стране, в одно время. Государство для вас, спортсменов, делало слишком мало. Мы хотим это изменить – отношение и к вам, и к спорту», – заявил Владимир Зеленский во время приветственного слова. (President.gov.ua, 16.07.19).

В свою очередь, ФФУ/УАФ до сих пор не выплатила премиальные для молодежной сборной. Уже больше месяца минуло после триумфа «сине-желтых» в Польше, а футболисты все продолжают снимать с ушей лапшу, навешенную им шеф-поваром Дома футбола Андреем Павелко…

ФФУ
VS «ПОБЕДА» И НАБУ. Тем временем продолжает бороться с федерацией в гражданских судах любительский клуб «Перемога» из Днепра, получивший отказ в аттестации для второй лиги от ФФУ/УАФ.

«Как гласит официальное заявление клуба, в понедельник 15 июля, состоялось заседание суда, в котором рассматривался иск о признании незаконным решения об отказе в выдаче аттестата ФК «Перемога». В результате рассмотрение дела перенесено на 13 августа. Также Хозяйственный суд Киева открыл производство по иску ФК «Перемога» и назначил заседание на 19 августа», – сообщает Ua-football.com (16.07.19).

Таким образом, если стороны не придут к компромиссу, можно смело предположить, что из-за судебных разбирательств старт сезона во второй лиге грозит быть отложенным на неопределенный срок.

Интересно, что ФФУ/УАФ поначалу в этом споре избрала молчаливую тактику, решив попросту отсидеться в окопах.

«Можно по-разному относиться к способам, которыми «Перемога» пытается достучаться до футбольных структур, но черт возьми – это дело так и останется без малейших комментариев?!

Короче, ответ на вроде бы очевидный и волнительный вопрос – так на каком основании «Перемогу» не допустили в профессиональный футбол? – никто давать не собирается. Напомню – этот камбуз под названием «нынешняя ФФУ» глотает все безвыходно внутрь, выхода продукции из него не предвидится; раскрыть подробности означает утратить мнимую таинственность священнодействия, а с ней – власть. Власть – это их жизнь
», – негодовал по этому поводу главред еженедельника «Футбол» (18.07.19) Артем Франков.

Однако в четверг ФФУ/УАФ прервала молчание, поставив аматорам ультиматум. На заседании КДК, куда были приглашены представители «Перемоги», футбольные чиновники выдвинули клубу требование: либо в течение следующей недели ФК отзывает все свои иски против федерации, либо на клуб будут наложены санкции. Впрочем, «Перемога» сдаваться не собирается. Напротив, она сама перешла в наступление.

«
У нас єдина відповідь: як тільки наш клуб включать до розіграшу чемпіонату країни у Другій лізі ПФЛ сезону 2019/20, ми одразу заберемо наші позови у судах до УАФ. Іншого шляху немає. Так що, шановні футбольні чиновники, у вас є тиждень на рішення цього питання до наступного засідання вашого ж КДК.

…ФК «Перемога» стає хорошим прикладом для інших клубів, у тому числі представників Прем’єр-ліги, які також збираються шукати правду в Судах.

Так що, тиждень даємо вам, шановні, не більше. А то ж ви календар Другої ліги вже надрукували без жеребкування (що суперечить вашому ж регламенту!), і перший тур там 27 липня. Так що будемо чекати, або зустрінемося у Судах!
» – опубликовала «Перемога» ответ на ультиматум со стороны ФФУ/УАФ на официальной странице клуба в Фейсбук. (Facebook.com/fcperemoga, 18.07.19).

Впрочем, федерации, вполне вероятно, вновь придется «залечь на дно». В конце минувшей семидневки громыхнуло – НАБУ обвинила подконтрольные ФФУ/УАФ фирмы в коррупции! В частности, в Едином реестре досудебных расследований сообщается, что дочерние фирмы ассоциации незаконно присвоили треть выделенных бюджетных средств на обустройство искусственных футбольных полей.

«5 июня этого года Национальное антикоррупционное бюро Украины арестовало имущество ФФУ/УАФ с целью проведения следственных действий.

Было выявлено, что дочерние фирмы Ассоциации незаконно присвоили около трети выделенных бюджетных средств после принятия законопроекта о выделении 270 миллионов гривен на реализацию программы по строительству футбольных полей с искусственным покрытием в Украине.

ФФУ/УАФ создала компанию ФФУ Продакшн, которая занималась изготовлением искусственных покрытий, стоимость которых была на треть выше, чем такое же покрытие иностранного производства.

Кроме того, следователи выяснили, что вышеупомянутая организация ввозила в Украину оборудование американской и немецкой компаний через арабского посредника, а стоимость этой продукции была значительно ниже, чем у ФФУ Продакшн
», – приводит подробности Isport.ua (21.07.19).

ШТРАФ ДЛЯ УКРАИНЫ. Пока же ФФУ/УАФ придется раскошелиться за действия болельщиков. Дисциплинарный комитет УЕФА принял решение наказать Украину за ряд нарушений во время матча квалификации ЕВРО-2020 против Сербии, сообщил официальный сайт организации.

«Напомним, 7 июня на «Арене Львов» подопечные Андрея Шевченко в пух и прах разнесли своих сербских коллег со счетом 5:0. Однако у триумфа «желто-синих» была и обратная сторона: в УЕФА насчитали четыре нарушения, зафиксированные во время матча, среди которых использование пиротехники, блокировка проходов между секторами, проблемы с освещением и выбрасывание посторонних предметов на поле. За перечисленные нарушения Украинскую ассоциацию футбола (УАФ) обязали выплатить штраф на общую сумму в 15 250 евро», – отмечает Ua-football.com (21.07.19).

Казалось бы, вот реальный пласт работы, который нашей федерации необходимо поднять, чтобы не допустить подобного повторно и не огрести еще более ожесточающих санкций. Однако в ФФУ/УАФ, по сути, лишь развели руками и с покорностью приняли наказание, что можно судить по комментарию А.Павелко.

«Конечно же, хотелось бы призвать наших болельщиков помнить, что следующим наказанием может быть проведение игр нашей национальной сборной без зрителей. И это самое важное, чтобы наши игроки чувствовали поддержку наших трибун. Украинская ассоциация футбола, конечно, заплатит этот штраф, но мы все должны помнить о том, что поддержка трибун очень важна для наших игроков во время матчей национальной сборной», – сказал глава ФФУ/УАФ в эфире канала «Футбол 1». (Football.ua, 21.07.19).

НА ПОРОГЕ ЛИГИ ЕВРОПЫ. Соперником «Зари» по второму отборочному раунду Лиги Европы станет «Будучность» из Подгорицы, в нынешнем году завоевавшая «серебро» чемпионата Черногории. В ответном матче первого квалифицированного раунда черногорцы разгромили эстонскую «Нарву» со счетом 4:1, тогда как первая встреча завершилась вничью (1:1).

«Матч «Будучность» – «Заря» состоится в четверг, 25-го июля и начнется в 21:45. Телеканал «2+2» ведет переговоры со своими коллегами из Черногории и надеемся, что наши зрители смогут увидеть поединок в прямом эфире», – сообщил официальный скат «Зари» (Zarya-lugansk.com, 19.07.19), которая через неделю, 1 августа, в ответном поединке примет соперника в Запорожье на «Славутич-Арене».

Луганчане также оказались в числе сеянных при состоявшейся в понедельник, 22 июля, жеребьевке третьего квалификационного раунда Лиги Европы, В случае прохода «Будучности» подопечные Виктора Скрипника сыграют с победителем пары ЦСКА (Болгария) – «Осиек» (Хорватия).

Куда сложнее придется «Мариуполю», который попал в группу 3 и оказался среди несеянных команд. Соперник азовцев – триумфатор дуэли «Алкмар (Нидерланды) – «Хакен» (Швеция), где явным фаворитом выглядит крепкий голландский клуб.

Еще один полпред от Украины в Лиге Европы «Александрия», которая начнет турнир непосредственно с группового этапа, будет вынуждена искать новое место проведения домашних матчей. На неделе в офис клуба пришел отчет, в котором администрация УЕФА уведомляет, что регион не отвечает требованиям регламента соревнований по ряду причин.

«
У червні інспектори УЄФА відвідали клуб – фахівці перевірили готовність інфраструктури стадіону «Ніка» до проведення офіційних міжнародних матчів групового етапу Ліги Європи-2019/20. За підсумками візиту інспектори підготували звіт, згідно якому адміністрація УЄФА не змогла прийняти Олександрію як місце для групового етапу Ліги Європи.

Зокрема, представник УЄФА Кіт Далтон в офіційному листі наголосив на таких факторах, як надто далека відстань до аеропортів Кривого Рогу, Дніпра й Києва та відсутність у регіоні належної готельної інфраструктури (фактично, перший чотиризірковий готель розташовано більше, ніж в трьох годинах їзди автобусом – звіт). Також, стандарти готелів у регіоні не є прийнятними за розмірами та якістю для розміщення посадових осіб УЄФА, партнерів і вболівальників.

Про альтернативне місце проведення змагань Ліги Європи УЄФА буде повідомлено найближчим часом
», – приводит текст решения УЕФА официальный сайт «Александрии». (Fco.com.ua, 19.07.19).

К слову, 22 июля своего соперника по третьему раунду квалификации Лиги чемпионов узнал и вице-чемпион Украины «Динамо». Им стал бельгийский «Брюгге». 

pressing.net.ua