Мониторинг

Аналитика

Обзор СМИ. Что на кону у Павелко?

Казалось, основным событием в футбольной жизни Украины на минувшей неделе должно было стать выступления двух наших клубов в еврокубках… Однако вояжи «Динамо» в Португалию и «Александрии» в Беларусь буквально растворились в «мариупольском вопросе».

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

2017-08-21 14:30

КОЛЛЕКТИВНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ

В четверг, 17 августа, в Доме футбола состоялось заседание комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований Федерации футбола Украины. Главный пункт повестки дня – «О возможности проведения матчей УПЛ на стадионе «Ильичевец» в Мариуполе».

Представителей киевского «Динамо» не было. Заседание назначили но на тот день, когда киевляне находились за четыре тысячи километров от родного города, готовясь выйти на поле против «Маритиму» в рамках раунда плей-офф Лиги Европы. «Бело-синие» попросту не имели возможности, в который уж раз, привести свои доводы об отсутствии настоящих гарантий безопасности для игры в Мариуполе.

«Комітет вирішив продовжити проведення матчів УПЛ сезону 2017-18 років та матчів розіграшу Кубку України в м. Маріуполі…

Ці рішення були підтримані учасниками засідання одноголосно – 7 – «За», 0 – «Проти», 0 – «Утрималось
», – сообщил официальный сайт ФФУ (Ffu.ua, 17.08.17).

Собственно говоря, никто не сомневался, что Комитет утвердит заранее оговоренное решение. Президент ФФУ Андрей Павелко еще до заседания объявил, что на матче в Мариуполе будут присутствовать сотрудники миссии ОБСЕ, что с его слов уже станет достаточной гарантией безопасности.

«Наші міжнародні партнери вітають факт проведення поєдинку саме у Маріуполі. Це підтвердження перспектив мирного життя та приклад дієвості політики з реінтеграції тимчасово окупованих територій на Донбасі і прилеглих до них районів. Саме тому Маріуполь і перетворився на центр особливої міжнародної уваги, який останнім часом регулярно відвідують наші партнери – і члени Конгресу США, і депутати Європарламенту, і високопоставлені урядовці та політики з держав-членів ЄС та США», – бравировал Павелко по ходу заседания комитета. (Ffu.ua, 17.08.17).

Удивительно только, что ни у кого из участников голосования не возникло желание высказать сомнения, витавшие в кулуарах. Какие гарантии дает присутствие представителей этой организации, не отвечающей за безопасность, не обеспечивающей ее, а лишь «мониторящей ситуацию»? Да и какое отношение они имеют к футболу?

Необходимые гарантии безопасности вправе предоставлять только СБУ, МВД и Управление государственной охраны Украины. Это в частности следует из статьи 7 Регламента ФИФА по охране правопорядка и обеспечению безопасности стадионов. Согласно ей оценка террористических рисков на матчах относится исключительно к компетенции органов власти, а именно – правоохранителей и спецслужб. А их представителей на заседании как раз не наблюдалось.

«Делая заявление о том, что матч «Мариуполь» – «Динамо» пройдет в присутствии наблюдателей ОБСЕ, президент ФФУ Андрей Павелко фактически оказывал давление на членов Комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований. На момент появления соответствующей информации на официальном сайте ФФУ заседание комитета еще продолжалось. Таким образом, глава национальной федерации единолично принял решение, которое и навязывал членам комитета. 

Несмотря на то, что миссия ОБСЕ является исключительно мониторинговой, Андрей Павелко спекулятивно утверждает, что присутствие наблюдателей этой организации якобы гарантирует безопасность проведения встречи в Мариуполе
», – тут же подметил «Футбольный клуб» (Footclub.com.ua, 17.08.17).

Более того, ни в уставах ФИФА, УЕФА и ФФУ, ни в регламентах соревнований нет отсылок к ОБСЕ. Очевидно, президент ФФУ попросту использовал ее как ширму для принятия нужного ему решения. На эту мысль наводит и комментарий самого представителя организации Александра Хуга, на брифинге подтвердившего участие наблюдателей миссии в мониторинге поединка «Мариуполь» – «Динамо».

«Кроме задания сбора информации на местах, СММ призвана налаживать диалог. Миссия отчитывается о событиях по всей Украине. Матч не есть исключение. Хотел бы прояснить, что задача миссии не лежит в обеспечении безопасности. Мы лишь осуществляем мониторинг и наблюдение», – подчеркнул первый замглавы СММ ОБСЕ. (News.liga.net, 18.08.17).

ПОДСТАВА ДЛЯ «МАРИУПОЛЯ»

Возвращаясь непосредственно к решению комитета, следует отметить, что многие СМИ остались, по меньшей мере, в недоумении от прозвучавшей из Дома футбола информации. Вердикт определенно не дал исчерпывающие ответы на все вопросы, а наоборот, породил новые.

Комитет не стал возражать против проведения официальных футбольных матчей УПЛ и Кубка Украины в Мариуполе, воздержавшись от наделения особым статусом каких-либо конкретных поединков. Однако при этом члены комитета перераспределили тяжесть ответственности за все, что дальше будет происходить на стадионе «Ильичевец» и в его окрестностях, изящно поделившись ею с ФК «Мариуполь».

«Отныне именно мариупольскому клубу поручено, «спільно з усіма суб’єктами забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, розробляти на кожний футбольний матч та затверджувати за погодженням з такими суб’єктами план забезпечення громадського порядку та громадської безпеки; не пізніше, ніж за три дні до проведення кожного футбольного матчу спільно з усіма суб’єктами забезпечення громадського порядку та громадської безпеки проводити оперативно-технічний огляд відповідних стадіонів та прилеглих до них територій, за результатами якого складати протокол (акт) про можливість проведення матчу і за запитом футбольного клубу команди-гості надавати йому копію такого протоколу (акту)».

Смысл этой несколько запутанной тирады говорит об одном – лишь за несколько дней до даты проведения того или иного матча (максимум – за три) будет известно, в состоянии ли правоохранительные структуры гарантировать всем участникам поединка безопасность. Если да – тогда ФФУ и УПЛ не придется переносить игру в другой город. 

А если нет? Кто тогда будет разруливать форс-мажор? И кто за него будет нести ответственность? ФК «Мариуполь», премьер-лига или сама ФФУ? Ведь команду гостей необходимо оперативно проинформировать о новом месте проведения встречи, чтобы она имела возможность вовремя добраться туда, разместиться и все такое прочее. Да и команде хозяев, шутка ли, придется каждый раз иметь в загашнике запасной стадион
», – вопрошает Footclub.com.ua (19.08.17).

Естественно, решение комитета ФФУ еще требует отдельного, подробного анализа. Но даже из приведенного на сайте федерации фрагмента можно сделать неутешительный вывод. Этот документ указывает на то, что под крышей общественной организации активно прогрессирует управленческий кризис. А как иначе можно объяснить факт перекладывания комитетом ФФУ на плечи ФК «Мариуполь» ответственности за решение всех организационных вопросов по предоставлению гарантий безопасности командам-гостям и их болельщикам?

Странно, но от приазовцев реакции на такой финт со стороны федерации не последовало (во всяком случае пока). Зато «Динамо» «хитрый приемчик» от национальной ассоциации раскусило как семечку.

«ФФУ на протяжении четырех месяцев не могла или не хотела определиться со своей официальной позицией относительно проведения матчей УПЛ в прифронтовой зоне, на территории высокого риска совершения террористических актов. Я бы даже сказал точнее – ФФУ вместе с УПЛ демонстративно отстранились от принятия ответственного решения, которое находится в пределах их компетенции. Вместо этого руководство федерации развернуло в СМИ истерическую антидинамовскую кампанию.

…Мы сочувствуем ФК «Мариуполь», который оказался один на один с проблемами, которые должны решаться в коридорах главного футбольного штаба страны. Ведь именно его чиновники уполномочены и обязаны согласно ст. 7 Регламента безопасности ФИФА оперативно реагировать на кризисные ситуации, руководствуясь рекомендациями правоохранительных органов.

…Их поведение без преувеличения можно назвать – вакханалией беззакония. Но наш клуб и его болельщики – не из тех, кто пренебрегает принципами и пасует перед воинственной дерзостью. Мы найдем правовые механизмы для восстановления справедливости. Мы обязательно поставим на место каждого функционера, который потерялся в системе координат и превысил свои права
», – публично задекларировал неизменность позиции «Динамо» вице-президент киевского клуба Андрей Мадзяновский. (Fcdynamo.kiev.ua, 20.08.17).

ПО УТВЕРЖДЕННОМУ СЦЕНАРИЮ

Не разошлись у столичного гранда и слова с делами. Пока чинуши в коридорах Дома футбола собирались с мыслями, выслушивая «правильную» накачку от своего босса, руководство «Динамо» приняло решение не отправлять юношескую команду (U-19) на календарную игру в Мариуполь.

«Есть две официальные причины. Первая и основная – это открытое письмо родственников юных футболистов в адрес руководства страны. В этом коллективном обращении было четко заявлено, что семьи не будут рисковать жизнями своих детей, отправляя их в зону повышенной террористической угрозы. Президент клуба не мог занять иную позицию в этом принципиальном вопросе. Он полностью солидарен с родителями молодых игроков, поскольку сам неоднократно акцентировал именно на необходимости предоставления гарантий безопасности для всех участников соревнований.

Вторая причина – чисто процессуальная. Как известно, заседание Комитета ФФУ по стадионам и безопасности, на котором обсуждалась дальнейшая судьба проведения матчей УПЛ в Мариуполе, состоялось лишь вчера днем. Официально оформленного решения по данному вопросу повестки дня клуб не получил до сих пор. Поэтому даже с точки зрения соблюдения регламентных процедур у нас не было правовых оснований торопиться выезжать в город, находящийся в зоне боевых действий против незаконных сепаратистских формирований
», – разложил все по полочкам А.Мадзяновский. (Footclub.com.ua, 18.08.17).

Однако противники киевлян, невзирая на все аргументы, моментально затянули песню о техническом поражении.

«Согласно регламента чемпионата, за неявку на матч «Динамо» U-19 будет засчитано техническое поражение (0:3), а нашей команде, соответственно, победа (3:0)», – в частности обрадовался официальный сайт «Мариуполя». (Fcmariupol.com, 18.08.17).

Впрочем, безапелляционные заявления конкурента еще можно понять со спортивной точки зрения. И простить. Но, как расценивать последовавшую реакцию официальных лиц, занимающих не последнюю нишу в отечественном футболе?

«Все должно быть в рамках закона. Если все гарантии были предоставлены вовремя, то клуб должен был ехать. Если КДК посчитает, что это техническое поражение 0:3, то так оно и будет. В чемпионате U-19 делегата матча нет, а наблюдатель арбитража передаст свой рапорт в КДК, который и вынесет решение», – роптал на неделе президент украинской Премьер-лиги Владимир Генинсон в интервью телеканалу «Футбол 1». (Footboom.com, 19.08.17).

А под конец семидневки на вопрос программы «Профутбол» (20.08.17) выдал буквально следующее: «Что вы хотите от меня, когда на сайте ФФУ все сказано. У меня нет позиции. У ФФУ есть вердикт».

И это слова главы организации, проводящей соревнования на самом высоком уровне! Вместо того, чтобы занять четкую позицию, В.Генинсон фактически включил режим своего предшественника на этом посту Виталия Данилова. Отличие лишь в том, что экс-президент при спорных моментах попросту исчезал с радаров. Нынешний же руководитель УПЛ, когда нужно соблюдать регламентные нормы, пускается в словоблудие и также не следует интересам лиги, хотя должен это делать в первую очередь.

Зато четко ориентированного на «линию партии» мнения в мариупольском вопросе придерживается глава комитета сборных ФФУ Мирон Маркевич. Экс-наставник «Днепра», «Металлиста» и сборной Украины почему-то убежден, что в случае, если «Динамо» вслед за юношеским составом не приедет на матч с «Мариуполем» из-за отсутствия гарантий безопасности, столичный клуб должен будет понести наказание в виде технического поражения.

«Регламент таков, что команде, которая не является на игру, засчитывается техническое поражение. Вот и все. Так что и ФФУ, и Премьер-лига должны быть в этом вопросе единодушны и никаких поблажек никому не давать», – распространил комментарий М.Маркевича телеканал «Футбол 1» (19.08.17).

Как видно, функционер ФФУ в своей реплике открыто демонстрирует однобокость и явную ангажированность. Ведь если уж отталкиваться от регламента, тогда необходимо учитывать все его нормы. И тут опять уместно напомнить, что, согласно статьи 7 Регламента ФИФА по охране правопорядка и обеспечению безопасности стадионов, оценка террористических рисков на матчах относится исключительно к компетенции органов власти. А именно – правоохранителей и спецслужб. И каждый клуб вправе запросить оценку таких рисков от соответствующих инстанций. В данном случае речь идет об СБУ, МВД и Управлении государственной охраны Украины, которые в своих официальных письмах рекомендуют и «Динамо», и ФФУ не проводить матчи в Мариуполе именно по причине проблем с безопасностью проведения таких мероприятий.

«Но, Маркевичу, видимо, интересно говорить лишь об одной стороне регламента. Либо такая задача поставлена перед ним вышестоящим руководством ФФУ», – заключает Dynamo.kiev.ua (19.08.17).

Предположение популярного сайта вполне правдоподобно. Заказная тенденция налицо. Ведь и неделей ранее глава комитета национальных сборных ФФУ язвительно высказался в адрес столичного клуба:

«Ну а о «Динамо» вообще ничего не хочется говорить. Можно о тренерах что-то говорить… Это не та команда, которая может стабильно играть. Я уже несколько месяцев назад сказал, что от «Динамо» осталось лишь название». (Ua.tribuna.com, 04.08)

Эти фразы можно расценить как личное впечатление, а можно – и как мнение руководителя профильного комитета федерации. Коли так, то вместо беспокойства о национальной сборной, создании здоровой обстановки вокруг нее, обеспечения нормального психологического микроклимата внутри команды, со стороны М.Маркевича наблюдается типичная диверсия. Складывается впечатление, что вместо выполнения своих непосредственных функций, бывший тренер играет по давно написанному сценарию и на тех же съемочных площадках.

Год назад перед стартом ЕВРО-2016 каналы «Футбол» в схожем ключе раздули пожар войны под названием: «Ярмоленко – Степаненко». Президент ФФУ А.Павелко демонстративно свел этих сборников Украины в зале Дома футбола, где они даже пожали руки друг другу. Но был ли восстановлен нормальный микроклимат в национальной команде? Все, в том числе и федерация признали, что нет. После возвращения из Франции руководитель нашей ассоциации на пресс-конференции даже высказался о том, что, возможно, следует подумать о смене каналов трансляторов. Но, вскоре он сам оказался среди постоянных клиентов донецкого медиа-холдинга.

«Ныне между ФФУ и СМИ медиа-холдинга Р.Ахметова «мир-дружба». Ради бога, если это надолго и всерьез, и не будет мешать футболу Украины, в частности, ее национальной сборной. Но вот накануне важнейших поединков с командами Турции и Исландии «топор войны» вырыт вновь – шумные поиски «трусов», «сепаратистов» в рядах бело-синих. Принесут ли они психологический комфорт нашим сборникам-игрокам «Динамо» в преддверии ответственных поединков в плей-офф ЛЕ и указанных матчей сборных?» – проводит параллели «Футбольный клуб» (15.06.17).

ЧТО ЗА СКЕЛЕТ В ШКАФУ У ПАВЕЛКО?

Интересно, что связка А.Павелко – ТК «Футбол 1/2» на фоне мариупольского скандала вызывает все больше вопросов в соцсетях. Их пользователи на неделе предложили несколько неожиданных наблюдений, очень даже напрашивающихся на журналистское расследование.

Общественность недоумевает, в связи с чем и почему президент ФФУ столько времени уделяет завлеканию «Динамо» на стадион «Ильичевец». Ведь собрать комитет, принять решение и выработать официальную позицию федерации по данной теме можно было еще в апреле. А сделано это только сейчас, что лишь подлило масло в огонь. Как и реплики самого главы национальной ассоциации, преподносимые народу подвластными Ринату Ахметову СМИ.

Неужели частые и в большинстве своем показушные визиты А.Павелко в Мариуполь помогут ему, к примеру, получить удостоверение участника боевых действий АТО и стать «героем войны» от мира футбола? Или это нечто приземленное, но увесистое, как серьезный бизнес с конкретными обязательствами? Иначе сложно объяснить настырность и бесшабашность, с которой человек, сломя голову, рискует репутацией народного депутата, члена юридического комитета УЕФА и дисциплинарного комитета ФИФА. Ведь пытаясь, во что бы то ни стало, затащить «Динамо» в Мариуполь, он напрямую нарушает регламентные нормы вышестоящих футбольных инстанций.

«Трудно даже представить, что человек с таким авторитетом, как Павелко, может руководствоваться чем-то другим кроме интересов украинского футбола. Но пока вся страна, а не только Киев и Мариуполь, следят за развитием событий, и ждут от президента ФФУ взвешенного решения», – не допускает наличие каких-то подводных течений главред «СЭ в Украине» Эдуард Липовецкий (17.08.17).

Тем не менее, сам Павелко продолжает интриговать публику своим особым пиететом к Мариуполю. А публика, в свою очередь, продолжает искать причинно-следственную связь такого непреодолимого желания президента ФФУ заставить «Динамо» приехать именно сейчас на стадион «Ильичевец». 

«Если Павелко додумался втянуть в мариупольскую историю главу миссии ОБСЕ, то где гарантия, что «миротворческая инициатива» Захарченко – это тоже не креатив президента ФФУ?» – предполагает Dynamo.kiev.ua (19.08.17) в ответ на обещание главы так называемой «ДНР» прекратить огонь в направлении Мариуполя в день указанного матча.

«Захарченко как главная гарантия безопасности матча в Мариуполе это, конечно, круто. Троллинг 81-го уровня! И какие выводы из этого следует сделать, не слишком возвышая чувство юмора известного персонажа? Наконец-то у нас нашли в чем сойтись с соответствующей организацией – матч «Мариуполь» – «Динамо»? Или на теме матча в Мариуполе уже пиарятся настолько, что Захарченко с Плотницким уже не выглядят лишними? Кстати, почему бы не пригласить их на игру – чай, послужат защитой куда лучшей, чем миссионеры ОБСЕ... И ведь болельщики наверняка!» – ерничает главред еженедельника «Футбол», член исполкома ФФУ Артем Франков. (Matchday.ua, 18.08.17).

Смех – смехом, но когда пророссийские боевики принимают участие в пропагандистских кампаниях, организуемых некоторыми субъектами украинской политики, то власть в целом подвергается огромным репутационным рискам. Если этого не понимает глава бюджетного комитета Верховной Рады, коим является президент ФФУ, то это не только его проблема.

«Значит должен быть кто-то более авторитетный и влиятельный, кто популярно и доступно объяснит Андрею Павелко всю пагубность его деструктивного поведения. В первую очередь, для имиджа органа власти, который он представляет. Иначе Остапа понесет еще дальше…» – предостерегает Dynamo.kiev.ua (19.08.17).

К сожалению, как показывает практика, для Павелко практически не существует авторитетов. В том числе и среди профессионалов, если они ему не подпевают. Все попытки, например, СБУ удержать его от непродуманных решений, демонстративно отвергаются футбольным чиновником. Более того, он позволяет журналистам телеканалов «Футбол 1»/«Футбол 2», которые обслуживают его как персональные адвокаты, неуважительно иронизировать в адрес ответственного должностного лица спецслужбы.

«Еще один странный документ, которым угрожает «Динамо» — письмо, подписанное заместителем главы СБУ Виктором Кононенко. Он утверждает, что играть в Мариуполе небезопасно, поскольку, цитируем: «На call-центр национальной полиции и СБУ в Мариуполе постоянно приходят анонимные звонки с угрозами террористического характера в том случае, если в городе и дальше будут проходить футбольные матчи». А теперь вчитайтесь: анонимных террористов волнует исключительно футбол в городе. А еще, оказывается, генерал-майор СБУ Кононенко — глубокий знаток регламента ФИФА и хорошо ориентируется в футбольном праве, даже цитирует конкретные пункты»,– иронизирует журналист Владимир Крамар в эфире программы «Великий футбол» с Александром Денисовым (Footballua.tv, 21.08.17).

Хотя в данном случае ирония совершенно неуместна. Как и сомнения автора в том, что замглавы СБУ, который уполномочен давать рекомендации о нецелесообразности проведения матчей в Мариуполе, должен быть человеком информированным и компетентным. 

Кстати, попытка журналиста «Футболов» использовать комментарий с брифинга Василия Грицака, чтобы противопоставить его, якобы, «странному документу» за подписью Виктора Кононенко, выглядит весьма примитивной манипуляцией. Ведь глава СБУ, по сути, дал понять, что степень ответственности каждого должна определяться, в том числе, инстинктом самосохранения и наличием здравого смысла. 

«Во время проведения футбольных матчей в Мариуполе мы будем делать все возможное для того, чтобы гарантировать всеобщую безопасность. Но для того, чтобы давать 100% гарантии, нужно быть чересчур уверенным в своих силах», – сказал Грицак (Footballua.tv, 21.08.17).

Жаль, что в развитие резонансной темы в студии «Великого футбола» никто не вспомнил об успешной операции контрразведки СБУ, разоблачившей террористическую сеть в Донецкой области, и спасшей от верной гибели десятки жителей Мариуполя. В отличие от программы «ТСН. Тиждень», где был показан репортаж о задержании террористов, гибридная информационная машина медиа-холдинга Р.Ахметова традиционно проехала мимо невыгодных для ФК «Шахтер» событий. Тем более, идущих вразрез с популизмом в исполнении А.Павелко.

ЛИГА ЕВРОПЫ. «ДИНАМО» ОСТАЕТСЯ ФАВОРИТОМ

С такими передрягами на отечественной футбольной кухне даже как-то стыдно заглядывать в Европу. И все же на арене ЛЕ было на кого из наших посмотреть, а медиа предать анализу.

Так, после выездного поражения от «Янг Бойз» и вылета из Лиги чемпионов «Динамо» предстояло реабилитироваться перед своими болельщиками, продемонстрировав достойный результат в поединке со скромным «Маритиму». Получилось ли это у киевлян? Несмотря на нулевую ничью, большинство СМИ, в отличие от болельщиков и специалистов, считают результат на Мадейре вполне приемлемым.

«Отсутствие забитых голов, удаление Евгения Хачериди и напряженная концовка – вряд ли матч в Португалии Александру Хацкевичу будет вспоминать приятно. Тем не менее, несмотря на ряд не самых позитивных аспектов, динамовцы сыграли весьма и весьма неплохо, если не сказать больше. Они доминировали на футбольном поле, были явно сильнее своего оппонента, а единственное, чего им не хватило, так это забитого мяча. «Нулю» в графе голы, впрочем, есть объективные причины, устранить которые к ответному матчу тренерскому штабу абсолютно по силам», – полагает Sportarena.com (18.08.17).

«Вообще, странно читать столь негативную реакцию болельщиков «Динамо» на игру. Все отлично понимали (ну окей, хотя бы примерно знали), как играет «Маритиму», на что делает ставку и в чем его сильные стороны. На Мадейре часто не забивают даже португальские топ-клубы. В том, что «Динамо» не смогло взломать одну из наиболее оборонительных команд в Европе на ее тяжелом и вязком поле, нет ничего удивительного и трагичного. Команда Хацкевича владела ощутимым преимуществом: как только «Маритиму» немного отходил от своей базовой оборонительной стратегии и шел вперед, у «Динамо» начинали появляться возможности в атаке. Киевляне остаются безоговорочным фаворитом этого противостояния – и в четверг, на своем нормальном поле должны снимать все вопросы», – вторит Ua.tribuna.com (18.08.17).

«В целом, есть ощущение, что если это тот максимум, который соперник смог выдавить из себя на домашней арене, предварительно подготовив газон «под себя», в Киеве эта банда вряд ли сможет предложить что-то помимо глухой обороны. И дальше – от подопечных Хацкевича все зависит. Будут ваньку валять, нарабатывая аттракцион невиданной щедрости – так и до «точек» недалече. Забьют оперативно – полную кошелку интуристам отгрузить могут. А как оно выйдет – хоть кости бросай», – более осторожен в прогнозах Footboom.com (18.08.17).

Интересно, что едва ли не единогласно представители отечественной спортивной прессы делают упор на газоне стадиона «Дос Баррейрос». Действительно, еще до стартового свистка в глаза бросилось не самое лучшее состояние португальского поля. Оно было излишне влажным, учитывая сухую и солнечную погоду в городе Фуншал. Утверждать, что португальцы сделали газон столь вязким намеренно, или же это была ошибка в уходе за травяным покрытием – сложно. Однако с уверенностью можно сказать одно – тяжелое поле определенно повлияло на футбол, который продемонстрировали игроки обеих команд.

«Ни в коем случае не стоит недооценивать условия, в которых игрался матч. Ужасное поле, да еще и намеренно подтопленное – не то, что ожидаешь в середине августа в южной стране. Приспособиться к скольжению и к странным отскокам мяча удается не сразу. Приспособиться же к высокой влажности – непривычным не удается вообще. Заторможенность при принятии решений, вызванная влажностью, пусть и на секунду – и твой партнер уже в офсайде. Более раздутый мяч требует более точного касания при ударе либо пасе, чему мешает то же поле. А на 70-й минуте по такой погоде гости из более сухой и холодной страны просто «встают», и предотвратить это невозможно», – дает профессиональную оценку хитрости португальцев Ua-football.com (18.08.17).

Хочется верить, что на НСК «Олимпийский» будет совсем другой коленкор. Однако перед ответной встречей киевлянам нужно провести большой объем работы не только на поле, но за его пределами. Подопечные Александра Хацкевича по-прежнему фавориты, пусть и без основного центрального защитника и с ворохом различных проблем. Впрочем, динамовцы показали, что к достижению цели они готовы. В экспериментальном составе «бело-синие» расплавили «Сталь» (4:1) в 7-м туре УПЛ, а руководство клуба прочертило четкую последовательную линию в околофутбольных вопросах.

ЛИГА ЕВРОПЫ. АПЛОДИСМЕНТЫ «АЛЕКСАНДРИИ»

В то же время «Александрия» за первый поединок с белорусским БАТЭ получила от СМИ исключительно позитивные отзывы. Причем касается это не только отечественных информ-ресурсов.

«Крепкая, обученная, тренерская команда» – таковым было резюме наставника борисовчан Александра Ермаковича об Александрии. Она таковой командой и предстала. За исключением первой четверти игрового часа. Пока у них был мандраж, хозяева превосходили соперника…» – к примеру, отметил украинскую команду белорусский «Футбол» (18.08.17).

Впрочем вернемся в родные пенаты.

«1:1 – очень пристойный результат для «Александрии». Даже – очень оптимистический. Мало кто верил в «горожан», а они доказали, что все возможно, просто нужно захотеть. И теперь белорусам нужно думать, как исправлять положение. Им забивать необходимо, «горожан» устроит и безголевая игра. Но кто ж будет-то играть на ничью? «Александрия»? При Шаране – никогда! Особенно в нынешней ситуации, когда на кону – путевка в основной раунд Лиги Европы. Ставка больше, чем жизнь», – подчеркивает Footboom.com (18.08.17).

«Прохід «Олександрією» румунської «Астри» в попередньому кваліфікаційному етапі Ліги Європи в Україні сприйняли позитивно, але надалі продовжували не чекати від команди Шарана нічого особливого. І коли в суперники їй випав білоруський БАТЕ – команда з величезним досвідом гри на європейській арені, шанси українського клубу виглядали дуже скромними. Але вже після гри ми бачимо, що «Олександрія» може грати на рівні якщо не з грандами європейського футболу, то з його міцними середняками. І нехай доля протистояння та виходу в груповий етап ЛЄ ще не вирішена, вже зараз можна похвалити «Олександрію», – не скупится на комплименты Sector.depo.ua (18.08.17).

Тем не менее, о каких-либо празднованиях не может быть и речи. Клуб из Кировоградской области получил лишь маленькое преимущество, и не более того. Несмотря на позитивный результат украинцев в Борисове, в фаворитах противостояния по-прежнему остаются сябры. Хотя бы потому, что они уже создали себе неплохое имя в Европе, тогда как «Александрия» только делает первые шаги на международной арене.

…Что до таблицы коэффициентов УЕФА, то матчи александрийцев с БАТЭ (1:1) и киевлян с «Маритиму» (0:0) принесли Украине по пол-очка (в квалификации за победу дается по очку, за ничью – 0,5) или по 0,1 балла.

«В сумме у нас пока восемь очков и 1,600 балла (8:5). «Шахтер» имеет 4 бонусных пункта за участие в групповом этапе Лиги чемпионов, «Александрия» заработала 2 очка, «Динамо» – 1,5, «Олимпик» – 0,5. «Заря» в борьбу еще не вступала. Отметим, что наши соседи в таблице, Бельгия и Турция, на этой неделе выступили хуже – +0,1 балла и 0 соответственно. Лидерами сезона по количеству баллов пока являются Кипр (4,375), Израиль (4,000) и Хорватия (3,375)», – отрапортовала Zbirna.com (18.08.17).

ТУРНИР ИМЕНИ БАННИКОВА. РАВНЕНИЕ НА ГРУЗИЮ

На минувшей неделе также прошел XIV Международный турнир памяти Виктора Банникова, в котором приняли участие восемь юношеских сборных (U-17), составленных из футболистов 2001 года рождения. Матчи состоялись на четырех стадионах Киевской области – «Юбилейный» в Буче, имени Владимира Мельника в Обухове, «Княжа Арена» в Счастливом и «Колос» в Борисполе.
 
Сборная Украины с Олегом Кузнецовым во главе играла в группе «А», где встретилась со сверстниками из Эстонии (3:1), Грузии (2:3) и Беларуси (1:0). В квартете «Б» в спор вступили Словения, Израиль, Словакия и Латвия.
 
В прошлом году «сине-желтые» выступили на турнире неудачно, заняв всего лишь пятое место, а главный приз достался грузинам. Кардинально диспозиция сил на пьедестале не изменилась и на этот раз. Грузия вновь завоевала кубок – опередила в группе украинцев, а в финальном поединке разбила израильтян (4:1), которых год назад сумела одолеть только в серии пенальти. А бронзовые награды теперь достались парням Кузнецова, положившим на лопатки Словакию (2:0) в матче за третье место.

«Главные испытания ждут эту нашу сборную в октябре, когда в Болгарии пройдет квалификационный раунд отборочного турнира юношеского ЧЕ-2018 (U-17). Соперниками нашей команды помимо хозяев станут сборные Ирландии и Азербайджана», – резюмировал Sport-express.ua (16.08.17).

pressing.net.ua