На сайте УЕФА опубликовано решение Контрольно-дисциплинарной инспекции по делу харьковского «Металлиста». За договорный матч чемпионата Украины 2008 года против львовских «Карпат» харьковчан отстранили от участия в еврокубках в сезоне 2013/14 годов.

«Голос Столицы»: Как вы оцените это решение?
Дмитрий фон Крик: «Металлист» еще легко отделался, потому что ему угрожала дисквалификация сроком на три года. Видимо, УЕФА принял соломоново решение, то есть нечто среднее между реальной дисквалификацией на три года и дисквалификацией условной на те же три года. Следует понимать, что чиновникам УЕФА решение далось не очень легко, хотя бы потому что «Металлист» входит в ТОП-50 лучших европейских клубов (на данный момент он занимает 41 место), обладает отличной европейской инфраструктурой и этим интересен европейскому болельщику. Ведь не секрет, что УЕФА – это коммерческая организация, которая следит за тем, чтобы матчи были интересными в том числе.

С другой стороны, УЕФА уже доказал свою непримиримость в борьбе с договорными матчами санкциями в адрес гораздо более авторитетных команд, того же «Ювентуса». Поэтому принятие этого решения и откладывалось.

С моей точки зрения, фактически «Металлист» не заслужил такого наказания (отстранения от участия в еврокубках). В 2008 году один из руководителей команды решил помочь игрокам завоевать бронзовые медали и вступил в сговор с футболистами соперников из Львова. В чём вина тогдашних игроков «Металлиста», и тем более нынешних, которые о «подковёрной» борьбе ни сном, ни духом. Чем провинились болельщики? В чём же вина игроков? Как таковой её нет, игроки ничего не знали. С другой же стороны, игрок – когда принимает решение, где ему играть – должен быть готов к тому, что он будет выполнять все обязательства по отношению к клубу и нести на себе всю ответственность за поступки, в том числе, руководителей клуба.

«Голос Столицы»: Что теперь будет делать «Металлист»? Будет ли клуб обжаловать решение УЕФА?
Дмитрий фон Крик: Они уже пошли по этому пути. 12 августа харьковский клуб подал апелляцию в Верховный суд Швейцарии на решение спортивного арбитражного суда, которое впоследствии рассматривала и Контрольно-дисциплинарная инспекция УЕФА. Возможно, это позволит «Металлисту» потянуть время, то есть они получат возможность играть в этой Лиге Чемпионов, но не факт, что доиграют её до конца. Такая же ситуация у турецкого «Фенербахче».

«Голос Столицы»: Как Европа отреагирует на это решение?
Дмитрий фон Крик: Европа, которая тщательно старается исполнять все решения УЕФА, я думаю, будет рада. Могу сказать, что, в частности, греческий ПАОК намерен был подать на УЕФА в суд, если бы «Металлист» не был бы дисквалифицирован из Лиги чемпионов. Источники в греческом клубе говорили о том, что, дескать, мы верим в решительность борьбы УЕФА с договорными матчами, призываем организацию быть последовательной в своём решении по делу «Металлиста» и так далее. Правда, два их протеста по делу «Металлиста» УЕФА уже отклонил. Они в первую очередь хотели, чтобы во время жеребьёвки раунда плей-офф имя ПАОК соседствовало рядом с названием «Металлиста», то есть той команды, которая их победила ранее.

К слову, Рабочая группа УЕФА по чрезвычайным ситуациям, которая состоит из пяти членов Исполнительного комитета УЕФА, сегодня проведет собрание, на котором обсудит последствия решения про исключение «Металлиста» для турнира.