Мы решили поинтересоваться мнением по этим вопросам человека, который вместе с нынешним главным тренером «желто-синих» успешно работал в «молодежке», став призером Евро-2006 (U-21), и знает многих сборников еще по той, серебряной дружине.

Заслуженный тренер Украины Александр ИЩЕНКО, которого «Команда» попросила проанализировать работу тренерского штаба под руководством Михайличенко, провел параллели с пророком Моисеем, которому пришлось долго вести свой народ к светлому будущему, выслушивая при этом возгласы скептиков, но тем не менее сумевшему сохранить веру в правильность выбранного пути у тех, кто шел за ним.

– Александр Алексеевич, как бы вы подытожили результаты двухлетнего цикла сборной?

– Существует постулат, гласящий: результат определяет все. Руководством ФФУ была озвучена задача, принятая тренерским штабом, – попадание в финальный турнир ЧМ-2010. Если цель не достигнута, то общая оценка может быть только негативная. В то же время получен большой объем информации, которую нужно проанализировать и сделать правильные выводы. Чтобы чего-то достичь, иногда бывает нужно упасть, иногда – оглянуться назад, провести переоценку ценностей. Сейчас удачное время для того, чтобы изучить вклад каждого игрока в итоговый результат, оценить кадровый потенциал, задействованный на протяжении отборочного цикла, и сделать вывод о дальнейшем использовании тех или иных футболистов.

Неплохо было бы провести анализ, какую лепту внесли в общее дело функционеры, причем не только федерации, но, как показали недавние события, и Премьер-лиги, а также все другие звенья футбольного механизма, в том числе и болельщики, например, в решающем поединке в Донецке.

– Какой позитив можно отметить по итогам турнира?

– Думаю, нужно выделить ряд матчей, от которых стоит отталкиваться при подготовке сборной к следующим поединкам. Было несколько хороших встреч, положительный опыт которых нужно взять на вооружение. В то же время не следует закрывать глаза на допущенные промахи. Нужно быть честными перед собой, признать ошибки, чтобы не допустить их в будущем.

Я бы хотел вспомнить некоторые поединки группового турнира. Например, первый, с Белоруссией во Львове. Тогда пришлось услышать много критики в адрес сборной, завоевавшей три очка благодаря пенальти на последних минутах. Уже тогда я не соглашался с негативными оценками выступления команды. Нужно было отталкиваться от того, какой футбол предложил нам соперник, представший чрезвычайно зрелым, тактически организованным коллективом.

Белорусская сборная, кстати, незадолго до этого сыграла вничью в товарищеском матче с Аргентиной, а южноамериканцы к таким спаррингам подходят очень серьезно. Так вот, подопечные Бернда Штанге во Львове грамотно построили игру от обороны и не дали хозяевам возможности действовать так, как хотелось бы. В то же время белорусы сами не создали у наших ворот почти ничего, их устраивал результат 0:0, и они его едва не добились. Я привел этот пример для того, чтобы показать, что обвинения в отсутствии зрелищной игры не всегда обоснованны.

– В дальнейших поединках игра сборной тоже редко удостаивалась лестных оценок...

– ...Несмотря на то что были ведь хорошие матчи. Например, обе встречи с Хорватией. За исключением, наверное, последних 20-ти минут в Загребе, когда наша команда отошла к своим воротам, пытаясь сохранить устраивавший ее счет, и едва не поплатилась за это. В целом же сборная Украины показала в тех поединках, что умеет применять прессинг, скорость, агрессивность. На «Максимире» в конце первого тайма и в начале второго гости имели большое преимущество, а хорваты были просто деморализованы. Этот факт подтверждает, что мнения о том, что у нашей сборной на вооружении всего одна тактика, – ошибочны. После встреч с хорватами стало очевидно: команда на правильном пути, и победный матч с Англией стал подтверждением этого тезиса.

Зрелищность и качество игры не всегда определяют результат. Возьмите сборную Франции, которая укомплектована игроками экстра-класса. Эта команда еле-еле вползла в финальный турнир ЧМ-2010, да и то, будем откровенными, лишь благодаря ошибке арбитра.

– А как в таком случае можно охарактеризовать игроков, которыми укомплектована наша сборная?

– Нужно отметить, что осенью, в канун решающих матчей, в главной команде страны дебютировали сразу несколько футболистов. Например, Кобин, который к тому же в «Шахтере» чаще выступает на другой позиции. Вообще, в клубе перед Василием ставятся другие задачи. Это видно по тому, как он привык действовать – дойти до штрафной и отдать мяч бразильцам. Хотя я работал с ним в «Карпатах» и отлично знаю возможности этого исполнителя. У Кобина хорошо поставленный удар. Почему он им не пользуется – видимо, в клубе таких целей перед ним не ставят.

Похожая ситуация с Ракицким. В «Шахтере» он играет на позиции центрального защитника, в молодежной сборной тоже выступал в центре обороны, а в национальной команде Ярославу пришлось закрывать левый фланг. Чтобы игрок в новом амплуа смог влиться в командную игру и отработать взаимодействие с партнерами, нужно время, а его-то как раз не было.

Возможно, остроты на флангах, которую должны были обеспечить крайние защитники, и не хватило, кроме всего прочего, в Донецке, чтобы вскрыть глубоко эшелонированную оборону греков.

– Тем не менее Англия была обыграна и без активной игры на флангах...

– Поединок с родоначальниками футбола вообще заслуживает отдельного анализа. Не могу согласиться с мнениями о том, что англичане приехали в Украину недостаточно мотивированными. Я присутствовал на «Днепр-Арене» и отчетливо видел, насколько серьезно были настроены на бескомпромиссную борьбу подопечные Капелло. Несмотря на то что «Львы» большую часть поединка играли вдесятером, матч был сложнейшим для украинцев, и тот успех нельзя недооценивать.

Была выбрана правильная тактика, тренеры сумели настроить должным образом игроков, болельщики оказали хорошую поддержку – комплекс этих положительных факторов и обеспечил в итоге позитивный результат. Матч в Днепропетровске является одним из тех, от которых можно отталкиваться при подготовке к последующим поединкам, применяя полученный опыт.

– Алексей Михайличенко задействовал в турнире 30 футболистов. Как вы думаете, кадровый потенциал нашего футбола был использован по максимуму?

– Я соглашусь с мнением главного тренера сборной о том, что в команде выступали все сильнейшие на конкретный момент игроки. В последний момент, пожалуй, сказалось отсутствие из-за травмы Назаренко. Зависимость от одного человека, конечно, большой минус для любого коллектива. Надежды, что заменивший днепропетровца Алиев добавит остроты атакующим действиям, не оправдались, и мы завязли в греческих оборонительных редутах.

Беда в том, что к самым главным матчам многие сборники подошли не в лучшем состоянии. Например, тот же Алиев, или Милевский, пик формы которого пришелся на начало осени. Перепады функционального состояния футболистов – закономерный процесс. К сожалению, в середине ноября мы оказались в нижней точке этой амплитуды.

Высказываются мнения, что тот или иной футболист мог бы усилить команду. Должен заметить, что тренеры сборной регулярно выезжали на матчи с участием кандидатов в национальную команду и владели куда более обширной информацией о их состоянии, чем те, кто сейчас говорит, что кого-то незаслуженно обделили вниманием.

– А возможности тех, кто в Донецке оказался в заявке, были реализованы на все сто?

– Возможно, стоило бы пораньше выпустить на замену Селезнева. Такой форвард таранного типа мог бы навязать сопернику силовую борьбу, выиграть отскок, в каких-то моментах дезориентировать, спровоцировать оппонентов. Варианты были, но самую малость у нас что-то не получилось. А у греков получилось все, что они задумали.

– Оборона за два матча с греками допустила, по сути, всего одну ошибку...

– В защите, как известно, чрезвычайно важна сыгранность, опыт К сожалению, по ходу турнира тренерам пришлось полностью перекроить заднюю линию. Начинали отбор одни, заканчивали другие. А ведь известно, что защитники, как и вратарь, должны пропустить, как говорится, свои голы, прежде чем обрести надежность.

Впрочем, к защитникам как раз меньше всего претензий. Чтобы побеждать, нужно забивать. Моментов у наших ворот было создано минимальное количество. Кучер с Хачериди в Донецке больше занимались созиданием. В клубах им это, кстати, не свойственно. Вот еще один аспект, в котором можно усилить игру сборной в будущем. Большинство защитников национальной команды молоды, им еще предстоит совершенствовать свое мастерство.

– Многие из этих молодых ребят являются вашими бывшими подопечными по «молодежке». Они реализовали свой потенциал в этом турнире?

– По большому счету, лишь Андрею Пятову можно сказать: «Так держать!», и то, с некоторыми оговорками. У всех остальных футболистов впереди непочатый край работы. Это касается и общего уровня демонстрируемой ими игры, и стабильности. Впрочем, это относится к любому футболисту. Как говорил еще Пеле, если ты считаешь, что можешь в футболе все, то тебе нужно положить свои бутсы в сервант. Предела совершенств у, как известно, нет.

Нужно честно указывать игрокам на пробелы в их игре. Разве они должны слышать только благодарность за то, что старались? Например, Милевский во встрече в Минске со сборной Белоруссии по три раза подряд обыгрывал одного и того же футболиста соперников в штрафной. Разве Артем не знает, что один плохой удар лучше трех хороших обводок? Давайте не будем закрывать глаза на недостатки, это поможет их устранить.

– Какими вам видятся перспективы национальной команды?

– Команда у нас молодая, кто-то подсчитал, что ее средний возраст 26 лет. Для сборной это низкий показатель. К тому же на подходе есть группа еще более молодых исполнителей.

Это позволяет надеяться, что если мы сделаем правильные вы воды и выберем верное направление развития, то сможем достойно подготовить коллектив к Евро-2012.

Несмотря на все проблемы, существующие в нашем футболе, на наличие большого количества иностранцев в ведущих клубах, видны ростки будущих успехов, появляются перспективные украинские игроки. Конечно, нам бы хотелось, чтобы этот ручеек был полнее. Дарят надежду и достижения на уровне юниорской, молодежной сборных. Я остаюсь оптимистом и верю, что как раз к 2012 году все эти положительные факторы в сумме дадут хороший результат.

Считаю, что не сказал своего последнего слова и тренерский штаб. Учитывая те обстоятельства, которые не способствовали плодотворной подготовке национальной команды к судьбоносным поединкам, думаю, не следует рубить с плеча и что-то кардинально менять. Не стоит перечеркивать проделанную работу и начинать все сначала, ведь, по моему мнению, процентов на 75 команда уже построена. Поэтому полагаю, что нужно дать Алексею Михайличенко возможность завершить то, что он начал.