ПОРЯДОК ДЕННИЙ:

3.

Слухали:

Щодо висловлення недовіри президенту Федерації футболу України.

Ухвалили:

1. Констатувати, що за період з вересня 2012р. по грудень 2014р., президентом ФФУ:

–  невиконано переважної більшості пунктів своєї передвиборчої програми;

–  внаслідок невмілого адміністрування створено руйнівні засади для розбалансування цілісної системи ефективного управління футбольною галуззю країни, що була залишена попередниками;

–  неправильно обрано та реалізовано принципи кадрової політики ФФУ, що спричинило до невмотивованого звільнення багатьох кваліфікованих спеціалістів;

–  запроваджено непрозору систему фінансово-господарської діяльності ФФУ, мало місце свідоме затягування процесу незалежного аудиту роботи національної асоціації;

–  досі не проведено службового розслідування щодо публічного звинувачення керівництва ФФУ у корупції;

–  спровоковано неадекватні стосунки з керівництвом Мінмолодьспорту, що призвело до ускладнення взаємодії ФФУ з профільним державним органом виконавчої влади;

–  завдано значної шкоди іміджу та репутації ФФУ в очах футбольної громадськості шляхом регулярного ігнорування правил комунікації зі ЗМІ, а також через відсутність грамотної інформаційної політики з боку федерації;

– через міжусобні війни серед керівництва ФФУ, створено низький особистий рейтинг, що мінімізує і без того критичний рівень персональної довіри до головного футбольного чиновника з боку уболівальників, експертів та журналістів;

– внаслідок запровадження авторитарної моделі управління ФФУ фактично знівельовано статус і функції УПЛ та ПФЛ, що спричинило до виникнення низки ключових проблем у професіональному футболі;

– привселюдно демонструвався низький рівень патріотизму та невизначеність особистої громадянської позиції, що викликає підозри у зраді національних інтересів щодо майбутнього кримського футболу;

– відверто саботувалося супроводження  заявки України на право проведення Євро-2020;

– знехтувано інтересами збірної України напередодні ключових матчів у відборі Евро-2016;

– демонстративно ігнорувалися правила корпоративної етики під час візиту в Україну президента УЄФА;

– умисно дезорієнтувалася футбольна громадськість стосовно мети приїзду Мішеля Платіні до Києва.

2. Враховуючи вищенаведене, висловити недовіру Президенту ФФУ Конькову А.Д.

Голосували:

«За» – 30 (тридцять)

«Проти» – 0 (нуль)

«Утрималися» – 1 (один)

Ухвалили:

3. Керуючись ст. 16 Статуту Федерації футболу України, звернутися з вимогою про скликання позачергового звітно-виборчого конгресу ФФУ.

Голосували:

«За» – одноголосно

Ухвалили:

4. Звернутися до всіх колективних членів ФФУ щодо підтримки даного рішення стосовно висловлення недовіри президенту ФФУ та проведення позачергового звітно-виборчого конгресу ФФУ.

Голосували:

«За» – одноголосно