ЕЩЕ РАЗ – О КРЫМЕ

Вопреки ожиданиям некоторых функционеров, на Конгрессе ФИФА, предварявшем старт мундиаля, не поднимался вопрос о переходе крымских клубов под российскую юрисдикцию. О чем и заявил президент Международной федерации футбола Йозеф Блаттер на пресс-конференции в Сан-Паулу.

«Нет, мы это не обсуждали, – цитирует Блаттера Sportbox.ru (12.06). – Такие вопросы вообще не решаются, скажем, по телефону, здесь недостаточно, чтобы один человек позвонил другому и сказал: «Мы хотим играть там-то». Это вопрос, связанный с Уставом и другими регламентирующими документами ФИФА... С международной точки зрения Крым остается частью Украины. Это означает, что если крымские клубы хотят продолжать выступление в профессиональных лигах, это должны быть украинские лиги».

Напомним, на недавней внеочередной конференции Российского футбольного союза фактически анонсированное принятие крымских клубов под крыло РФС с треском провалилось. Посетивший Конгресс ФИФА президент РФС Николай Толстых был краток в своем резюме: «Как представители российской стороны, соответствующие разъяснения в частных беседах с коллегами мы проводим. Как и консультации с представителями ФИФА, УЕФА и федерации футбола Украины. Но в повестке дня этого вопроса не было» (Championat.com, 12.06). Из его уст это звучит, по сути, признанием поражения. В то время, как вердикт Блаттера стал однозначным «приговором» для тех, кто обстряпывал планы футбольной аннексии украинского полуострова.

Впрочем, похоже, спортивные чиновники России, в значительной степени сами ставшие заложниками захватнической позиции политического руководства страны, получили указание не прекращать попыток дестабилизации ситуации. Несмотря даже на возможные санкции со стороны международных футбольных инстанций. Упоминание Толстых о неких «консультациях» – лишнее тому подтверждение (и вовсе не лишним было бы услышать подробности этих контактов от представителей украинской федерации футбола). Как и слова почетного президента РФС Вячеслава Колоскова.

Он, хоть в итоге и признает правоту вице-президента УЕФА Григория Суркиса, предупреждавшего россиян о неправомерности их шагов, с другой стороны, говорит в интервью порталу «Спорт-Уикэнд» следующее: «Нужно попытаться всё сделать в соответствии с уставом ФИФА, статьей 84, в которой говорится, что подобного рода вопросы нужно согласовывать с ФИФА, УЕФА и Федерацией футбола Украины... Сначала нужно убедить ФИФА в обоснованности такого решения и получить четкие инструкции, каким образом нам действовать... Одно дело, когда клубы зарегистрированы в ФФУ, и совсем другое, когда они вновь созданные, не имеют никаких обязательств и, как пишет ФИФА, не афиллированные структуры ФФУ. Вокруг этого сейчас и ведутся поиски компромисса, который позволит крымским командам участвовать в соревнованиях под эгидой РФС» (Sport-weekend.com, 12.06).

Опыт работы Колоскова в руководящих органах мирового футбола позволяет предположить, что отставной чиновник прекрасно понимает всю беспочвенность, бессмысленность идеи внедрения крымских клубов в российский футбол. Однако же, как видим, тема эта продолжает муссироваться. В этой связи хочется снова напомнить, что Россия готовится стать хозяйкой чемпионата мира 2018 года. Западные СМИ вовсю судачат о том, что это право она, как и Катар на ЧМ-2022, получила, мягко говоря, не совсем честно. ФИФА уже проводит расследование, результаты которого будут объявлены осенью. Президент Международной федерации футбола Йозеф Блаттер собирается выдвигать свою кандидатуру на следующую каденцию, испытывая при этом жесткое противодействие многих футбольных сил планеты. В частности, ему инкриминируют именно коррупцию в связи с тендерами на проведение мировых первенств. Поэтому можно предположить, что мудрый швейцарец сделает все ради очищения имиджа, и «крымский вопрос» станет дополнительным аргументом в пользу справедливого во всех отношениях переноса ЧМ-2018 из России.

Попытки же РФС под диктовку Кремля переписать устои мирового футбола и вовсе могут привести к изоляции российских команд.

«Российскому футбольному союзу, сердешному, доведется несладко. Его прессуют отовсюду – и сверху, и снизу, а впереди тупик – посулы невыполнимы, и РФС знает об этом лучше кого бы то ни было, – пишет «Футбольный клуб». – Никудышная роль отведена отныне российскому футбольному люду – надувать многозначительно щеки, пыхтеть, бить копытом и, понятно, запускать в простодушный эфир новые красивые сказки» (Footclub.com.ua, 09.06).

В этой связи любопытно прозвучало интервью Валерия Газзаева, который, как говорится в преамбуле, «знает все болевые точки российского футбола и как от них избавиться». Экс-тренер сборной России и киевского «Динамо», президент недавно развалившейся «Алании», рассказывает о страшных для уха и глаза российского болельщика вещах.

«Да, у нас сегодня большие деньги, хорошие спонсоры и владельцы клубов. Только результата нет. Выиграть национальное первенство, поставить задачу выйти из группы Лиги Европы и прыгать от счастья? Я полагаю, это не результат и не подход. У нас инфраструктура не готова. Слава Богу, что Россия примет в 2018-м чемпионат мира, и мы построим много хороших стадионов. А пока они не приспособлены ни для зрителей, ни для болельщиков. В 2005-2007 годах на футбол ходило в среднем по 18-20 тысяч, сегодня девять, ну от силы 11 тысяч. А какие на стадионах беспорядки. Зрелища на трибунах совсем не детские. Если мы за 20 лет мало чего выиграли, значит, что-то надо менять... Надо прогрессировать, а у нас пока регресс. Надо улучшать результаты и менять систему. Начинать необходимо с детско-юношеского футбола...» (Rg.ru, 09.06).

Выходит, в российском футболе (как и в политике, экономике, социальной сфере) – вовсе не все так гладко, как сообщают тамошние дмитрии киселевы! И, выходит, крымские клубы вряд ли могли бы что-то получить от страны, в которой и детский футбол – в «загоне», и инфраструктуры соответствующей нет! От страны, которая и в спорте не перестает жить имперскими представлениями. Говоря о своих планах, Газзаев сообщает, что он «сегодня очень занят интересным проектом Объединенной футбольной лиги»!

«Практически она была готова, осенью поставили бы последние точки. Наш большой проект действительно встряхнул бы весь российский футбол, и, главное, с точки зрения организации. Какие цели мы преследовали? Борьбу за качество полей, за качество футбола. Второе – обеспечение финансовой стабильности: повышение конкурентоспособности, зрелищности и развитие детского, юношеского футбола. На все вопросы у нас были четкие ответы. Многие клубы Белоруссии, Казахстана очень хотят участвовать в Объединенном чемпионате. Ситуация, которая сейчас создалась на Украине, не позволила осуществить задуманное. Но надеемся, что она когда-то нормализуется. Идея понятна. Создать порядка десяти сильных клубов. Тогда и на международной арене будут совершенно другие цели и задачи» (Rg.ru, 09.06).

Оказывается, весь сыр-бор с чемпионатом «Газпрома» затевался с целью – встряхнуть российский футбол! И, очевидно, ведущие клубы Украины (а теперь, как выясняется, еще и Беларуси с Казахстаном) должны были послужить этакими поленцами для топки российского паровоза. Причем там ведь речь шла о преуспевающих и популярных «Шахтере», «Динамо», «Днепре» и «Металлисте» – клубах с инфраструктурой, традициями и амбициями. О том, куда «пристроить» не хватавшие с футбольного неба звезд коллективы Крыма, в России вряд ли ясно сознавали, при этом обильно раздавали обещания скорой сладкой жизни.

«Если крымские клубы не стартуют в следующем сезоне ни в одном из турниров, то это как раз будет на руку России, – считает автор материала «Мечтал ли крымский футбол умереть в России?» на Allplayers.in.ua (12.06). – Для вида там, конечно, расскажут как боролись за права новосозданных субъектов РФии, но в итоге разведут руками и начнут кивать на суровость ФИФА/УЕФА (типа весь мира против нас, подлые пендосы и Обама лично позвонил Блаттеру) и начнут вой, что вот мол хохлы не дают нам играть в футбол, ставя палки в колеса миролюбивому российскому народу Крыма. Во всех проблемах будут виноваты «хохлы» (ФФУ, Суркис) и «пендосы» (ФИФА/УЕФА). Никто собственно и не собирается особо бороться за права крымских клубов – и без них в России жили».

Предварительный итог попыток футбольной аннексии: прекращение существования ФК «Титан» из Армянска и «подвешенное» состояние двух элитных клубов полуострова – «Таврии» и «Севастополя».

Генеральный директор первого из них Александр Бойцан выразил на публике уверенность в том, что крымские команды будут еще в этом сезоне играть в чемпионате России. «Конечно, мы немного разочарованы, однако, считаю, принято взвешенное решение. Все-таки на носу чемпионат мира и не стоит сейчас вставать в конфронтацию с ФИФА, УЕФА и ФФУ. В итоге РФС поступился своими амбициями. Однако линию никто не изменил, все разрешится. Россия – сильное государство, которое способно постоять за свои клубы», – цитирует функционера Glavcom.ua (11.06).

Ждет решения своих руководителей и ФК «Севастополь». 12 июня на официальном сайте клуба появилось обращение к болельщикам президента коллектива Александра Красильникова. Там, в частности, говорится: «В связи со сложившейся ситуацией, я, как севастополец, как избранный вами Народный президент севастопольских болельщиков, считаю недопустимым участие команды из российского города-героя в чемпионате Украины. Также, в случае принятия решения о передислокации клуба в другой город Украины, считаю невозможным использования этим клубом имени «Севастополь» и его символики, связанной с нашим городом» (Fcsevastopol.com, 12.06).

В том же письме Красильников снимает с себя полномочия главы клуба, реальным владельцем которого является бизнесмен Вадим Новинский. Последний же утверждает, что клуб стремится выступать именно в украинской Премьер-лиге.

«На данный момент мы ведем сложные переговоры с руководством города, чтобы «Севастополь» играл домашние матчи в своем родном городе. Если не достигнем компромисса, то будем искать другие возможности для того, чтобы участвовать в чемпионате Украины, – сказал Новинский в интервью газете «Спорт-Экспресс в Украине». – Мы рассматриваем все юридические нюансы дальнейших событий. Я не знаю, как будет в итоге. К сожалению, пока у меня нет ответа ни на один вопрос. Но мы на пути к тому, чтобы эти ответы получить» (Sport-express.ua, 13.06).

Не исключен вариант, что «Севастополь» изменит название и перебазируется в другой украинский город – на материке. Судьба «Таврии» пока – в густом тумане, как и судьба всего крымского футбола. Те же Красильников и Бойцан готовы участвовать в... чемпионате Крыма.

«Мне кажется, ФФУ до конца не поняла неоспори­мого факта: Федерация фут­бола Крыма, а также Севасто­польская городская футболь­ная федерация больше не входят в ее состав, – приводит газета «Команда» слова Красильникова, входившего, к слову, в Исполком ФФУ при Анатолии Конькове. – Но мы не будем терять времени зря, подготовим все надлежащие документы. Надеюсь, ФИФА и УЕФА оценят наши усилия, примут к сведению тот факт, что мы хотим сохранить крымский футбол, сберечь детско-юношеские школы... Считаю, что мы с укра­инскими коллегами должны идти навстречу друг другу. Если же ситуация будет раз­виваться по худшему сцена­рию, то, может быть, при­дется организовать чемпио­нат Крыма. Тогда мы с земля­ками общими усилиями найдем какое-то решение» («Команда», 13.06).

Уровень этого «турнира» нетрудно представить, ведь ни один перспективный игрок не согласится на добровольную изоляцию, которая продлится бог весть сколько.

«Такая перспектива приведет к полному краху крымского футбола, – констатирует Glavcom.ua (11.06). – Ведь начнется неминуемый процесс закрытия спортивных школ, все юные футбольные таланты просто будут бежать из Крыма. А вся инфраструктура команд – стадионы, базы – просто будет в лучшем случае приходить в запустение... А ведь еще недавно руководство Крыма в лице лидера сепаратистов Аксенова заявляло, что крымчан ожидают матчи чемпионата мира-2018. Но решение РФС и четкая позиция ФИФА ставят на этих мечтах жирный крест».

ФФУ И УПЛ – ЗАСИЛЬЕ БЕССИЛИЯ

Неопределенность с крымскими клубами и изначально обусловившая ее политическая ситуация в Украине наложили отпечаток не только на окончание футбольного сезона-2013/2014, но и «утяжелили» множеством проблем сезон следующий. В итоге на сегодняшний день неясен состав чемпионата и первенств страны, формула их проведения. На животрепещущие вопросы попытались ответить хозяева и руководители клубов Премьер-лиги на состоявшемся в четверг в столице общем собрании.

Среди решений высшего органа управления УПЛ, которые можно принять за непреложные: фиксирование начала чемпионата (26 июля) и времени начала его матчей (14, 17 и 19 часов), утверждение места и даты проведения матча за Суперкубок Украины между «Шахтером» и «Динамо» (22 или 23 июля, Львов), изменение в регламенте Суперкубка (если один клуб выиграет и чемпионат, и Кубок, его соперником в борьбе за трофей будет не кубковый финалист, а второй призер Премьер-лиги).

Участники собрания проголо­совали за то, чтобы в следую­щем первенстве выступало 16 коллективов. На сегодняшний день заявки готовы подать всего 15 клубов. Глава Премьер-лиги Виталий Данилов взял на себя обязательство до 23 июня провести переговоры с лидера­ми первой лиги о том, чтобы кто-то из них повысился в классе. Это может быть и черниговская «Десна», занявшая четвертое место, и даже финишировавший шестым ахтырский «Нефтяник». Если никто не согласится, в чемпионате Украи­ны-2014/2015 сыграют 15 ко­манд (или даже 14, если «Севасто­поль» не решит свои проблемы).

«Вся эта конструкция в лучшем случае напоминает коллективную галлюцинацию – и к реалиям жизни имеет примерно такое же отношение. Даже если Премьер-лига наскребет 16 клубов, готовых начать турнир 26 июля, нет никакой гарантии, что они не начнут сниматься по ходу турнира», – саркастически отмечает Ua.tribuna.com (13.06).

Действительно, помимо столкнувшихся с политическими трудностями крымчан, несколько клубов УПЛ имеют элементарные трудности с финансированием, что ставит под вопрос получение ими лицензии на предстоящий сезон. Речь о «Карпатах», «Волыни» и «Говерле». Глава аттестационного комитета национальной федерации Игорь Гатауллин объяснил, что у этих коллективов есть задолженности по трансферам и зарплатам. Если ФФУ выдаст должникам лицензии, то в перспективе может столкнуться с активным непониманием со стороны УЕФА: аттестовать клубы станет аналогичная инстанция Европейского футбольного союза, и уже с куда более жестким подходом.

Словом, собрание собственников пока отнюдь не стало судьбоносным для нашего футбола, породив массу вопросов вдобавок и к ранее нерешенным. 

«Причины, по которым встреча состоялась в тот момент, когда промедление уже действительно было смерти подобно, лежат вовсе не только в сложной политической ситуации, переживаемой сегодня нашим государством, – настаивает «Футбольный клуб». – Хотя, без сомнения, именно к ней будут апеллировать руководители Федерации футбола Украины и самой Премьер-лиги, прикрывая собственную неповоротливость, некомпетентность, а подчас и откровенную заангажированность. Импотентская позиция ведомств Анатолия Конькова и Виталия Данилова, просто смиренно сложивших лапки и всецело положившихся на «авось», отражает всю деятельность этих организаций.

Опереточно-марионеточные, они до поры до времени устраивали тех, по чьим заказам исполняли фальшивую музыку. Время, однако, поменялось, как поменялась и власть. Последний перед четвергом раз Премьер-лига собиралась еще в «прошлой» Украине. С тех пор много воды утекло. Те, кто еще в декабре готовы были ломать оппонентов «через колено», не добирая нужных голосов, сегодня скромно тянут руку для выступления с места...» (Footclub.com.ua, 13.06).

Весьма показателен в этом плане комментарий генерального директора донецкого «Шахтера» Сергея Палкина относительно решения оставить в УПЛ 16 клубов: «Сейчас бразды правления должны взять премьер-лига и ФФУ. Они должны диктовать, выйти и сказать: мы проанализировали ситуацию и решили, что должны участвовать 12 клубов. Они не могут возлагать ответственность на клубы, которые участвуют. Ну как я могу какому-то клубу сказать: ты не будешь играть? У меня есть какие-то права для этого?.. Есть органы, которые решают, какие клубы могут участвовать в чемпионате и могут дойти до конца. Сейчас мы  16 клубами начнем – и сто процентов кто-то не дотянет до конца чемпионата. Это будет позор для всего футбола. Я понимаю Премьер-лигу и ФФУ – в такое время они не могут принимать жесткие меры или боятся, но кто-то должен взять на себя ответственность. Если не возьмет – считаю, это ничем хорошим не закончится» (Sport-express.ua, 13.06).

Автор материала на «Футбольном клубе» предлагает оставить за скобками тот факт, что, проголосовав за формат 16 участников, господин Палкин снова постфактум прозрачно лоббирует сокращение элитного дивизиона. Но предлагает спросить чиновника, вдруг озаботившегося судьбой всего украинского футбола: не знает ли он тех, кто, собственно, и превратил УПЛ и ФФУ в недееспособные «придатки»? Этот же вопрос адресуется и Вадиму Новинскому. В свое время «прицепом» к некоторым крымским активам ему достался и ФК «Севастополь», который, на беду бизнесмена, превратился в чемодан без ручки...

В итоге, проголосовав за 16 элитных клубов, участники встречи пока с трудом представляют себе состав высшего дивизиона. «Севастополь» – «завис», «Александрия», завоевавшая право повыситься в классе, от реализации этого права – отказалась. Причем второй год кряду! Снова спортивный принцип – эта основа основ любого турнира – попирается самым грубым образом.

«К сложностям политического характера, на которых сейчас уже пытаются нагло спекулировать, добавляются инсинуации, которые нужно пресекать, – считает «Футбольный клуб». – Профессиональный статус клуба, в том числе и александрийского, все-таки кое к чему обязывает. Заявился – будь готов испить до конца свою чашу, в том числе и победную, как это ни парадоксально звучит. Нет – пополни ряды любителей и играй в свое удовольствие. А то ведь рано или поздно подобным вопиющим фактом может заинтересоваться и УЕФА» (Footclub.com.ua, 13.06).

Пока суд да дело, руководители клубов ждут волевого решения от руководства УПЛ и ФФУ, руководство лиги и ассоциации такую ответственность брать на себя тоже не намерено. «Если бы кто-то волевым решением провел резекцию УПЛ, владельцы клубов только обрадовались бы – поругались в интервью и смирились бы, – отметил в своей конференции на MatchDay.ua (13.06) главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков. – Но ни ФФУ, ни УПЛ не способны на ответственные решения, они боятся ответственности как черт ладана».

Последнее утверждение популярного журналиста – некая квинтэссенция оценок деятельности (или, точнее, бездеятельности) двух организаций, которые, по идее, должны возглавлять процесс развития футбола в Украине, а вместо этого – тормозят его. На повестке дня УПЛ – выборы президента, дважды срывавшиеся из-за того, что не собирался кворум. Сколько кандидатур предложат футбольной общественности на сей раз? Планирует ли удержать под собой кресло для новой беззаботной каденции Виталий Данилов? На заседании в четверг его самым активным действием стала провалившаяся попытка... удалить из зала журналистов. Очевидно, по мнению нардепа, именно пресса – одно из главных зол нашего футбола. Весьма оригинальная позиция.

Наконец-то соригинальничал и глава ФФУ Анатолий Коньков – в довольно пространном интервью для портала MatchDay он изложил свое видение нынешних проблем отечественного футбола.

«Даже беглого анализа беседы главы ФФУ с сайтом Matchday.com.ua достаточно, чтобы понять: либо Коньков намеренно вводит нас в заблуждение (впрочем, совершенно неумело), либо сам настолько оторван от реалий, что просто неспособен адекватно воспринимать ту или иную ситуацию», – анализирует оправдательные потуги Анатолия Дмитриевича сайт «Прессинг».

Автор в два счета выводит завравшегося президента на чистую воду – и в отношении пассивности ФФУ по крымским клубам, и по части долгожданного аудита в федерации, и в сфере достижений сборных Украины, приписываемых Коньковым себе и бездарно возглавляемому им ведомству, и насчет видимых одному только чиновнику успехов в детском футболе. Отдельное внимание было уделено провалу украинской заявки в предварительном тендере за право принять матчи ЕВРО-2020.

«”Заявку мы подали. После чего следовал второй этап подготовки, который предусматривает огромное количество документов, в том числе и разрешения от местных властей, МВД, МЧС, других органов. В тот момент получить необходимые разрешения и гарантии мы не могли, не было руководства на местах”. В таком случае, почему ФФУ не обратилась к высшему руководству? – спрашивает автор. – Министерству спорта? Почему Коньков хотя бы не попробовал пробиться на прием к премьеру Арсению Яценюку, как это делали те, кто пытался спасти Евробаскет-2015? Почему не заручился поддержкой Дмитрия Булатова? Почему не были внесены изменения в заявку с целью оставить там только Киев, где ситуация к 25 апреля давным-давно успокоилась?

“Да и вообще, в стране война, а мы тут давайте потратим немалые деньги на подачу заявки”. Надо ли это понимать, что сэкономленные средства Коньков направит на нужды армии и сил АТО? В таком случае хотелось бы узнать поподробнее, а то не покидает чувство, что на самом деле они могли уйти не дальше колбасной лавки в холле Дома футбола...» (Pressing.net.ua, 11.06).

Коньков не поехал на Конгресс ФИФА в Бразилию, но не проявил и ровным счетом никакой активности на заседании руководителей клубов УПЛ. Очевидно, обладатель главной футбольной печати страны сосредоточен на созерцании баталий чемпионата мира – под что-нибудь прохладительное (или горячительное). Удел пенсионера, но никак не руководителя.

«Пребывание Анатолия Конькова на посту главы Федерации футбола Украины настолько бесплодно, ничем не примечательно, что и для того, чтобы предать его хуле, не сразу сыщешь аргументы, – пишет мэтр журналистского цеха Валерий Мирский в материале для «Футбольного клуба». – Обычная характеристика управленцев такого пошиба – «никакой». Они не станут анализировать время, сделавшее неэффективными все те способы администрирования, которые формировали профессиональное сознание и рабочие методы ныне действующих тренеров, организаторов футбола. Судя по особенностям его вполне скандальной практики руководства национальной федерацией, теория вообще не занимает Анатолия Дмитриевича, а среди практических приемов он ставит во главу угла воинственное неприятие мнений, понимать которые ему недосуг» (Footclub.com.ua, 13.06).

Автор вспоминает Конькова в его игроцкие годы, подчеркивая одно из качеств – неумение делать спустя рукава любимую работу, что, при необыкновенной природной одаренности футболиста, выдвинуло его в когорту настоящих звезд.

«А то, чем он занимается сегодня, наверняка волнует его как прошлогодний снег, – продолжает В.Мирский. – И бразды правления его натурой взяло на себя воспитание, полученное в детстве. Это слабое место многих из нас, кому за пятьдесят. Советская власть принципиально не воспитывала интеллигентов... Господин Коньков буквально пропитан самосознанием крупнейшего в стране футбольного начальника. Насколько мне известно, бесполезны попытки подчиненных растолковать ему, что это его самоощущение – пережиток советского прошлого... Короче говоря, Анатолий Дмитриевич Коньков, по моему мнению, лучший в мире опорный полузащитник и центральный защитник, совершенно не годится на роль главы федерации футбола Украины в обстановке становления в нашем государстве общественно-экономической формации, именуемой капитализмом» (Footclub.com.ua, 13.06).

С мнением одного из опытнейших коллег согласны и члены Ассоциации спортивных журналистов Украины, в открытом письме требующих перемен в верхушке отечественного футбола.

«Що ще повинен зробити президент Федерації футболу України Анатолій Коньков для того щоб органи управління ФФУ поставили питання про недовіру йому й, відповідно, про дострокові вибори президента національної футбольної асоціації? – спрашивают авторы петиции, размещенной на Vybironline.com (13.06). – Що повинен робити рядовий, пересічний уболівальник в умовах, коли чиновники Федерації футболу України, обласних федерацій футболу, асоціацій та ліг, в тому числі професійних, ігнорують положення речей, яке склалось в українському футболі? Коли футбольна влада робить вигляд, що все усіх влаштовує, уболівальник, шанувальник та любитель футболу, саме для кого грають футболісти та якому повинні слугувати чиновники, має право на власний голос. Він повинен бути почутий для того щоб у вітчизняному футболі почали відбуватися зміни».

«ШАХТЕР»: ИЗ КНЯЗЕЙ – В БОМЖИ

Сложная политическая ситуация убивает сегодня не только крымский футбол. С чемпионских высот до статуса бомжа рискует опуститься один из самых успешных клубов Восточной Европы последних лет – донецкий «Шахтер». За полтора месяца до нового сезона, который горняки в сентябре уже по традиции должны продолжить в групповом турнире Лиги чемпионов, коллектив не уверен уже не только в том, где ему придется принимать соперников и готовиться к матчам, но и в том, в каком составе соберется после летних каникул.

А вопрос номер один – останется ли в «Шахтере» Мирча Луческу – снова казалось, вот-вот получит отрицательный ответ. Турецкие СМИ вовсю обсуждали грядущее назначение румынского тренера на пост наставника «Галатасарая», практически не сомневаясь, что возвращение специалиста на Босфор состоится. Подтвердил эту информацию и представитель Луческу в Турции Орчун Юсел. «Можно сказать, что Луческу уже на 99% в «Галатасарае». В ближайшие недели он должен подписать контракт», – цитирует его iSport (15.06).

Ожидалось, что Мистер поставит подпись под двухлетним соглашением с турецким грандом и получит на трансферы порядка 30 миллионов евро. Не исключался вариант, что в Стамбул с ним перебрались бы игроки «Шахтера» Дуглас Коста и Луис Адриано. При этом они достались бы турецкому клубу бесплатно, поскольку, наряду с еще несколькими легионерами, рассматривают вероятность их ухода из донецкого клуба из-за напряженной политической ситуации в Украине.

«У меня есть действующее соглашение с «Шахтером», но я бы хотел поработать в «Галатасарае». Я хочу вернуться в Стамбул, но меня сдерживает оставшийся год по контракту с горняками. В ближайшее время я проведу встречу с президентом «Шахтера» Ринатом Ахметовым относительно моего будущего. Думаю, окончательное решение будет известно уже в воскресенье», – ссылаясь на турецкую прессу, приводит слова Луческу Shahta.org (13.06).

В интервью изданию Fanatik Луческу сообщил, что он уже даже подписал контракт, осталось решить вопрос с Ринатом Ахметовым.

«Я подписал контракт с «Галатасараем». Сейчас важна точка зрения президента «Шахтера». Я не хотел бы уходить некрасиво. Сейчас мы решаем этот вопрос», – ретранслирует слова Луческу турецкое издание. Тут же приведены слова президента «Галатасарая» Унала Уйсала: «Луческу – наш приоритет. Мы не можем игнорировать симпатии болельщиков. Сейчам мы готовим соответствующий договор и должны до понедельника закрыть этот вопрос» (Football.sport.ua, 13.06).

Несмотря на это, генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин опроверг сведения о якобы скором отъезде Мирчи из Донецка.

«Завтра Мистер прилетает в Киев. Я его там встречаю, и мы вместе отправляется в Донецк. Начинается работа по подготовке к следующему сезону, – сообщил Палкин на своей страничке в Facebook 13.06. – Мы всегда на связи, регулярно общаемся, и я ни разу не слышал от него, что он собирается покинуть «Шахтер». Если появлялись какие-то слухи, Мистер всегда их опровергал. Луческу очень много сделал для нашей команды. И если бы он изъявил желание уйти, я уверен, что президент клуба отпустил бы его в любой момент. Но я скажу вам другое. У «Шахтера» очень амбициозный президент Ринат Ахметов. Поэтому в любом случае клуб будет сильнее год от года и добьется всех целей, которые перед ним будут поставлены».

Относительно возможных кадровых потерь гендиректор также пытается заразить болельщиков «Шахтера» оптимизмом. «Никто не хочет покинуть клуб и никто не просил нас об этом. Я понимаю возникающую озабоченность и со мной связывались многие агенты, которые задавали вопрос: «Насколько безопасно пребывание моего игрока в стране?». Я отвечаю им, что мы можем на 100% гарантировать безопасность футболистов и членов их семей. Я понимаю, что семьи игроков волнуются, но ситуация под контролем. Сейчас нет необходимости предоставлять кому-то дополнительные меры безопасности. Я читал в СМИ новости о том, что на нас якобы оказывается давление и мы должны будем распродать своих футболистов. Это неправда. Никакого давления нет и никто не просил нас его отпустить. Конечно, если поступит серьезное предложение, мы его рассмотрим, однако мы не планируем продавать своих лучших футболистов», – приводит слова Палкина CNN (11.06).

Наконец, в понедельник ситуация прояснилась. Луческу признался в том, что Ринат Ахметов не отпустил его из клуба до истечения контракта, действующего до 2015 года. «Я действительно хотел уйти в «Галатасарай», – приводит Sporx слова Луческу. – Однако Ахметов отказал мне в моем желании. Через год истечет срок моего контракта, и мы вернемся к этому вопросу» (footclub.com.ua, 16.06).

В комментариях к постам Сергея Палкина многие любители футбола призывают сберечь «Шахтер» и сделать все возможное, чтобы он мог проводить матчи на своей арене в Донецке. Вот один из криков болельщицкой души: «Футбол на Донбасі – це щось подібне релаксу для всього регіону. Люди з маленьких міст живуть від матчу до матчу, тому що це спосіб вибратися в Донецьк і чомусь порадіти. Якщо не буде футболу в Донецьку – це депресія для всіх! Робіть все що завгодно, але футбол має бути в Донецьку».

«В следующем сезоне мы будем играть там, где мы сможем нормально выступать и готовиться к играм. Нам нужны нормальные условия, – сказал Палкин в общении с журналистами в день общего собрания УПЛ в Киеве. – Если нынешняя ситуация в Донецке затянется, будем искать варианты. Но мы искренне верим в то, что она закончится. Даже на подсознании не хотим обсуждать этот вопрос. Верим, что к 26 июля ситуация разрешится» (Xsport.ua, 12.06).

Тем временем впечатляющий пример футбольной солидарности и человеческого великодушия продемонстрировал его киевский коллега Игорь Суркис, заявивший, что «Динамо» готово предоставить своему самому принципиальному сопернику стадион и тренировочную базу!

«Если «Шахтер» на время будет вынужден переехать в Киев, я готов ему предоставить для тренировок поля на базе в Конча-Заспе, – сказал Игорь Михайлович в интервью газете «Спорт-Экспресс в Украине» (13.06). – У нас девять полей, часть из них готовы отдать в распоряжение горняков. То же касается и стадиона. А обстановка… Рано или поздно все успокоится. Уверен: если бы нам негде было тренироваться и проводить матчи, «Шахтер» тоже бы предоставил свои поля и стадион».

Тот случай, когда беда – объединяет. Но все же лучше бы украинский футбол, его сотрудников, клубы и фанатов объединяли общие успехи...