СТО ДНЕЙ ПОДГОТОВКИ К ЕВРО-2012

Символическая дата стала поводом для журналистов поразмышлять о первых итогах. Они показались многим комментаторам не слишком утешительными:

«Казалось, все объединятся, и работа закипит. Увы, кроме многочисленных постановлений вспомнить нечего. Или почти нечего. Отбросив прогнозы по бюджетным миллиардам и свободе западных инвестиций в аэропор­ты, автобаны и отели-мотели, имеем «с гуся» две железных стройки – в Днепропетровске и Донецке», – считают «Известия в Украине» (31.07.07).

«Вообще ситуация с Евро-2012 в Украине – вещь поистине поразительная. Вроде бы улетучилась уже посткардиффская эйфория, и по всей стране объявили пятилетнюю мобилизацию сил. Но за исключением давно начатого строительства арен в Днепропетровске и Донецке, а также реконструкции харьковского «Металлиста» реально не сделано почти ничего. А ведь, на минуточку, мы уже более ста дней пребываем в ранге хозяев континентального финала. Пока отдельные энтузиасты ратуют за немедленное начало масштабных работ, наши чиновники, по привычке долго запрягающие, никак не могут поделить участки деятельности, сферы влияния да высчитать расходы. В итоге вся подготовка пока сводится к элементарной говорильне» – вторит «Главред» («Glavred.info», 01.08.07).

Об аховом положении с подготовкой писал даже официальный печатный орган правительства: «Ми потонули в оргпитаннях. Безкінечних визначеннях оргкомітетів та комісій, розподіленнях усіляких канцелярських функцій. Стадіонів чи готелів від того, ясна річ, не додасться. Кілька місяців така в нас підготовка. Ударимо новими штатними одиницями по безстадіонню та безготеллю. Ну і, звісно, бездоріжжю, бо хто до нас приїде нашими залатаними шляхами? ...хіба роль держави – це напризначати міністрів, голів комітетів, наприймати програм? Ні, вона полягає в тому, щоб дати вкладникам капіталів, менеджерам надійні гарантії. А ще в тому, щоб підготовчі роботи велися чітким комплексом, а не хаотичним авралом» («Урядовий кур’єр», 02.08.07).

Предлагались и пути преодоления заминки в подготовке к Евро-2012. На «ICTV» в программе «Євро 2012 – шанс стати кращими» её ведущий Игорь Мирошниченко отметил: «Реальним виходом з кризи і застою, який нині у підготовці України до Євро 2012 очевидний, мабуть, може стати запровадження посади спеціального віце-прем’єра, який би міг напряму впливати на всі організаційні рішення з підготовки до першості. І цілком логічним було б призначення на цю посаду аполітичної фігури, яка б за будь-якого прем’єра могла упродовж п’яти років керувати процесом і нести за нього повну відповідальність перед нами, вболівальниками» («Za-nsk.kiev.ua», 27.07.07).

Правительство, впрочем, по-прежнему молчит об анонсированном Виктором Януковичем назначении «футбольного вице-премьера». Причём молчит так упорно, что об этой теме начали забывать и СМИ. Единственное имеющее отношение к этому известие – 1 августа подписано правительственное постановление, которым в структуре секретариата Кабинета министров создаётся Департамент по вопросам подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы по футболу 2012 года. Этим же постановлением премьер увеличил штат секретариата Кабмина на 20 человек – надо полагать, что такой и будет численность работников нового департамента («24.ua», 03.08.07).

Глава Исполнительной дирекции Евро-2012 Федерации футбола Иван Федоренко также акцентировал внимание на том, что необходимо «ут­вердить государственную программу под­готовки, назначить вице-премьер-минист­ра по вопросам Евро-2012 и сформиро­вать руководящую структуру при Кабмине». Помимо того, он советует поторопиться с облегчением мытарств потенциальных инвесторов: «Должна заработать программа «От­крытое окно»: власть продает землю под конкретную стройку, которая нам необхо­дима для Евро-2012. Инвестору проще так покупать – не надо бегать за документами. ...уже есть более реальная цифра не­обходимых для подготовки средств – 110-140 млрд гривен – но это пока только приблизительная сумма всех затрат. Мы пока не знаем, что на себя возьмут инвесторы, а что – государство. Но выделенные из госбюджета деньги не будут столь большими, чтобы сказаться на кошельке населения. За эти средства пост­роят только часть дорог, будет обеспечиваться безопасность, реконструируют НСК «Олимпийский», взлетно-посадочные по­лосы аэропортов» («Газета по-киевски», 01.08.07, «Profootball.com.ua», 02.08.07).

Иностранные инвесторы тем временем готовы работать – были бы понятные ориентиры и правила игры.Украинский союз промышленников и предпринимателей отмечает рост количества предложений из-за рубежа.«Надійшли пропозиції від таких міжнародних холдингів, як «Ernst & Young», «ProjectManagementInstitute», щодо фінансового консалтингу, юридичного та інформаційно-аналітич­ного супроводу діяльності компаній, які працювати­муть у підготовці до чемпіонату» («Урядовий кур’єр», 01.08.07). По словам исполнительного директора Европейской бизнес-ассоциации Анны Деревянко, в отечественную инфраструктуру уже готовы вкладывать свои деньги такие фирмы как «Philips», «Siemens» и др. «Но на сегодняшний день можно было бы сделать больше для привлечения инвестиций», – отметила она. Правительству Украины необходимо провести инвентаризацию инвестиционных проектов, необходимых для подготовки к европейскому чемпионату по футболу, который состоится в 2012 году. «На сегодняшний день европейские инвесторы, желающие вкладывать деньги в развитие украинской инфраструктуры, не имеют четкого представления о позиции правительства Украины» («Nr2.ru», «Economic-ua..com», 31.07.07, «Otherside.com.ua», 01.08.07).. В то же время, прямых иностранных инвестиций для подготовки к Евро-2012 нам понадобится минимум 25-27 млрд. долларов, полагает Министерство экономики («Коммерсант», 30.07.07). Для того чтобы эти цифры не остались на бумаге – правительство должно действовать порасторопнее, чем в первые 100 дней.

БОРЬБА ВОКРУГ НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ

На прошедшей неделе пиар-кампания в защиту строящегося возле «Олимпийского» торгово-развлекательного центра набирала обороты. Основными её тезисами, повторяемыми в ряде шаблонных материалов, были следующие:

·  Французская компания EMSYSS (Emergent System Simulation Solutions) исследовала влияние стройки на безопасность эвакуации зрителей с НСК «Олимпийский» и выяснила, что ей ничто не препятствует.

·  В мире существует тенденция к строительству стадионов вкупе с торгово-развлекательной инфраструктурой.

Лицами, озвучивавшими эти выводы, были директор EMSYSS Владимир Колчанов (истинно французское имя! – О.Д.) и профессор Киевского национального университета строительства и архитектуры Николай Демин («Дело», 01.08.07, «Сегодня», 02.08.07, «Комсомольская правда в Украине», 02.08.07, «Корреспондент», 31.07.07).

Эксплуатировался и третий аргумент:

·  УЕФА не настаивает на сносе ТРЦ как условии проведения на «Олимпийском» матчей Евро-2012, о чём, якобы, Мишель Платини сообщил в ответ на запрос комании «Юджин» («Terrikon.dn..ua», 28.07.07, «Коммерсантъ», 01.08.07, «Sport.com.ua», 30.07.07, донецкая газета «Жизнь», 02.08.07).

С содержанием ответа «Юджин» ознакомил журналистов. «В письме отмечается, что на встрече UEFA со странами-хозяевами Евро-2012 Польшей и Украиной в Ньоне (Швейцария) обсуждались лишь общие вопросы. «UEFA не выражал озабоченность ситуацией вокруг строительства объектов возле стадиона «Олимпийский» и не сосредотачивал свое внимание на конкретных деталях»,- говорится в письме организации» («Коммерсантъ», 01.08.07). Правда, в пресс-службе УЕФA на запрос газеты, просившей подтвердить подлинность письма, ничего не ответили. Не успел «Коммерсантъ» получить комментарии и от официальных лиц ФФУ. Удалось связаться только с президентом ФК «Динамо-Киев» Игорем Суркисом, который усомнился в аутентичности документа – с руки ли Платини лично отвечать какому-то «Юджину»? А Федерация Футбола направила официальное письмо в УЕФА с просьбой прислать европейских специалистов для проведения всесторонней экспертизы проекта реконструкции «Олимпийского» и прилегающей площади на предмет соблюдения требований по безопасности эксплуатации спортивной арены в том варианте, который предлагает «Юджин» («funitaz..info», 30.07.07 «Glavred.info», 01.08.07, «Команда», 02.08.07).

«Скорее всего эксперты УЕФА подтвердят правоту Суркиса в этом затянувшемся споре. И тогда Ахметов не сможет под шумок утащить из Киева в Донецк финальный матч Евро-2012», – отмечает «Штрафное очко» («funitaz.info», 30.07.07). На «донецкий след» намекает и «Главред»: «...невольно задаешься вопросом – а не скрываются ли за этой возней попытки окончательно завести в тупик ситуацию с НСК и приучить аудиторию к мысли, что финал Евро-2012 в Киеве провести невозможно. Благо, пятизвездочный стадион-красавец найдется и за пределами столицы..». («Glavred.info», 01.08.07).

Зато удалось спровоцировать официальных лиц на комментарий, выгодный застройщику. Видимо, так был и сформулирован вопрос – а если бы UEFA согласилась на строительство торгово-развлекательного центра, то правительство и дальше настаивало бы на сносе? И ведь знали, кого спрашивать! Из недели в неделю мы отмечаем весьма спорные комментарии «строительного» вице-премьера Владимира Рыбака. То он заявлял, что только отечественные строители могут качественно построить объекты к Евро-2012. То сказал, что финансировать подготовку к чемпионату правительство начнёт лишь в следующем году... Так что нехитрая уловка и в этот раз была успешной: «В правительстве сообщили, что если UEFA не настаивает на сносе здания, его строительство может быть возобновлено. Вице-премьер Владимир Рыбак сообщил, что решения о сносе ТРЦ до сих пор нет. «Если все будет согласовано с UEFA и футбольными ассоциациями, которые и инициировали рассмотрение этого вопроса, то претензий к застройщику может и не быть»,- сообщил вчера господин Рыбак» («Коммерсантъ», 01.08.07).

А председатель профильного парламентского комитета по строительству, градостроению и ЖКХ Алексей Кучеренко всячески постарался принизить роль Федерации футбола в разрешении вопроса: «ФФУ – общественная организация и никакого отношения к исполнительной власти не имеет. Мы в комитете в свое время рассматривали ситуацию с ТРЦ «Троицкий». Там все упирается только в претензии международных организаций. Если претензий со стороны UEFA не будет, и Кабмин согласится на строительство комплекса, ФФУ может оставить свои претензии при себе – при принятии окончательного решения они учитываться не будут» («Коммерсантъ», 01.08.07).

Многие комментаторы занимали, впрочем, другую позицию и не жалели эпитетов для «судьбоносной» инициативы министра Коржа и «белого рыцаря» Новинского. В эфире телеканала «ICTV», в программе «Євро 2012 – шанс стати кращими» её ведущий Игорь Мирошниченко недоумевал: «...це (позиция министерства) суперечить не лише розпорядженню безпосереднього шефа міністра сім’ї молоді та спорту, але й президента країни Віктора Ющенка. Він в один голос з главою кабміну розпорядився будівництво припинити, а із забудовником розібратися шляхом надання альтернативної ділянки під об’єкт та компенсації вже вкладених у споруди перед стадіоном коштів. Віктор Корж був присутнім на засіданні у президента під час підписання цього протокольного рішення 9 липня. Чому виконавча влада ігнорує розпорядження вищого державного керівництва? Можливо, це гра за власними правилами перед виборами, після яких у будь-якому випадку сформують новий Кабінет Міністрів і зав’язаний нині вузол проблем у тривалому конфлікті буде розрубувати вже інший міністр» («Za-nsk.kiev.ua», 27.07.07). Впрочем, по словам ведущего, судьба олимпийской базы в Гореничах, которую всё никак не могут передать ФФУ и Олимпийскому комитету, свидетельствует, что поручениями Премьер-министра его подчинённые пренебрегают не в первый раз.

О низком уровне исполнительской дисциплины правительственных структур говорил и Иван Федоренко.Директор Исполнительной дирекции Евро-2012 заметил: министерство В.Коржа напару с Минфином не выполнили ещё прошлогоднее поручение Премьер-министр Украины Виктор Янукович предусмотреть необходимую сумму на реконструкцию «Олимпийского» при доработке проекта Закона Украины о госбюджете-2007. А теперь заместитель В.Коржа, всё тот же В.Миленький, намекает, что по причине отсутствия средств стадион может перейти в частные руки! («Команда», 02.08.07).

Сочла нужными прокомментировать панегирики В.Новинскому, якобы спасшему украинско-польскую заявку в Кардиффе выкупом доли литовского инвестора (подробно см. в предыдущей аналитической записке) и информационная служба ФФУ.

«Спустя более, чем три месяца после триумфального успеха украинско-польской заявки в Кардиффе, Федерация футбола Украины фиксирует забавную тенденцию. Чем дальше время удаляет нас от того памятного дня, тем больше претендентов на «отцовство» этой победы заявляют о себе народу задним числом. Благодаря Ильфу и Петрову этот феномен человеческого поведения обрел бессмертное определение – «дети лейтенанта Шмидта». В свою очередь неиссякаемый источник народного творчества – анекдоты, предлагает свой оригинальный аналог – «бревно Владимира Ильича».

....вопросы купли-продажи ТРЦ «Троицкий» вообще не имели никакого отношения к подготовке украинско-польской заявки в борьбе за Евро-2012. Упоминаемый в статье бизнесмен никогда, ни при каких обстоятельствах не вел с ФФУ каких-либо переговоров относительно своей благотворительной миссии в этом проекте. Поэтому у нас есть все основания интерпретировать отдельные принципиальные выводы упомянутого авторского материала, как скрытую недобросовестную рекламу, с одной стороны, и умышленную дезинформацию – с другой» («Факты», 28.07.07, «Glavred.info», 01.08.07, «Футбол», 02-05.08.07).

А «Команда» обратила внимание на то, что заявка Украины и Польши победила гораздо раньше, чем Новинский выкупил литовскую долю в стройке: «Не беда, что историческую победу в Кардиффе Украина и Польша одержали еще 18 апреля, а о сенсационной новости коллеги, судя из публикаций, узнали только теперь. Главное, что Мишель Платини и члены исполкома УЕФА еще в середине весны догадывались о том, что найдется в нашей стране «белый рыцарь», который разрубит «гордиев узел» проблем и расчистит «авгиевы конюшни» вокруг главной арены предстоящего футбольного праздника. Иначе, под угрозой международного скандала, нависшего над Украиной из-за желания инвесторов отстаивать свои права, ни за что бы не отважились на столь рискованный шаг», – высмеивает популярная газета тезис о «белом рыцаре» Новинском, перекрещенном ею в «спасателя Малибу» (03.08.07).

Критиковались и строительные аргументы адвокатов «Юджина». «На этот раз в «атаку» пошли наемные архитекторы. Судя по их «экспертным» оценкам, это как раз те ребята, которые и покалечили до не узнавания всю архитектуру столицы», – издевался сайт «Штрафное очко» (funitaz..info, 31.07.07).

«Объединение Национального спорткомплекса «Олимпийский» с торговым центром невозможно даже чисто теоретически» – заявил глава Комитета по вопросам безопасности стадионов ФФУ Борис Воскресенский, называя инициативы В.Коржа «стратегической ошибкой министра» («Za-nsk.kiev.ua», 01.08.07).

Этот же футбольный функционер впервые обратил внимание на важнейшую деталь: возможные потери застройщика не так велики, как об этом кое-кто говорит. «Оставить нужно лишь подземную часть, чтобы действительно использовать ее в целях паркинга. К слову, именно то, что построено под землей, забрало у застройщиков пока что львиную долю капиталовложений, так что финансовые потери будут не столь большими, а с учетом компенсации их и вовсе можно избежать», – отметил Воскресенский («Newsukraine..kiev..ua», 30.07.07).

«Чиновник явно перегрелся на солнце», – ставит диагноз заместителю министра по делам семьи, молодёжи и спорта В.Миленькому в статье «На кого работает министерство спорта?»газета «Киевские ведомости» (31.07.07), как обычно публикуя дайджест откликов из интернет-изданий…

«Он [В.Миленький] может говорить все, что угодно, но в действительности УЕФА на совещании в Польше, в котором принимал участие и замминистра, уже демонстрировало нам на примере Португалии, что строительство узких и закрытых тоннелей для выхода зрителей категорически исключено. Как об этом может рассуждать Владислав Миленький, если вопрос безопасности зрителей находится в компетенции Министерства по чрезвычайным ситуациям, Министерства внутренних дел и Службы безопасности. Но эти ведомства, при данном положении дел вокруг арены, не возьмут на себя такую ответственность», – добавил уже много раз цитировавшийся Иван Федоренко («Команда», 02.08.07).

Даже представители полностью подконтрольной В.Коржу администрации «Олимпийского» говорили: без торгово-развлекательного центра было бы лучше. «Як пояснив «Хрещатику» заступник директора НСК «Олімпійський» Валерій Каретний, знесення «Троїцького» значно спростить евакуацію вболівальників зі стадіону в разі потреби. «Хоча навіть із ТРЦ передбачалися безперешкодні виходи глядачів після матчу,- зазначив він» («Хрещатик», 02.08.07).

Любопытно, что традиционно невнятная позиция киевской мэрии сменилась на однозначную и жёсткую: стройку все-таки снесут. «Щодо «Троїцького», то його будуть зносити однозначно, рішення таке прийнято, – зазначив Анатолій Голубченко (первый вице-мэр).– Які саме компенсації отримають власники, поки що невідомо. Пропоную створити державну комісію, яка б вивчила затрати забудовників, а вже потім розглядати питання компенсації для інвесторів. Тобто або надати їм нову земельну ділянку, або грошові відшкодування» («Хрещатик», «Блик», 31.07.07, «Mignews.com.ua», 02.08.07, «Stroyrec.com.ua», 30.07.07, «Kiyany.obozrevatel.com», 30.07.07). Леонид Черновецкий даже послал официальное письмо Президенту Виктору Ющенко о том, что город готов де­монтировать недостроенный торговый ком­плекс возле стадиона «Олимпийский» («ffu.org..ua», 27.07.07, «Блик», 28.07.07).

Детали письма позже просочились в СМИ: «Мировой опыт строительства и реконструкции действующих стадионов подтверждает несовместимость на сжатой территории торгово-развлекательных заведений и спортивных арен. Для окончательного разрешения всех вопросов, связанных с дальнейшей судьбой объекта около НСК «Олимпийский», предлагаю распоряжением Кабинета Министров создать комиссию для проведения независимого аудита. По результатам работы комиссии Киевская городская администрация рассмотрит вопрос и внесет предложения относительно возможности компенсации инвестору затрат, связанных со сносом упомянутого объекта, определит заказчика и подрядные организации для его демонтажа, а также обеспечит демонтаж в установленные сроки» («Команда», 03.08.07).

Тем временем столичный Градсовет рассмотрел текущий проект реконструкции «Олимпийского», никак не связанный с предложениями «Юджина». «Хрещатику» стало відомо, що проект реконструкції з добудовою 12-поверхового спортивного павільйону на території НСК «Олімпійський» повернуто на доопрацювання. Головна спортивна арена матиме новий вигляд, передбачається й накриття стадіону. За словами головного архітектора проекту Валентини Шпари, на місці колишньої будівлі із внутрішнім двориком має з’явитися офісна 12-поверхівка. Поряд відведуть місця для паркування 33 машин і автобусів для спортсменів та обслуговуючого персоналу. Реконструювати стадіон планувалося давно, ще до того, як визначилися, що в Києві відбудеться фінальна частина Євро-2012. «Проект розробляли ще до початку будівництва ТРЦ «Троїцький». Та якщо його знесуть, чимало питань відпадуть самі собою»,- зауважила Валентина Шпара» («Хрещатик», 02.08.07).

Как и предполагалось, незастроенные площади возле «Олимпийского» не дают покоя многим.«До сих пор с завидным упорством проталкивают идею соору­жения в нескольких десятках метров от стадиона «Олимпийский» 33-этажной башни для бу­дущего культурно-просветитель­ского центра общества «Знание». И волей-неволей градсовет вто­рично рассмотрел эту работу. Кто-то из членов градсовета заметил, что вопрос о сооруже­нии в этом месте новой высотки поднят несвоевременно, ибо сей­час на предстадионной площади и так возникла напряженка в связи со строительством торгово­го центра «Троицкий», что может сильно помешать в подготовке и проведении футбольного чем­пионата Евро-2012. На это мо­ментально среагировал предста­витель заказчика, заявив, что проектом предусмотрено значи­тельную часть здания использо­вать под гостиничную функцию» («Киевские ведомости», 28.07.07).

Футбольные фаны также демонстрировали, как могли, своё отношение к происходящему. «Пристрасті навколо «Олімпійського» досягають точки кипіння, і незабаром можуть пролитися в марші громадянського протесту. Адже низи не можуть допустити думки про занепад народного футбольного об’єкта. Натомість верхи не спроможні довести справи до логічного завершення, з огляду на футбольні інтереси держави», – предупреждает программа «Наш футбол» 29.07.07, отмечая, что болельщики уже разукрасили забор стройки своими пожеланиями и оценками в адрес В.Коржа, директора «Олимпийского» В.Бугая и «Юджина» («Za-nsk.kiev.ua», 01.08.07).

Интересно, что одновременно была обнародована и убийственную для В.Бугая информацию: от культурно-массовых мероприятий, уничтоживших газонное покрытие на «Олимпийском», комплекс получил около 1,5 млн. грн., а восстановление газона обойдётся в 2 миллиона! Правда, Федерация футбола уже заявила о готовности подставить плечо и изыскать эти деньги; но ведь пора бы и ответственность понести за такое, с позволения сказать, хозяйствование? Сам же В.Бугай хорохорился и пытался хамить: «Я не собираюсь подавать в отставку. У меня контракт подписан с государством на 5 лет. До 2012 года работать буду... Я знаю, как Прокурора три раза отрстраняли, но его все время востанавливали... Пусть скажут какое должно быть поле – густое, редкое. Знает только один человек. Фамилию его все знают в Украине. Это главный футболист мира» («Za-nsk.kiev.ua», 01.08.07).

Симптоматично, что министр Корж при этом делал вид, что ему ничего не известно о собственном пребывании в центре скандала: «Думаю, що продовжимо організа­торську роботу по закладанню міцного фундаменту для Євро-2012, адже прийшов час, що після осмис­лення прийнятого рішення УЄФА та згоди і гарантій уряду надійшов час до практичних дій, де і наше мі­ністерство повинно разом із іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади знайти свою нішу у цьому п’ятирічному марафоні. Отже, відпочивати ніколи» («Спортивна газета», 27-30.07.07). Вот и всё, что за неделю сказал он по теме Евро-2012... Попытка отмолчаться или, наоборот, демонстрация уверенности?

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

Украина получила крупный кредит на Евро-2012. Наша страна сделала первый шаг в подготовке своей инфраструктуры к чемпионату Европы по футболу 2012 года, взяв у Европейского инвестиционного банка и ЕБРР под кредит в размере 500 млн. евро на строительство автодорог, причём под рекордно низкие проценты Об этом заявил Первый вице-премьер, Министр финансов Николай Азаров после подписания договора («Урядовий кур’єр», «Хрещатик», «Вечерние вести», 31.07.07, «Delo.ua», 30.07.07, «Economic-ua..com», 31.07.07).

Бавария поможет Украине подготовиться к Евро-2012. 7-8 августа Украину по приглашению Президента Виктора Ющенко посетит премьер-министр Баварии Эдмунд Штойбер. В центре внимания встреч немецкого политика будет расширение экономического сотрудничества, а также участие баварских предприятий в подготовке Украины к проведению Чемпионата Европы по футболу в 2012 году, сообщает «Немецкая волна» («Glavred.info», 31.07.07).

Турция также хочет участвовать. Эта страна, в частности, заинтересована в привлечении своих предпринимателей к реализации инфраструктурных проектов. Об этом сообщил посол Турции в Украине Эрдоган Ишджан.. По его словам, большие турецкие компании недавно начали увеличивать свои инвестиции в Украину. При этом, отметил он, объем инвестиций в секторе строительства приближается к 1 млрд долларов.. Ишджан сообщил, что много крупных и надежных турецких компаний начали проекты в строительстве отелей, дорог, мостов, а также жилья.. Посол отметил, что турецкие компании могут принимать участие в строительстве или ремонте отелей, аэропортов, стадионов и дорог («Ru.proua.com», 31.07.07, «Dynamomania.com», 01.08.07).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЕВРО-2012

Победа украинской заявки: как это было? Ретроспектный материал в трёх частях «Евро-2012: закулисье», содержащий много эксклюзивной информации, публикует «Прессинг» 02-03 августа. Вполне очевидно, что материал приобретёт значительный резонанс среди футбольной общественности. «Как бы к нему ни относиться, членом какой бы партии он ни был, именно ему – Григорию Суркису, руководителю киевского «Динамо» и бизнесмену, принадлежит одна из лучших идей, рожденных в Украине» – отмечает издание («рressing.net.ua», 03.08.07). К слову, 6-8 сентября на ХVII Экономическом форуме в Крынице (Польша) будет назван «Человек года центрально-восточной Европы». Основным претендентом на это звание является президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис. Об этом сообщил глава программного совета Экономического форума в Крынице Зигмунт Бердыховский. Эту же награду в 2000 г. получил Виктор Ющенко, а в 2005 г. – Юлия Тимошенко («Газета 24»,30.07.07).

Президент польского футбольного союза Михал Листкевич также подробновспоминал то самое памятное заседание Исполкома УЕФА в Кардиффе, где Польше и Украине удалось получить статус хозяев Евро-2012(«Еврофутбол», 24-30.07.07).

Видимо, об истинных авторах победы не мешало бы вспоминать почаще – действительно многовато развелось «детей лейтенанта Шмидта» и помимо самоназначенного «спасителя» В.Новинского. Тему творчески развил «Главред», назвав их поимённо:

«...Помнится, еще накануне голосования в Кардиффе программа «Футбольный уик-энд» на телеканале «Украина» во время детального анализа наших перспектив, пришла к единственному выводу, что «очень многое будет зависеть от такого человека, как Ринат Ахметов». Обратите внимание – не от Григория Суркиса, мотавшегося по всей Европе с целью перетянуть на свою сторону как можно больше членов Исполкома УЕФА. Не от руководителя Исполнительной дирекции ФФУ «Евро-2012» Ивана Федоренко или, скажем, генерального менеджера проекта голландца Дирка Смита ван Ойена. Не от непосредственных участников финальной презентации, в конце концов.

...наряду с этим намечается и другая тенденция: если кому-либо не удается самому «примазаться» к делу национальной важности под маркой Евро-2012, то всегда можно немного сместить акценты и открыть людям глаза на настоящих кузнецов апрельского чуда. В интерпретации президента ПФЛ Равиля Сафиуллина это – весь украинский народ. Можно не спорить: наш великий народ истинно заслужил футбольный праздник и, с энтузиазмом поддержав эту идею в соцопросах, действительно помог делу. Но, позвольте, не народ же лбом пробивал отечественные бюрократические стены, не он готовил тома необходимой документации и папки с гарантиями, а впорлне конкретные люди(эти же высказывания припомнило Сафиуллину и издание «Футбол», 02-05.08.07 – О.Д.).

А вот один из руководителей донецкого «Металлурга» Дмитрий Селюк, проживающий в Барселоне, считает, что победу Украине обеспечили все – «народ, президент страны, премьер-министр». Эдак он намекает, что ко «всем» и его причислить следует?

По большому счету, намерения и цели мнимых героев очевидны. Кому не хочется откусить от огромного и очень-очень сладкого торта-2012. По всей видимости, абсолютно безосновательно причисляя себя к претендентам на «отцовство» украинско-польского Евро, эти господа надеются и на определенные преференции от властей» («Glavred.info», 01.08.07).

Как философски заметил один из комментаторов, «нам следует подготовить себя к тому, что Евро-2012 многократно будут брать на вооружение те, кто еще совсем недавно был далек от футбола» («Футбол», 02-05.08.07).

«А Баба Яга против». Популярность темы Евро-2012 вызвала появление нового пиар-хода, которым теперь пользуются многие, желающие привлечь внимание к себе либо своим проблемам. Приплетите к вопросу Евро-2012 – и внимание СМИ будет обеспечено.

1 августа 2007 года III съезд «Евразийского Союза Молодежи» возмутился подписанным два с лишним месяца назад указом Виктора Ющенко о праздновании 100-летия со дня рождения видного деятеля ОУН-УПА Романа Шухевича. «Мы осуждаем действия Президента Украины и призываем мировую общественность отказаться от участия в Чемпионате Европы по футболу в 2012 году, который будет проводится на территории фашистско-тоталитарного государства Украина, по аналогии с Олимпиадой, проводимой в нацистской Германии в 1936 году», – кликушествуют «евразийцы» («Rossia3.ru», 01.08.07). «В таких случаях говорят: «Не всех дураков война убила» – вступило в перепалку «Штрафное очко», заодно квалифицировав авторов заявления как «дегенератов» («funitaz..info», 03.08.07).

А католическая община Днепропетровска, протестующая против реконструкции (более похожей на разрушение) бизнесменами здания костёла, на которое верующие претендуют, грозит обратиться, минуя римского папу и господа Бога, сразу в УЕФА. С требованием... не проводить в городе матчи Евро-2012 («Комсомольская правда», 01.08.07).

Комментарии, как говорится, излишни. Если инициатива пойдёт в массы, скоро жалобы жильцов в ЖЭК на протекающие крыши и перегоревшие лампочки будут сопровождаться угрозами обратиться в УЕФА. А сколько украинских политиков пойдёт по «евразийскому пути» в ходе разворачивающейся предвыборной кампании?

ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Киев. 30 июля в столичной мэрии состоялось повторное совещание, посвященное подготовке и проведению Евро-2012. Руководители структурных подразделений Киевской государственной администрации подверглись критике со стороны Анатолия Голубченко за слабую подготовку презентации. По словам чиновника, «доклады должны были содержать перечень объектов, задействованных в Евро-2012 и подготовке к финалу, необходимые проекты усовершенствований для соответствия международным требованиям, их ориентировочную стоимость и структурированные предложения по финансированию».

Все это сделано не было («Profootball.com.ua», 31.07.07). «Все, кто не справляется со своими обязанностями, работают на Италию. Она так и ждет, чтобы нас забраковали!», – заявил по этому поводу Анатолий Голубченко («Блик», 31.07.07). Однако известно, что в планах столичных властей – потратить на модернизацию транспорта 37 млрд.гривень, возвести новую ветку метро и даже закупить санитарные вертолёты («Блик», 31.07.07, «День», 01.08.07, «Факты», 02.08.07).

А Леонид Черновецкий подписал распоряжение, которым создал управление по подготовке и проведению в Киеве финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу. Новое управление войдет в состав Главного управления по физической культуре и спорту КГГА («Prokiev.com.ua», 02.08.07, «Economic-ua.com», 03.08.07).

Донецк. О том, какие преобразования ждут город в ближайшие пять лет, рассказал мэр города Александр Лукьянченко. «Главный спонсор у нас уже есть – имею в виду президента ФК «Шахтер» Рината Ахметова. Он построит за свои деньги (примерно 300 миллионов долларов) новый стадион, который должен быть введен в эксплуатацию к концу 2008 года. Думаю, это яркий пример для наших бизнесменов – они должны вкладывать деньги в развитие украинской экономики, а не прятать их в различных оффшорах».

Правда, мало кто осмеливается перейти Ахметову дорогу: прочих инвесторов, признал мэр, раз-два и обчёлся: «Лично ко мне обращался пока только один спонсор: он просит выделить землю под гостиницу, и этот вопрос находиться в стадии решения. Плюс владелец отеля «Виктория» получил одобрение на реконструкцию и пристройку к помещению второй очереди. Какие еще проекты можно отметить? Например, одна из испанских компаний построит в самом густонаселенном районе нашего города большой физкультурно-спортивный комплекс (бюджет – около 10 миллионов евро)» («Sport.oboz.ua», 31.07.07, «Donbas.vlasti.net», 01.08.07).

Кроме того, к 2012 году в Донецке будет построен первый транспортно-пересадочный узел в районе железнодорожного вокзала. Инвестором-застройщиком станет компания «Гарант Бауинвестицион ГмбХ». Строительство призвано улучшить транспортную обстановку города в одном из основных пассажирообразующих узлов Донецка – районе железнодорожного вокзала («Ura.dn.ua», 01.08.07, «Pk.kiev.ua», 03.08.07).

Львов. Президент местной федерации мини-футбола Роман Мелех выступил с интервью, в котором озвучил свои претензии к руководителям областной и национальной футбольных федераций. «наша футбольна громадськість не завжди поділяла ті підходи до керування футболом, які пропагував Суркіс. А львівська футбольна громадськість хоче бути самодостатньою організацією зі своєю позицією.. Якщо раніше місцеві федерації футболу були самоврядними організаціями, то з приходом Суркіса вони перетворилися на відділення, а це аж ніяк не синхронізується з нашими законами. Та й по-справжньому добре місцеві федерації можуть працювати, лише маючи власне обличчя. Запам’ятайте: все збудоване рабами псується набагато швидше» («Український футбол», 01.08.07).

«Штрафное очко», впрочем, тут же вычислило причины «диссидентства» Мелеха: оказывается, еще в 2005 году он напару с неким Богданом Кобрином «подсиживали» руководителя футбола Львовщины Ярослава Грысьо, устроив «мышиную возню» вокруг должности главы ФФЛ. Предупреждая о скандальности этих особ, издание полагает, что они не остановятся и перед действиями, несущими угрозу лишения Львова статуса города, принимающего Евро-2012: «А теперь, видимо, эти персонажи хотят взять «реванш»: мол, если мы остались без должности, тогда пусть Львов останется без Евро-2012. И, действительно, зачем Львову Евро-2012, если там есть такой «знаток» футбола, как Мелех...» («funitaz..info», 01.08.07)

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

СМИ о Профессиональной футбольной лиге. Исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов в пространном интервью («Pfl.com.ua», «Український футбол», 03.08.07), рассказывая о чемпионате Украины вновь, как бы между делом, озвучил набивший оскомину набор придирок к ФФУ: и не дают расширить права ПФЛ, и Комитет профессионального футбола ФФУ ограничивает прерогативы Лиги... Глава этого комитета Анатолий Биденко, кстати, вообще усомнился – а правильно ли поняли журналисты Попова, настолько надуманными выглядели некоторые моменты интервью («Український футбол», 03.08.07).

Как заметило «Штрафное очко», Попов «в каждом своем интервью долдонит об одном и том же, лишь бы пожаловаться на «несчастную» судьбу ПФЛ. Мол, ФФУ то, ФФУ это... Вся риторика об арбитраже, «урезании» прав клубов, легионерах и тому подобных вещах – это лишь способ отвести внимание от главной проблемы – бестолковости управленческой команды ПФЛ. В этом плане следует рассматривать и их инициативу создать премьер-лигу. Ну, нечем им больше заняться, как от безделья придумывать все новые вариации на одну и ту же тему: как перетянуть «одеяло» власти в украинском футболе на себя» (funitaz..info, 30.07.07).

Видимо, последний вывод можно смело применить и к вступлению ПФЛ в Европейскую профессиональную футбольную лигу (EПФЛ). Такое решение было принято в столице Уэльса Кардиффе на заседании Генеральной ассамблеи ЕПФЛ («Glavred.info», 30.07.07, «Україна молода», 28.07.07).

Кстати, возможно, что претензии к ФФУ – это просто «подбрасывание» журналистам темы, отвлекающей их от неудобных вопросов. Например,о закрытости отношений ПФЛ со спонсорами, на что обратил внимание «Прессинг»03.08.07: «В прошлогоднем варианте основанием эмблемы [чемпионата] служила аббревиатура «ПФЛ».. В нынешнем ее сменил логотип «Біола» – один из брендов днепропетровского ЗАО «Эрлан», производителя соков, газированных напитков и минерально-столовых вод. Точно такой же украшает футболки «Днепра», единоличного лидера первенства, в трех стартовых турах не потерявшего ни очка. Бывают же совпадения! Интересно узнать, какие еще компании участвовали в тендере за право впечатать свой логотип в эмблему чемпионата, какую сумму выложили днепропетровцы, чтобы обставить конкурентов, и на какой срок подписан договор. Сведений об этом нет нигде. Да и вообще о соглашении с новым титульным спонсором чемпионата пресс-служба ПФЛ сообщила как-то вскользь, по-альхеновски – стесняясь, одним абзацем. И, кстати, народ любопытствует, куда эти спонсорские денежки пойдут» («pressing..net.ua», 03.08.07).

Или политика ПФЛ в отношении штрафов: «...как пройти мимо ничем, казалось бы, не примечательного, даже можно сказать, обычного штрафа «Днепру»? Болельщики команды Протасова во время гостевого поединка с ФК «Харьков» сломали 15 пластиковых сидений, и теперь клуб должен возместить ущерб арене плюс выплатить... 500 у.е. А теперь внимание – за два зажженных его фанатами файера «Арсенал» заплатит 1 000 у.е.! Так выходит, что поломать полсектора будет дешевле, чем устроить красочное шоу?!» («Команда», «Football.ua», 02.08.07).

Трансферная политика украинских клубов. Привлечение в Украину нескольких высококлассных легионеров дало повод журналистам вновь затронуть эту тему. Назвав покупку «Шахтером» мексиканца Кастильо за $27 млн трансферным рекордом Украины, «Газета по-киевски» пишет: «...клубы серьезно взялись за дело – «Динамо» потратило на пятерых игроков около $20 млн, «Шахтер» за стольких же отдал в три раза больше! Вместе гранды потратили почти $80 млн!» («Газета по-киевски», 02.08.07).

«Суми гонорарів у вітчизняній вищій лізі виросли до серйозних масшта­бів, сьогодні багато з наших клубів можуть собі дозволити непоганого рівня легіонерів, вартість укра­їнських гравців суттєво виросла, а вітчизняні гранди на рівних спере­чаються з європейськими гранда­ми в боротьбі на трансферному ринку», – замечает «Украинский футбол». При этом издание справедливо полагает, что корень долгосрочного развития отечественного футбола, конечно, не в трансферных успехах команд-лидеров, а в систематическом повышении уровня всех профессиональных клубов («Український футбол», 01.08.07).

Издание «Болельщик» попробовало сравнить трансферную политику «Шахтёра» и «Динамо» явно в пользу первого. Хотя, как написано выше, «Шахтёр» и потратил на легионеров втрое больше, чрезмерное использование заезжих звезд приписывается именно «Динамо»: «Кто-то видел в более-менее серьезных матчах динамовскую подрастающую смену? ... была игра за Суперкубок Украины, в которой почти на все 100 процентов играл дубль. Вот оно, ребята, ну проявите себя, заставьте Демьяненко поверить в вас, предоставить возможность реализовать себя в следующих поединках! Проявили. И что с того? Где киевские таланты сейчас? Правильно. Либо в очередной раз загнаны в аренду, либо спокойно играют в дубле и «Динамо»-2. Если дублеры и раньше не получали шанс (точнее, получали, но неизвестно для чего), то после прихода очередного зарубежного легиона, они обречены. Прискорбно. Зачем киевлянам вообще нужны детско-юношеские школы? Зачем их содержать?». Затем делается комплимент «Шахтёру», который, как утверждает издание, «в корне поменял свою стратегию. Теперь мы видим то, о чем твердилось очень давно: Ахметов принялся покупать лишь качественных иностранцев и лучших молодых украинцев. К тому же наши земляки не сидят на «банке» (03-06.08.07).

Правда, как напомнил «Фокус», далеко не всё безоблачно и у дончан – в конфликте вокруг Матузалема горняки не добьются почти ничего: «Будущее, как всегда, всё расставит по местам. Увы, оно для украинского клуба совершенно бесперспективно.. Максимум, чего может добиться «Шахтёр» (это если удастся доказать злостный умысел в действиях Матузалема&Ко) – дисквалификации игрока на срок от четырёх до шести месяцев, частного определения в адрес «Сарагосы» (нехорошо, сеньоры!) и некоей компенсации, которая не будет иметь ничего общего с 25 млн. евро» («Фокус», 27.07.07).

Украинско-российская Суперлига: за и против. Корреспонденты «Известий» постарались выяснить перспективы идеи совместного турнира двух стран, а также отыскать подводные камни на пути его реализации.

«Первый. На сегодня Устав УЕФА запрещает проведение совместных турниров разных национальных федераций. Для изменения Устава необходимо решение Конгресса УЕФА.

Второй. Не ясно, как должно определяться представительство от такого турнира в Лиге чемпионов и Кубке УЕФА. Сейчас Россия и Украина имеют по два клуба в Лиге. А в случае объединения это представительство может сократиться в два раза.

Третий. Экономическая выгода от проведения единого чемпионата России и Украины не вполне очевидна. Интерес рекламодателей и спонсоров наверняка привлекут лишь матчи с участием двух-трех ведущих клубов обеих стран.

Четвертый. Посещаемость зрителей в едином турнире поднялась бы опять же прежде всего на топовых матчах. Зато болельщики многих провинциальных клубов Украины и России пострадали бы».

И все-таки, по мнению газеты, единый турнир с участием клубов России и Украины возможен даже без глобальных реформ двух национальных чемпионатов. «Оптимальным вариантом может стать Кубок лиг двух стран. Для этого не нужно проводить решение через Конгресс УЕФА – чемпионаты стран будут проводиться, как и прежде. Зато футбольный евросоюз имеет полномочия предоставить победителю такого турнира место в Кубке УЕФА. Такое решение стало бы отличным стимулом для команд, не входящих в элиту в своем чемпионате» («Известия в Украине», 01.08.07).

В том же номере газеты один из российских фанов признаётся, что предпочёл бы видеть украинский футбол на расстоянии: «Если бы я был украинцем, обеими руками голосовал бы за. Нет более унылого зрелища, чем их первенство. Только две команды претендуют на чемпионство – Динамо-Киев и донецкий «Шахтер». Все остальные – безнадежные аутсайдеры. А у нас – совсем другое дело. Любой клуб может дать бой чемпиону. Сколько уже сенсаций было – а сколько еще будет! И зачем нам отказываться от такого захватывающего чемпионата? Принимать в него какой-нибудь киевский «Арсенал». И исключать наши самобытные, дерзкие, неуступчивые команды?». Да и вообще, с советских времён за украинцами якобы замечена привычка «сливать» свои очки команде-лидеру.

Скандал в украинском футзале. Группа команд, включая при­зеров минувшего сезона (львовская «Энергия», киевский «Интеркас», донецкий «Шахтер»), выра­зила недоверие президенту Ассоциации ми­ни-футбола Украины Геннадию Лисенчуку. Ему инкриминируют нарушение регламентирующих документов ФФУ и АМФУ при организации чемпионата и Кубка Украины по футзалу. «В нашем футзале произошла настоящая авария. Исполком АМФУ во главе с Геннадием Лисенчуком в очередной раз нарушил спортивный принцип ротации клубов при переходе команд из первой в высшую лигу и наоборот, сформировав состав участников предстоящего чемпионата по своему усмотрению. При этом был видоизменен действующий Регламент, утвержденный ФФУ», – эмоционально заявил наставник «Интеркаса» Станислав Гончаренко («Команда», 31 и 03.08.07, «Киевские ведомости», 02.08.07).

НОВОСТИ О ФУТБОЛЬНЫХ КОМАНДАХ

Подробности о новой базе «Арсенала». Вадим Рабинович приоткрыл завесу тайны над тем, в чём же уникальность предложенного ему французской фирмой проекта: «Дещо трохи схоже будувалося у Німеччині під чемпіонат світу 2006 року, але й там рівень був нижчим, ніж запропоноване нам і сприйняте нами. Це сучасна футбольна база, головний корпус якої – куполоподібної, майже сферичної форми, має вигляд футбольного м’яча. Будівля включає в себе спеціальні тренувальні комплекси, методичні кабінети, конференц-зали, прес-центр... Ідеться про блочну систему, а кількість полів залежить від розмірів виділеної під базу ділянки. До речі, таке поле у випадку дощу може опускатися, ховатися під дахом... Для нас важливо, що такий комплекс можна збудувати на компактній території, швидко – ледь не за півроку, і з порівняно невеликими витратами. ...бази динамівців і гірників – це монументальне завершення уявлень про такі об’єкти ХХ століття. А ми говоримо про споруду ХХІ століття» («Україна молода», 31.07.07).

ВЫВОДЫ:

Сто дней, прошедших с момента победы украинско-польской заявки в Кардиффе – традиционная дата для подведения первых итогов. В целом, как отмечали журналисты, хвастаться нечем – разве что созданием всевозможных оргкомитетов. До сих пор не нашли своего разрешения принципиальные вопросы, находящиеся в компетенции правительства.

Во-первых, совершенно необъяснима пауза с назначением нового вице-премьера, который отвечал бы за Евро-2012. Ведь пока этим в правительстве никто не занимается систематически – спортивное министерство во главе с В.Коржом, наоборот, озабочено лоббированием стройки возле НСК «Олимпийский», прямо ставящей под угрозу формат участия Украины в Евро-2012! И решение создать в структуре Секретариата Кабмина профильный департамент из 20 штатных единиц также наводит на размышления. Помнится, Виктор Янукович говорил, что новый орган власти будет возглавляться вице-премьером. Но руководитель одного из подразделений Секретариата Кабмина априори не может иметь такого статуса. Похоже, шаги правительства говорят, что выполнение этого обещания под вопросом.

Во-вторых, так до сих пор ничего реально не сделано для дебюрократизации инвестиционного процесса, на чём также уже давно настаивает Федерация футбола. Пока что ни облегчить положение потенциальных инвесторов, ни даже обозначить внятные ориентиры – куда, сколько и в какие сроки предполагается привлечь иностранный капитал – правительство не успело. На фоне Польши, выглядящей как большая строительная площадка, наше отставание всё труднее и труднее не заметить.

В-третьих, наконец, правительство демонстрирует раздражающую бесхребетность в отношении пресловутой стройки возле НСК «Олимпийский», не только не реализуя принятого принципиального решения о её сносе, но и сквозь пальцы смотря на попытки Министерства по делам семьи, молодёжи и спорта во что бы то ни стало отстоять проект. Естественно, только ленивый не намекает на связь хозяев строительства с «главным земляком» руководителей правительства Ринатом Ахметовым. Ведь эта версия хорошо объясняет охвативший Кабмин паралич. Да и жизнь время от времени подбрасывает косвенные улики. Как расценить, например, активность донецких масс-медиа в распространении информации (или дезинформации, что не меняет сути дела) о содержании ответа М.Платини компании-застройщику?

Удивительно ли, что изо дня в день апологеты стройки возле «Олимпийского» ведут себя всё более дерзко, организуя через СМИ «промывку мозгов» публике и не считаясь при этом ни с фактами, ни с логикой? Всё это вдобавок может спровоцировать болельщиков, озабоченных судьбой «Олимпийского», на попытки решить проблему самостоятельно, испытанным в Украине методом «уличной демократии». Пока они просто пишут всё, что думают о ситуации, непосредственно на заборе стройки возле «Олимпийского». А завтра? Отрадно лишь ужесточение позиции киевской мэрии. Там дали понять: альтернативы сносу нет и не будет. И вообще заметно более серьёзно начали работать над подготовкой столицы к Евро-2012.

Вызывает оптимизм и то, что интерес иностранных инвесторов пока не иссяк. А значит, есть ещё небольшой запас времени, чтоб всё было расставлено по местам. Если не этим, то новым составом Кабинета Министров.