«ШАХТЕР»: БЕЗ ПЯТИ ОЧКОВ ЧЕМПИОН

Более 51 тысячи зрителей на трибунах «Олимпийского», сформировавших аудиторию матча, сделали его самым посещаемым за два последних сезона. Это весьма красноречивый ответ тем скептикам, которые накануне утверждали, что «Динамо» растеряло «своего» болельщика. Да, перестраивающаяся по ходу турнира команда нынче не «феерит», что вполне объяснимо. Однако ее игроков и тренеров никак не обвинишь в непрофессионализме, безволии, отсутствии характера и неуважении к своим поклонникам.

Подтверждают это и слова главного тренера киевлян Сергея Реброва, сказанные на пресс-конференции.

«Прежде всего, хотел бы поблагодарить болельщиков, которые сегодня пришли на стадион поддержать нашу команду и показали, что футбол в нашей стране все-таки небезразличен людям, – цитирует Сергея Станиславовича динамовский сайт Шурика. – Думаю, мы сегодня показали достойную игру. Впрочем, как и «Шахтер». К сожалению, проиграли. Но у меня не было претензий к футболистам нашей команды по отдаче, по желанию. То, что во втором тайме мы владели преимуществом, показывает, что мы находимся на правильном пути. Проиграли сильной, достойной команде. Я расстроен, как и вся команда, но, повторюсь, к моим игрокам никаких претензий по отдаче нет... Не думаю, что чемпионат Украины для нас закончен. Возможно, закончена борьба за чемпионство, но на каждую игру будут приходить зрители, а, значит, мы будем мотивированы» (Dynamo.kiev.ua, 22.04).

Действительно, обыграв единственного конкурента, горняки увеличили отрыв до 14 очков. Чтобы завоевать очередной титул, им достаточно набрать в оставшихся шести турах всего пять пунктов. Динамовцам же вряд ли предстоит опасаться за судьбу их второго места – можно смело готовиться к квалификации Лиги чемпионов: наигрывать состав, определяться с тактическими моделями, выстраивать трансферную стратегию.

«Не буду разбирать по линиям, кто сильнее у «Шахтера», а кто сильнее у «Динамо». «Шахтер» за последние годы становился чемпионом больше, значит, они сильнее. Есть вещи, никуда от этого не деться, которые мы не можем опровергнуть, – резюмировал после матча с горняками президент киевского коллектива Игорь Суркис в интервью порталу FootballHub. – Однако если мы сравним сегодня состав, который играл у нас осенью и сегодня – это два абсолютно разных состава. Согласитесь, у нас играет и Шепелев, и Цыганков сегодня вышел на замену, Беседин стал игроком основного состава. У нас два центральных защитника абсолютно новых. Не бывает так, что пять человек вводятся в состав и команда сразу же начинает играть по-другому. Считаю, что Ребров на правильном пути и остаток чемпионата мы будем оценивать качество игры и сделаем соответствующие выводы» (Dynamo.kiev.ua, 22.04).

Некоторые выводы по горячим следам поединка уже сделали отечественные аналитики.

«Матч обозначил основной момент: лучшую командную игру «Шахтера», – считает Павел Булах, корреспондент сайта Footboom.com (22.04). – Бо?льшую компактность в обороне, более слаженные выходы в контратаки, лучшую плотность прессинга в центральной зоне… Одним словом, у Фонсеки банально лучше отлажен командный механизм. Признаться, я и до матча скептически относился к перспективам новой неотлаженной динамовской схемы против отлаженной «горняцкой», а матч с «Зарей» это некоторым образом подтвердил. Это было уже не так задорно, как с «Олимпиком», «Нефтяником» или «Александрией», а с «Шахтером» это стало не задорно вовсе».

Речь идет о внедряемой Сергеем Ребровым схеме игры с тремя защитниками. После нескольких матчей притирки «Динамо» явно посвежело, в первую очередь, при новой формации ярче стали действовать лидеры атаки киевлян.

«Но при этом сомнения оставались насчет способности Динамо обороняться при игре в три защитника, – пишет Максим Сухенко на электронных страницах портала Sportarena.com (22.04). – В матчах с «Александрией» и коллективами пониже «бело-синие» не испытывали особых проблем и фактически не пропускали. Но матч с «Шахтером» стал истинной проверкой и показал, что проблемы «Динамо» отнюдь не в формации.

Да, большую часть матча горняки сидели у своих ворот и ждали шанса на контратаку. Однако это уже было при счете 1:0 в пользу Шахтера. Пока же счет был равен, команда Фонсеки без проблем разобралась с защитными построениями соперника и взломала ее фактически в два хода.

Возможно, сама тройка центральных защитников и не виновата в эпизоде, ведь гол фактически сделал правый фланг «Шахтера» и Марлос в частности. Но если брать в общем, то против обычной как для этого сезона атаки горняков динамовский строй в три защитника пал очень быстро, не пройдя проверку высоким уровнем».

Известный журналист Игорь Линник, пишущий на сайте «Футбольный клуб», резонно заметил, что сама по себе тактическая схема – еще отнюдь не гарантия успеха, под нее нужны исполнители соответствующего уровня.

Его вывод: против нынешнего состава «Шахтера» ни одна тактическая схема «Динамо», увы, не является рабочей.

«Потому что составы команд мало сопоставимы по уровню индивидуального мастерства, – поделился журналист мыслями на своей страничке в сети «Фейсбук». – Как показал матч с «Шахтером», ни Денис Гармаш, ни Сергей Сидорчук (оба – «мозг» команды) не готовы работать с мячом в условиях повышенной плотности на современных скоростях. Их решения предсказуемы и легко читаемы соперником. Как, к слову, и Владимира Шепелева (хотя у него еще есть время для приобретения опыта – его списывать рано!!!). С такой группой атаки (средней линии) «Динамо» объективно слабее «Шахтера».

Я бы еще воспел несколько хвалебных од в адрес тренера «Шахтера» Паулу Фонсеки – он не стал добиваться сокрушительной победы над «Динамо». Он просто явственно показал, что его команда способна проконтролировать счет 1:0. На мой взгляд, это не только высший класс, но и доказательство полного превосходства «Шахтера» над «Динамо»...» (Dynamo.kiev.ua, 23.04).

Отчасти ему вторит Сергей Янков с Profootball.ua, замечая при этом, что проигрыш «Шахтеру» для «Динамо» – отнюдь не повод посыпать голову пеплом. Наоборот, это прекрасная возможность обнаружить и исправить ошибки.

«Динамовцев очень больно щелкнули по носу, – читаем в его материале. – Думается, они полагали, что вот сейчас, здесь, будучи в хорошем состоянии, они устроят «Шахтеру». А тот, явно изучив все сильные и слабые стороны противника, лишил киевлян их козырей и на глазах у всей страны продемонстрировал свое превосходство. Экзамен подшефные Сергея Реброва не сдали: против по-настоящему сильного соперника все их тактические новинки не сработали. Но я думаю, что главное для «бело-голубых» сейчас – не начать метаться из стороны в сторону. Вектор избран, работа идет, определенные плоды она уже принесла» (Profootball.ua, 22.04).

ВОПРОСЫ  РЕБРОМ

Возможность взять реванш у «Шахтера» динамовцы имеют как в оставшейся очной встрече чемпионата (она пройдет 26 мая в Харькове), так и в финале Кубка Украины. Для этого, правда, «бело-синим» нужно одолеть в полуфинале «Николаев», а донетчанам – «Днепр». Впрочем, дуэль второй пары кубковых соискателей пока в определенной степени под вопросом, поскольку присутствие «Шахтера» в топ-четверке турнира оспаривается... в судебном порядке.

Истец – ФК «Полтава», решением дисциплинарных органов ФФУ наказанный техническим поражением в четвертьфинале, не нашел понимания в апелляционном комитете федерации и решил обратиться в Лозаннский спортивный арбитражный суд.

«ФК «Полтава» подал апелляцию на решение КДК о присуждении технического поражения, которое было принято на основании якобы поддельного протокола заседания комитета по стадионам и безопасности ФФУ, – сообщает сайт Poltava365.com. – Но апелляционный комитет отклонил жалобу полтавчан и оставил в силе техническое поражение команды. Тем не менее, клуб на этом останавливаться не собирается. По сообщению телеканала «Футбол 1», ФК «Полтава» в ближайшее время собирается подать иск в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, как обещал президент клуба Леонид Соболев».

Напомним, матч «Полтава» – «Шахтер» не состоялся, якобы, из-за плохого состояния газона на полтавском стадионе «Локомотив». Подробный разбор ситуации вы можете прочитать в нашем предыдущем обзоре СМИ. Весьма противоречивая и неоднозначная история пока вряд ли может считаться исчерпанной. К КДК уже имеется масса вопросов, и их шлейф, похоже, будет только удлиняться.

Кстати, и после матча «Динамо» с «Шахтером» возник один весьма принципиальный вопрос: почему рефери встречи Труханов оставил без внимания тот факт, что сразу четверо (!) киевлян покидали поле с травмами лица? 

«Що не сподобалося, це поведінка Феррейри та Срни наприкінці зустрічі, – пишет сайт Champion.com.ua (22.04). – Один ліктем заїхав в обличчя Пантичу, а інший – Антунешу та Кадару. Тамашу навіть довелося достроково завершити гру. Можливо, там був саме ігровий епізод, але Дарійо кулаком розбив ніс угорцю. І цілком можливо, що у того перелом... На жаль, арбітр жодного разу за такі дії гірників не покарав».

К счастью, и Кадар, и Гармаш, также получивший по лицу, отделались ушибами.

«Снимок показал отсутствие у Гармаша перелома носа, – сообщил в своем Твиттере репортер газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Дмитрий Ильченко (22.04). – Сильный ушиб с отеком. У Кадара нос цел, после удара Срны кулаком в лицо лопнул сосуд. Кровотечение удалось остановить только в раздевалке. Завтра в общей группе. Также в строю Пантич, от которого грубо отмахнулся Феррейра, и Антунеш, получивший локтем в челюсть от Срны».

Посмотрим, насколько принципиальным и последовательным окажется дисциплинарный комитет в данном аспекте, оценивая поведение игроков «Шахтера», не имеющее ничего общего с честной игрой. Особенно – на фоне того, что матч лидеров проходил под лозунгом «Играем честно», в рамках акции, проводимой Федерацией футбола Украины.

НАКАНУНЕ  ПЕРЕВЫБОРОВ

Как мы уже писали, в ФФУ сейчас идет подготовка к перерегистрации организации и перевыборам президента. Коллективные члены федерации один за другим выражают поддержку нынешнему главе ассоциации Андрею Павелко. Так, готовность отдать за него свои голоса официально подтвердили представители областных федераций Ровенщины, Тернопольщины, Харьковщины, Днепропетровщины, Киевщины, Львовщины, Черкасщины, Закарпатья, Буковины, Житомирщины, Донеччины, Запорожья, Луганщины, Херсонщины, а также восстановленной в Херсоне и вернувшейся в лоно ФФУ Крымской федерации футбола.

Сам А.Павелко на минувшей неделе посетил Харьков, где проинспектировал стадион «Металлист» на предмет готовности арены к проведению финального матча Кубка Украины.

«Також у ході візиту Андрій Павелко зустрівся з головою Харківської обласної державної адміністрації Юлією Світличною, – сообщает официальный сайт ФФУ. – Разом вони на полі «Металіста», в рамках соціального проекту «Відкриті уроки футболу», подарували м’ячі 120 місцевим школярам, половина з яких – діти-переселенці.       

«Керівництво області допомогло повернути до Харкова міжнародні матчі, – зазначив президент федерації. – І я дуже вдячний Юлії Олександрівні за те, що вона сприяла проведенню цих матчів. Сьогодні ми обговорили пропозицію про те, щоб відбірний матч до ЧС-2018 Україна – Туреччина пройшов 2 вересня у Харкові. Думаю, ця ідея отримає одноголосну підтримку виконкому ФФУ. Харків прекрасно зустрічає такі матчі» (Ffu.org.ua, 17.04).  

Еще одна новость, в которой ссылаются на Андрея Павелко, это информация о продолжающемся расследовании возможного договорного характера матча «Олимпик» (Донецк) –  «Металлист» (Харьков). Или, если конкретнее – об утере документов по этому факту.

«Я прочитал в прессе о потере документов и поставил задачу Генеральному секретариату и Исполнительной службе ФФУ провести внутреннее расследование с целью выявить факт утери и подтверждения этой информации. Хотя, думаю, такого не может быть», – цитирует Павелко Ua.tribuna.com (17.04).

ТЕЛЕПУЛ: ЕДИНСТВО И БОРЬБА

И в самом деле, казус с утерей документов вызывает, по меньшей мере, недоумение – как такое возможно?! Пословица о семи няньках, у которых дитя – без глаза, вспоминается и в связи с продолжающимся поиском путей выхода из тупика по вопросу единого телевизионного пула. Этому аспекту также было уделено достаточно внимания в нашем обзоре прошлой недели. Палитру мнений недели нынешней на заданную тему сформировали материал Семена Случевского на сайте «Футбольный клуб» и статья Сергея Болотникова на портале «Трибуна».

Болотников, известный своим откровенно недружелюбным отношением к «Динамо» и его руководству, как сказано в преамбуле материала, «разбирался в новом масштабном скандале».

«УПЛ устала уговаривать клубы и решила ломать через колено, – взрывает автор информационное пространство. – В новом договоре с ФФУ (старый заканчивается 1 июня) премьер-лига хочет обязать клубы передать ей все телеправа. С одной стороны это значит, что телепул близок как никогда – достаточно одной подписи. С другой – такой метод решения проблемы может взорвать украинский футбол, учитывая возможные последствия и принципиальность противников телепула, вроде Игоря Суркиса» (Ua.tribuna.com, 20.04).

Болотников рассуждает: если премьер-лига получит единый пул и не станет заморачиваться, как именно им воспользоваться, она может привести на рынок монополиста – продать права на абсолютно все матчи УПЛ одному каналу.

«Естественно, таким покупателем может стать только канал «Футбол» (а он, поговаривают, очень этого хочет) – другим просто невыгодно... Теоретически, ничего плохого в этом нет. Большинству болельщиков без разницы, где смотреть футбол. А каналы Рината Ахметова даже можно понять – эфир надо чем-то заполнять, и матчи «Динамо», «Зари», «Карпат» и «Черноморца» не худший способ это делать. Почему же не воспользоваться ситуацией, раз никто другой не готов купить полный пакет?

Но, во-первых, это не совсем честная и скорее политическая борьба – каналы «Футбол» наверняка не смогут отбить такую покупку, то есть будут действовать не рыночными методами, как уже сделали это с правами на еврокубки. Во-вторых, у болельщиков в провинции, где нет кабельного, исчезнет доступ к УПЛ. И в-третьих, это приведет к серьезному конфликту, если верить настрою Игоря Суркиса» (Ua.tribuna.com, 20.04).

Постоянно вставляя в рассуждения тезис о готовности динамовского руководителя к конфронтации по данному щекотливому вопросу, С.Болотников приходит к выводу о том, что, дескать, логики в позиции Игоря Михайловича нет.

«От того, что единого телепула не будет, каналы «Футбол» не перестанут, скажем так, критиковать «Динамо» и даже не перестанут показывать матчи киевлян – выездные, – пишет журналист. – Именно так происходит сейчас, без всякого единого пула. Если результат одинаковый в обоих случаях, нет смысла сопротивляться и отказываться от большего заработка. Суркис это наверняка понимает, но получать деньги от Ахметова, пускай и через посредника, видимо, не хочет. Впрочем, как показывает практика, когда посредник – УЕФА, а деньги – миллионы евро, через гордость можно и переступить» (Ua.tribuna.com, 20.04).

По поводу отчислений от телетрансляций, выплачиваемых клубам Европейским футбольным союзом (а никак не каналами-трансляторами), весьма предметно и подробно рассказано в прошлом обзоре СМИ, в разделе «Зачем Денисов лжет о едином пуле?». Что же до первого умозаключения С.Болотникова, оно напоминает грубую «агитку», которую автор пытается навязать аудитории футбольных телезрителей.

Одно дело – слушать заангажированные оценки игры, жизнедеятельности и философии «Динамо» на канале, принадлежащем «Шахтеру», в так называемой аналитической передаче и выпусках новостей. И совсем другое – воспринимать аналогичные тезисы во время трансляций, которые, не приходится сомневаться, будут вестись в тоне пренебрежения не только к усилиям нынешних игроков и тренеров «Динамо», но и к традициям самого авторитетного отечественного клуба, его былым заслугам.

Можно вспомнить, какой агрессивный, ядовитый сарказм царил по отношению к «Динамо» в эфире каналов «Футбол 1/2», когда страной правила донбасская камарилья. К счастью, ее подручным телетрансляторам не удалось справиться с задачей – сравнять динамовскую славу с землей, втоптать ее в грязь. Хотя от заданного курса Денисов и компания не отступили.

Вызывающе выглядели ухмылки ведущего и «экспертов» программы «Великий футбол» в отношении маркетинговых знаний и способностей Игоря Суркиса: мол, не в теме он, потому и не понимает всей своей выгоды от единого пула. Этот тезис разбивает в пух и прах Семен Случевский, рассказывая о своем 20-летней давности общении с тогда еще вице-президентом ФК «Динамо». Думается, вполне реально найти видеоматериал, в котором Игорь Михайлович обстоятельно рассуждает о преимуществах централизации телеправ (тогда этот вопрос поднимался в связи с образованием в Украине Профессиональной футбольной лиги).

Если же для Денисова старший коллега, куда более опытный и маститый – не авторитет, то, может, уместным будет прислушаться к мнению президента Премьер-лиги Владимира Генинсона?

«Игорь Суркис – очень умный и продвинутый бизнесмен, – цитирует того Dynamomania.com (19.04). – Поэтому он не против централизации маркетинговых прав. У него только есть претензии к определенному телеканалу».

И претензии – не на ровном месте выросшие. Анализируя один из последних выпусков программы «Великий футбол», С.Случевский вскрывает методы, используемые ее авторами для достижения тактических и упомянутых выше стратегических целей. Скажем, сличает эфирный вариант высказываний Игоря Суркиса с реальным, полным.

«В кадре президент «Динамо». Зритель слышит его слова: «Все эти разговоры о «едином пуле» и прочем – это не для нас. «Единый пул» это что канал «Футбол»… Киевское «Динамо» телеправа в «единый пул» не передаст».

В чем состоит манипуляция со стороны Денисова и Крамара? – продолжает С.Случевский. – В том, что там, где мы в цитате поставили многоточие, Игорь Суркис отчетливо пояснил телеаудитории внятную позицию клуба, и вот эти слова были умышленно выброшены в данном репортаже.

“Канал «Футбол», который будет с первой до последней минуты хаять киевское «Динамо» во всех программах, оскорблять моих футболистов?! А я буду молчать? Не будет этого никогда! Какие бы деньги нам не предложили, даже пускай и не мечтают. Киевское «Динамо» телеправа в «единый пул» не передаст. Мы как транслировали наши домашние матчи на канале «2+2», так и будем транслировать. А если канал «2+2» не захочет транслировать, поверьте мне, у нас есть очень много других каналов, желающих транслировать наши матчи. А о «едином пуле» мы будем говорить тогда, когда уйдут люди, которые позволили себе оскорбления в адрес моих футболистов, которых я обязан защищать. Я ничего не забыл! Я все помню”» (Footclub.com.ua, 17.04).

Что же президент «Динамо» имеет в виду, когда говорит: «Я все помню»? Наверняка то, о чем в «ВФ» стыдливо умалчивают: о словесных «шедеврах» своих медиа-персон. Начиная от «интеллигентного» изречения об Андрее Ярмоленко «футбольное быдло». И заканчивая частыми «невинными» вбросами-фейками журналистов «Футболов» в социальные сети о якобы «верной инсайдерской информации» изнутри бело-синего клуба. Информации, которая касается предстоящей купли-продажи футболистов.

Следовательно, Игорь Суркис отлично понимает значение единого пула, озвучивая при этом четкую и принципиальную позицию.

К слову, учитывая реалии времени, позиция «Динамо» в отношении ахметовских каналов может расцениваться даже как весьма либеральная. Помнится, в свое время тот же ФК «Шахтер» объявил реальный бойкот газете «Команда». Интересы клуба тогда были поставлены выше интересов читателей и вопросов популяризации футбола. Подобный прецедент совсем недавно случился в образцовой со всех сторон футбольной Англии: клуб «Эвертон» отказал в аккредитации газете The Sun после публикации об одном из футболистов коллектива.

«Футбольный клуб «Эвертон» уведомил газету The Sun, что ее репортерам воспрещено проходить на стадион «Гудисон Парк», тренировочную базу и иные территории, на которых осуществляется деятельность клуба», – цитирует заявление сайт Tass.ru (15.04).

В одной из своих колонок репортер The Sun «всего лишь» сравнил с гориллой футболиста «Эвертона», дедушка которого родился в Нигерии. Интересно, как бы отреагировали британские футбольные боссы, если бы одного из их подчиненных назвали «быдлом»?.. Вопрос – риторический.

«Я уже не говорю об экспертах, часть которых вещают только что не сидя на корточках и лузгая семечки, – иронизирует в своем материале для сайта Шурика один из его постоянных авторов Андрей Кравчук. – Причем на стол впрыгивают в тот самый момент, когда надо говорить о «Динамо». Говоря о «Шахтере», со стола слезают и подтягивают штаны и галстуки» (Dynamo.kiev.ua, 17.04).

А вот последний абзац его статьи, озаглавленной «Конфликт интересов, однако…», уже абсолютно серьезный и деловой.

«Я, как многие другие, в том числе и Григорий Суркис, тоже за единый пул. Безусловно. Двумя руками. Это действительно лучше и с финансовой, и с имиджевой точки зрения. Только давайте по-честному. Каналам «Футбол», как неоднократно и рьяно доказавшим свою не нейтральность, а наоборот, нежную любовь к только одной команде, в этом тендере не участвовать. Пока не отмоются...» (Dynamo.kiev.ua, 17.04).

ДВА СТАДИОНА, ДВЕ СУДЬБЫ

Естественно, не осталась забытой на отчетной неделе одна круглая дата – 10-летие решения УЕФА отдать Украине и Польше право проведения ЕВРО-2012.

«Как же обидно, что этот день, подаривший нам помимо олигархических разборок и привычной беспомощности власти – толковую инфраструктуру и настоящий праздник слияния с той самой Европой, о которой лицемерно бредят нынешние бонзы, превратился в нечто полузабытое, рядовое и проходное, – сокрушается главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков. – А мы писали и будем писать, вспоминали и будем вспоминать об этом празднике футбола и жизни независимо от нынешних событий» (20.04).

К счастью, многие главные герои той апрельской победы нашего тендера – по-прежнему в строю, при деле, в эпицентре любимой Игры. Кстати, своеобразным ответом любителям порассуждать о якобы «пошатнувшихся» позициях Григория Суркиса в нынешней управленческой команде УЕФА стал его визит на матч Лиги чемпионов между «Монако» и дортмундской «Боруссией». Суркис, снова переизбранный вице-президентом и облеченный Конгрессом УЕФА ответственностью за взаимоотношения континентальной ассоциации с национальными федерациями, присутствовал в ВИП-ложе рядом с Александером Чеферином, главой Европейского футбольного союза. Этот видеофрагмент вначале трансляции матча не ускользнул от внимательного взгляда Артема Франкова. Главред «Футбола» написал в своем Твиттере: «Принц Монако, Александер Чеферин, Григорий Суркис. Трое рядом. А кто за кого болел, как вы думаете?!».

Корреспондент «СЭ в Украине» Дмитрий Ильченко возвращает читателя в 18 апреля 2007 года. «Да, не все, что тогда представлялось в мечтах, обернулось реальностью, а Украина пережила такие события, которые десять лет назад не привиделись бы и в самом страшном сне, –– Но наш с Польшей совместный Euro-2012 оказался, как и было обещано, лучшим в истории – даже недавний чемпионат Европы во Франции по сумме впечатлений его не превзошел. Неудивительно, что через год на «Олимпийском» состоится финал Лиги чемпионов…» (Sport-express.ua, 18.04).

«Олимпийский», принимавший финал ЕВРО-2012, готовится к новому грандиозному празднику. Совершенно другая судьба – у его донецкого собрата, «Донбасс Арены». Сегодня он непригоден для проведения футбольных матчей, а его фактическими хозяевами стали террористы «ДНР». «Министр спорта» этой преступной организации Михаил Мишин в ходе пресс-тура, организованного в том числе для российских журналистов, поведал о том, что ожидает стадион.

«Арена – многофункциональна, начиная от спортивно-эстрадных и кончая политическими моментами, – цитирует этого деятеля сайт «Новости Донбасса». – Тут можно что угодно – начиная от боев без правил, футбольных матчей и тот же день республики, который в этом году будет проводиться на стадионе «Олимпийский», а почему в следующем году не провести его здесь» (Novosti.dn.ua, 19.04).

Напомним, «Донбасс Арена» была занята боевиками в конце февраля. По словам главаря «ДНР» Александра Захарченко, это было сделано в знак перехода украинских предприятий под контроль «ДНР». Захарченко также заявлял о намерениях организовать на «Донбасс Арене» матч в память о погибших террористах «Гиви» и «Мотороле».

Хотелось бы хоть теперь услышать от Александра Денисова и его хозяев внятный ответ о виновниках ужасных метаморфоз «Донбасс Арены», принимавшей пять поединков европейского первенства и регулярно проводившей праздничные вечера Лиги чемпионов, о причинах вынужденных скитаний донецкого клуба и всей безрадостной ситуации в Украине и нашем футболе.

И в этой связи хочется завершить обзор словами главного тренера «Шахтера» Паулу Фонсеки, который на пресс-конференции после победы над киевским «Динамо», в частности, сказал:

«Прекрасно понимаю, что Украина сейчас переживает достаточно сложный период. Тем не менее, мы все должны объединиться вокруг футбола и подумать, как можно привлекать больше людей на этот праздник. Ведь футбол – это именно праздник, объединяющий людей...»