Досрочные парламентские выборы 30 сентября несколько отвлекли внимание политиков и чиновников от подготовки к Евро-2012. С их завершением возникла необходимость напомнить о приоритетности этого вопроса. Как уже бывало ранее, эту миссию взяли на себя Президент Украины Виктор Ющенко и президент Федерации футбола Григорий Суркис.

19 октября на пресс-конференции Леонид Кравчук призвал Виктора Ющенко взять под личный контроль подготовку нашей страны к чемпионату Европы-2012. По мнению первого президента независимой Украины, это особенно важно именно в поствыборный период, когда происходит формирование нового правительства и определение его приоритетов («Укрінформ», 19.10.07).

И в тот же день стало известно, что этот призыв не остался без ответа: заседание Координационного совета по вопросам подготовки и проведения Евро-2012 (напомним, что этот орган возглавляет лично Президент) назначено на неделе с 22 октября. Об этом сообщил Виктор Янукович, созвавший министров на совещание. Перечислив известные факты – намерение выделить в бюджете-2008 3 миллиарда гривен на подготовку к Евро-2012, создание профильного Агентства и т.д. – Премьер признал: всего этого недостаточно, и механизм подготовки к Евро-2012 в полную силу еще не работает. «Мы должны уже в ближайшее время обеспечить выполнение запланированных мероприятий», – подчеркнул Виктор Янукович («Kmu.gov.ua», «Укрінформ», «Ukranews.com», 19.10.07). Таким образом, решение Президента нельзя не признать своевременным – Кабмин явно зашевелился, чего без решения Главы государства о «разборе полетов» уже на следующей неделе могло бы и не произойти.

Еще одно событие прошедшей недели, в котором мы склонны усмотреть влияние Президента – обнародованный проект программы будущего правительства БЮТ-НУНС оказался практически тем же документом, который был согласован этими политическими силами несколько месяцев назад. За очень важным исключение – в документ введены программные обещания относительно содействия подготовке к Евро-2012.

Глава ФФУ Григорий Суркис в своем интервью обратил внимание на принципиальные моменты, составляющие идеологию «пятилетки ренессанса»: «Речь идет не только о возведении инфраструктуры, но и – в первую очередь! – о перезагрузке сознания», – отметил он, вновь ставя во главу угла ключевые вопросы: повышения исполнительской дисциплины, введения «единого инвестиционного окна», необходимость скорейшего разрешения вопроса с НСК «Олимпийский» и т.д.(полный текст – «Футбол» (Москва), 19-26.10.07). С другой стороны, философски заметил Григорий Суркис, «это, наверное, хорошо, что трудности обнажаются в самом начале пути. Мы имеем возможность скорректировать процесс, учитывая все объективные и субъективные обстоятельства». Его высказывания на эти и другие темы неоднократно цитировались СМИ и интернет-изданиями (см.ниже).

Необходимо обратить внимание на то, что подобная фокусировка организационных и пропагандистских усилий была весьма уместной. Действительно, как показывает наш мониторинг последних двух месяцев, неспешность украинских чиновников в отношении Евро-2012 плавно превращалась по мере приближения выборов в полный ступор. И это не осталось незамеченным журналистами и экспертами. Приведем наиболее характерные оценки:

«Несмотря на громогласные обещания политиков, подготовительные работы затрудняются их же властными играми и коррупцией в государственных учреждениях. ...если власти будут работать, как и раньше, фанатам на Евро-2012 придется ночевать в палатках, как в 2005 г. на «Евровидении» («2000», 19-25.10.07).

«Досрочные выборы на время отодвинули тематику подготовки к Евро-2012. Но это не значит, что про саму подготовку можно говорить с оптимизмом. Когда у нового украинского правительства дойдут руки до подготовки к Евро-2012, не знает никто» («From-ua.com», 18.10.07, «Profootball.com.ua», 19.10.07).

«Если Украина и Польша не успеют своевременно подготовить необходимую инфраструктуру для чемпионата Европы по футболу 2012 года к определенному сроку, то они лишатся права организации этого турнира. Вместо Украины и Польши провести чемпионат уже завтра готовы Англия, Италия или Испания. Об этом заявил во Львове футбольный агент ФИФА Шандор Варга» («Ua-reporter.com», 15.10.07, ТРК «Эра», 16.10.07, «Otherside.com.ua», 17.10.07, «Profootball.com.ua», 18.10.07).

Петр Дыминский: «...я, честно говоря, очень сомневаюсь, сможет ли Украина вообще его (Евро-2012) провести. ...государство, которое может выбросить на внеочередные выборы очень большие деньги, но пока что практически ничего не сделало для воплощения в жизнь проекта Евро-2012, тоже несет ответственность» («Football.ua», 15.10.07, «Profootball.com.ua», 16.10.07).

И хотя в подобного рода комментариях отчетливо звучали нотки паники, либо их авторы сознательно сгущали краски в качестве риторического приема, наша действительность давала для этого некоторые основания. Но ничем, кроме стремления торпедировать Евро-2012, нельзя объяснить появление материалов, направленных на дискредитацию самой идеи проведения чемпионата в Украине.

«... простым людям от этого события будет так же мало пользы, как от Олимпиады 1980 года и совсем недавнего Евровидения», – вещало одно из интернет-изданий. – «У нас на всем зарабатывают только «можновладці», все деньги на любое самое доброе начинание оседают в их карманах» («H.ua», 17.10.07).

Это кликушество облекалось и в наукообразную форму. Мало известные дотоле экономисты Брэд Хамфрейз, Урбана Шампейн и Симон Прокоповиц пришли к выводу, что ожидания украинцев от Евро-2012 с высокой вероятностью обернутся разочарованием. «Экономический эффект от проведения чемпионата Европы по футболу в Португалии в 2004 году – всего $200-400 млн., от чемпионата Европы по футболу-2008, который пройдет в Австрии и Швейцарии, не превысит $300 млн. Маловероятно, что прямые и непрямые выгоды от организации чемпионата мира по футболу в развивающихся Украине и Польше превысят показатели развитых стран» («Daily.com.ua», «Контракты», 18.10.07).

Вполне возможно, что упомянутые экономисты, столь неординарно высказавшись по резонансному вопросу, просто пытаются сделать свои имена узнаваемыми. Технология известна: если не получается прославиться позитивными достижениями, то запомниться можно и скандальными комментариями. В любом случае, как напомнило «Штрафное очко», «в одном из недавних интервью итальянской La Gazzetta dello Sport Мишель Платини сказал: «Для чемпионата 2012 года УЕФА сделает все сама, ведь право провести у себя первенство Европы выиграли развивающиеся страны». Поэтому всякого рода «апокалипсические прогнозы», пусть даже и подкрепленные большим количеством цифр и экономических терминов, воспринимаются как гадание на кофейной гуще» («www.funitaz.info», 18.10.07).

Подобного рода недоумение, зачастую высказываемое в медиа-пространстве, вкупе с откровенными попытками поставить под сомнение способность Украины провести Евро-2012, лишний раз подчеркивает: толчок с самой верхушки властной пирамиды или даже «новый старт» в подготовке к чемпионату просто необходим! Насколько жестко Глава государства намерен это сделать – покажет следующая неделя.

БОРЬБА ВОКРУГ НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

Стройка у «Олимпийского» как бы напрашивается на то, чтоб на ее примере власть продемонстрировала твердость своих намерений в отношении Евро-2012.

В своем интервью Григорий Суркис подчеркнул, что по-прежнему не видит никакого иного исхода, кроме сноса объекта, мешающего реконструкции главного стадиона страны: «о моем отношении к инвесторам свидетельствует практика проведения бизнес-форумов под крышей Дома футбола. Мы встречаем радушно тех, кто готов работать для Украины, а не против нее. К сожалению, активность г-на Новинского имеет пока только явно выраженный негативный окрас. Перспектив у такой позиции – ноль, «Троицкий» будет снесен, и финал Евро-2012 пройдет на реконструированном по последнему слову «Олимпийском» стадионе!» («Футбол» (Москва), 19-26.10.07, также слова Г.Суркиса о неизбежности сноса цитировали «Unian.net», «tribuna.com.ua», «dynamomania.com», «h.ua», «utro.ua», «newsukraine.com.ua», «sport.oboz.ua», «fcdk.kiev.ua», «kievpress.info», 19.10.07).

Свою оценку ситуации дал и Леонид Кравчук. «Нехтувати авторитетом Української держави та інтересами громадян заради якоїсь бізнес-групи, що веде будівництво перед стадіоном, у демократичній державі неприпустимо», – заметил наш первый президент («Укрінформ», 19.10.07).

Тем временем донецкая газета «Жизнь» (16.10.07) продолжала надеяться на перенос финала Евро-2012 в Донецк: «Разговоры о том, что финальный матч Евро-2012 примет Донецк, а не Киев, приобретают все большую актуальность. Ведь в областном центре в следующем году войдет в строй пятизвездочная арена, а в столице Украины в очередной раз не нашлось земли под новый спорткомплекс».

А «Штрафное очко», в свойственном ему сатирическом стиле высказываний, пророчило стройке и ее апологетам бесславный конец после формирования нового Кабмина, который по всей очевидности возглавит склонная к крутым решениям Ю.Тимошенко: «И снесет Тимошенко ТРЦ «Троицкий» в один момент. И посадит Коржа на горячий противень, и засадит его в «лукьяновскую духовку», чтобы не переливал с пустого в порожнее... И сделает из Коржа – врага народа, который позарился на новую национальную идею, светлую мечту каждого украинца» (17.10.07).

От себя отметим, что чем больше лоббисты стройки упираются, тем с большей долей вероятности рискуют навлечь на свою голову нечто подобное. Однако, похоже, сами они этого пока не понимают...

ПОЛЬША ГОТОВИТСЯ...

В Варшаве представлен логотип Евро-2012. «Логотип – это собственность УЕФА, а наши страны могут им воспользоваться в организационных и промоционных целях, но не в коммерческих», – сообщил Адам Олкович, ответственный в польской футбольной федерации за проведение чемпионата («День», «Sport.oboz.ua», 15.10.07).

Как мы уже отмечали ранее, Польша намерена ставить перед УЕФА вопрос о продлении срока подготовки к Евро-2012. Об этом заявила на днях министр спорта Польши Эльжбета Якубьяк. По ее мнению, на уровень подготовки непосредственно повлияла полугодичная задержка при выборе организаторов чемпионата. Из-за этого у Польши и Украины меньше времени на подготовку. «В УЕФА требуют, чтобы мы подготовили прекрасный «театр». Сейчас самое важное – выторговать сроки: в договоре с УЕФА указана дата 2010 год, а нашим странам нужен 2011-й» («Газета по-киевски», 17.10.07).

Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис не видит причин для беспокойства болельщиков в связи со скорым вхождением Польши в Шенгенскую зону. «Полагаю, по аналогии с практикой проведения Олимпийских игр, что самым надежным пропуском через границы будет служить билет на футбольные матчи первенства континента», – заявил он («Футбол» (Москва), 19-26.10.07, «Unian.net», «tribuna.com.ua», «dynamomania.com», «h.ua», «utro.ua», «newsukraine.com.ua», «sport.oboz.ua», «fcdk.kiev.ua», «kievpress.info», 19.10.07).

И в конце – о забавном. В Прикарпатском воеводстве Польши местные власти собираются в рамках подготовки к Евро-2012 реконструировать... тюрьму. Дескать, болельщики отличаются буйным нравом, поэтому о создании для них европейского уровня тюремного комфорта нужно позаботиться заранее. Кого-нибудь да арестуют... Сразу вспоминается мэр одного из украинских городов, попросивший в процессе подготовки к чемпионату выделить денег на реконструкцию городского морга. Тоже по причине ожидаемого наплыва болельщиков...

Насмешили и отечественные «пикейные жилеты», поднявшиеся уже и до геополитических обобщений. Есть версия, глубокомысленно сообщило одно из изданий, что победа Украины и Польши в тендере на проведение Евро-2012 – это «триумф американского могущества. США, пролоббировав это решение, надеялись сблизить украинцев с главным своим партнером в Восточной Европе, Польшей, вырвав тем самым молодую демократию из когтей российского двуглавого орла» («News.liga.net», 16.10.07, «Daily.com.ua», 17.10.07).

«Платини, оказывается, американский «шпион»! А члены исполкома УЕФА, в таком случае, «агенты Моссада». Получается, что Италия и Хорватия с Венгрией проиграли нам потому, что футбольные функционеры УЕФА «записали» их в «ось зла», – издевалось «Штрафное очко» («www.funitaz.info», 16.10.07). Действительно, от великого до смешного – один шаг...

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЕВРО-2012

Бельгийский опыт пригодится. Руководство Федерации футбола продолжает воплощать в жизнь принципы «дипломатии кожаного мяча». Как сообщил сайт ФФУ, «16 жовтня гостями Будинку футболу були представники посольства Бельгії, ділових кіл та Олімпійського бізнес-клубу країни, яка у 2000 році, спільно з Нідерландами, проводила фінальний турнір європейської футбольної першості. Саме сім років тому світовий спорт вперше познайомився з досвідом спільного проведення великого форуму. Відтоді вивчаються сильні сторони й недоліки подібних проектів. Один із них заплановано на 2012 рік, й Григорій Суркіс запевнив, що той турнір має стати найкращим у плані організації. «Сподіваюся й на вашу допомогу в цьому процесі», ? резюмував він» («Ffu.org.ua», 16.10.07).

Гостиночное хозяйство Украины развивается. Как заявила 19 октября начальник отдела региональной политики Госслужбы туризма и курортов Людмила Мещерских, «на Євро-2012 потрібно знайти, де розмістити майже 600 тис. гостей. Для прийняття основних учасників та VIP-гостей чотирьом основним приймаючим українським містам необхідно забезпечити 6 тис. номерів рівня чотири- і п’ятизіркових готелів, на сьогодні таких є лише 2 тис. Також потрібно 5,9 тисяч дво- і тризіркових номерів, сьогодні є 3,9 тисяч... необхідно збудувати 23 готелі в Києві, по 8 чотири- і п’ятизіркових готелів – у Львові і Дніпропетровську, та 10 готелів – у Донецьку. Орієнтовний обсяг необхідних інвестицій для 4 міст на це – 1 млрд. євро» («Zaxid.net», 19.10.07).

В то же время, есть и крупные инвесторы, желающие вкладывать средства в эту сферу. «VS Energy International Ukraine» к Евро-2012 намерена расширить свою гостиничную сеть «Premier Hotels» до 12-15 отелей. По словам вице-президента по гостиничному бизнесу «VS Energy International» Олега Болотова, гостиницы будут четырех- и пятизвездочные, каждая – на 150-200 номеров. Для осуществления своих планов компания инвестирует $150-200 млн («Экономические известия», 15.10.07, «Sostav.ua», 16.10.07).

Кстати, как отмечают эксперты, не исключено, что гостиницы и другие объекты к Евро-2012 будут строиться зарубежными фирмами: Среди преимуществ западных застройщиков – доступ к дешевым кредитам и многолетние контракты с производителями стройматериалов, позволяющие покупать их с дисконтом и всегда в нужных объемах. Кроме того, многие компании-нерезиденты, в частности, турецкие застройщики, часто привлекают собственных инженеров и строителей, которые работают быстрее и качественнее. «Поэтому при сооружении дорогостоящих объектов – отелей, бизнес-центров, спортивной инфраструктуры к Евро-2012 – государство и наш крупный бизнес будут привлекать именно нерезидентов» («Bin.com.ua», 18.10.07).

Пресс-центры – тоже часть инфраструктуры! На это обратили внимание украинские журналисты, которых после матча Украины-Фареры попросту... забыли и закрыли в пресс-центре НСК «Олимпийский», выключив свет в здании! Не выдерживает критики и уровень комфортности – отсутствует даже автомат для продажи кофе, выключено отопление... А ведь на «Олимпийском» будет проведен финальный матч Евро-2012! «Пресс-центр – это важный стратегический объект, на который самое пристальное внимание обращает руководство УЕФА и ФИФА, сознающее значимость работы представителей спортивной прессы», – справедливо указывают журналисты(«Спорт-экспресс в Украине», 19.10.07).

ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Отметим резонансное заявление Григория Суркиса: «Если Одесса и Харьков будут готовы принять матчи Евро-2012, я, поверьте, воспользуюсь своим авторитетом в УЕФА и сделаю все возможное, чтобы им предоставили право принять поединки лучших сборных Старого Света» («Футбол» (Москва), 19-26.10.07).

Днепропетровск. Городской голова Иван Куличенко озвучил цифру в 160 миллионов гривен средств из госбюджета, предусмотренных на ремонт днепропетровских дорог. Смогут ли днепропетровские дорожники освоить такую сумму? Уже сейчас многие предприятия, занимающиеся дорожно-ремонтными работами, в предстоящем Чемпионате видят стабилизирующий фактор. Это позволяет им смелее проводить обновление техники и применять новые технологии. Поэтому есть все основания предполагать, что стабильное финансирование поможет Днепропетровску побороть «вечную» проблему плохих дорог («Status.net.ua», 17.10.07).

Львов. Представитель оргкомитета подготовки к Евро-2012 Олег Лужный считает, что подготовка к Евро-2012 во Львове ведется медленными темпами. Об этом он заявил на пресс-конференции. Олег Лужный отметил, что Днепропетровск и Донецк уже строят стадионы, вместо этого во Львове работы даже не начались («Economic-ua.com», «Zaxid.net», 15.10.07).

У рамках заходів підготовки Львова до проведення Євро-2012 грант Європейського Союзу отримав проект «Створення туристично-інформаційної інфраструктури у Львові». На фінансування львівського проекту ЄС виділив 683 тисячі євро. Його планують реалізувати протягом 2008-2009 років. У рамках проекту передбачають насамперед встановити туристичні навігаційні вказівники і таблиці («Economic.lviv.ua», 17.10.07).

Хотелось бы обратить внимание на комментарий «Главреда», отметившего, что Львов не первый раз проводит крупные мероприятия, и главный корень проблем – в аппетитах тех, кто желает «осваивать средства»: «Львів вже має позитивний досвід проведення Саміту президентів Центральної і Східної Європи в 1999 році, прийому 1 млн 700 тисяч паломників під час приїзду Папи Римського в 2001 році. Уболівальників очікується трохи менше, ніж паломників, а що стосується інфраструктури, то за винятком стадіону, решта об’єктів відноситься до сфери забезпечення нормальної життєдіяльності міста. Чому ж навколо підготовки до Євро сьогодні стільки непотрібних розмов? Чи не тому, що запахло грошима? Дуже великими грошима. Чиновники й депутати ще точно не підрахували сум, але цифри ці вже розбурхують фантазію і розпалюють пожадливість» («Glavred.info», 17.10.07).

Харьков. Откровенный ответ президента харьковского «Металлиста» Александра Ярославского прозвучал на вопрос журналиста СТБ:

– «Вы стремитесь получить хотя бы один матч Евро-2012, или в ваших планах забрать Чемпионат, например, у Львова? «

Ответ был таков: – «Мы стремимся к максимуму: получить статус основного города. Компромиссные варианты меня не интересуют» («Champion.com.ua», 17.10.07, «News.uaclub.net», 19.10.07).

NB: В этом разделе приведены выжимки аналитических материалов из регионов. Полная версия аналитики с мест – в еженедельной подборке «Футбольне життя регіонів за результатами моніторингу власкорів Управління інформаційної політики ФФУ».

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Евро-2008: Украина «пролетает»... Своим мнением о причине не слишком удачных (за исключением вполне предсказуемого итога с Фарерами) выступлений сборной Украины поделился Г.Суркис: «...в текущем отборочном цикле сборной Украины откровенно не повезло с жеребьевкой. Пробиться в финальную часть чемпионата Европы из группы, в которой оказались чемпион и вице-чемпион мира, согласитесь, задача архисложная. Но, я считаю, для ее выполнения ребята приложили все силы, все мастерство. ...в плане самоотдачи претензий к сборной – никаких» («Футбол», 19-26.10.07).

В то же время, президент ФФУ весьма серьезно относится к сложившейся ситуации: «...свою птицу удачи мы упустили немножко раньше, вероятно, в поединке со сборной Грузии, который и стал ключевым. Убежден, обыграй мы Грузию, то не уступили бы и сборной Италии, а значит, были бы фаворитами в матче с шотландцами, где тренерский штаб получил бы возможность варьировать тактикой... Нельзя постоянно жить воспоминаниями об успехе немецкого мундиаля, эйфория которого, на мой взгляд, улетучилась только после поражения от Грузии. До того момента мы были четвертьфиналистами чемпионата мира, но теперь нужно об этом забыть и начинать все с нуля» («Ua-football.com», «fansector.info», «fanat.com.ua», «pressing.net.ua», «profootball.com.ua», «soccer.ru», 18.10.07, «Terrikon.dn.ua», «News.liga.net», 19.10.07).

В то же время нельзя не заметить, с какой настойчивостью ряд СМИ и интернет-изданий привлекали внимание к ценам на билеты матча Украина – Фареры. То, что 70 гривен (менее 10 евро) за билет на еврокубковые матчи – это заоблачная цена, доказывали «Блик», «Газета по-киевски», «Champion.com.ua», 17.10.07, «Сегодня», 19.10.07. По мнению других, с Фарерами нужно было играть вообще не в Киеве: «Кому, кроме как горстки болельщиков на трибунах «Олимпийского» да функционеров ФФУ, потребовалось проводить этот матч в Киеве? Разве не лучшей пропагандой футбола было провести отборочный матч в Донецке, Одессе, Сумах, Львове, где ажиотажа было бы куда больше?» («Niknews.mk.ua», 18.10.07).

На эти выпады вынуждены были обратить внимание руководители ФФУ. «Я не занимаюсь ценовой политикой, у нас есть эксклюзивный партнер, который определяет стоимость билетов», – отметил Григорий Суркис. – «Скажу откровенно, думаю, больше чем 300-400 билетов сегодня продано не было. Много билетов было роздано молодежному футбольному союзу и студентам.. Каждый желающий мог прийти в кассу, купить билет за 10 или 20 гривен и попасть на стадион» («Ua-football.com», «fansector.info», «fanat.com.ua», «pressing.net.ua», «profootball.com.ua», «soccer.ru», 18.10.07, «Сегодня», «Спорт-экспресс в Украине», «football.sport.com.ua», «dynamo.kiev.ua», «mediaua.com.ua», «sport.com.ua», «news.online.ua», «fansector.info», «news.uaclub.net», 19.10.07). Как обратили внимание журналисты, цену на билеты действительно назначал не Суркис, раз он оказался не в курсе того, что они стоили по 70 гривен.

А вице-президент ФФУ Владимир Лашкул обосновал стоимость билетов так: «Збірна України – це бренд, торгова марка. Робити найдешевші квитки по 20 гривень (саме така мінімальна вартість квитка на поєдинок «Динамо»-»Манчестер») – себе не поважати. 5 доларів за квиток – таких цін у Європі немає. На будь-який матч збірної України ціни на квитки стабільні. Квитки на поєдинок коштуватимуть 100, 300, 400 та 500 гривень. Будуть і по 30, і по 50, але вони розповсюджуватимуться лише у школах. 3000 квитків уже замовила французька сторона» («Gpu.ua», 18.10.07, «News.liga.net», 19.10.07).

От себя отметим, что такая ценовая политика вполне объяснима. Часть билетов распространяется по сниженным ценам, часть – по рыночным. И вообще, почему посещение игры национальной сборной (!) должно обходиться дешевле, чем посещение «Макдональдса» или кинотеатра? При том, что эти заведения в Киеве далеко не пустуют...

А обвинять ФФУ, регулярно организующую бесплатное распространение билетов среди молодежи, не говоря уже о перечислении выручки от многих матчей на благотворительные цели, в желании нажиться на билетах – иначе как черным пиаром, и не назовешь...

Возвращаясь же к серьезным проблемам, заметим, что вопрос о смене главного тренера сборной продолжал обсуждаться. Президент ФФУ сообщил, что он будет решаться уже после завершения отборочного цикла Евро-2008. «Разговор с Блохиным будет. Серьезный... Блохин однажды уже озвучил свое намерение уйти. Доиграем цикл, тогда и вернемся к этой теме» («Футбол», 19-26.10.07, «Unian.net», «tribuna.com.ua», «dynamomania.com», «h.ua», «utro.ua», «newsukraine.com.ua», «sport.oboz.ua», «fcdk.kiev.ua», «kievpress.info», 19.10.07).

Продолжались и поиски подтекста в намерениях главы Федерации футбола: «Найти хорошего тренера – задача сложная. Особенно если искать преемника в Украине, где выбор не то чтобы ограничен – его попросту нет. Альтернативный вариант – иностранец, но в этом случае Суркис оказывается перед дилеммой, поскольку может утратить то безграничное влияние на команду, которое имел прежде. Ведь найти инструменты влияния на отечественного тренера гораздо проще, чем на легионера» («Football.sport.com.ua», 18.10.07).

Оценивая в целом то, что происходит в медиа-пространстве при обсуждении игры сборной Украины, можно заметить: каждому свое. Кому – профессиональный разговор, а кому – тиражирование сплетен. Как емко заметило «Штрафное очко», «объективно анализировать игру нашей сборной и предлагать перспективные варианты ее прогресса значительно сложнее, нежели штамповать «похоронки» и гадить в душу игроков, отстаивающих честь страны на футбольном поле» (18.10.07).

А можно вообще поступать как принадлежащее Вадиму Рабиновичу интернет-издание «Mignews.com.ua». 15 октября оно разместило новость под заголовком «Евро-2012 обеспечит всех проститутками», под которой по неуказанным причинам было поставлено фото... жен футболистов сборной Украины! Через несколько часов оно было убрано и сменено более уместной в данной новости фотографией девушки легкого поведения. «Ряд оскорбленных игроков сборной Украины и их жен готовят исковые заявления в суд и собираются требовать от интернет-сайта Mignews.com.ua компенсации за моральный ущерб, нанесенный их семьям данной публикацией» («Profootball.com.ua», 16.10.07).

ФФУ-ПФЛ: разговор без обиняков. Многомесячные нападки функционеров ПФЛ на Федерацию футбола вызвали ответную реакцию. Вслед за руководителем управления информационной политики ФФУ С.Васильевым (см. предыдущую аналитическую записку), жесткие заявления в адрес ПФЛ озвучил первый вице-президент ФФУ С.Стороженко.

«...Понять логику руководства ПФЛ сложно. Но можно, если внимательно анализировать их стремление к полной автономизации, выходу из уставного подчинения, экспансии прав и крайнюю циничность в публичной дискуссии. ...в последние годы бюро ПФЛ превратилось в тяжеловесную формально-бюрократическую машину, которая принимает неправосудные решения и при этом хочет иметь статус неприкасаемой. Неприкасаемых и неподсудных нет. Во главе угла должна стоять справедливость закона» («Спорт-экспресс в Украине», «pressing.net.ua», «profootball.com.ua», «fansector.info», «news.online.ua», «soccer.ru», «ua-football.com», «4u.sport.com.ua», «fcarsenal.com.ua», 19.10.07).

От себя заметим, что С.Стороженко вовсе не голословен, говоря о неправосудных решениях ПФЛ. Например, 9 октября на бюро ПФЛ МФК «Николаев» обязали возместить «Шахтеру» 17000 грн., якобы за повреждение местными фанатами клубного автобуса. В автобус горняков что-то бросили на расстоянии 1 километра от стадиона (то есть далеко за пределами зоны ответственности местного клуба), в результате «нападения» было разбито всего лишь одно стекло в двойном стеклопакете и в салон ничего не попало... Не говоря о том, что автобус наверняка застрахован и за его повреждение «Шахтер» получит страховку. А для «Николаева», в отличие от «Шахтера», 17 тысяч гривен – деньги немалые. Такое вот, с позволения сказать, «правосудие по-донецки».

Параллельно Равилю Сафиуллину был дан официальный ответ на его претензии по поводу лишения ПФЛ права налагать санкции на клубы: «Зміни до Статуту ФФУ стосуються не тільки ПФЛ, а й самої ФФУ, і відображають визнану в усьому світі практику, зокрема, окреслену в Нормативних документах ФІФА і УЄФА стратегічну лінію на відокремлення футбольного правосуддя від управлінських функцій у футболі... ані виконавчі органи ФФУ, ані виконавчі органи її колективних членів, зокрема і ПФЛ, не повинні поєднувати виконавчі, управлінські повноваження з одного боку і дисциплінарні повноваження з іншого. Відтак, виконавчі органи ФФУ та її колективних членів, не повинні мати повноважень здійснювати футбольне правосуддя і застосовувати дисциплінарні санкції.

Натомість, ФФУ на Конгресі сформовано незалежні органи футбольного правосуддя: Контрольно-дисциплінарний комітет ? орган першої інстанції та Апеляційний комітет ? орган другої інстанції, при цьому, до складу Апеляційного комітету обрані виключно незалежні особи, які не перебувають на жодних управлінських посадах у футболі». При этом, согласно действующим договорам с ПФЛ, Лига имеет право до конца 2008 года налагать на клубы штрафы – но ФФУ надеется, что ПФЛ добровольно передаст эту функцию независимым органам («Ffu.org.ua», «football.ua», «profootball.com.ua», «dynamomania.com», «fansector.info», «fcdk.kiev.ua», 16.10.07, «Український футбол», 19.10.07). Трудно, правда, понять, насколько правильно отметила «Команда», будто «...руководителей ПФЛ полностью удовлетворил ответ из федерации, и они полностью согласилось с доводами главной футбольной структуры Украины» («Команда», 18.10.07).

В целом, зацикленность ПФЛ только на собирании штрафов с клубов по-прежнему очевидна для журналистов. Как заметил один из авторов «Прессинга», «ПФЛ, похоже, не беспокоят вопросы лицензирования клубов, нестыковки календаря национального первенства, очень низкая коммерческая привлекательность турнира высшей лиги, пустующие стадионы, отборный мат на трибунах и совсем невысокий спортивный уровень соревнований под эгидой так называемой профессиональной лиги» («Pressing.net.ua», 18.10.07).