ПРИЗРАК ПЛАТИНИ

Очень часто мы пренебрегаем официозом – ну не люблю я эти документы еще с тех пор, когда все газеты печатали чудовищных размеров портянки с очередной фигней очередного съезда и даже с «дискуссиями» по пово­ду! Вот и проигнорировали по­здравительные послания Йозефа Блаттера и Мишеля Платини в честь переизбрания Григория Суркиса... Правильно ли мы по­ступили? Безусловно, потому что все бумаги такого рода похожи как близнецы-братья, а то и еще сильнее. А уж искренне – мама дорогая!.. Почему же я сейчас об этом вспомнил? Да потому что возникла необходимость проло­жить мостик к следующей теме для обсуждения.

В Стамбуле проходит... уже прошел, 26-27-го дело было, исполком УЕФА. Помимо всего прочего, он должен был дать оценку предложениям президен­та сей почтенной организации по реформе Лиги чемпионов. Еще раз, чтобы вы осознали важность – реформе Лиги чемпионов. Сейчас уже сложно представить, что когда-то сильнейшие клубы Европы соревновались по совер­шенно иной системе, верно?

Начну с лирики. Знаете, в чем главный положительный эффект ЛЧ, по моему мнению? Нацио­нальные чемпионаты стали на­много интереснее. В Италии, Ис­пании и Англии нынче за четвер­тые места идет такое рубилово, как в иные времена за чемпион­ство не всегда дрались! То же и во многих других странах, доста­точно французскую концовочку образца 2007 года вспомнить.

Интерес, популярность... Нема­териальные вещи, которые очень сложно измерить, и потому ими можно ловко манипулировать. Потому говорил и говорю, что для меня остается прописной исти­ной: если Англия за свою пре­мьер-лигу снимает с остального человечества больше денег, чем кто бы то ни было (Италия, Испа­ния и пр. интересуют человече­ство гораздо меньше), то ее чем­пионат и есть самое интерес­ное национальное клубное соревнование. Точка! А пере­считывать, кто, когда и сколько еврокубков собрал – уклон в ис­торию, имеющий довольно сла­бое отношение к интересу сию­минутному, определяющему конъюнктуру рынка, читай – зри­тельского спроса, пресловутого рейтинга! Вот этот мешок с день­гами, почти 400 млн. фунтов, ко­торые остальной мир засылает английской премьер-лиге и ее клубам, и есть объективный показатель. Подчеркиваю – не обязательно силы, но интереса. Вы можете сколько угодно сучить ногами и вскрикивать об однооб­разно-тупом британском футболе – даже соглашусь! И, ядовито ухмыляясь, ткну пальцем в жес­токие циферки.

Простите, слегка отвлекся.

Как по-вашему, следует ли сделать какие-то выводы из того, что в официальном коммюнике УЕФА, размещенном на ее сай­те, в числе главных тем предсто­ящего исполкома реформа Лиги чемпионов не указана вовсе? Реформа засекречена? Почему предложения Платини не стали, простите за гнусный штамп, до­стоянием футбольной обще­ственности? Чтобы враги не ус­пели подготовиться?..

То, что нам известно сейчас -довольно общие рассуждения вокруг да около. Да, опубликова­на диковатая схема, согласно ко­торой в Лигу напрямую попадает не 16 команд, а 22, после чего оставшиеся 10 мест деребанятся оригинальнейшим образом. 6 разыгрывают в три раунда 40 чемпионов стран с 13-й по 52-ю в таблице коэффициентов (а ну-ка сообразите без пол-литра, как четыре десятка в три раунда пре­вратить в 6! Я почти не пью, мне сложнее...) И еще четыре доста­ются турниру из 16-ти обладате­лей национальных кубков – ра­зумеется, здесь речь идет о 16-ти первых странах из таблицы.

Возможно и даже очень веро­ятно, что непосредственно при­частным к принятию решений из­вестно гораздо больше. Странно только, что никто из них не поде­лился этим знанием, не высказал мнение, но что есть, то есть.

ПРИЗРАК НАМЕРЕНИЙ ПЛАТИНИ

Итак, Платини, в предвыбор­ной программе настаивавший, что Лигу чемпионов нужно ре­формировать в сторону умень­шения представительства стран большой пятерки (в которую, по его мнению, входит не Франция, но Португалия), принялся за ис­полнение обещанного. Предпо­лагается, что данный пункт программы принес ему на выборах президента УЕФА голоса «слабых» (правда, за исключением как минимум Украины – если помните, наш глава поддержал старого президента из принци­па, но извлек из этого немалые дивиденды). Теперь Платини должен отрабатывать, а то ли­шится и этой хлипкой поддерж­ки – политическая воля, как из­вестно, хуже флюгера в бурю.

Также предполагается, что мсье Мишель искренне убежден в необходимости того, что пред­лагает – раз до сих пор не за­мял этот вопрос. Как приходящие к власти в Украине – тему рус­ского языка, приносящую им столько голосов... Раз принесла в 94-м – отлично, дальше не бу­дем дразнить гусей на Западе, больно они крикливые! Два при­несла в 98-м – и снова тишина. А мы по новой. И только стада лохов с голосами – туда-сюда, еще и в очередях стоят, чтобы их в очередной раз надули!

Предвыборные обещания для того и существуют, чтобы их как минимум не выполнить. Как мак­симум – вытворить нечто противоположное...

Инициативы Платини не име­ли шансов выглядеть слишком уж радикально. В частности, понят­но, что возврата к старому фор­мату Кубка чемпионов, в котором играли одни чемпионы, не может быть. Да, такое нашло бы опре­деленную поддержку, особенно в Андорре и Лихтенштейне, а также среди неисправимых романтиков. Тех самых, кто среди прочего считает, что футбол очень много теряет в связи с уп­разднением стоячих трибун. Знаю, знаю – а человечество жутко расслабилось в связи с по­явлением лезвий для бритья, го­рячей воды и канализации! Ко­роче, прогресс необратим, и мы можем сколько угодно носталь­гировать. Не возбраняется. Лишь бы не мешало работать.

Итак...

А. «Раскулачивание». Мы с теми или с этими – с теми, кто имеет по четыре команды и хо­чет больше, или с теми, кто на­ступает нам на пятки, требует урезать квоты «сильных» и кри­чит об ущемлении прав и инте­ресов? Хороший вопрос. Не знаю!

Как болельщик скажу просто: какое к монахам сокращение, я бы не возражал и против пятых ко­манд, и против шестых! Так было бы только интереснее. Вот сейчас бы «Ювентус» на место «Стяуа» -скажите, насколько интереснее было бы?.. Однако потрепались и хватит – будем мыслить подобно умудренным опытом государственным мужам. И потому заме­тим, что определенная логика в представлении таких преферен­ций (тьфу, словечко) второстепенным в футбольном смысле стра­нам присутствует.

Б. Раздача путевок в Лигу чемпионов победителям наци­ональных кубков. Вот это очень любопытно!

Нам, допустим, в этом году по фигу было бы – так «Динамо» и «Шахтер» и так «Динамо» и «Шах­тер», куда ни целуй, всюду один и тот же орган. Однако давайте признаем, что значение внутрен­них кубковых турниров и вправ­ду непотребно упало, сохранив­шись разве что в старушке Анг­лии. Подобная электросудорож­ная терапия, по всей видимос­ти, живо поднимет на ноги всех хромых и кособоких – запляшут как новенькие! Правда, понача­лу придется пострадать, потому что победа слабеньких команд в Кубке не исключена. Что ни го­вори, преуспеть там легче, чем в чемпионате, на дистанции из трех десятков матчей. Для побе­ды в Кубке обычно достаточно шести-семи, а то и меньше.

По остальному «платинистому» – тоже ни малейшей конкрети­ки. Наверняка существует от­дельная тема с лимитом на ле­гионеров. И Блаттер, и Платини энергично не скрывают привер­женности формуле 5+6 – пять иностранцев, шесть своих на поле. Это я говорю всем, уверен­но полагающим, что ограничения в Украине – не более чем при­дурь местного руководства! Хо­дят слухи и о грядущих ограни­чениях переходов игроков. Преж­де всего, по направлению их движения – Платини был очень не­доволен тем, что стартующий в Лиге чемпионов «Челси» забрал у стартующего в Лиге чемпионов же ПСВ Алекса. Беллетти, инте­ресно, его не смутил?..

Наконец, помянем, что дав­ненько не гостила в нашем фут­больном хозяйстве какая-нибудь баба с косой, борцица за права угнетенного человечества – Кар­ла дель с Понтом или как их там принято называть. То ли еще бу­дет. Как только всех сербов пе­реловят, за футболистов снова примутся, к гадалке не ходить.

ПРИЗРАК ВЫГОДЫ

Однако же снова вернемся к нашим баранам и зададимся вопросом – какую реакцию мо­гут встретить предложения пре­зидента УЕФА?

1. Реформа проходит. Веду­щие клубы Европы с недоволь­ным или недовольным похрюки­ванием, что не меняет сути, ми­рятся с ее проведением. Преж­де всего – в силу откровенной неспособности и неготовности организовать сопротивление. Или прикинув, что война обой­дется им дороже, чем возмож­ный урон от действий Платини с его реформаторским зудом.

Что в этом случае выигрывает футбол в целом? Я бы даже абстрагировался от вышеописан­ной схемки и сделал несколько общих предположений... Дело в том, что довольно очевидно: предложения Платини приведут всего лишь к тому, что мелочь пу­затая вовсе никогда в Лигу не пролезет, но треску – как будто мсье Мишель за угнетенные мас­сы вступился!

Ну а если действительно дол­бануть по сильным?

Предположительно – возрас­тет популярность за счет ранее не вовлеченных (или недостаточ­но вовлеченных) в орбиту ЛЧ регионов. Палка о двух концах. Проблема в том, что участие слабых, пусть даже чего-то расши­ряет, не обязательно ведет к финансовой успешности начинания. Да, принцип «там играют наши» поначалу срабатывает – если есть резерв, куда расти. Но су­ществует критическая отметка, за которой уровень соревнова­ний падает слишком низко. Со­ответственно уменьшаются при­были. В итоге проигрывают ВСЕ – и большие клубы, и средние, и мелкие, в пользу которых фи­нансовые потоки ранее перерас­пределялись с помощью нацио­нальных федераций...

Так сиюминутная выгода, так­тический выигрыш может обер­нуться тяжелым стратегическим поражением.

Ну а что в этом случае выиг­рывает Украина? И что выиг­рывают украинские клубы? (Настаиваю, что это немножко разные вещи – интересы клубов и национального футбола. Са­мый простой пример – лимит на легионеров. Более того, нужно вести речь об интересах каждо­го клуба в отдельности.)

Разумеется, если реформа увеличивает наше присутствие или хотя бы делает его «прочнее» (гарантирует участие в группо­вом турнире), то это хорошая тактика. Неплохо также, если нашим клубам и ФФУ достанет­ся больше денег. Иначе – о чем сыр-бор? Об абстрактных судь­бах и интересах мирового фут­бола, о которых у каждого свое представление?

Сейчас от нас в Лиге два клу­ба. Более того, столько и будет – второй или первый раунд ква­лификации, не столь уж принци­пиально, есть даже неплохой ва­риант погостить в ЛЧ напрямую. Максимум, чего нам грозит при сохранении действующей систе­мы – что «Динамо» вынуждено будет пробиваться в группу че­рез сеяные команды. По-хоро­шему, для страны не страшно, если не брать во внимание эмо­циональную сторону вопроса – конечно, хочется поболеть!

В случае работы «схемы 22+10» – ничего не меняется. Разве что «Шахтер» с «Динамо» столкнутся на ранней стадии Кубка страны. Тогда – вешалка! И невероятная заруба за чемпионство, борьба за которое, чего там греха таить, в последнее время слегка вальяж­но проходит. Стимул, настоящий стимул давай!

СВОИ ПРИЗРАКИ

Свои в Лиге... Свои в КУЕФА... Свои везде. Ясно, что это как-то влияет на популярность футбо­ла в стране. Правда, популяр­ность эту не измеришь ни в чем, а я с большим подозрением от­ношусь к нематериальным кате­гориям. Мой 10-летний опыт (520-й понедельничный номер, кстати, проскочили – а это уж точно десяток лет, ибо 520 не­дель! Никто и не заметил, хе-хе) главного редактора «Футбола» довольно громко и веско заяв­ляет, что интерес к футболу до­статочно стабилен. Он не очень сильно колеблется в зависимо­сти от успешности выступлений клубов, от нашего участия там-сям. В соседних странах срыва­ет крышу от своего, но там тако­ва политика СМИ, словно на­правляемая из центра. Ладно, не так уж важно. А вот какова перс­пектива Украины заполучить тре­тий клуб в Лиге? Никакова? Тог­да о чем вообще разговор? С какой радости мы должны не­рвничать из-за реформ?

И вообще, спортивный патри­отизм, восхитительное чувство сопричастности к большим побе­дам и сопутствующей гордости, плавно переходящие в опусто­шение и разочарование... Это предмет для отдельного и обстоятельного разговора. Очень спорный и противоречивый предмет. Одна из сторон кото­рого – совмещение бизнеса и патриотизма.

Секундочку, одно важное за­мечание. Кубок УЕФА медленно умирает, подобно почившему отнюдь не в бозе Кубку кубков, ныне совершенно забытому. Уве­рен, и это можно подтвердить посещаемостью матчей в Евро­пе! Ах, нам с вами интересно... Так ли? Посмотрим, сколь доб­лестно народ пойдет на матчи группового раунда КУЕФА, буде

украинцы туда пробьются. Платини, кстати, вскорости хочет сделать не 8, а 12 групп. Чув­ствую, что мы совсем озвереем, пытаясь в этом разобраться...

Ну а сейчас важно сделать вы­вод, что УЕФА действительно дол­жна предпринять меры: Лига чем­пионов – не рукавичка из сказки, чтоб туда пол-леса во главе с мед­ведем влезло! Однако предложе­ния Платини, во всяком случае, в той их части, что мы с вами риск­нули вычислить, носят отнюдь не судьбоносный характер. Три, че­тыре... Какая разница! Ну, сосла­ли футбольных «куркулей» в фут­больную же Сибирь, и что? Бед­ных сильно поубавилось?! Что выигрывают болельщики?

Я вот, например, терпеть не могу сложные пятиступенчатые схемы, которые нормальный че­ловек осознать не в состоянии. Всегда кажется, что за таким скрывается редкая гадость.

Чем еще характерны эти руко­водящие потуги перетрахнуть ЛЧ – они формально укладываются в политику продвижения футбо­ла на Восток. Ту самую, которую фактически декларировали, отдав нам Евро-2012. Кричат о равных правах и... И ничего. Касаемо клу­бов. Не уверен, что мне хочется перемен, но шум раздражает.

Одно могу сказать со всей убежденностью и по-простому: никакой Лиги чемпионов для Во­сточной Европы не должно быть! Меня как болельщика она не ин­тересует ни грамма! Только в боях с людьми оттуда рождает­ся большая игра и... да-да, класс­ный коммерческий продукт. Из­вините, поединки «Динамо» с различными одноклубниками, не говоря уж о «Шахтере» и его тез­ках – на фиг надо?!

А потому – не доведите до гре­ха. До раскола.

ПРИЗРАК КАТАСТРОФЫ

2. Самый, на мой взгляд, ди­кий, далеко идущий, непред­сказуемый и анархичный ва­риант, страшнее «Дела Босмана». Ведущие клубы чем-то воз­мущаются, воскрешают осново­полагающие идеи G-14 и орга­низуют свою Суперлигу с узким и тугим, м-м-м, входом!

Песец. Без участия двух десят­ков ведущих клубов евротурниры обречены на прозябание по об­разу и подобию Кубка Содруже­ства. И кому тогда нужна УЕФА? Как ПФЛ в России... Но и Супер­лига запросто может провалить­ся, ибо «узок их круг, страшно далеки они от народа». Рекламо­датели и телевизионщики пред­почтут присмотреться поначалу, и еще долго финансовые ручей­ки будут выглядеть весьма чах­ло. Это очевидные вещи.

Впрочем, этот вариант, на мой взгляд, так себе, из фантасти­ческих. Дело в том, что всем бо­гатеям есть чего терять и пото­му они плохие бойцы. Параллель с украинской действительностью провести? Ага, понял, не буду. Так вот имущие не рискнут всем! Склонность к виляниям жирным задом и отступлениям у них в крови. Надеюсь, у Платини хва­тит ума не припереть хозяев клу­бов к стенке – когда им не оста­нется иного выхода, кроме вой­ны до победного конца.

Если по чуть-чуть... Пример: Блаттер урезал квоту Европы на чемпионате мира до 13-ти ко­манд, хотя по спортивному прин­ципу там минимум два десятка должно играть. Европа благопо­лучно проглотила и верноподданно щелкнула каблуками. Ее нагнули, а она – молча! Ведь политика чистейшей воды, ниче­го общего со спортивным прин­ципом не имеющая – президен­ту ФИФА нужно было отрабаты­вать поддержку со стороны ази­атов. Почему прошло так мирно, почему «голубой континент» не возбух? Во-первых, умно проде­лано – откусывают по маленько­му кусочку, вроде бы немало ос­тавляя. За что биться сильней­шим, если они и так туда попа­дают и напрямую по ним не уда­рили! Во-вторых, позиции Блаттера необычайно сильны, а Пла­тини – его креатура, и он интересами своей «родины» просто пренебрег. Или пренебрег еще Юханссон, будучи сосредоточен на желании сохранить свое кресло. Нужно быть опытным подко­верным бойцом, чтобы держать в поле зрения всю поляну, не выпуская такие мелочи, как мес­то на мундиале.

ПРИЗРАК КАРДИФФА

3. Реформа не проходит. Аут для Платини. Интересно, како­во нынче его реальное влияние? Насколько он может продавить свою волю? В Кардиффе его здо­рово щелкнули по носу. Да что там щелкнули – с подъема заря­дили!

Меня вообще страшно интере­сует, насколько союз Платини и Блаттера обусловлен личной сим­патией президентов, а также реальным сходством их взглядов на развитие футбола, а насколько – необходимостью любой ценой завалить Юханссона (а там посмотрим!). Подозреваю, что сей­час хитрый герр Йозеф дистанцировался от всего европейско­го – у него очень проблемный чемпионат мира на носу! – и раз­ве что с любопытством наблюда­ет за происходящим. А как вы думаете, у него есть вообще ка­кие-то постоянные взгляды на происходящие, или он как тот ртутный шарик носится-катается? Уже признал, что нужно устанавливать специальные камеры для определения, пересек ли мяч линию ворот – а как раньше шумел против любых видеоповторов!

Есть у меня подозрение, что вы уже знаете гораздо больше ваше­го автора. 27 сентября, то бишь в четверг, стамбульский исполком завершился, и вот-вот полетят по информационным каналам известия о новых решениях, самых решительных из всех решений...

Только б не зарвались в своем чиновном раже! Леннарт Юханссон умел считать деньги, Лига чемпи­онов, самое финансово выгодное мероприятие в истории футбола, – его творение, его заслуга. А как с этим делом у Платини? Треску­чей фразой он владеет. И навер­няка мечтает о каком-то аппарат­ном реванше. Напоминаю вам, что выбор Украины и Польши хозяева­ми Евро-2012 стал его поражени­ем, ибо синьор Микеле поддержи­вал итальянскую заявку, и постоянное муссирование, что якобы он голосовал за нас – бредни итальянских и некоторых отечественных СМИ. Я в этом убежден и в под­тверждение привожу авторитет Вя­чеслава Колоскова.

Ну да ладно, дела давно ми­нувших дней. Будет жить насто­ящим и искоса поглядывать в грядущее. Классно будет, если ничего такого исполком не ре­шил. Вот я похохочу! И вам пред­ложу присоединиться.