К ВОПРОСУ О ВЫБОРЕ

Сначала – о предстоящем событии мирового масштаба, которое в немалой степени предопределит, в каком направлении будет развиваться спорт номер один на планете. 26 февраля в Цюрихе состоятся выборы нового президента ФИФА. Недавно был утвержден финальный список кандидатов, претендующих на пост: принц Иордании Али бин аль-Хусейн, шейх Бахрейна Салман бин Ибрагим аль-Халифа, француз Джером Шампань и итальянец Джанни Инфантино.

Фаворита называть рано, но важно отметить, что подавляющее большинство европейских стран высказывают свою поддержку Джанни Инфантино, действующему генеральному секретарю УЕФА. Его кандидатура была единогласно поддержана Исполкомом УЕФА на заседании 22 января в Ньоне. После чего аналогичную позицию высказали практически все представители национальных ассоциаций, среди которых была и делегация Украина во главе с президентом ФФУ Андреем Павелко. Ну а в прошлый понедельник Федерация футбола Украины еще раз официально подтвердила свои намерения. 

«У зв’язку з майбутньою подією, Федерація футболу України висловила офіційну підтримку кандидатури Джанні Інфантіно, діючого генерального секретаря УЄФА», – сообщил официальный сайт ФФУ (ffu.org.ua, 8.02.16).

Примечателен не только сам факт этого сообщения, сколько  оперативный ответ Инфантино. В своем твиттере генсек УЕФА лично поблагодарил Андрея Павелко за последовательную и принципиальную поддержку его кандидатуры со стороны ФФУ, которая, как оказывается, давно сделала ставку на Инфантино.

«Така неформальна оцінка з вуст Джанні Інфантіно є невипадковою, адже вітчизняна національна асоціація була серед п’ятірки ініціаторів, котрі висунули авторитетного функціонера УЄФА на високу посаду в світовому футболі», – объясняет ffu.org.ua (9.02.16)

От тонкостей мировой футбольной дипломатии – к важным национальным вопросам. В конце февраля пройдут не только выборы президента ФИФА. Тремя днями позже станет известен новый руководитель УПЛ. И к этому событию в украинском футболе приковано не меньше внимания. 

Как обустроить наш чемпионат, чтобы он был реально конкурентоспособным и по-настоящему интересным для болельщиков? Тема переформатирования украинской Премьер-лиги является наиболее обсуждаемой в нынешнее межсезонье. И, естественно, многое будет зависеть от того, кто сменит в УПЛ самоустранившегося от дел Виталия Данилова.

В кулуарах называют несколько имен претендентов. В частности, бывшего генерального директора «Карпат» Игоря Дедышина и экс-главы ПФЛ Равиля Сафиуллина. Но официальный кандидат пока один – Владимир Генинсон, которого выдвинула «Заря». В свое время он возглавлял концерн «Укрспортарена», а в 2015-м занимал пост исполнительного директора ФФУ, но перед Новым годом подал в отставку, чтобы принять участие в февральских выборах.

На днях Владимир Генинсон дал несколько довольно подробных интервью, рассказав о том, какие действия намерен предпринять в случае победы в выборах.

«Главное, превратить Премьер-лигу в то, ради чего она создавалась – в прибыльную организацию.
Программа построена следующим образом. В первый год снять финансовую нагрузку – это взносы. Второй год – сделать так, чтобы клубы перестали платить за арбитраж. А это экономия как минимум двух миллионов гривен. Миллион идет на арбитраж и миллион – на взнос. На третий год – выйти в прибыль и по понятным правилам ее распределять. Как это сделать, нужно решать с собственниками клубов» (matchday.ua, 11.02).

В первую очередь Генинсон планирует заняться оптимизацией финансовых расходов лиги: «Для начала нужно переехать из дорогостоящего офиса, который сейчас снимает УПЛ, в Дом футбола. Здесь все аффилированные ассоциации находятся – пляжного футбола, футзала и другие. Хочется, чтобы все были здесь и работали вместе».

Любопытно, что похожим путем несколько лет назад пошли в Польше, где обвиненного в коррупции президента футбольного союза Гжегожа Лято сменил Збигнев Бонек. «Его первые действия были направлены на сокращение расходов», – уведомляет  Ua.tribuna.com (11.02.16).

Большое значение Генинсон придает созданию единого телепула: «Это все нужно объединить, сделать вкусный продукт, завернуть в красивую обертку. И после этого продавать. Сначала – на внутреннем рынке, а потом выходим и на международный. Почему сейчас у нас нет международного рынка? Потому что пулы разбиты…» (matchday.ua, 11.02).

Кстати, если кто-то сомневается, что матчи УПЛ можно продавать за границу, то это ошибка. Скажем, ту же польскую Экстралигу сейчас транслируют в 22 странах мира, а доход тамошних клубов от телеконтрактов по разным оценкам вырос за последние несколько лет с 25 до 42 млн. евро в год.

Но, похоже, именно по организации единого телепула у нового президента УПЛ (кто бы им ни стал) возникнет больше всего точек несоприкосновения с участниками процесса.

 «Не все клубы премьер-лиги поддерживают предложение о создании единого телевизионного пула на условиях каналов-траснсляторов. Предложивших, стоит напомнить, 102 миллиона гривен за сезон с перспективой ежегодного повышения. Генеральный директор «Черноморца» Сергей Керницкий озвучил контраргументы на этот счет: «Условия, предложенные каналами, нас категорически не устраивают. Складывается убеждение, что созданная по их инициативе так называемая, «группа по спасению украинского футбола» все больше начинает превращаться в группу по спасению трансляторов», – сообщает «Спорт-Экспресс в Украине» (sport-express.ua, 10.02.16).

Такая позиция одесситов у многих вызвала удивление. А, скажем, телеведущий и комментатор Виктор Вацко не стал скрывать возмущения, написав жесткую реплику в своем твиттере. «За який продукт на виході хоче отримувати великі гроші «Чорноморець» від ТБ, якщо його футболісти за рік виграли один матч? Якщо футбол команди не приваблює глядачів, якщо гравці команди, за винятком Калитвинцева, який «Чорноморцю» і не належить, – не впізнавані…» (Football.sport.ua, 09.02.16).

Кроме того, журналист дает логичную рекомендацию – пытаться зарабатывать деньги не только за счет телеконтрактов, но и другими способами: «Ніхто серед давальників інтерв'ю на тему реформ в українському футболі не говорить: я зробив ось це, щоби ЗАРОБИТИ гроші! Продав футболіста, підписав рекламний контракт із кількома спонсорами, здійснюю регулярні цікаві акції для вболівальників, щоби вони приходили на стадіон, щоби збільшити кількість споживальників продукту, який я даю тощо» (Football.sport.ua, 09.02.16).

Как раз из этой сферы футбольной деятельности – еще одна заслуживающая внимания часть плана Генинсона: «Моя задача не только представлять интересы в переговорах с телетрансляторами о получении дохода для клубов от продажи телеправ или поиск и привлечение спонсоров. Но и помочь клубам развить и монетизировать направления маркетингового характера, направленные на привлечение аудитории на трибуны. А это тот опыт, который необходимо заимствовать, в связи с чем, в рамках сотрудничества с УЕФА, я собираюсь организовывать и обучение менеджерского состава украинских клубов именно в направлениях коммерческой деятельности клубов – что нужно делать, чтобы футбол становился бизнесом, а не исключительно дотационной сферой» (football24.ua, 10.02).

В общем, на бумаге все выглядит убедительно, достаточно прагматично, интересно и перспективно. Посмотрим, что получится на деле, если 29 февраля Владимиру Генинсону удастся собрать нужное количество голосов.

НОВЫЕ  ЗАБОТЫ  МИСТЕРА

Тем временем Украина готовится и к возвращению большого футбола. Как обычно, весеннюю часть сезона открывают наши участники еврокубков, а первым в бой пойдет «Шахтер». 18 февраля донецкий клуб на поле «Арена Львов» принимает немецкий «Шальке» в рамках 1/16 финала Лиги Европы, и, естественно, тема предстоящего матча стала одной из самых обсуждаемых на прошлой неделе.

В основном речь шла в контексте потери «Шахтером» двух футболистов основы – Фреда, который дисквалифицирован за допинг, и Алекса Тайшейры, который был продан в китайский «Цзянсу Сайнти» за 50 млн евро. Большинство экспертов и СМИ склоняются к тому, что отсутствие Фреда вряд ли сильно скажется на игре команды, а вот без Тейшейры горнякам будет сложно. Слишком важна была роль этого футболиста, забившего в текущем сезоне 22 мяча в чемпионате Украины и трижды отличившегося в Лиге чемпионов.

«Потеря Тейшейры ослабит «Шахтер» и в противостоянии 1/16 финала Лиги Европы с «Шальке», и в борьбе с «Динамо» за чемпионство. Ушел лучший бомбардир, движущая сила… С Алексом и без него – это две разные команды», – убежден телеэксперт Олег Венглинский (sport.segodnya.ua, 8.02.16).

«Шахтер» можно только похвалить за маркетинг и умение выгодно продавать. Но в игровом плане это, конечно, серьезная потеря…», – похожей позиции придерживается другой известный в прошлом форвард Иван Гецко (vesti-ukr.com, 8.02.16).

Встречаются, впрочем, и мнения о том, что «Шахтер» продажу Тейшейры переживет безболезненно. Как основной довод тут приводится опыт команды в подобных делах: сколько уже раз уходили лидеры, а замену им Мирча Луческу находил достаточно быстро.

«Оранжево-черные ранее теряли Жадсона и Мхитаряна, но справлялись с этими проблемами, причем за счет внутренних резервов. Мхитарян уже был в команде, когда уходил Жадсон, Тейшейра – когда уходил армянин. И сейчас «Шахтер» будет искать варианты в имеющемся ростере. Знание структуры и четкое понимание системы игры донецкой команды, как ни банально, очень важно. Нужно помнить, что и Мхитаряна, и Тейшейру перед тем, как поставить на ключевую позицию центрального атакующего хава, использовали на разных позициях. Сейчас в «Шахтере» несколько игроков, которые через это проходят…»,  – пишет еженедельник «Футбол» (8.02.16). 

Ну и все, естественно, предполагают, на кого в сложившейся ситуации сделает ставку Мирча Луческу в центре полузащиты, кто станет новым лидером атак команды. Вариантов, собственно, немного. Вряд ли есть смысл задействовать в центральной зоне Марлоса и Бернарда, поэтому выбор, скорее всего, будет делаться между Тайсоном и Виктором Коваленко. СМИ склоняются к тому, что выбор тренера падет на более опытного.  

«Тайсону в январе исполнилось 28 лет. Возраст, из-за которого в самом «Шахтере» могут задуматься: а не пора ли отпускать бразильца? Пока есть предложения и пока есть покупатели – сам игрок говорил о существовавших предложениях «Атлетико», «Бенфики» и «Порту»…И это повышает шансы Тайсона на игру в основе. Если «горняки» хотят его продать, то самое время начинать предпродажную подготовку. Прогноз: станет игроком основы до конца чемпионата, увеличит результативность и уйдет после следующего сезона», – предполагает ua.tribuna.com (9.02.16).

Вроде бы резонные доводы. Тем более, что Тайсон ранее периодически выходил в центре полузащиты и смотрелся там вполне органично. Однако Луческу уверяет, что планирует использовать на месте Тейшейры Коваленко, которого считает самым талантливым футболистом Украины.

«Он в первой команде уже полтора года, я его готовил на эту позицию. И сегодня он уже готов играть в основе. Да, Виктор не бразилец, но я уверен, что мы сможем вывести его на очень высокий уровень» (shakhtar.com, 14.02.16).

Надо сказать, что слова тренера горняков вполне вписываются в провозглашенный «Шахтером» курс на украинизацию состава. Если он подтвердится – тогда в долгосрочной перспективе выиграет и сам клуб, и главное – национальная сборная Украины, чей кандидатский резерв может стремительно укрепиться.

ВОЗВРАЩЕНИЕ  ЯРМОЛЕНКО

Подопечные Сергея Реброва свой первый официальный матч во второй половине сезона проведут на неделю позже горняков. Но внимания к ним сейчас приковано, пожалуй, даже больше. Ведь «Динамо» впервые за 16 лет пробилось в плей-офф Лиги чемпионов, и соперник в 1/8 финала им достался куда более грозный и интересный – английский «Манчестер Сити», один из лидеров АПЛ.

Ежедневно в СМИ активно тиражируются информационные сводки, поступающие из испанской Марбельи, где киевляне проводят учебно-тренировочный сбор. А больше всего прессу волнуют новости, касающиеся лидера команды Андрея Ярмоленко, который в последнем матче группового этапа Лиги чемпионов получил травму и фактически все межсезонье посвятил тому, чтобы успеть восстановиться к поединкам против «МанСити».

Долгое время Ярмоленко работал по индивидуальному графику, и болельщикам оставалось лишь догадываться о его состоянии. Но вот, похоже, ситуация прояснилась. В пятницу весьма оптимистично прозвучали слова тренера-реабилитолога киевлян Бориса Пейрека: «На данный момент Ярмоленко тренируется почти без ограничений. У него была тяжелая травма, и я могу только поблагодарить Андрея за его старание и дисциплинированность на протяжении всего реабилитационного процесса. Мы все надеемся, что он поможет команде в первом матче с «Манчестер Сити» (fc.dynamo.kiev.ua, 13.02.16).

А на следующий день стало известно, что 10-й номер «Динамо» уже приступил к тренировкам в общей группе: «Одной из приятных новостей стало возвращение в общую группу Андрея Ярмоленко, который без всяких ограничений принимал участие как в беговых упражнениях, так и в игровых» (fc.dynamo.kiev.ua, 13.02.16).

Более того: в воскресенье лидер «Динамо» даже принял участие в спарринге с «Литексом» из Болгарии (1:1), отбегав весь первый тайм и записав в свой актив голевую передачу.

Возвращение Ярмоленко в строй – архиважный момент: этот футболист значит для «Динамо» не меньше, чем Тейшейра значил для «Шахтера». И с ним в составе шансы киевлян в противостоянии с «Манчестер Сити» представляются куда более весомыми. Достаточно отметить, что более трети своих голов «Динамо» в этом сезоне забило при участии Андрея.

Ну и конечно, крайне важно, что матч «Динамо» – «Манчестер Сити» пройдет при зрителях. Напомним, что в прошлом году дисциплинарные органы УЕФА наказали «Динамо» за инцидент на трибунах во время лигочемпионского поединка с «Челси» – в частности, киевлянам было предписано провести два евроматча при пустых трибунах. Но «Динамо» подало апелляцию, предприняв все возможные шаги, чтобы вердикт был смягчен. И в итоге украинская футбольная дипломатия одержала важную победу, которая стала одной из главных тем первой недели февраля. Теперь же в зоне особого внимания – обеспечение порядка на трибунах во время предстоящего поединка.

Довольно подробное интервью по этому поводу дал официальному сайту ФК «Динамо» директор по вопросам внешних связей Государственного предприятия «Национальный спортивный комплекс «Олимпийский» Виктор Анисимов:

«Мы с большой радостью восприняли решение УЕФА, хотя четко осознаем, что это карт-бланш, это очень большой кредит доверия и клубу, и стадиону, и всей Украине... В ближайшее время состоится совещание по вопросам безопасности на стадионе, на котором будут присутствовать представители УЕФА, Киевской городской государственной администрации, правоохранительных органов, Государственной службы по чрезвычайным ситуациям, Службы безопасности стадиона, Службы безопасности «Динамо». Будут отработаны механизмы взаимодействия всех служб, проведены необходимые учения и тренинги».

Словом, подготовка проводится тщательнейшим образом. А, как отмечает Анисимов, самый правильный и, так сказать, цивилизованный путь в этой ситуации – это работа с болельщиками. И, надо думать, в этом направлении тоже будет предпринято немало шагов. В том числе и со стороны «Динамо».

ОПЕРАЦИИ  ПО  ПРОВОКАЦИЯМ

НСК «Олимпийский» на прошедшей неделе часто попадал на страницы СМИ не только в связи с грядущим резонансным  матчем. «Государственная исполнительная служба арестовала имущество государственного предприятия «Национальный спортивный комплекс «Олимпийский». Об этом говорится в определении Хозяйственного суда Киева…», – блеснули осведомленностью «Українські Новини» (ukranews.com, 11.02.16).

Заголовок у новости был громким, с претензией на скандальность: «Имущество НСК «Олимпийский» арестовано!» И многие спортивные СМИ, традиционно не разобравшись в деталях, взялись его тиражировать.  

На самом деле, ничего сенсационного не произошло. Очередной виток давней судебной тяжбы между НСК «Олимпийский» и ХК «Киевгорстрой», которая тянется уже несколько лет – еще со времен президентства Януковича. И связана она с тем, что в свое время «Киевгорстрой» подрядился выполнить ряд работ по реконструкции стадиона, за которые с ним в итоге не рассчитались, задолжав порядка 32 миллионов гривен. Постановление об аресте имущества НСК «Олимпийский» было вынесено Хозсудом Киева еще в ноябре прошлого года, поскольку у стадиона элементарно не было средств, чтобы покрыть долг. Нынче же суд всего лишь отказался удовлетворять иск НСК «Олимпийский» об отмене ареста.

Обратите внимание: к футболу вся эта история имеет весьма отдаленное отношение. И матчам на НСК «Олимпийский» она никак не может быть помехой. Более того: сейчас логично проводить как можно больше мероприятий на главной арене страны, чтобы скорее покрыть долг. И международные поединки Лиги чемпионов, которые в этом сезоне дарят Киеву динамовцы, являются хорошим подспорьем.

Но естественно, в среде болельщиков, собирающихся посетить матч «Динамо» – «Манчестер Сити», после новости об аресте имущества начались волнения. Поэтому пресс-служба НСК «Олимпийский» выступила с официальным заявлением:

«…Стадіон працює в штатному режимі та проводить активну підготовку до матчу 1/8 Ліги Чемпіонів між ФК «Динамо» Київ (Україна) та ФК «Манчестер Сіті» Манчестер (Англія), що відбудеться 24 лютого 2016 року о 21:45.

Хотілося б зауважити, що ситуація із заборгованістю бере початок ще в  грудні 2012 року. Тоді держава припинила фінансування програми, яка була відкрита задля підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. З боку держави не були погашені всі  заборгованості з фінансування, саме тому і виникла ситуація із арештом майна НСК. 

Наразі керівництво стадіону вживає всі можливі заходи щодо погашення заборгованості. Також, до вирішення зазначеної проблематики долучені Міністерство молоді та спорту України та профільний комітет Верховної Ради України.

Керівництво стадіону звертається з проханням не піддаватися негативним настроям, а прийти 24 лютого на найбільшу спортивну арену країни, щоби разом підтримати свою улюблену команду!» (nsc-olimpiyskiy.com.ua, 11.02.16).

Следует заметить, что подобные споры между различными субъектами хозяйственной деятельностью случаются регулярно и в большом количестве. И когда обычная, в общем-то, хозяйственная тяжба вдруг выносится на всеобщее обозрение, в разряд общеукраинской проблемы, невольно напрашивается вопрос: кому и зачем нужно спекулировать на этой теме?

Ответ очевиден: вброс подобной информации в скандальном контексте – один из элементов грязной пиар кампании по дискредитации имиджа футбольной Украины. В том числе и в связи с нашей заявкой на проведение в Киеве финала Лиги чемпионов-2017/18.

Несложно догадаться, кто именно не хочет, чтобы этот амбициозный проект был осуществлен. Достаточно вспомнить, дичайшую и абсурдную по своей сути информационную атаку с подачи явно работавшего под заказ сайта «Чемпион», когда очень многие отечественные СМИ подхватили тему о срыве финала Лиги чемпионов в Киеве. По недомыслию или же в погоне за длинным рублем…

В последнее время, вообще, информационное поле все чаще изобилует ложными и провокационными побрякушками. В конце января, например, из той же России был запущен фейк о том, что игроки «Севильи» объявили бойкот украинскому полузащитнику Евгению Коноплянке. А на прошлой неделе, кроме НСК «Олимпийский», дважды мишенью оказалось киевское «Динамо». Обе утки вспорхнули со своего болота во вторник.

«Ярмоленко нельзя купить так, как «Анжи» купил у «Шахтера» Виллиана. Мы обезопасились от этого. С одной стороны, вроде неплохо, что за игрока можно выручить очень большие деньги, а с другой – терять накануне решающих матчей одного из ведущих исполнителей, пожалуй, не очень хорошо…», – эти слова президента ФК «Динамо» Игоря Суркиса с раннего утра запустил в эфир xsport.ua (9.02.16).

Многие ресурсы подхватили эту «новость», ссылаясь на первоисточник, которым являлась gazeta.ua. Только не многие, к сожалению, обратили внимание на дату этого интервью… трехлетней давности. Зато все постарались с громкими заголовками, которые никак не соответствовали сегодняшнему моменту и воспринимались как откровенная провокация.

Вакханалию своевременно остановил «Футбольный клуб», среагировавший разоблачительной заметкой о новом фейке: «В уста президенту киевского клуба умышленно вкладываются цитаты трехлетней давности: «Интереса к Ярмоленко нет» (ukrainefootball.net), «Не собираемся продавать Ярмоленко в ближайшее время» (sportarena.com), «Продавать Ярмоленко в ближайшее время мы не собираемся» (xsport.ua), «Суркіс каже, що пропозицій по Ярмоленку немає» (champion.com.ua) или «Ярмоленко нельзя купить так, как «Анжи» купил у «Шахтера» Виллиана» (увы, но – dynamomania.com)… Очевидно, что таким образом создатели фейка пытаются создать интрижку, запустить очередную волну обсуждений вокруг несостоявшейся продажи одного из ключевых игроков «Динамо» (footclub.com.ua, 9.02.16).

А ближе к вечеру того же дня СМИ подхватили уже другую «новость» одного из российских изданий: «В Марбелье прошел матч между тренерами «Спартака» и «Краснодара». За красно-белых играл Сергей Ребров – тренер киевского «Динамо»…» (sport-exspress.ru, 9.02.16).

Тиражировалась эта заметка в отечественных СМИ непременно с провокационным заголовком из российского оригинала - «Ребров сыграл за «Спартак». Несложно догадаться о реакции наших болельщиков на это сообщение. Пришлось Сергею Станиславовичу из первых уст дезавуировать скандальный фейк.

«Прежде всего, хотел бы внести серьезную поправку в характер этого матча. Я не играл за какую-то конкретную команду – я играл со своими друзьями, с которыми много лет выступал на высоком уровне и постоянно поддерживал с ними отношения…

В этом дружеском матче играли тренеры самых разных национальностей. Например, белорусский наставник «Краснодара» Олег Кононов. Также участие этом поединке приняли и испанцы, и африканцы. И я убежден, что такими матчами, как этот, мы можем показать единство и уважение людей друг к другу.

Что же касается реакции некоторых болельщиков на вышедшую вчера в СМИ публикацию в некорректной трактовке об этом матче, то хочу сказать одно: я, как и весь украинский народ, крайне негативно отношусь к оккупации территории нашей страны» (dynamo.kiev.ua, 10.02.16).

Абсолютно понятно, какую цель преследовала российская пропаганда, выставляя Сергея Реброва в невыгодном свете. Но совершенно непонятно, зачем украинские журналисты пособничают нашим врагам, ретранслируя на всю страну их пропагандистский мусор. Гибридная война, развязанная Кремлем против Украины, идет уже не первый год. Пора бы научиться фильтровать откровенную киселевщину от реальной действительности. Даже если успехи наставника киевлян в тренерском деле вызывают у кого-то профессиональную зависть. 

ДЕПУТАТЫ  НЕ  НА  СВОЕМ  ПОЛЕ

И снова – к теме выборов, только уже областного уровня. В последнее время весьма напряженная ситуация сложилась в Киевской областной федерации футбола (КОФФ). А на минувшей неделе разразился скандал местного разлива.

«Перший заступник Київської обласної Федерації футболу розповів про спробу рейдерського захоплення обласної федерації футболу», – такими словами было анонсировано интервью футбольного руководителя Киевщины Александра Тютюна на Ukrfootball.ua (10.02.16).

Теперь – краткая предистория. Она начинается с такого момента: в конце 2014 года глава Киевской областной госадминистрации Анатолий Присяжнюк, занимавший пост председателя КОФФ, написал заявление об отказе возглавлять областную федерацию. У руля КОФФ автоматически оказался Тютюн, который при Присяжнюке занимал пост первого заместителя, и так им остается по сей день.

В тот же период в недрах областной федерации образовалась инициативная группа, настаивавшая на проведении внеочередной отчетно-выборной конференции. Вот с того момента все и началось. А вылилось в итоге в то, что прошлой осенью инициативная группа, заручившись поддержкой двух третей коллективных членов, инициировала перевыборы главы КОФФ, назначив их на 12 февраля. Учитывая, что КОФФ не проводил конференций с 2009 года, надо думать, она напрашивалась.

«Именно диковатый по размерам перерыв стал главной причиной организации внеочередной конференции и ее неубиенным юридическим основанием. Когда в юридическую службу ФФУ поступил запрос – разъясните, пожалуйста, правильно ли у нас поступают, сделав такой перерыв, и не провести ли конференцию, ответ был примерно такой – срочно! Вчера нужно было!», – пишет главный редактор «Футбола» и член Исполкома ФФУ Артем Франков (1927.kiev.ua, 13.02.16).

Вот этой конференции и предшествовали несколько громких заявлений Тютюна, в которых речь шла о рейдерском захвате. «Я в областной федерации работаю с 1998 года, но с подобной ситуацией столкнулся впервые. Говорят, что здесь денежные потоки, которыми управляет Тютюн. Что ФФУ помогает футболу материально, а я кладу эти деньги себе в карман. А вот буквально вчера прочитал, что я якобы еще и явлюсь «смотрящим» от «Партии Регионов» в Киевской области», – сетовал первый заместитель председателя КОФФ в интервью Footboom.com (11.02.16).

В этом же интервью Тютюн отметил: «Мы не боимся голосования, готовы идти, но нужно придерживаться процедуры и буквы закона. Поэтому 11 ноября мы провели исполком, на котором было принято решение идти на внеочередную Конференцию. Но она должна состояться не 12 февраля, а 26-го». И вот – еще: «Мы до последнего надеемся на компромисс, но если кто-то решил идти против закона… Уже заготовлены письма на английском и французском языках в УЕФА. Начнутся суды. Что ж, наверное, и через это нужно будет пройти» (Footboom.com, 11.02.16).

Но самое, пожалуй, удивительное в этой футбольной истории – выход «на поле» вовсе не футбольной команды депутатов Киевской областной рады. Их публичное заявление было адресовано главе ФФУ.

«Сьогодні депутати Київської обласної ради на сесійному засіданні рішуче засудили нездорову атмосферу довкола дострокових виборів голови Київської обласної федерації футболу і вимагають від Президента ФФУ Андрія Павелка прозорості, чесності та справедливості у виборчій кампанії», – сообщил сайт Koff.org.ua (11.02.16).

Официальный сайт областной федерации также опубликовал депутатское обращение к президенту ФФУ, в котором говорится о многочисленных фактах нарушений во время организации проведения выборов руководителя КОФФ (правда, не уточняется, какие именно нарушения допущены) и содержится просьба организовать честные и демократические выборы.  

Эта политическая петиция выглядит как минимум странно. Ведь всем, а тем более футбольным чиновникам с солидным стажем, давно известно, и в СМИ эта тема проходила уже не раз – ни государственные  органы, ни какие-либо другие структуры не должны вмешиваться в футбольную жизнь федерации. Это прямое нарушение Устава ФФУ, которая является общественной организацией. И УЕФА, к слову, категорически подобных вещей не приемлет. Для разрешения любых спорных ситуаций предусмотрены определенные процедуры в рамках футбольного законодательства. Есть соответствующие дисциплинарные органы национальной федерации. И только они могут определять, легитимна ли конференция КОФФ, назначенная на 12 февраля, и прозрачны ли были выборы.

Так что официальное обращение депутатов Киевской облрады к президенту ФФУ абсолютно неуместно. Особенно режет глаз пункт №3, прописанный в  решении об обращении: «Контроль за виконанням цього рiшення покласти на постійну комісію Київської обласної ради з питань регламенту, депутатської діяльності, законності, правопорядку, взаємодії з правоохоронними органами та запобіганню корупції i залишаю за собою» (Koff.org.ua, 11.02.16).

Кстати, намеченная на 12 февраля конференция таки состоялась. Представлены были 32 коллективных члена КОФФ (прежде всего, районные федерации футбола) из 48-ми, 59 делегатов. Для кворума достаточно было 49-ти делегатов и 25-ти коллективных членов, уточняет посетивший мероприятие Артем Франков.

Он же подводит итог: «Главной интригой были выборы нового председателя. Собственно, вокруг них и закрутилась вся интрига, и зашумел весь наш гай. Вот тут-то общественность и поджидал главный сюрприз – ВСЕ три кандидата сняли свои кандидатуры, в том числе и народный депутат Вадим Ивченко, чью кандидатуру выдвинули 26 организаций.

Что же произошло? Да ничего, на первый взгляд, особенного – просто люди как следует подумали, и решили, что раскола нужно избежать любой ценой, что худой мир лучше доброй ссоры… «Вот вам рука, – сказало большинство, – и помните, что футбол у нас один». Огонек-то у людей в глазах горел, они как раз не прочь повоевать были, поднакопилось разного… Но есть более высокие интересы, пресловутые общественные, пресловутые футбольные, и это чистой воды правда» (1927.kiev.ua, 13.02.16).

Очередная конференция КОФФ назначена на 14 мая, и теперь уже ни у кого не будет повода ее проигнорировать. Времени, чтобы найти компромиссные решения по всем спорным вопросам, вполне достаточно.

КРИТИКА ФФУ

На минувшей неделе в адрес Федерацию футбола Украины поступали не только слова благодарности и неожиданные обращения. Не обошлось и без претензий. Причем, на одну, и давно наболевшую тему высказались одновременно двое – журналист и эксперт. 

«Саме існування «Говерли» сьогодні – це один великий фейк, знущання над чемпіонатом. Клуб проводить фейкові збори, які йдуть лише у голові головного тренера Грозного. Зарплату не платять. Залишається лише одне питання: Навіщо ФФУ видавала атестат такій команді, підписувала меморандум? Щоб зберегти футбол, не вбивати чемпіонат...Зберегли?», – это из статьи Казимира Сливки, посвященной одному из самых безнадежных клубов УПЛ (Depo.ua, 09.02.16).

«Нам давно слід було навести лад, зокрема, в отих комітетах ФФУ, котрі допускають до участі в УПЛ клуби на зразок ужгородського, запорізького чи харківського. Я розумію, всі один із одним дружать, усі «йдуть назустріч», але з таким ставленням можемо просто втратити наш футбол», – это отрывок из интервью Олега Венглинского (Ukrfootball.ua, 12.02.16).

Формально позиция обоснована, и тема поднята не впервые. Но гораздо больше шансов, как утверждает Венглинский, просто потерять наш футбол, если в данном случае жестко следовать принятым некогда нормативам аттестации. Потому что, в таком случае у нас сразу отсеются не только три вышеназванные команды, а еще с полдюжины.

Политико-экономический кризис в условиях войны нанесли сильный удар по всем сферам деятельности в государстве. Футбол, естественно, не остался в стороне. И ФФУ вынуждена была маневрировать, проявлять гибкость, пытаясь сохранить как можно больше профессиональных клубов. В данной ситуации у федерации, по сути, не было выбора. Ведь ее задача – развивать украинский футбол, даже невзирая на временный гибридный период в его истории.