ВСТРЕЧАЙ НАС, ФРАНЦИЯ!

Сыграв в Мариборе вничью со словенцами (1:1), «сине-желтые» подтвердили свое право стать участником европейского форума, поединки которого пройдут будущим летом во Франции. Непростой матч, в котором соперник быстро повел в счете, стал серьезным испытанием для сборной Украины, но она вышла из него с честью, проявив не только мастерство, но и – в первую очередь – недюжинный характер.

«Для анализа игры между Словенией и Украиной больше пригодился бы специалист по силовым единоборствам, а не по футболу, – иронизирует Николай Несенюк в своем материале для Gazeta.ua (18.11). – Осознавая, что класс их игроков значительно ниже, тренеры хозяев дали установку играть не просто жестко, а жестоко. Очевидно, расчет был на то, что украинские игроки стушуются и не примут вызов...»

«Словенцы выбрали такой стиль, что даже далекие от футбола люди способны проанализировать события на поле почти на одном уровне с экспертами и специалистами, – вторит ему Игорь Семйон с Ua-football.com (19.11). – «Было мало футбола, и очень много борьбы... грубой, грязной, провокативной борьбы», – это вполне исчерпывающая характеристика «схватки» в Мариборе. Словенцы били, щипали, топтали, провоцировали игроков сборной Украины, организовав для них настоящую проверку на зрелость и выдержку».

Подопечные Срецко Катанеца еще в первом стыковом матче во Львове частенько прибегали к провокациям и грубости, решив, очевидно, таким образом нивелировать преимущество сборной Украины в индивидуальном мастерстве и коллективных взаимодействиях. Второй раунд этого боя мы и увидели на мариборском стадионе, считающемся фартовым для хозяев.

«Матч выдался тяжелейший, и таковым его сделала связка раздраконенных словенских футболистов и трибун «Людски Врт». Хорошо отработали, что те, что другие, – констатирует Павел Булах на Footboom.com (18.11). – Будем откровенны, в какой-то момент показалось, что «поплыли» немного футболисты сборной Украины под этим бешеным натиском, сумасшедшим напором. Впрочем, здесь важно не спутать натиск и качество игры: по натиску и заряженности хозяева гостей превзошли, здесь двух мнений быть не может. А вот по качеству игры – ничуть».

По большому счету, кроме дикого настроя, словенцы в сколько-нибудь значительном объеме ничего предложить не смогли. Их попытка состязаться с украинцами в чисто футбольных «дисциплинах» потерпела сокрушительное (не по результату, но – по сути) фиаско во Львове. И на ответную встречу была избрана тактика этакого клинча, если выражаться боксерским языком.

«Наставник словенцев после поражения на «Арене Львов» решил, что в футбол его команда украинцев не переиграет ни при каких условиях. Поэтому на родном стадионе словенцы в целом действовали в том же ключе, что и во Львове: много длинных передач, много борьбы, много провокаций – мало футбола», – говорится в редком по глубине и знанию предмета разборе игры, предложенном читателям аналитиком «Футбольного клуба» Богданом Бугой (Footclub.com.ua, 19.11).

Препарировав «под лупой» противостояние в Мариборе, автор предоставил информацию к размышлению тем, кто привык воспринимать футбольное действо по принципу «нравится – не нравится», не пытаясь отойти от вкусовщины и копнуть глубже.

«Получив болезненный удар в начале, подопечные Фоменко быстро пришли в себя и дальше достаточно квалифицировано справлялись со всеми угрозами словенцев. Да, возможно, не чувствовалось большого запаса прочности, но и особой паники не было. При этом, как мне кажется, вынудь ситуация, наши обязательно прибавили бы в атакующих действиях и забили гол раньше. По крайней мере, на протяжении всего матча моменты и комбинации «сине-желтых» выглядели интереснее, чем у соперников», – делает автор вывод (Footclub.com.ua, 19.11).

«Словения сыграла слабее ожидаемого, Украина сыграла на своем уровне, а самое главное – Украина не дала Словении сыграть на ее максимуме, – резюмирует обозреватель «Спортарены» Максим Сухенко. – Словенцы смогли забить одной из лучших защитных линий Европы, пропустившей в отборе всего четыре мяча. Но на этом вся их радость закончилась, ведь сборная Украины тоже не остановилась на достигнутом и не позволила сыграть козырям Словении» (Sportarena.com, 18.11).

Да, статистика свидетельствует, что по части брака и допущенных ошибок последний отборочный матч стал одним из худших для украинцев в отборе. Однако большинство обозревателей подчеркивают «кубковость» этого поединка, цена успеха в котором была слишком высока. В подобных условиях на первый план выходит психология, и уж в этом-то плане наши земляки проявили себя с лучшей стороны. Тот факт, что традиционно «горячий» Евгений Хачериди не только не повелся на провокации словенцев, но и стал лучшим игроком обеих матчей, отмечается журналистами практически единогласно.

Спортивная справедливость восторжествовала. Как метко написал патриарх украинской футбольной журналистики Валерий Мирский: «Гол, принесший ничью, наши забивали, рассказывая друг другу анекдоты…» (Footclub.com.ua, 18.11).
 
«Розв’язка цього трилера дуже нагадала матч у Борисові, коли українці на останніх секундах також втекли у контру на беззахисного голкіпера і закотили м’яч у порожні ворота, – вспоминает Олег Бабий, автор портала Football24.ua (18.11). – Без паніки вичекати, підстерегти свій шанс – це риса, яку Фоменко прищепив команді вже після французького фіаско у 2013-му. А ще – вміння перебудовуватися. Скільки ж невдалих перших таймів було – з Македонією, Люксембургом, Білоруссю та й сьогодні. Але щоразу у «синьо-жовтих» знаходилися сили додати після перерви. Це великий плюс».

Во многих отчетах отмечается роль в успехе «сине-желтых» украинских поклонников футбола, присутствовавших на трибунах стадиона «Людски Врт». Среди них уже традиционно были участники АТО, опекаемые Федерацией футбола Украины.

«Поддержать сборную Украины в важнейшем матче двухлетнего цикла в Марибор прибыли более шестисот болельщиков, весьма вдохновенно и громко исполнивших государственный гимн. А капелла по-словенски, понятное дело, звучала куда более многоголосо, но, показалось, не без ноток обреченности», – передал в своем репортаже из Словении корреспондент «Футбольного клуба» Дмитрий Собко (Footclub.com.ua, 17.11).

Впрочем, нашлись и те, кто не преминул испортить футбольную бочку меда ложкой дегтя. Так, сразу несколько электронных СМИ выпятили выходку одного из неадекватных фанатов, влезшего в прямой эфир популярного телеканала с фашистской репликой. «Укронацисты окончательно сбросили маски» – этот заголовок, весьма характерный для подачи скандального материала, наталкивает на определенные выводы. Как и перечень источников, его растиражировавших. Подавляющее их большинство – это малоизвестные ресурсы, в основном публикующие материалы провокационного, антиукраинского, сепаратистского характера. Некоторые представляют российский сегмент интернета.

Досадно, что и отдельные наши издания, позиционирующие себя с одной стороны, как авторитетные спортивные, с другой – как патриотические, этот откровенный «вброс» подхватили, не задумавшись ни о его «корнях», ни о последствиях...

45 МИЛЛИОНОВ СЕРДЕЦ В УНИСОН

И все же подобного рода «подножки», «тычки» и «плевки» (как не провести аналогию с неспортивным поведением словенских футболистов!) не могут приуменьшить значения поистине исторического триумфа нашей сборной. Сразу же по окончании встречи украинская команда получила поздравления от Петра Порошенко, которые в раздевалке озвучил вице-президент УЕФА Григорий Суркис. Перед тем, как связаться с почетным главой ФФУ по телефону, Президент Украины опубликовал короткий эмоциональный спич на своем аккаунте в «Твиттере»:

«Вітаю Збірну України з футболу та всіх українців з виходом нашої збірної на Євро-2016. Слава Україні!»

А вот комментарий самого Г.Суркиса, сделанный им в общении с прессой по горячим следам матча.

«Тяжелейшая игра. На нервах. Игра, в которой наша команда проявила характер! Напряжение зашкаливало. Цена победы была очень дорогой. И, думаю, мы заслуженно будем представлять Украину на Евро-2016... Не могу не сказать о том, что и во Львове, и сегодня болельщики показали, как можно неистово поддерживать свою команду, как можно любить своих футболистов... Я всех нас сердечно поздравляю! Думаю, сегодня счастлива вся Украина», – цитирует Григория Михайловича динамовский сайт Шурика (Dynamo.kiev.ua, 18.11).

«45 миллионов сердец бились в унисон, давая энергию нашим ребятам. Уверен, что они это чувствовали, – сказал глава Федерации футбола Украины Андрей Павелко. – На стадионе была ужасающая атмосфера, но я благодарен нашим болельщикам, которые сегодня здесь поддержали нашу команду... Мы изменили историю! Первый удачный плей-офф после пяти попыток – это подарок для всей страны!» (Dynamo.kiev.ua, 18.11).

И Григорий Суркис, и Андрей Павелко в своих поздравлениях в адрес национальной команды не только еще раз подчеркнули значимость футбольного успеха для всей страны на нынешнем этапе ее истории, но и выразили надежду, что дружина Михаила Фоменко будет столь же достойно представлять Украину в финальном турнире.

«У матчах плей-офф, як і у всьому відбірному циклі, ви проявили мужність і характер, продемонстрували якісний футбол та жагу до перемоги. Бажаю вам не зупинятись на досягнутому, продовжувати прогресувати і влітку у Франції нагадати всій Європі та світу, що Україна – справді футбольна держава, котрій до снаги претендувати на найвищі місця», – говорится, в частности, в обращении г-на Суркиса, опубликованном на официальном сайте ФФУ (Ffu.org.ua, 18.11).

«Ви довели, що збірна України – це справді головна команда нашої країни, – читаем там же слова А.Павелко. – Ви подарували неймовірну радість кожному вболівальнику, кожному українцю. Ви принесли втіху нашій Батьківщині у той час, коли будь-яка гарна новина, будь-яке досягнення є джерелом оптимізму на натхнення для всього народу» (Ffu.org.ua, 18.11).

Именно эти объединительные мотивы, а отнюдь не срежиссированные и реализованные в лучших традициях информационной войны провокации стали в итоге красной нитью репортажей и аналитических статей о финальном аккорде нашего отбора к Евро-2016.

«Спасибо вам всем, парни, – обращается к сборной корреспондент «Трибуны» Дмитрий Литвинов. – Нервничавшему поначалу Пятову, который во втором тайме превратился в скалу. Сумевшему держать свои нервы в узде Хачериди, которого провоцировали весь матч. Забывшему на время этих стыков все летние треволнения Ярмоленко. Кравцу, оживившему игру и не пожадничавшему в дополнительное время. Теплые слова за эти 90 минут найдутся для каждого, даже если он не поет гимн. Потому что на этот вечер вы подарили нам счастье» (Ua.tribuna.com, 18.11).

«Радостные объятья Степаненко, Федецкого и Ярмоленко после матча – это своеобразный символ объединения всей нашей многострадальной страны перед серьезными вызовами, – это уже итог от Романа Синчука с Profootball.ua (18.11). – Да, сегодня Украина переживает непростые времена, и нашей стране очень нужна была эта победа. У нашего народа, пусть и на несколько дней, снова появилась возможность гордиться своей страной. Согласитесь, судьба в последнее время не очень-то часто балует нас этим чувством, и вот сегодня, благодаря Фоменко и его ребятам, вся Украина снова объединилась под сине-желтым флагом. И это, скажу я вам, по-настоящему здорово».

Как всегда, эмоционален был в своих здравицах по железному поводу и главред еженедельника «Футбол» Артем Франков

«Мы – победили. И я не хочу смывать с себя шампанское, которым болельщики облили в аэропорту – я хочу, чтобы это ощущение бесконечного, переполняющего всё и вся вокруг счастья задержалось и продлилось. Я хочу жить в этой реальности, я хочу пить ее, я хочу ею закусывать – осознайте же наконец, что мы совершили! Украина – на Евро!» («Футбол», 19.11).

Впрочем, как справедливо отмечает автор, проход Словении ничуть не отменяет необходимости для сборной предоставлять нам все новые и новые поводы для такого вот изъявления чувств. Страна ждет продолжения. У всех нас еще довольно свежи в памяти баталии Евро-2012, подарившего Украине (и не только футбольной) настоящий праздник. Участие в финальном турнире второй раз кряду – не тривиальное событие для нас. Уже ждем, уже готовимся, уже пытаемся заглянуть в будущее.

Согласно рейтингу УЕФА, «сине-желтые» попали во вторую корзину жеребьевки заключительного этапа состязаний. Рассеивание состоится 12 декабря в Париже. Зная соперников по групповому раунду, тренерскому штабу можно будет более детально планировать календарь товарищеских матчей и говорить о стратегии. Пока, по словам М.Фоменко, стоит задача пробиться в плей-офф Евро-2016.

«Несмотря на возможность получить в соперники по группе вполне «проходимые» сборные, надо четко осознавать – на Евро-2016 все до единого, даже из третьей или из четвертой корзины, будут играть с сегодняшним словенским настроем и компенсировать им возможный недостаток мастерства», – предупреждает Footboom.com (18.11).

«Трибуна» же, словно вступая в заочную полемику, резонно призывает:

«Очень важно верить в ближних своих, не впадая в очернительство и пессимизм. У нас есть достаточно крепкая обойма, позволяющая рассчитывать – при небольшом везении, разумеется – на выход и уж точно на борьбу за выход в плей-офф чемпионата Европы. Там будет 24 команды, среди которых хватает и тех, кого стоит уважать, но не бояться» (Ua.tribuna.com, 18.11).

ФОМЕНКО. УЙТИ НЕЛЬЗЯ, ОСТАТЬСЯ

Безусловно, главным творцом успеха сборной Украины является наставник команды Михаил Фоменко. Казалось бы: уместны ли сомнения в его правомерности пребывания у руля главной команды страны, если налицо – результат? Напомним, приняв в прошлом отборочном цикле сборную, имевшую всего два очка после трех туров, тренер добрался с ней до плей-офф квалификации и в домашнем матче обыграл грозных французов (2:0), споткнувшись лишь в последней игре. Спустя два года задача выхода в финальную часть Евро-2016 подопечными Фоменко решена, причем именно показатели двух последних циклов позволили Украине попасть во вторую корзину жеребьевки!

Под руководством Михаила Ивановича команда набрала в официальных матчах 71,43% очков. Защита украинцев – одна из самых надежных в Европе, в групповом турнире отбора меньше пропустили только Румыния (2 гола), Англия и Испания (по 3).

Однако даже позитивная арифметика не стала для Фоменко панацеей от критики и критиканства. Кому-то не нравится слишком прагматичный стиль игры сборной, кто-то недоволен теми или иными кадровыми решениями, а есть и те, кто накладывает на деятельность футбольного специалиста... политические лекала. Объяснения – почему тренера нужно уволить – сопровождаются обсуждением кандидатур преемников.

«Я – сторонник увольнения Фоменко, – признается Александр Озирный с Football.ua (19.11). – Не потому что он плохой тренер, а потому что преодоление группового раунда в муках и страданиях – его потолок. Он уже не может дать сборной больше. С ним мы никогда не провалимся в отборе, но и никогда не выйдем напрямую, хотя уровень игроков нашей сборной позволяет это сделать».

«Анализируя работу Михаила Ивановича за эти годы, не уверен, что с ним во главе сборная будет прогрессировать в своем футболе в ближайшее время, – пишет в своей конференции на Matchday.ua (19.11) телекомментатор Виктор Вацко. – Это действительно консерватор с собственным уже сложившимся и неизменным видением футбола и подходом к футболу. Не склонен к экспериментам или рискованных решениям. И кадровым и тактическим. И в этом, на мой взгляд, очень важная проблема в работе Фоменко».

«Очевидно, что Михаил Иванович не является «ставкой» Андрея Павелко, у которого свое видение развития украинского футбола и его «сердца» – национальной сборной, – безапелляционно изрекает безымянный автор на Soccer365.ru (20.11). – Варианты с назначением на должность Юрия Вернидуба, Сергея Реброва, Андрея Шевченко, Виктора Скрипника или Романа Григорчука фантастическими никак не выглядят».

Примечательно, что аргументы, приведенные в материале постеснявшегося назваться российского аналитика, отнюдь не подразумевают очевидности сделанных им выводов. Куда более очевидны факторы, свидетельствующие в пользу Фоменко, но соседский автор, как и многие наши журналисты, предпочитают их не замечать, навязывая читателю свое видение ситуации.

«Команда Фоменко выиграла лишь один из шести ключевых матчей, пускай и самый важный, – пишет обозреватель «Трибуны» Сергей Болотников. – Ладно – 1,5 матча, если считать устраивающую нас ничью в Словении. Победы в остальных играх, как бы цинично это ни звучало, Украина должна была добывать и без Фоменко. Вообще без тренера» (Ua.tribuna.com, 21.11).

Автор настаивает на том, что главным критерием должен служить не только и даже не столько результат, сколько игра.

«Она у сборной Украины никогда не была выдающейся. Мы всегда боролись, терпели, ждали ошибки соперника, пока тот играл в футбол или окапывался еще больше. Но есть стойкое, хотя и очень субъективное мнение о нынешнем составе сборной – эти ребята хотят и могут больше. Можно спорить об их реальных возможностях, но желание игроков Фоменко явно не использовал. Скорее даже наоборот – он гасил все амбиции, зажав команду в тиски. Только проверенные люди, никакой импровизации на поле, минимум перестроений. Все должно идти по плану, даже если сам план ведет не туда, – предлагается вердикт, а с ним и вывод. – Фоменко сделал свое дело – его надо поблагодарить и двигаться дальше» (Ua.tribuna.com, 21.11).

Впрочем, коллега Болотников оставляет простор для полемики, делая две существенные ремарки: во-первых, некорректно и вряд ли профессионально не продлить с Фоменко контракт после выхода на Евро-2016, во-вторых, на данный момент просто нет специалиста, который мог бы вдохновить эту команду на бОльшие свершения.

А вот для «аналитиков» сайта Depo.ua увольнение Фоменко – вообще не тема для дискуссии. Им уже все ясно, и свои мысли они тиражируют с той категоричностью, которая, как считал Федор Достоевский, свойственна невеждам. Судите сами – на основании хотя бы этой цитаты из материала «Почему Фоменко должны уволить».

«В руководстве ФФУ хотят изменений в тактической игре сборной Украины. Также этого хотят и болельщики. Игра от защиты иногда раздражает. Единственные матчи в отборе ЧЕ-2016, за которые действительно не стыдно, это поединки против Испании в Киеве (0:1) и матч со Словенией во Львове (2:0). Вчерашняя игра со словенцами, извините, это тактический ужас... Возможный провал на Евро-2016 – это замечательный повод для увольнения Фоменко» (Depo.ua, 18.11).

Хотелось бы лицезреть это озабоченное тактическими изысками коллективное «руководство ФФУ». Как хотелось бы понять периодичность, аудиторию и глубину раздражения игрой национальной команды от обороны. Это – только то, что, как говорится, на поверхности материала, построенного на допущениях и гипотезах, хромающего по части причинно-следственных связей. Увы, подобная «аргументация» – не редкость.

И все же сторонников Михаила Фоменко – больше. Им есть что противопоставить в диспутах с оппонентами. Так, корреспондент «Обозревателя» Александр Чеканов нашел как минимум четыре основных довода в пользу того, что нужно отбросить все негативные эмоции и, наконец, поверить в тренера.

«Самый главный итог работы Михаила Фоменко – выигрыш плей-офф у Словении. В этой спарке на кону стояла путевка на чемпионат Европы, и именно результат перевешивает все остальное», – считает автор, отмечая три несомненных козыря нынешней сборной Украины (Sport.obozrevatel.com, 20.11).

Во-первых, это – умение брать так называемые свои очки.

«По сути, за два отбора при Фоменко мы недобрали очки только в одной игре – со словаками в первом матче квалификации к Евро-2016. Кроме того, наши научились терпеть там, где матч складывается в пользу соперника» (Sport.obozrevatel.com, 20.11).

Во-вторых, надежность игры в обороне.

«В 13 официальных матчах из 21 мы сыграли на «ноль». А больше одного наши вообще пропускали только один раз – в душераздирающей игре с Францией в «стыках» ЧМ-2014 (0:3). Да и посмотрите на плей-офф со Словенией: соперник с игры не создал у наших ворот ровным счетом ничего» (Sport.obozrevatel.com, 20.11).

Именно победа над французами в ноябре 2013-го позволяет автору сделать вывод: сборная Украины способна добиваться успехов в игре против топ-команд в условиях, когда те столь же мотивированы в турнирном плане. Это и есть «в-третьих».

«Та игра стала лучшей за последние годы в исполнении украинской сборной. Именно при Фоменко болельщики уже недовольно цокают языками и качают головой – мол, у англичан не выиграли, что за ерунда?! Понятно, что есть неоправданный болельщицкий максимализм, но все же нужно иногда спускаться на землю и реально оценивать уровень команды» (Sport.obozrevatel.com, 20.11).

«Заслужила ли этот триумф команда Фоменко? – спрашивает Роман Синчук на Profootball.ua (18.11). – Без сомнения! Сборная этого созыва не раз показывала характер, умение держать и наносить удары в важный момент, желание играть в комбинационный футбол и способность адаптироваться к манере игры соперника. По сути дела, мы продемонстрировали все то, чего нам так не хватало в стыковых играх с греками, во втором матче с Францией, ну и, конечно, в поединках со Словенией в том самом 1999-м».

Этическая сторона вопроса продления или непродления Федерацией футбола Украины контракта с главным тренером сборной – один из основополагающих факторов. Но – не единственный. Тот же Виктор Вацко, публично принося Михаилу Фоменко извинения за критику, констатирует:

«В финальной стадии чемпионата Европы консерватизм Фоменко, осторожный стиль его футбола вполне может стать ключом к успеху нашей сборной. Вот как раз там, во Франции, против сильных соперников, места экспериментам не будет точно. И все мы это должны прекрасно понимать» (Matchday.ua, 19.11).

Известный украинский тренер Анатолий Бузник призывы к отставке Михаила Фоменко сравнил с ситуацией, когда невеста приходит в ЗАГС с одним женихом, а потом на венчание ей приводят другого и говорят: «Прежний тебе не подходит, вот тебе новый получше».

«Фоменко должен оставаться и везти команду на Евро-2016, – сказал он в интервью ресурсу Sportarena.com (19.11). – Тренер создал команду, четко управляет ею и добился результата. Да, кому-то может не нравиться стиль игры нынешней сборной Украины. Но Украина – не Аргентина и Бразилия, где есть россыпь индивидуально сильных игроков, поэтому не стоит слишком концентрироваться на тренерском моменте».

Но, пожалуй, самыми ценными в этой полемике являются мнения подопечных Михаила Ивановича – игроков сборной. Так, один из лидеров и старожилов команды Артем Федецкий считает пробившуюся на Евро-2016 команду самой сильной сборной за всю историю независимости страны, подчеркивая роль главного тренера.

«Фоменко отдал сборной столько сил и знаний, он фактически создал эту команду, прекрасно знает возможности футболистов… Вы вспомните, в какой ситуации мы находились в 2013-м, когда Фоменко приступил к работе, – сказал защитник в интервью «Футбольному клубу». – Михаил Иванович помог футболистам поверить в себя, сплотил команду. Шансы есть, даже когда их нет – эту коронную фразу тренера я, к примеру, усвоил очень хорошо... В конце концов, это же при Фоменко сборная прервала неприятную полосу неудач в стыковых матчах. Конечно же, нужно продлевать с ним контракт! Тем более, что Михаил Иванович, как я понимаю, хочет продолжить работу со сборной. Я сейчас высказываю свое личное мнение, но думаю, все ребята думают так же...» (Footclub.com.ua, 21.11).

Президент ФФУ Андрей Павелко после матча в Мариборе дал свою оценку возне, инициируемой и подогреваемой кем-то вокруг персоны главного тренера сборной.

«К сожалению, недруги нашей страны и команды в последние дни вливали скандальные темы: премиальные, тренеры, – посетовал чиновник в интервью Dynamo.kiev.ua (18.11). – Футболисты ведь тоже читают новости, и это все нервировало команду. Но она прошла двойное испытание!»

Впрочем, на перспективу дальнейшего сотрудничества ФФУ с Михаилом Ивановичем глава федерации света пока не пролил.

«В Словении мы поговорили, я поздравил Фоменко с выходом на чемпионат Европы. Пока рано говорить о новом контракте. 30 ноября заканчивается нынешнее соглашение, вопрос о его продлении будет решаться на Исполкоме ФФУ в декабре. Больше пока ничего не могу сказать по этому поводу», – цитирует А.Павелко Sport.obozrevatel.com (19.11).

Естественно, решения по главной в стране футбольной тренерской позиции должны приниматься взвешенно. Однако, пожалуй, ФФУ в сложившейся ситуации выгодно как можно быстрее поставить точку в этом вопросе и подтвердить полномочия Михаила Фоменко до окончания финального турнира Евро-2016. Это укрепит реноме украинской ассоциации как организации солидной, работающей системно и последовательно, заботящейся о своем авторитете и международном имидже страны – имидже, для которого Фоменко и его подопечные так много сделали и делают.

Очевидно, ФФУ следует озвучить и свою четкую позицию в отношении возможной натурализации некоторых иностранных футболистов, выступающих в украинских клубах, имеющих желание и формальные основания усилить главную команду. В первую очередь речь идет об игроках киевского «Динамо» Данило Силве и Жуниоре Мораэсе, а также исполнителях из «Шахтера» Тайсоне и Марлосе. Во всем мире предоставление «футбольного гражданства» в рамках установленных законов – это уже норма. Игнорировать очевидное ФФУ явно не выгодно, а потому для ее руководителей логично, по крайней мере, предварить намечающуюся дискуссию, задать ее тон, пригласить всех заинтересованных лиц. Как это было сделано, скажем, в отношении законопроекта о коррупции в спорте.

ЭТИКА И... КОНКРЕТИКА

На минувшей неделе футбольная Европа не только комментировала итоги отборочной страды первенства континента и предвкушала предстоящую жеребьевку финального турнира. Еще одной топ-темой продолжает оставаться тяжба президента УЕФА Мишеля Платини с Международной федерацией футбола, разворачивающаяся на фоне скандалов, захлестнувших ФИФА и ее главные проекты – мировые первенства 2018 и 2022 гг.

В среду Апелляционный комитет ФИФА отклонил апелляции президента ФИФА Йозефа Блаттера и вице-президента организации Мишеля Платини о сокращении 90-дневного срока отстранения от футбольной деятельности. Глава УЕФА незамедлительно подал кассацию в лозаннский Спортивный арбитражный суд (CAS).

«Апелляция Мишеля Платини с целью отмены решения о временном отстранении официально направлена в CAS», – привело заявление адвокатов француза информационное агентство France Presse (20.11).

Накануне пресс-служба Платини обнародовала заявление, в котором, в частности, говорится, что Международная федерация футбола намеренно затягивает его дело, чтобы не допустить до выборов президента ФИФА.

«Это решение неудивительно, – приводит ТАСС выдержки из заявления пресс-службы. – Оно ожидалось Платини и его адвокатами. И оно подтверждает, что ФИФА действует против Мишеля Платини предвзято, нечестно и необъективно, снова нарушая право каждого на защиту» (Tass.ru, 18.11).

По мнению Платини, налицо стратегия, направленная на затягивание его предвыборной кампании. Решение апелляционного комитета, датированное 3 ноября, он получил только спустя две недели. А судьи до сих пор не удосужились выслушать француза.

«Решение отклонить апелляцию наконец позволяет Платини обратиться в CAS и очистить свое имя от обвинений и давления со стороны ФИФА. Мы полностью уверены, что CAS восстановит его в правах. И он станет сильным кандидатом в борьбе за пост президента ФИФА», – говорится в заявлении пресс-службы главы Европейского футбольного союза (Tass.ru, 18.11).

Что ж, разъеденная коррупцией, проворовавшаяся и дискредитировавшая себя ФИФА в очередной раз подтверждает свои двойные стандарты. Комитету ФИФА по вопросам этики понадобилось всего два дня, чтобы принять решение о временном отстранении Мишеля Платини от футбольной деятельности, зато решения Апелляционного комитета он ожидал целый месяц. Арбитражная Палата Комитета ФИФА по вопросам этики до сих пор не выслушала француза, его адвокаты не получили доступа к материалам следствия. Меж тем близкие к комитету неназванные источники делятся соображениями о том, что Платини может быть отстранен от футбольной деятельности на срок до пяти лет!

Все чаще в западной прессе задаются вслух вопросы об истинной миссии созданного в свое время Блаттером Комитета ФИФА по этике и методах его работы, которые явно противоречат принципу гарантирования права на справедливое рассмотрение.

«Комитет по этике ФИФА превратился в репрессивный инструмент, который только казнит, ничего не объясняя, – заявил корреспонденту агентства «Р-Спорт» почетный президент Российского футбольного союза (РФС) и бывший вице-президент ФИФА Вячеслав Колосков. – Оснований для таких жестких санкций, во всяком случае, к Платини – нет. У него только один эпизод – получение двух миллионов, и то – он объяснил, почему так произошло. Это выдающийся футболист, у него три «Золотых мяча», успешный президент федерации, заместитель главы оргкомитета чемпионата мира во Франции – что еще надо для биографии! И вдруг – какой-то комитет по этике, в котором люди, не имеющие никакого отношения к футболу, принимают такое решение. Идиотизм и беспредел!» (Rsport.ru, 16.11).

Это мнение Вячеслава Колоскова – весьма показательно. В последнее время он часто выступает «от имени и по поручению» сил, которые трудно заподозрить в излишней симпатии к Мишелю Платини.

Косвенно это снова подтвердилось на минувшей неделе – российские СМИ сначала выступили с очередным «разоблачением» президента УЕФА, а затем «оправдали» его.

Реагируя на сообщение агентства Associated Press о том, что Платини присутствовал в штаб-квартире УЕФА на церемонии в память о погибших в результате парижских терактов, россияне цинично отметили следующее.

«Присутствие Платини в штаб-квартире УЕФА является потенциальным нарушением условий наказания, наложенного на него комитетом по этике ФИФА» (Rsport.ru, 16.11).

Затем от имени ТАСС последовало объяснение: визит Платини в Ньон не подпадает под ограничения ФИФА.

«Господин Платини прибыл в УЕФА, чтобы почтить память жертв трагических событий в Париже. Визит Платини в штаб-квартиру УЕФА носил исключительно частный характер и никак не связан с его футбольной деятельностью. Поэтому мы не видим в этом каких-либо нарушений установленных запретов», – сообщили ТАСС в пресс-службе УЕФА (Tass.ru, 16.11).

Комментируя травлю Мишеля Платини со стороны ФИФА, Артем Франков на страницах еженедельника «Футбол» пишет:

«Я в этой ситуации могу удивляться только одному – интеллигентной выдержке мсье Мишеля, который до сих пор не высказал публично всё, что он думает по этому поводу. По этому бесконечно грязному и чертовски благоухающему поводу...

Евро-2016 без Платини? Такого не может быть, такое даже представить немыслимо. ФИФА на будущие годы без Мишеля? И этого я вообразить могу. Возвращайтесь, президент, и пусть вам во всем сопутствует удача. Старый Свет заслуживает умницы-президента» (19.11).

Что же касается деятельности ФИФА и ее экс-президента Йозефа Блаттера, то Генеральная прокуратура Швейцарии выступила с очередными разоблачениями по поводу определения стран-хозяек ЧМ-2018 и ЧМ-2022.

«Выявлено более 120 подозрительных операций, связанных с решением ФИФА предоставить право проведения турниров России и Катару», – пишет Sports.ru (20.11).

На этом фоне все более блекло выглядят аргументы кремлевских чиновников о легитимности вердикта, отдавшего России мундиаль-2018.

«Мы проведем чемпионат мира в России, нравится это кому-то или нет! – заявил в интервью агентству Рейтер генеральный директор оргкомитета «Россия-2018» Алексей Сорокин. – Это было решение тех, кто руководил ФИФА на тот момент. Мы по-прежнему считаем, что у нас была очень хорошая заявка. У нас была отличная концепция и история, и сейчас мы реализуем это. Подготовка идет так давно, что мы не видим смысла в дискуссиях о том, справедливо ли Россия получила это право или нет» (Rsport.ru, 19.11).

«Никто у России ничего не отнимет! – это уже слова Виталия Мутко, министра спорта России, совмещающего эту должность с постом главы Российского футбольного союза. – Этого не случится ни при каких обстоятельствах. Исполком в Цюрихе давно принял необходимые решения по ЧМ-2018, многократно их подтвердил. Даже не могу вообразить, что за форс-мажор должен приключиться для отмены. Если только ФИФА самоликвидируется, или американское правосудие выдвинет против нее очень серьезные обвинения в коррупции. Не верю ни в первое, ни во второе» (Tass.ru, 16.11).

Напомним, не так давно Йозеф Блаттер поведал о том, что решение отдать ЧМ-2018 России было принято в результате закулисных переговоров. А Виталий Мутко – обвиняется в связи с допинговым скандалом, вскрытым Всемирным антидопинговым агентством (WADA). Там считают, что Мутко был осведомлен о многочисленных манипуляциях с допинг-пробами и о том, что системное применение допинга в стране покрывала ФСБ.

РОССИЙСКИЙ СЛЕД ОДНОЙ ПРОВОКАЦИИ

Дисциплинарная составляющая доминировала и среди других самых обсуждаемых аспектов футбольной жизни. 19 ноября УЕФА должен был вынести вердикт относительно событий на трибунах киевского «Олимпийского» во время матча Лиги чемпионов между «Динамо» и «Челси». Некоторые наши СМИ, не дожидаясь официальной информации, еще за несколько дней до назначенной даты поспешили взбудоражить общественность: мол, наказанием станут два матча «бело-синих» при закрытых дверях и штраф в 140 тысяч евро.

«Мне об этом ничего не известно. УЕФА должен озвучить решение 19 ноября, другой информации у меня нет», – прокомментировал слухи президент «Динамо» Игорь Суркис (Vesti-ukr.com, 15.11).

Но в четверг было сообщено, что Контрольно-дисциплинарный и этический комитет УЕФА перенес рассмотрение «динамовского» дела на 24 ноября. Тема предстоящего заседания стала главной в интервью Игоря Суркиса после матча чемпионата страны между его клубом и донецким «Олимпиком».

«УЕФА серьезно рассматривает этот инцидент, иначе такую длинную паузу не брали бы, – сказал Игорь Михайлович. – Делом занялись специальные инспекторы, которые все четко отследили. Думаю, решение УЕФА будет взвешенным» (Dynamo.kiev.ua, 20.11).

Динамовский президент настаивает на том, что во время матча с «Челси» имела место откровенная провокация. И уж точно драка на трибунах не имела расистской подоплеки. Киевский клуб инициировал расследование инцидентов с привлечением правоохранительных органов. Выводы следствия будут доведены до профильных органов УЕФА, как и весьма обширное досье антирасистской деятельности «Динамо», как и четкий, аргументированный разбор претензий, изложенных присутствовавшим на матче с «Челси» инспектором УЕФА.

«Скоро сможем довести это дело до конца – и будем знать, кто смеет похабить украинский футбол, – отметил И.Суркис. – Все должны знать их в лицо... Играть без зрителей – тогда для чего вкладывать деньги в футбол, говорить о трансферах?.. Никакого смысла! Мы – цивилизованная страна, попали на чемпионат Европы во Франции, подали заявку на проведение финала Лиги чемпионов. Но для того, чтобы достойно провести матч такого уровня, таких инцидентов в принципе быть не должно. Поэтому мы этим серьезно занимаемся» (Dynamo.kiev.ua, 20.11).

О провокационном характере событий на трибунах НСК «Олимпийский» шла речь на самом высоком украинском уровне – в Администрации Президента страны, который в воскресенье, 22 ноября, принял игроков и тренеров украинской сборной, а также руководителей отечественного футбола. Григорий Суркис обратил внимание Петра Порошенко на некоторые проблемы украинского футбола, особенно подчеркнув важность неотложного решения вопроса безопасности на спортивных аренах. Вице-президент УЕФА обратился к главе государства с просьбой создать соответствующий координационный орган для решения подобных вопросов.

Президент, в свою очередь, проявил осведомленность в футбольных аспектах, отметив, что, по его информации, корни провокаций идут не из Украины.

«По его словам, есть все основания говорить, что по последним провокациями на матче «Динамо» – «Челси» тропа ведет к России, а цель – создать соответствующую ситуацию и обвинить Украину в расизме», – пишет официальный сайт Президента (President.gov.ua, 22.11).

Петр Алексеевич сообщил, что поручил Национальной полиции и СБУ тщательно разобраться в этом инциденте и выразил надежду, что УЕФА примет взвешенное решение по этому эпизоду.

«Не может страдать Украина, ее репутация, болельщики», – подчеркнул глава государства.

Впрочем, повод для встречи Президента с футбольной делегацией все же был радостный – успех сборной Украины в квалификации Евро-2016. Порошенко, присутствовавший на «Арене Львов» во время первого матча со Словенией, выразил команде благодарность за достигнутые результаты, спортивный героизм и волю к победе.

«Последний матч был настоящим боем. Это видел весь мир. Вы стремились не просто победить, а отстоять честь украинского футбола и высоко поднять украинский флаг. Вам это удалось», – приводит слова главы государства его официальный сайт (President.gov.ua, 22.11).

«Каждая такая победа, каждая такая игра приближает нашу страну к Европе и очень символично, что Украина принимает участие в финальной части европейского футбольного первенства», – отметил Петр Порошенко. Он выразил оптимизм относительно дальнейшей европейской интеграции Украины и отметил, что «украинский футбол играет в этом процессе важную роль» (President.gov.ua, 22.11).