После неудачных переговоров с Андреем Шевченко и Харри Реднаппом федерация, по сути, вынуждена начинать все сначала. А меж тем главная команда страны уже больше двух месяцев остается без рулевого…

СКОЛЬКО ЕЩЕ ЖДАТЬ?

Большинство украинских клубов уже вышли на зимние каникулы, однако профильные СМИ не спешат подводить итоги первой части сезона. Очевидно, ждут завершающих матчей наших полпредов в еврокубках, чтобы составить полную картину. А тем временем фокус общественного внимания по-прежнему наведен на Дом футбола, где все никак не найдут главного тренера для национальной сборной.

Прорыв в этом важнейшем деле ожидался на последнем Исполкоме ФФУ, состоявшемся в среду. Однако, судя по весьма резкой реакции в СМИ, итоги заседания – как и весь непростительно затянувшийся процесс поиска в целом – прессу и экспертов очень разочаровали. Если вкратце, то после провала переговоров с Андреем Шевченко и Харри Реднаппом (вполне ожидаемых, надо сказать) федерация решила вернуться к обсуждению расширенного списка кандидатов, в котором на данный момент, по словам первого вице-президента Анатолия Попова, значится 30 специалистов.

Исполком поручил президенту федерации Анатолию Конькову и главе тренерского совета Михаилу Фоменко обработать возможные варианты, свести список к минимуму и в самое ближайшее время предложить на обсуждение ряд кандидатур. По словам Попова, этот вопрос должен решиться оперативно – ФФУ понадобится пять-семь дней («Спорт-Экспресс в Украине», 29.11.12).

Впрочем, уже зная цену обещаниям нового руководства ФФУ, футбольная общественность, похоже, не ждет быстрого прогресса. «Вот состоялся исполком Федерации футбола Украины, и едва ли не главный вопрос – что ж они там решили-то? Похоже, ничего. А зачем собирались – чисто поговорить?!» – так кратко, но емко подвел итоги заседания «Футбол» (29.11.12).

Даже обычно сдержанная и бесстрастная газета «Команда» в этот раз не совладала с эмоциями: «Ущипните меня!» – именно так хочется сказать, нет – крикнуть после очередного Исполкома ФФУ. Ведь все, что делает, нет – творит сейчас федерация, похоже на какой-то тревожный сон. Вот только проснуться не получается: все, что происходит на наших глазах, самая что ни на есть суровая реальность футбольной жизни Украины.

Самый острый и животрепещущий вопрос – назначение главного тренера сборной… Виданное ли дело – в разгар борьбы за путевку на чемпионат мира главная команда страны остается обезглавленной уже два месяца? И при этом нам еще предлагают запастись терпением. А как вам тот факт, что вопрос, который должен не давать спать всем, кто имеет хоть какое-то отношение к назначению наставника национальной дружины, в повестке дня значился как «Разное»?

Но даже не импотенция в поиске рулевого для сборной возмущает больше всего. Именно после этого исполкома стало официально известно то, о чем многие знали, но кто-то стеснялся, а кто-то боялся сказать вслух… А как иначе расценивать слова вице-президента ФФУ Владимира Мариновского: «При рассмотрении той или иной кандидатуры из числа отечественных специалистов уже привычно для наших реалий возникали разговоры об их принадлежности к той или иной группе влияния»? Другими словами, в федерации четко дали понять, что ныне «наши» и «ваши» в Доме футбола – это не абстрактные понятия…» («Команда», 30.11.12).

Солидарны с коллегами и многие другие – точнее сказать, абсолютное большинство – представителей средств массовой информации. «Когда сегодня наставника сборной Украины ищут хуже, чем когда-то искали управдома, становится обидно и за наш футбол, и за страну», – признается «Спорт-Экспресс в Украине» (28.11.12).

«Складывается впечатление, что нынешнее руководство ФФУ вообще никаких обдуманных шагов не делает и не сделает», – отмечает по этому поводу football.ua (03.12.12).

Не скрывают своего возмущения и разочарования и эксперты. «Лично мне непонятно, что происходит в федерации – создается впечатление, что никто не знает, что и как делать. Тридцать кандидатов на пост главного тренера сборной? Подобное возможно, наверное, только в нашей стране – ну, давайте сейчас возьмем всех безработных украинских тренеров и дадим им поработать с главной командой. Почему нет?!», – риторически вопрошает бывший защитник сборной Украины Андрей Несмачный (СЭ в Украине, 29.11.12).

«Мне кажется, все уже над ними смеются. Список кандидатов из 30 человек! Нашли кого-то с Троещины, кого-то с Оболони… И с Борщаговки. Не торопятся, два с половиной месяца осталось до игры с поляками… А мы же хотим еще выйти из группы! Обычно есть три-четыре претендента», – заявил трехкратный лучший футболист Украины Виктор Леоненко в эфире телеканал «2+2» (29.11.12).

«Эпопея вокруг кресла тренера сборной Украины напоминает известный голливудский сценарий, когда никак не могут пристроить невесту. А все почему? Потому что вначале нужно спросить жениха, хочет ли он жениться», – иронизирует известный тренер Олег Федорчук (Газета «Гол», 30.11.12).

В общем, своими странными телодвижениями федерация вызвала на себя нешуточный огонь критики. Но вместо того, чтобы адекватно реагировать на возникшую проблему, новоселы Дома футбола традиционно обвинили журналистов в том, что те, дескать, кем-то ангажированы. Весьма болезненно реагируя на резонансные колебания общественного мнения, предводители ФФУ беспомощно барахтаются в трясине обыденных проблем, которая шаг за шагом засасывает их все глубже и глубже.

Панический страх и растерянность – вот что читается в действиях и словах людей из близкого окружения Анатолия Конькова. Понятно, что в таком морально-психологическом состоянии они ему – не помощники. В их поведении не просматривается ни четкой позиции, ни последовательности, ни элементарного чувства такта по отношению к участникам переговоров (а порой даже к своим коллегам).

Судите сами. Сначала ФФУ озвучивает в СМИ предложение Андрею Шевченко раньше, чем об этом узнал сам потенциальный наставник. При этом суть заманчивого приглашения весьма неординарная – оказывается, ему можно выбирать между национальной и молодежной сборной (в то время, когда с «молодежкой» работает Павел Яковенко). Потом проясняется, что еще до Шевы начались переговоры с Харри Реднаппом. После отказа украинского форварда федерация возвращается к кандидатуре англичанина, причем – как и в случае с лучшим бомбардиром сборной – все это дело пиарится на максимальных оборотах.

Когда и Реднапп вежливо поблагодарил за доверие, на свет появляется некий расширенный список – но в этот раз его состав держится в секрете. Причем, до сих пор непонятно, сколько же специалистов фигурируют в перечне. «Мы снова вернулись к расширенному списку кандидатов, который есть в распоряжении комитета национальных сборных и главы тренерского совета федерации Михаила Фоменко. В этом списке 30 человек», – сообщил на брифинге после Исполкома первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов («ПРЕССИНГ», 29.11.12).

В свою очередь сам Фоменко заявил: «Мені невідомо, звідки ви взяли число «30»… Насправді прізвищ у складеному нами реєстрі 24. Співвідношення не на нашу користь: 8 осіб – із вітчизняним паспортом, 16 – із зарубіжним» («Український футбол», 01.12.12). А еще один первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко после исполкома озвучил третью версию: «Насколько я осведомлен, это не менее пяти-семи человек» («Команда», 29.11.12).

Как итог, высшие должностные лица федерации снова откровенно озадачили футбольную общественность. Попутно «верные» замы Анатолия Конькова в очередной раз подставили своего шефа, который и так, судя по всему, в  последнее время совершенно сбитый с панталыку. А тут еще как соль на раны – постоянные сравнения в прессе с тем, как эффективно работала прежняя администрация ФФУ.

И ладно бы по этому поводу выступали «заинтересованные» люди, но нет – высказываются совершенно нейтральные эксперты. К примеру, бывший игрок сборной Украины Иван Гецко. «Коли тренера для збірної шукав Григорій Суркіс, цей процес відбувався таємно. Лише коли з кандидатом було все узгоджено, бос ФФУ представляв його громадськості. І це було правильно. Дії нинішнього керівництва ФФУ викликають подив. Публічність у цій ситуації не потрібна. ФФУ чинить неправильно. Влаштовує цирк із надзвичайно серйозної справи», – отметил он (Galsports, 29.11.2012).

Примечательно, что в этой ситуации руководство ФФУ не придумало ничего лучшего, как привычно свалить свои собственные проколы на прежнюю управленческую команду.

Издание, которое, по мнению многих экспертов, редактируется лично Анатолием Поповым, опубликовало материал о том, как вечные оппоненты нового первого вице-президента ФФУ на протяжении последних 12 лет «разрушали отечественный футбол».

В квинтэссенции обличительной статьи четко угадывается публичная риторика главного цензора ФФУ, который с первого дня вхождения в Дом футбола все пытается накормить журналистов бесконечными рассказами о халве: «Хіба не відрадно, що наразі немає жодних скандалів між суб’єктами футболу, відтак нарешті покладено край турботі про корпоративні інтереси, а український футбол перестав бути особистим бізнесом чи іграшкою окремих осіб. Позитивні зміни, що відбулися останнім часом у нашому футбольному господарстві, навіть сліпий помітив би. Навіщо тоді комусь розхитувати човен? Невже комусь – чим гірше, тим краще?» («Український футбол», 30.11.12).

КАМЕНЬ В ОГОРОД КОНЬКОВА

Рассуждая о волне критики, с головой накрывшей руководство ФФУ, следует отметить одну важную деталь. В последнее время большинство претензий адресованы  лично  президенту федерации. Раньше пресса не спешила ругать новоиспеченного главу национальной ассоциации, делая поправку на нехватку у него соответствующего опыта и неосведомленность о многих процессах, происходивших в Доме футбола.

Проявляя терпение и лояльность, журналисты ожидали, что дефицит навыков футбольного чиновника высшего ранга у Конькова будет компенсирован его ближайшим окружением, и в первую очередь опытнейшими функционерами в лице Анатолия Попова и Сергея Стороженко. Однако, закаленные во многих переделках соратники, не сумели (либо не слишком старались) уберечь шефа от целого ряда непозволительных промашек, больно ударивших не только по имиджу возглавляемой им структуры, но и по его собственной репутации.

Последний яркий пример – рассказ агента Харри Реднаппа Пола Стретфорда о некоторых нюансах переговоров с ФФУ. «В целом, переговоры проходили довольно успешно, но возникли две вещи, которые мы считаем неприемлемыми. Еще в начала ноября, после нашего первого контакта с руководителями ФФУ, было найдено взаимопонимание по основным вопросам, и стороны взяли недельный тайм-аут на размышление. А через четыре дня мы с удивлением читаем в мировой прессе, что президент ФФУ Коньков уже приглашает возглавить сборную Украины Андрея Шевченко. Еще один момент связан с тем, что президент Коньков навязывал в будущий штаб Харри тех, кто сейчас тренирует сборную Украины», – поведал он (11na11.com по материалам soccernet.espn.go.com, dailymail.co.uk, 28.11.12).

Подобная весть, можно не сомневаться, уже отпугнула других потенциальных кандидатов на пост наставника сборной Украины. Ведь ни один высококвалифицированный специалист не позволит навязывать себе помощников. К тому же ведение одновременных переговоров с несколькими кандидатами, не знающими друг о друге,  крайне не этично. Опять же многие уважающие себя тренеры поостерегутся впредь иметь дело с  представителями такой федерации.

Кстати, говоря об этике, стоит обратить внимание на интересные параллели, сделанные журналистом «Команды».  Он заглянул в архивы 20-летней давности, где откопал любопытный факт из футбольной биографии нынешнего главы федерации футбола. Оказывается, в сентябре 1992-го тренерский совет ФФУ назначил Анатолия Конькова наставником сборной Украины. Но тот быстро побил горшки с руководством и оставил команду как раз перед товарищеским матчем с Белоруссией. Демарш Конькова привел к необходимости очередного цикла выборов рулевого, и в ноябре 1992-го этот пост большинством голосов достался Олегу Базилевичу («Команда», 30.11.12).

Тогда же Коньков объяснял свое бегство так: «Предложенный мне федерацией контракт – не то, что «сырой». По моему мнению, он просто унижает человеческое достоинство и профессиональные качества тренера национальной сборной... Кроме того, в ФФУ халатно относятся к комплектованию команды… Необходимо срочно сформировать штаб тренеров сборных, куда входили бы наставники не только первой и молодежной команд, но и юношеских. Должна же существовать некая пирамида», – приводит его тогдашние слова «СЭ в Украине».

«Помнит ли господин Коньков свои слова о профессиональном отношении к сборной? Если да, то почему позволяет превращать в балаган ситуацию вокруг нее? Не считают ли президент ФФУ и его ближайшие соратники, что происходящее вокруг команды унижает человеческое достоинство и профессиональные качества того же Александра Заварова, загнанного в анекдотичную ситуацию? При таких шараханьях с поиском тренера номер один не забыта ли пирамида сборных команд, во всем цивилизованном футбольном мире возводящаяся на преемственности?» – риторически спрашивает автор материала («СЭ в Украине», 29.11.12).

Человеческая память действительно коротка. Иначе трудно объяснить, по какому праву спустя 20 лет Анатолий Коньков бросает упреки Олегу Блохину, который ушел из сборной пусть и неожиданно, но вполне цивилизованно.  

О ЧЕМ МЕЧТАЕТ СВИТА КОРОЛЯ?

Многие журналисты в своих  критических материалах о ФФУ отмечают, что Коньков, как правило, не торопится брать на себя ответственность за принятие принципиальных решений.  Отсюда складывается впечатление, что он вообще боится каких-либо самостоятельных шагов, ибо ожидает подвоха за своей спиной. Иными словами, президент федерации демонстрирует неуверенность в своей команде, которая по идее должна прикладывать все усилия, чтобы помочь своему лидеру справиться со взятой на себя миссией. По-человечески Анатолия Конькова понять можно, ведь кто на сегодня рискнет назвать управленческую команду ФФУ единой?  Наоборот, некоторые странные заявления в СМИ на прошлой неделе свидетельствуют о наметившимся расколе в верхушке менеджмента федерации футбола.

Так, после Исполкома ФФУ с резкой критикой в адрес Анатолия Конькова выступило издание, которое, как известно, лично курирует его первый заместитель Попов. Нетрудно заметить, что газета «Украинский футбол» немногим ранее проявляла максимальную благосклонность к первому руководителю федерации. И вдруг в материале под заголовком «Президент ФФУ «влип» решение Конькова – самостоятельно  обработать пресловутый «список 30» и вынести на обсуждение Исполкома 5-6 наилучших кандидатур – разносится в пух и прах.

«Прикро, що цей список опрацьовує фактично одноосібно президент ФФУ. Чи «царська» то справа? До того ж, якщо керуватися логікою, попередній список має розглядати передовсім Тренерська рада, а потім – Президія ФФУ. Однак президент Федерації чомусь вирішив піти іншим шляхом. Як нам вдалося дізнатися із неофіційних, проте поінформованих джерел, напередодні Анатолій Коньков особисто наполегливо просив у членів виконкому, щоб саме йому довірили цю роботу. Дивно, чи не так? Навіщо все це Конькову? Тим більше – після оприлюднення подробиць переговорного процесу між ФФУ та Реднаппом, які (себто подробиці) виставляють Анатолія Дмитровича у відверто непривабливому світлі. Виходить, що пан очільник уже повністю заплутався у трьох соснах чи все ж вирішив піти авторитарним шляхом свого одіозного попередника?

А тим часом зі своїм коментарем ситуації з’явився Сергій Стороженко, перший віце-президент федерації. За його словами, на посаду тренера збірної претендують. 5-7 чоловік. Чому саме стільки, якщо офіційно говорилося про список із майже тридцятьма прізвищами? Може, Сергій Михайлович самостійно веде пошуки головного тренера?

…Отже, чекаємо 5-7 днів, а далі всі погляди – на Анатолія Конькова. Я ось лише досі не второпаю: чи, часом, не занадто багато він бере на себе? Взяти і вирішити! За п’ять-сім днів! І за якими критеріями? Знаєте, головне, аби ці пошуки не завершилися для президента ФФУ так само безславно, як і в попередні два рази. З Шевченком вийшло смішно, з Реднаппом – гірко» – отмечает издание («Український футбол», 01.12.12).

Фактически Анатолий Попов, «показал зубы» своему руководителю, а по ходу и намекнул коллеге Стороженко, кто в Доме футбола настоящий хозяин. Возможно, заменяя (или подменяя) президента ФФУ на всевозможных брифингах и встречах, идеолог федерации просто слишком вжился в роль первой скрипки.

А может все намного глубже? Особенно если учесть ряд нелицеприятных намеков в адрес Конькова и в последнем выпуске телепередачи «Великий футбол» с Александром Денисовым. Как после такого публичного щелчка по носу не прийти к выводу о том, что кто-то указывает  Конькову на его место. Вот только непонятно – за что? Неужели за робкую попытку хоть в чем-то проявить самостоятельность?

«ДЕЛО АДРИАНО»

На минувшей неделе новый виток развития получило «дело Луиса Адриано», нарушившего принципы Fair Play в матче Лиги чемпионов против «Норшелланда» и, без преувеличения, опозорившего свой клуб на весь мир. Впрочем, в том эпизоде отличились и его партнеры вместе с тренером.

Отечественные СМИ продолжали ломать копья по поводу инцидента, хотя уже и не так ожесточенно, как в самом начале скандала. Однако все же к единому мнению прийти не удалось: кто-то призывает виновников «казнить», другие – «понять и простить». Ясно, что эта скандальная ситуация не имеет ничего общего с текущими проблемами ФФУ, но, наслаиваясь друг на друга, все это в целом создает не слишком приятную атмосферу вокруг украинского футбола.

Меж тем, Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА вынес решение по делу Адриано. Игрока дисквалифицировали на один матч, кроме того, нагрузили общественной работой – один день он посвятит участию в программе футбольного воспитания. Руководство «Шахтера» вердикт УЕФА приняло спокойно, разместив на сайте клуба сообщение: «Перед началом слушаний «Шахтер» однозначно продемонстрировал, что примет любое решение. Мы принесли свои извинения и выразили глубокое разочарование в связи с инцидентом... Донецкий «Шахтер» убежден, что Fair Play является фундаментальной частью футбола. Наши игроки прекрасно понимают, что являются образцом для подражания молодых болельщиков «Шахтера» и для всей футбольной общественности в целом, и подобные действия с их стороны недопустимы» («Команда», 29.11.12).

А вот представители датского клуба остались не совсем довольны. «Мы рады, что в УЕФА быстро отреагировали на действия Луиса Адриано, признав, что они нарушают принципы Fair Play и заслуживают порицания, – говорится в официальном заявлении «Норшелланна». – Однако это решение не имеет никакого реального значения и, следовательно, не посылает четкого сигнала о важности Fair Play и Respect. Кроме того, наказание касается только игрока, а не тренера и клуба. Если бы тренер и клуб взяли на себя ответственность во время матча, футбол бы не проиграл» («Команда», 29.11.12).

Отечественная пресса также по-разному восприняла вердикт. «Мне лично непонятны две вещи – тактическая и стратегическая. Первое – почему расследовали и засудили только Адриано, словно и не было никакого продолжения, второе – что УЕФА намерен дальше делать с этой самой честной игрой, чьи границы столь зыбки и неопределенны… Дисквалификация в количестве одного матча, на мой взгляд, – признание того, что УЕФА понятия не имеет, что с этим делать», – отметил главред журнала «Футбол» Артем Франков на страницах «Комсомольской правды в Украине» (Kp.ua, 03.12.12).

В свою очередь пресс-атташе донецкого клуба Руслан Мармазов считает, что «Шахтер» с достоинством вышел из ситуации. «Это был трудный опыт и серьезный урок смирения. Знаете, совсем не просто признать вину, и не так – шепотом, мол, прости, на туфлю наступил, а громко, внятно и на весь мир… Это, если угодно, демонстрация силы. Да, мы достаточно сильны, чтобы уметь признать свою ошибку. Тоже, доложу вам, прецедент. У нас в стране не все четко представляют, что извиниться в случае вины – формат вполне цивилизованный. Кстати, ничего унизительного. «Шахтер» вышел из ситуации достойно. Стали сильнее и опытнее. Болельщики поддержали, что приятно. Врагов мы и так знали в лицо, а теперь еще лучше их запомнили, что полезно» (Kp.ua, 03.12.12).

А вот бывший нападающий сборной Украины Виктор Леоненко считает, что донецкая сторона легко отделалась: «Я считаю, что такой короткий срок дисквалификации Адриано – плюс для «Шахтера», поскольку эпизод с форвардом «горняком» первый подобный случай в истории. А представляете, если бы такое произошло не в Дании, а в Питере? Такой бы скандалище раздули!» (4-4-2.com.ua, 29.11.12).

ЧЕМПИОНАТ СНГ – РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ УТОПИЯ?

Меж тем, на последнюю ремарку уроженца России Виктора Леоненко о возможных последствиях, случись подобный эпизод не в «нейтральной» Дании, а в соседней нам стране, стоит обратить внимание особенно тем, кто сейчас серьезно раздумывает над перспективами так называемого чемпионата СНГ.

Идея проведения совместного первенства с участием клубов бывшего СССР витает давно. Собственно, появилась она сразу после развала Союза и с тех пор периодически будоражит футбольную общественность. Недавно с подачи главы ОАО «Газпром», являющегося генеральным спонсором петербургского «Зенита», Алексея Миллера разговоры вспыхнули с новой силой.

Надо сказать, что в России этой идеей инфицированы куда большее число болельщиков, чем в Украине. Помимо одобрения многих журналистов и специалистов, мечтающих снова регулярно видеть битвы киевского «Динамо» с московским «Спартаком» и прочие принципиальные межнациональные баталии, поддержку этому начинанию выразил ряд влиятельных персон.

Среди них – глава администрации президента РФ Сергей Иванов. «Чемпионат, где выступали бы лучшие клубы из трех-пяти стран СНГ, по определению должен быть в спортивном отношении сильнее и зрелищнее, чем любой национальный чемпионат в отдельности. Это по существу коммерческая лига, она должна зависеть от посещаемости, от продаваемых билетов, сопутствующего бизнеса, питания, отдыха, развлечения. Это надо делать, потому что это профессиональный спорт, а я не согласен с теми, кто считает футбол социальным явлением. Это бизнес, и к нему надо подходить как к бизнесу, так же как в хоккее и баскетболе», – заявил он (Ria.ru, 30.11.12).

Меж тем, президент Российской Премьер-лиги Сергей Прядкин уже огласил, что лига собирается заняться подробным изучением возможности проведения чемпионата СНГ и разработкой проекта этого турнира. «Ко мне обратились несколько ведущих клубов лиги с предложением проработать проект чемпионата СНГ. Мне идея показалась интересной и сейчас мы займемся вопросом ее претворения в жизнь – в частности прописыванием всех спортивных и организационных моментов проекта» (News.sport-express.ru, 29.11.12).

Сам инициатор Алексей Миллер заявил: «Если участие примут все страны СНГ, это будет просто замечательно. Реальная практическая работа в ближайшее время даст ответ на этот вопрос. Но абсолютно точно можно сказать, что костяк этого чемпионата составят украинские и российские клубы» («Интерфакс», 03.12.12).

Отметим, что на данный момент инициативу уже поддержали Федерация футбола Армении, борисовский БАТЭ, ряд российских клубов (самым активным в этом контексте является президент московского ЦСКА Евгений Гиннер), многие журналисты из России, Белоруссии и других стран СНГ.

В Украине же, надо сказать, к этому прожекту относятся намного прохладнее. Даже те, кто в целом позитивно высказываются о возможности организовать подобный турнир, делают это достаточно осторожно. Президенты киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера» в куда меньшей степени предаются ностальгии, а в первую очередь упирают на желании увидеть свои команды в более конкурентных соревнованиях.

«В первую очередь, я как президент «Динамо» хочу, чтобы моя родная команда постоянно прогрессировала и повышала уровень игры. Рост конкурентоспособности предопределяет увеличение количества болельщиков и приносит славу не только клубу, но и всему украинскому футболу в целом. В реализации проекта объединения чемпионатов Украины и России, который обсуждается уже не первый год, я вижу только положительные моменты. Во-первых, и это, наверное, самое главное – вырастет зрительский интерес. Во-вторых, возрастет класс соперников. Однако существует ряд вопросов. Например, нужно понять, как команды из такого турнира будут попадать в европейские кубки», – подчеркнул Игорь Суркис (News.sport-express.ru, 29.11.12).

«Знаете, с коммерческой точки зрения это проект интересный. Если говорить о конкуренции, то она однозначно усилится. Мне кажется, этот чемпионат будет претендовать на тройку лучших в Европе. А вот что касается того, как быть, то я бы хотел послушать всех. «Шахтер» примет решение не так, как выгодно «Шахтеру», а так, как выгодно Украине и украинскому футболу», – отметил Ринат Ахметов (shakhtar.com, 03.12.12).

Что касается украинских журналистов, то они в своем большинстве категоричны: данный проект нереален и, по большому счету, не нужен. «Шансов на создание подобной лиги практически нет. Существует целый ряд юридических и организационных препятствий, которые не позволят это сделать. Но самое главное, что в Украине в этом заинтересована лишь небольшая, пусть и влиятельная, группа людей. Среди владельцев клубов только представители «Шахтера» активно лоббируют какие-то объединительные идеи. Да и то на уровне Кубка. Ни «Днепру», ни «Динамо», ни «Металлисту» эта лига ни к чему», – считает football.ua (28.11.12).

«Очень сомневаюсь, что это сработает. Как будет функционировать эта лига – параллельно с чемпионатами или как надстройка, как и кто будет попадать в еврокубки? Пресловутое повышение зрительского интереса… В России, я недавно видел статистику, посещаемость матчей премьер-лиги меньше, чем в Украине. Ну и какой смысл тогда? Кроме того, вопрос судей. Кто будет обслуживать матчи между украинскими и российскими командами?.. Это будет не футбол, а один сплошной скандал. В общем, вряд ли украинским клубам всерьез нужен какой-то объединенный чемпионат СНГ. Визгу много, а шерсти мало – по-моему, очень точно характеризует перспективы подобного начинания», – полагает UA-football.com (28.11.12).

«Изначально нужно задаться вопросом – а для чего нашим клубам объединенная лига? Заработать? Это их не интересует, хотя на словах, конечно, скажет, что да-да, очень важно и нужно (хотя пока никаких денег в этом проекте не видно даже под микроскопом)», – считает Артем Франков (Sports.ru, 28.11.12).

«Идея совместного турнира настолько абсурдна, что над ней остается только смеяться», – признается Sport.ua (30.11.12).

Действительно, пока что преград для этого турнира слишком много. Как увязать чемпионат СНГ с системой отбора в еврокубки и национальными соревнованиями в странах-участницах проекта? Кто будет судить матчи? Кто будет решать споры? Каким будет лимит на легионеров, и кто вообще будет считаться легионером? Не станут ли стадионы площадкой для разжигания межнациональных конфликтов? Не приведет ли это к упадку амбициозных, но недостаточно богатых клубов, которые финансово совместный турнир «не потянут», а выступление на низших уровнях посчитают неинтересным?

К тому же весьма сомнителен и тезис о коммерческой привлекательности подобного соревнования. Покупательская способность населения стран СНГ довольно невысокая, и окупить трансферы игроков а-ля Халк или Эдуардо нашим клубам не удастся еще очень долго.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

ОБЩЕНИЕ С КОЛЛИНОЙ. В Доме футбола состоялась встреча президентов и представителей клубов Премьер-лиги с куратором судейского корпуса Пьерлуиджи Коллиной. «У нас состоялась очень интересная и позитивная встреча, – рассказал итальянский специалист. – У меня есть желание, чтобы такие встречи проходили чаще. Мы говорили о том, чем мы занимаемся, об ожиданиях со стороны клубов, со стороны владельцев клубов. Жалобы были, но они были озвучены публично. Жалобы были от двух клубов – «Карпат» и «Говерлы». Но сегодняшняя встреча не была нужна для жалоб. Главное было – прояснить это между собой, прояснить и повторить, что если допускается какая-то ошибка, то это не означает, что в этом эпизоде была предвзятость. Это очень важный вопрос. Если мы говорим об ошибках, то их гораздо меньше, чем правильных решений» (sport.ua, 03.12.12).

«Хотелось бы встречаться чаще, тогда будем иметь результат. Судейство – это культурное дело, здесь нет революции, мы все будем делать эволюционно. Революцию мы не сделаем и даже не пытаемся. Коллина – это персона, у которой есть все необходимые качества для того чтобы судейство в Украине улучшилось и соответствовало европейским стандартам. Меня интересует ситуация Коллины не только сейчас, но и то, что будет после него: какие механизмы он построит, чтобы судейство было действительно честным и прозрачным», – поделился своим мнение владелец «Ворсклы» Константин Жеваго (football.ua, 03.12.12).

«Полезная встреча, очень интересная дискуссия. Господин Коллина – обаятельный человек, но главное, что он профессионал. Мы говорили о качестве судейства. Многие владельцы клубов и менеджеры озвучили свои позиции, но я сторонник того, чтобы каждый занимался своим делом. Эффективно управлять – это значит не мешать профессионалам работать. Приглашение господина Коллины – это в свое время было очень мудрое и правильное решение господина Суркиса. Думаю, для украинского футбола это здорово», – отметил после встречи президент «Шахтера» Ринат Ахметов (shakhtar.com, 03.12.12).

ГРУЗИЯ ПРИНИМАЕТ СУРКИСА. Меж тем, сам почетный президент ФФУ в статусе члена Исполкома УЕФА посетил Тбилиси. Главной целью визита Григория Суркиса стало планирование подготовительных этапов к проведению в Тбилиси в 2015 году матча за Суперкубок УЕФА. «Визит Суркиса важен с двух точек зрения. Грузия внесла уже в УЕФА просьбу провести европейский финал по футзалу в Грузии, и второй вопрос, в отношении которого внимание немного ослабло – матч на Суперкубок УЕФА 2015 года. С этих пор у нас очень часто будут гости из УЕФА в связи с Суперкубком, чтобы они лично проследили за работами. Мы вместе должны пройти все детали», – заявил президент Федерации футбола Грузии Звиад Сичинава (Nbnews.com.ua, 03.12.12).

ВЕРДИКТ ПЕРЕНОСИТСЯ. Лозаннский суд снова перенес вынесение вердикта по делу о якобы договорном матче между «Металлистом» и «Карпатами». Примечательно, что дата этого события откладывалась уже несколько раз, а последней называлось 14 декабря. Однако суд Лозанны огласит свое решение только 27 февраля 2013 года. Ситуацию прокомментировал представитель «Металлиста» в суде Маркиян Ключковский: «Скорость вынесения решения зависит исключительно от подготовки его текста тремя арбитрами, слушающими дело. Учитывая то, что это дело – одно из самых больших по объему в практике КАС, срок принятия решения закономерен» (Terrikon.com, 29.11.12).

ВЫВОДЫ

Поиск тренера для национальной сборной остается невыполнимой задачей нового руководства Федерации футбола Украины. Ожидавшегося прорыва в этом вопросе по итогам последнего заседания Исполкома не случилось. Наоборот, ФФУ вернулась к обсуждению расширенного списка – то есть фактически начинает все с нуля.

На минувшей неделе отечественные СМИ, крайне разочарованные неумелыми действиями менеджмента федерации, дали волю эмоциям. Спектр эпитетов в прессе, характеризующих неспособность боссов Дома футбола решить этой важнейший вопрос, простирается от «позора» до «импотенции».

Дошло до того, что самый богатый человек Украины, владелец донецкого «Шахтера» Ринат Ахметов, много лет добивавшийся смены руководства ФФУ и приветствовавший приход в Дом футбола команды Анатолия Конькова, предложил свою помощь. «Могу публично заявить, что, если нужен очень сильный европейский специалист, я готов из собственных средств платить ему зарплату. Я готов взять это на себя. Поэтому, если Федерация футбола Украины примет такое решение, вопрос о бюджете не стоит», – заявил он (shakhtar.com, 03.12.12).

Если и теперь, не будучи ограниченной в бюджете, федерация не сумеет в разумные сроки найти по-настоящему достойного кандидата и заключить с ним контракт – трудно даже представить, как отреагирует пресса и вся футбольная общественность, справедливо требующая результата прямо сейчас. И не только по вопросу тренера сборной, но и по ряду других важнейших направлений развития игры.

Где обещанная поддержка детско-юношеского и массового футбола? Когда и каким образом заработает механизм государственной программы развития футбола, о которой так много говорилось три месяца назад? Каковы результаты оптимизации управленческой и организационной структуры ФФУ, которыми занимается консалтинговая кампания PricewaterhouseCoopers, нанятая, по подсчетам СМИ, за полмиллиона долларов?

Кстати, на брифинге после Исполкома первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов так высказался по поводу последнего вопроса: «Є багато проблем, зокрема комунікаційних, у структурних підрозділах (від їхньої кількості до функціональних обов’язків) чимало невідповідностей. Федерація будувалася з моменту Незалежності, й кожен новий очільник (й у цілому керівництво – ті ж новосформовані виконкоми) щось прибудовували. І тепер не завжди воно виглядає логічно довершеним» («Український футбол», 29.11.12).

Очевидно, что «логічно довершеним» наше футбольное хозяйство  в понимании новой управленческой команды станет лишь после того, как в Доме футбола начнут торговать не только колбасой, но и другими товарами народного потребления.