ЗАСЛУЖЕННАЯ ПОБЕДА «ЛЬВИНЫХ СЕРДЕЦ»

Своего главного соперника по внутренним состязаниям подопечные Александра Хацкевича обыграли в зрелищной борьбе, проведя эффектный гол в самом начале второго тайма и выстояв под мощным натиском «Шахтера» в последние полчаса игры.

«Динамовцы – молодцом, – хвалит «бело-синих» Павел Булах, обозреватель сайта «ФутБум». – Выложились от и до. Именно это, кстати, во многом и привело к тому, что после часа игры у футболистов Хацкевича «подсели батарейки». Вспомним Суперкубок и матч с «Черноморцем», когда скорости киевлян на отдельных отрезках не выдерживали никакой критики. А здесь – выдерживали. Более того – этот первый час игры именно динамовцы держали планку темпа. И аукнулось, понятно. Но гол забить успели, чуть второй не забили, после чего откатились «терпеть». Южноамериканская атака «горняков» – быстрая, юркая, техничная, и когда разозлились бразильцы во главе с Тайсоном – мало динамовцам не показалось. Но перекладина, Коваль и собственная неточность заперли ворота гостей на замок» (Footboom.com, 22.07).

Выигрыш «Динамо» добавляет интриги чемпионату Украины. Большинство аналитиков не преминули порадоваться по этому поводу, вспоминая пресный по части борьбы за «золото» минувший турнир. Впрочем, радость эта соседствует с предостережениями – не делать скоропалительных выводов из этого успеха столичного клуба. Сколько скептиков, раскритиковавших команду и ее наставника после поражения от того же «Шахтера» в Суперкубке, оказались посрамлены!

«Поздравляя болельщиков киевского клуба (как по мне, не только с победой, но и с достойной игрой), хотелось бы еще раз напомнить о том, что делать выводы по первому же официальному матчу нового тренера (он же первый матч сезона) было очевидной глупостью. Хотя природа этих стенаний ясна: народ истосковался и разуверился, – пишет Игорь Юрич на электронных страницах Sport.ua (22.07). – Получите первую ласточку. А сделает ли она весну – по крайней мере, есть на что надеяться. И совершенно точно мы имеем чемпионскую интригу на старте нового сезона... Совсем не уверен в том, что эта осечка «Шахтера» станет исключением из правила».

«После третьего кряду матча «Динамо» Хацкевича позволю себе первые несмелые впечатления, – продолжает автор. – По-моему, это не худший из киевских тренеров за последнее время. А их тандем с Лужным (именно в качестве второго) мне кажется вполне перспективным. И в данном случае «динамовские сердца» могут вызвать не только улыбку» (Sport.ua, 22.07).

Если предположить, что в матче за Суперкубок Хацкевич хотел скрыть от соперника истинное лицо своей команды, то ему это наверняка удалось, допускают некоторые аналитики. Если нет, то ему удалось качественно провести работу над ошибками. Пусть «Динамо» не так остро выглядело в атаке, как горняки, однако благодаря невероятному настрою, запредельной самоотдаче, максимальной дисциплине и безупречному выполнению тренерских планов добыло чрезвычайно важную в психологическом плане победу.

«Защита «Динамо», в которой активно отрабатывали все до одного хавбеки, и даже Мбокани с Гонсалесом, действовала самоотверженно и где-то даже жертвенно, – читаем в материале Сергея Швеца на Ua-football.com (22.07). – Собственно, эта заряженность соперника и выбила из колеи горняков, которые в предыдущие разы доказывали свое превосходство со значительно меньшим количеством опасных возможностей».

Такая победа существенно поможет Александру Хацкевичу в его работе, считают журналисты. С оговоркой: тренеру необходимо будет удержать своих подопечных на грешной земле, ведь помарок в их действиях более чем достаточно. Особенно важно это в преддверии встреч со швейцарским «Янг Бойз» в отборочном турнире Лиги чемпионов.

«Был в матче критический момент, когда показалось, что «Динамо» подается назад – когда всей командой защищались, когда «Шахтер» конкретно обложил штрафную, когда Тайсон шарахнул в перекладину, когда Бернард двоих проскочил… Удержались, – констатирует в заметках своей конференции на сайте MatchDay главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков. – Это значит – запас прочности есть. Не всё ж списывать исключительно на недостатки в игре «Шахтера» и, в частности, чрезвычайно неэффективное использование им стандартов!

Я далек от сплошного вождения хороводов и криков «Смотрите, всё вернулось на круги своя и больше никогда бело-синее знамя не поникнет перед черно-оранжевым!» Понятно же, что в среду будет совсем другая игра с куда более высокой ценой, и мы снова будем заходиться от волнения, кусая локти соседа и свои пальцы, иногда прикрывая глаза, чтобы не видеть наиболее острые моменты не в нашу пользу...

И тем не менее – за подарок спасибо. Приятный, увесистый такой подарок» (Matchday.ua, 22.07).

А.Франков квалифицирует победу киевлян как «блестящую и вполне заслуженную». Ему вторит экс-футболист и бывший тренер «Динамо» Анатолий Демьяненко.

«Победа киевлян полностью заслуженна, в ней нет ни одного процента везения, – поделился он мыслью с репортерами сайта Zbirna.com (23.07). – «Динамо» в этот раз точно взяло верх по игре, действовало компактно и очень грамотно».

«Киевляне действовали очень слаженно и компактно, а желание у них просто зашкаливало. В таких случаях говорят, что команда играла с сердцем льва», – это уже комментарий главного тренера сборной Украины Андрея Шевченко (Zbirna.com, 23.07).

В качестве фона этих суждений хочется ретранслировать мнения некоторых «экспертов», высказанных в промежутке между суперкубковым и туровым матчами «Динамо» и «Шахтера».

Скажем, журналист Денис Босянок высказался следующим образом: «Самое главное впечатление – был очень пугливый футбол в исполнении тренера Хацкевича. Команда робкая, испуганная, невнятная, сдержанная. А все потому, что сам тренер еще не уверен в своих силах» (Dynamo.kiev.ua, 17.07).

«Фактически, мы не увидели никаких положительных изменений по сравнению с прошлым сезоном. Ни тактических шагов вперед, ни тренерского почерка Александра Хацкевича. По сути, в «Динамо» изменилась лишь фамилия главного тренера. А вот сама игра более качественной не стала. В конце концов, мастерство игроков осталась на низком уровне. И это основная причина неудачи», – поделился мнением экс-игрок сборной Украины Иван Гецко (Plussport, 20.07).

А бывший игрок «Шахтера» Геннадий Орбу «припечатал» форварда «Динамо» Дьемерси Мбокани: «Теперь я понимаю, почему он не нашел своего места в сильном чемпионате Англии. Парень просто отбывает номер. Ну, нет у него желания работать! Заметно, что может, но не хочет. Потенциал у него большой, а вот желание отсутствует» (Dynamo.kiev.ua, 17.07).

Хочется вспомнить одну из любимых фраз Валерия Лобановского: категоричность суждений свойственна невеждам. Пусть эти и другие подобные выводы останутся на совести «экспертов»-торопыг. Как видим, динамовцы готовы дать ответ на такие эскапады игрой. Следовательно, вопросы морального характера не должны стать определяющими на нынешнем этапе становления киевского клуба. Что же касается тактики, эксперты отмечают позитивные сдвиги в действиях киевлян.

Так, авторитетный аналитик Евгений Гресь, сотрудничающий с сайтом «Команда 1», резюмировал, опираясь на статистические выкладки: это была самая быстрая игра киевлян за последние 10 встреч с донеччанами. Горняки продемонстрировали приличную интенсивность, но соперник оказался сильнее по этому показателю.

В данном матче «Динамо» также явило качественную подстраховку и эффективные коллективные действия. Киевляне работали в обороне слаженно и компактно, ошибался один – его тут же страховал кто-то другой. В тактическом плане, по мнению автора, киевляне действовали выше всяких похвал. Бело-синие достаточно слаженно проводили свои контратаки. У «Динамо» оказалось больше острых передач, при этом почти треть из них выполнили центральные полузащитники. Этого столичной команде раньше так не хватало.

«Заметно выросла глубина атаки «Динамо», – пишет Е.Гресь. – Видно, что тренеры ставят задачу атакующим игрокам постоянно открываться за спины защитникам, искать момент на самой ленточке. В двух поединках с «Шахтером» у киевлян было 15 офсайдов, причем Мбокани и Гармаш попадали в положение «вне игры» по пять раз. Тут нужно отдать должное защитникам оранжево-черных, которые строят линию обороны очень высоко, и это помогает им действовать компактно. Но такая игра, как говорится, на тоненького. В штабе «Динамо» пытались это использовать, но не смогли. Впрочем, сама попытка пришлась по душе болельщикам. Вперед динамовцы отдавали 70% своих передач. Тут и архивы поднимать не стоит – такого в действиях бело-синих не было давно» (Zbirna.com, 23.07).

«Технический потенциал «Шахтера» в этом матче оказался намного выше, но за счет тактики, плотной игры и коллективных действий динамовцы сумели его хоть как-то нейтрализовать, – делает аналитик вывод о причинах победы «Динамо». – По-моему, это как раз то, чего давно ждали болельщики киевской команды. Причем ждали они этого не в одном отдельно взятом матче. Нужна стабильность» (Zbirna.com, 23.07).

К стабильности – через умение анализировать собственные ошибки, через упорство и труд, через самоотдачу и постижение тренерских идей, веру в их правильность. Эти тезисы читаются «между строк» интервью президента «Динамо» Игоря Суркиса программе «ПроФутбол», в котором он оценил роль нового главного тренера клуба.

«Александр Хацкевич работает с командой чуть больше месяца. Когда мы встречались с ним для того, чтобы обсудить возможность возглавить «Динамо», он поставил меня и акционеров клуба в известность, что хочет изменить структуру игры команды – то есть, у него иное видение игры, чем у предыдущего наставника. При этом он не считает плохим тот футбол, который команда демонстрировала при Сергее Реброве, но для него необходимы иные футболисты – быстрые, креативные, какие играют в «Барселоне» или, к примеру, в том же «Шахтере».

У нас таких игроков меньше. В то же время, киевское «Динамо» всегда славилось функционально мощными футболистами, реактивно переходящими из обороны в атаку, с использованием флангов. Я передаю вам слова Хацкевича, и сейчас он выстраивает такую модель. Естественно, за месяц невозможно полностью перестроить игру, но в матче с «Шахтером» команда отрезками уже показывала то, что хочет видеть Александр Николаевич и его штаб» (Football.ua, 23.07).

ДНО «ФУТБОЛА» И МИКРОБЫ МОРОЗОВА

К счастью, матч главных фаворитов первенства в кои-то веки обошелся без скандалов. Спокойно было на трибунах, соперники завершили игру в полных составах, а рефери Можаровский, по общему мнению, со своими обязанностями справился. Хотя со стороны участников поединка и не обошлось без претензий к работе служителей футбольной Фемиды. Скажем, Александр Хацкевич считает, что, здорово отсудив 75 минут, в последнюю четверть часа игры арбитр был непоследователен и ошибался.

В то же время его визави Паулу Фонсека заметил:

«Понятно, что арбитр может совершить одну-вторую ошибку в поединке. Однако мы сегодня уступили не из-за судейства. Я должен быть искренним. Если чувствую, что есть какие-то действия со стороны арбитров, то всегда об этом говорю, если же судья правильно действует и не приносит победу какой-либо команде, я могу лишь поздравить его с отличной работой, так же как и соперника» (Shakhtar.com, 22.07).

Реверанс португальца выглядит попыткой сгладить впечатление от его поведения во время самой игры. Он постоянно апеллировал к судьям, активно жестикулируя и повышая тон. Словно пытаясь оживить свой спич, обнародованный накануне матча.

«Другие тренеры намного чаще плохо высказываются о судьях, чем мы, – цитирует наставника горняков Dynamo.kiev.ua (21.07). – Хотя толерантность арбитров по отношению к нам намного меньше. Чтобы выиграть, «Шахтер» должен быть намного лучше соперника. Если нет – нам не дадут победить.

Можете говорить что угодно, но меня не обманешь. У меня есть огромное количество примеров, где судейство неодинаковое по отношению к двум топ-клубам Украины. Многие просто не замечают эти моменты, потому что не до конца понимают игру.

В Украине есть хорошие судьи – если сравнивать их с арбитрами других стран, я не скажу, что они хуже в техническом плане. Но им не хватает смелости.

Сказать прямее, чем я говорю, невозможно. Кто занимается футболом в Украине и ваши читатели прекрасно все поймут. Как только я приехал сюда, я уважал судейство. И когда нужно их хвалить, я всегда это делаю. Но когда я чувствую, что начинают идти против меня – я не буду молчать. Могу повторить – я не дурак, я понимаю, что происходит».

Преемник Мирчи Луческу, год проработав в «Шахтере», заговорил теми же словами, что так по душе его предшественнику. Именно под аккомпанемент заезженной пластинки с нытьем о происках судей, лояльных к соперникам, румын бесславно покидал питерский «Зенит». Постоянное недовольство тенденциозностью судейства стало одной из неотъемлемых частей имиджа Луческу донецкого периода его карьеры. Очевидно, Фонсека (то ли сам, то ли по рекомендации своих работодателей) усвоил одно из железных правил «мистера»: накануне важного матча необходима «артподготовка» с заранее заготовленными лозунгами, и сомнение в честности судейства – один из главных.

«Арбітр відсудив так, що ніхто не може звинуватити його в лояльності стосовно котроїсь з команд», – оценил действия Можаровского известный в прошлом рефери Мирослав Ступар (UA-Football, 23.07).

Он отметил, что его коллега избрал верную тактику на встречу лидеров, это помогло не выпустить ситуацию из-под контроля и не дать разгуляться излишним эмоциям.

Тем не менее, уже среди первых итогов матча (по версии телеканалов «Футбол 1/2») была показана выборка эпизодов, в которых зрителю навязывалось мнение: Можаровский слишком строг к горнякам и столь же лоялен к «Динамо». Мол, киевляне избежали нескольких «железных» предупреждений. Аналогичные моменты с нарушениями горняков, также тянувшими на «горчичники», редакция принадлежащего владельцу «Шахтера» медиаресурса, естественно, стыдливо оставила за кадром.

«Запомните этот день! Сегодня отечественная ТВ журналистика достигла своего дна и пробила его, – написал на своей страничке в сети Фейсбук известный блогер Михаил Смоловой. – «Проігноровані картки»... не цифры InStat, а многоминутная нарезка всех фолов в матче! В итоговом выпуске новостей... добро пожаловать в их мир».

Забавно было слушать и послематчевую экспертизу в студии. Во многих комментариях в социальных сетях возмущение тенденциозностью подачи «анализа» игры соседствовало с иронией и сарказмом.

«Не перестаю удивляться Морозову! У меня такое ощущение, что на канале «Футбол» зарплату получает не только он, но и его дети, внуки, его животные и даже его микробы!!!» – оставил пост на Фейсбуке авторитетный в прошлом отечественный арбитр Александр Шамич.

КУДА УШЕЛ КОЛЛИНА? И УШЕЛ ЛИ?

Судейская тема на отчетной неделе была одной из доминирующих на футбольном медиа-пространстве Украины. Снова, увы, в далеко не позитивных контекстах. 

Во вторник СМИ опубликовали претендующую на сенсацию новость: сотрудничество с ФФУ прекратил куратор судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллина. Он не участвовал в предсезонных подготовительных сборах украинских арбитров, не был ни на тестировании, ни на инструктаже, ни на семинарах.

«По информации, полученной из приближенных к судейскому корпусу источников, Коллина воспользовался пунктом контракта, в соответствии с которым любая из сторон может прекратить сотрудничество без выплаты компенсации, – сообщил UA-Футбол. – Свои функции Пьерлуиджи Коллина передал главе Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи.

Источники добавляют, что действующих арбитров неприятно поразило то, что Коллина не выполнил своих обязательств во время подготовительного процесса. Ни подтверждения, ни опровержения этой информации от ФФУ пока нет» (Dynamo.kiev.ua, 18.07).

«Контракт был расторгнут по обоюдному согласию Коллины и Федерации футбола Украины, – приподнял завесу «ФутБум». – Такое решение итальянского специалиста связано с тем, что он перешел на ответственную должность в ФИФА, и ему сложно было совмещать деятельность в двух организациях» (Footboom.com, 19.07).

Коллина – слишком значительная фигура в мировом футболе, чтобы его решение не сопровождалось шлейфом комментариев – чаще эмоциональных, реже – взвешенных и претендующих на серьезную аналитику. 

«Уход куратора судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллины из ФФУ получился неожиданным, и, в общем-то, тихим. Его не сказанное публично «арриведерчи» очень смахивает на то, как уходит мода на что-либо. Она, эта склочная и взбалмошная госпожа, всегда приходит с криком, но ее уход – всегда такой же тихий и почти незаметный, как и односторонний демарш знаменитого итальянца», – образно подвел черту под семилетним сотрудничеством итальянца с ФФУ Валерий Василенко (Sport.ua, 19.07).

«Назначение самого известного в мире футбольного судьи на одну из ведущих должностей в не считающейся элитой футбольного мира Украине действительно было похоже на разорвавшуюся бомбу, – оглядывается В.Василенко в прошлое. – Однако за прошедшие с того момента годы облик Коллины как безукоризненного европейского функционера, непререкаемого авторитета и истины в последней инстанции, существенно измельчал. Подпортился. Стерся. Куратор все больше превращался в обычного, хотя и эксклюзивного, винтика нашей футбольной системы. В последние месяцы и дни пребывания итальянца на должности в Украине о нем попросту начали подзабывать. Если не сказать больше. Посему его расставание с ФФУ на английский манер и вышло таким, что далеко не все услышали грохот затворяющейся за экс-куратором двери» (Sport.ua, 19.07)

Анализируя реальную деятельность Коллины на украинском посту, автор отмечает, в частности, что приход лучшего рефери всех времен в наше футбольное хозяйство очень поднял авторитет Украины и ФФУ накануне Евро-2012. Кроме того, Коллина уменьшил возрастной судейский ценз. Судейский штат был значительно сокращен. Появилась национальная школа арбитров. Система подготовки наших рефери стала действительно системой...

Впрочем, действительно ли Коллина – ушел? Организация, от которой хотелось бы получить подтверждения или опровержения этой информации, словно в рот воды набрала.

«Я вправе предположить его, Коллины, намерение не продолжать контракт с Федерацией футбола Украины или же прервать существующий, – написал Артем Франков в еженедельнике «Футбол» от 20.07. – Мы и ранее отмечали, что у Коллины не будет физической возможности работать еще и в Украине. Вопрос лишь в том, почему это происходит очень тихо, не затрагивая ни исполком ФФУ, ни какую бы то ни было другую инстанцию. Или всё это придумки и их стоит опровергнуть?»

Федерация, которая в свое время нарочито декларировала прозрачность как один из основополагающих принципов своей деятельности, не прерывает молчания в отношении одного из самых авторитетных и видных своих сотрудников. Как ни словом не обмолвились чиновники из Дома футбола в ответ на обнародование несколько месяцев назад конфиденциальных документов – контрактов Пьерлуиджи Коллины и Лучано Лучи. Складывается впечатление, что та утечка информации стала если не чьими-то халатностью и непрофессионализмом, то банальной попыткой давления на итальянцев. Если это так, то это может стать еще одним пятном на парадном мундире ФФУ.

Кстати, и синьор Лучи грозит оставить свой кабинет «по-английски». Причиной тому послужила «паспортная» ситуация с двумя его подопечными – Юрием Ваксом и Анатолием Жабченко.

«Президент ФФУ Андрей Павелко, глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи и арбитр Анатолий Жабченко проведут встречу, на которой будет обсуждаться дальнейшая судьба самого Жабченко, а также Юрия Вакса – арбитров, которые получили российское гражданство», – сообщил сайт Footboom.com (20.07).

Согласно источнику, Лучи выступает против наказания Жабченко, так как у Анатолия, в отличие от Вакса, есть судейская категория ФИФА. Итальянец даже готов уйти из комитета арбитров, если ФФУ отстранит Жабченко от работы на матчах Премьер-лиги.

По предположениям СМИ, продолжение работы Лучи – ключевое условие разрыва контракта с Пьерлуиджи Коллиной без выплаты ему компенсации.

Напомним, Жабченко включен в базу сайта «Миротворец». Арбитру инкриминируют то, что он ездит в Крым через Москву, то есть, незаконно пересекает границу Украины. Подобные обвинения в будущем вполне могут вызвать вопросы со стороны ФИФА и УЕФА, ведь Жабченко – арбитр международной категории.

Как поведет себя в этой ситуации ФФУ, позиционирующая себя объединением патриотов, постоянно проводящая акции с участием воинов АТО, жестко, вроде бы, контролирующая участие украинских футболистов в турнирах под эгидой террористических организаций «ДНР» и «ЛНР», а также в оккупированном Крыму? Хотелось бы, по крайней мере, услышать четкую позицию ведомства А.Павелко по данному вопросу.

Как, например, высказал ее популярный журналист Николай Несенюк, задавшийся вопросом – почему, собственно, Жабченко отказался судить матч за Суперкубок Украины?

«Не думаю, що у арбітра з російським паспортом раптом прокинулася совість і він зрозумів, що бути одночасно громадянином країни-агресора і судити матчі у країні, на яку вона напала, щонайменше не комільфо. Слово «совість» взагалі якось не сполучається із словосполученням «український суддя» і це стосується не лише футболу. Що ж тоді зупинило Анатолія Жабченка?

Відомо, що коли десь убуде одного, то прибуде іншого. Люди, які не дослухаються до совісті чи взагалі її не мають, навзамін мають почуття страху. Таких людей не треба переконувати – їх треба просто налякати. Думаю, що саме страх змусив Жабченка і тих, хто сприяє його кар’єрі футбольного арбітра, дати в останній момент «задній хід». І саме цим дорікають їм тепер окремі мої колеги: «Чєго іспугался? Ти же нічєго нє нарушил!»

Справді, у регламенті футбольних змагань немає слова «совість». І тому ми тепер можемо добре побачити тих, хто її не має. Тих, хто тихо ненавидить Україну тим місцем, де у нормальних людей душа. Чому тихо? Тому що бояться...» (Gazeta.ua, 19.07).

Правда и справедливость – на нашей стороне, убежден автор. Далеко не все крымчане поступили так, как Анатолий Жабченко, у которого был и остается выбор.

«Досить цей вибір зробити і можна із спокійною совістю далі працювати українським футбольним арбітром. Якщо, звісно, ця совість є...» – подводит черту Н.Несенюк (Gazeta.ua, 19.07).

МАРИУПОЛЬ: ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Вопросы совести сейчас часто пытаются увязать и с проблемой проведения футбольных матчей высшего ранга в прифронтовом Мариуполе. На этой теме пиарятся чиновники различного ранга, в то же время тактично сбрасывая с себя ответственность за обеспечение безопасности участников спортивных мероприятий.

Вместо дешевых популистских заявлений организаторам национального чемпионата надлежало бы послать запросы в соответствующие компетентные органы. Но руководство ФФУ и УПЛ почему-то этого не сделало. Миссию взяла на себя заинтересованная сторона – киевское «Динамо». На официальном сайте клуба опубликованы ответы из Министерства внутренних дел, Службы безопасности и Управления государственной охраны Украины.

«Зважаючи на реальний стан загроз, проведення футбольного матчу сьомого туру розіграшу Прем’єр-ліги на стадіоні «Іллічівець» у м. Маріуполь вважаємо недоцільним та пропонуємо невідкладно розглянути питання щодо зміни місця його проведення», – говорится в письме, подписанном первым заместителем министра МВД С.Яровым.

Заместитель главы СБУ О.Фролов в своем письме подчеркивает, что в Мариуполе существует потенциальная угроза совершения проявлений террористического характера, которой присвоена наивысшая степень – красная.

А начальник УГО В.Гелетей от имени ведомства «не рекомендує проводити футбольні матчі в місті Маріуполь та пропонує вирішення питання про перенесення матчів на нейтральне поле з безпечною відстанню від зони проведення АТО».

«Копії цих листів ми надіслали до ФФУ та Прем’єр-ліги, – сообщил в эфире воскресной программы «ПроФутбол» вице-президент «Динамо» по вопросам безопасности Андрей Мадзяновский. – Наше прохання – відповідно до регламентних норм ФІФА та УЄФА, які вимагають прислухатися до рекомендацій правоохоронних органів, порушити питання про перенесення матчів «Динамо» з «Маріуполем» на нейтральне поле».

Весьма эмоционально высказался в том же эфире аналитической футбольной передачи на канале «2+2» президент киевского клуба Игорь Суркис:

«Я изначально не политизировал этот вопрос, а рассматривал его исключительно в практической плоскости. Я ведь не только несу финансовые обязательства перед командой и персоналом клуба, но и, в первую  очередь, отвечаю за их жизни и здоровье...

Поэтому меня не впечатляют и не убеждают громкие обещания функционеров ФФУ о том, что они сядут и поедут впереди команды...

Это – не наша прихоть. И вовсе не демонстрация пренебрежения или неуважения к достойной команде соперников. И уж тем более – это не повод обвинять наш клуб в отсутствии патриотизма».

Действительно, вопрос о гарантиях личной безопасности для футболистов, тренерского штаба и фанатов – логичен и закономерен. Речь идет о зоне потенциального возникновения террористической угрозы, уровень которой определили компетентные органы, учтя тот факт, что на расстоянии 20 километров от стадиона проходит линия фронта. Не нужно быть военным экспертом, чтобы понять, какие риски могут возникнуть в этой связи и в самом городе, и по дороге из аэропорта Запорожья на протяжении 280 километров пути до Мариуполя.

Что же до обвинений в непатриотизме... Болельщики «Динамо» принимали активное участие в Революции Достоинства, некоторые отдали свои жизни на баррикадах. Сотни ребят с динамовской эмблемой в душе и оружием в руках сегодня защищают страну от агрессора на Востоке Украины, в том же Мариуполе. Клуб, отдельные его сотрудники помогают им, чем могут, в том числе и материально, делая это по зову души, из солидарности, а не для политической рекламы.

Высшей степени цинизмом и кощунством является пиар на фоне событий, происходящих в зоне АТО. Но, складывается впечатление, что некоторые футбольные чиновники сознательно провоцируют вокруг этой темы скандальный информационный шум, стимулируя беспредметные дискуссии в СМИ.

Похоже, теперь все вопросы относительно визитов киевского «Динамо» на берега Азова должны быть сняты. Во всяком случае, у Андрея Павелко имеется достаточно законных оснований, чтобы принять соответствующее решение, основываясь на рекомендациях УЕФА и ФИФА. Неплохо было бы президенту ФФУ пресечь и дальнейшие инсинуации на мариупольской теме, ведь желающих погреть на ней руки по-прежнему немало.

«Мариуполь – это Украина. Мы все должны приезжать и играть здесь, будь это «Динамо», «Шахтер» или любой другой клуб, – сказал в интервью клубному телеканалу «Футбол 1» генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин, посетивший в Мариуполе матч между одноименным клубом и «Вересом». – Я сегодня проехался по городу. Все спокойно, все хорошо. Люди наслаждаются жизнью и улыбаются. На стадионе была прекрасная атмосфера. Поэтому думаю, что нужно прекратить все эти спекуляции. Надо заниматься своим делом... Странно, что те, кто больше всех говорят, не приехали сюда и не убедились, что здесь безопасная обстановка» (Footboom.com, 16.07).

В воскресенье, в эфире «ПроФутбола», донецкий деятель пошел еще дальше:

«Это примерно так же, что, вот, завтра я выйду и скажу – мы не будем играть в Киеве. Не хотим, чувствуем здесь опасность. И вот этот матч, когда президент ФФУ и президент Премьер-лиги пытались успокоить фанов... (Финал аматорского первенства Украины, сорванный по вине болельщиков харьковского «Металлиста». – Прим. В.Ж.) Еще не понятно, где больше риска – в Киеве или в Мариуполе...»

Не накликать бы беду господину Палкину на свою голову и свою команду, которую в качестве беженца терпели и в Киеве, и во Львове, сейчас – в Харькове. Везде «Шахтер», по большому счету, получал режим наибольшего благоприятствования, но постоянно изображал недовольство, очень смахивающее на неблагодарность. Киевляне смело могут трактовать слова донецкого беженца как элементарное хамство. Со всеми вытекающими для хамов последствиями...

В качестве точки в обсуждении мариупольской темы приведем мнение еще одного в высшей степени заинтересованного лица – бывшего начальника полиции Донецкой области, а ныне первого заместителя руководителя Нацполиции Украины Вячеслава Аброськина. Он выдвинул претензии руководству ФК «Мариуполь» относительно обеспечения безопасности на матче стартового тура Премьер-лиги против «Вереса».

По его словам, руководство азовского клуба не обеспечило свою часть мер по обеспечению безопасности на стадионе во время игры.

«Стоял вопрос запретить проведение футбола, так как они (ФК) не выполнили тех обязанностей, которые были с нами оговорены для обеспечения безопасности. Но, как всегда, мы выскочили на сотрудниках полиции и СБУ, которым сели на шею, загнали на три дня на улицы города, посадили на цепь, как собак сторожевых, возле стадиона и три дня и три ночи охраняли этот стадион.  И те металлодетекторы, которые мне руководство посольства США в количестве более 70 штук передали для работы на блокпостах, мы должны были забрать из всей области и отдать для обеспечения одного матча в Мариуполе. Потому что не готов был клуб к этой истории.

Мы надеемся, что футбольное руководство клуба «Мариуполь» уже сейчас нас услышит и подразделения полиции и СБУ не будут в таком большом количестве охранять футбольный матч там, где безопасность обязаны обеспечивать стюарды, служба безопасности клуба, которая должна обеспечивать порядок на стадионе, куда полиция в Премьер-лиге не имеет права заходить» (Footclub.com.ua, 21.07).

ОДЕССА: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Вопросы обеспечения безопасности, столь ревностно отслеживаемые ФИФА и УЕФА, в Украине как никогда актуальны. Неприятным сюрпризом стало поведение болельщиков «Динамо» и «Шахтера» на матче за Суперкубок в Одессе. Эхо инцидентов на трибунах «Черноморца» также фигурировало как один из информационных поводов прошедшей недели. 

В частности, этим аспектом озаботился Андрей Мадзяновский, ставший гостем программы «Диалоги» на сайте «Футбольный клуб».

«Он рассказал об организационных проблемах на недавнем матче за Суперкубок Украины, после которого столичный клуб даже был вынужден обратиться к ФФУ и УПЛ с открытым письмом.

Кроме этого гость «Футбольного клуба» затронул некоторые аспекты общей системы безопасности на матчах национальных турниров и необходимости изменений как в ней, так и в дисциплинарных правилах. Мадзяновский охарактеризовал эффективность взаимодействия клубов и футбольных структур с активными болельщиками, поведал о традициях и принципах самих ультрас, о регрессных исках «Динамо» к нарушителям, а также ответил на ряд других резонансных вопросов» (Footclub.com.ua, 22.07).

В четверг, 20 июля, «Динамо» отправило открытое письмо президенту ФФУ Андрею Павелко и президенту УПЛ Владимиру Генинсону, в котором ответственность за беспорядки на матче за Суперкубок Украины с «Шахтером» (0:2) возложило на организаторов.

В письме указаны просчеты, допущенные УПЛ, офицером и директором безопасности ФФУ, а также службой безопасности стадиона «Черноморец» и полицией Одессы:

отсутствие ФИО на билетах на матч, хотя УПЛ обещала, что билеты будут именными;

невыгодное расположение секторов ультрас, отсутствие отдельного входа и присмотра за ними со стороны сотрудников МНС;

плохой осмотр женщин при входе на стадион, а также полное отсутствие задержаний и административных протоколов, из-за чего невозможно идентифицировать нарушителей.

В ФК «Динамо» настаивают на необходимости проведения совещания под эгидой ФФУ и УПЛ, дабы в дальнейшем беспорядки на стадионах не повторялись.
 
Об очевидных недочетах организации одесского матча написал в своей статье в еженедельнике «Футбол» Артем Франков:

«1) отсутствие полицейского кордона; 2) отсутствие раздельной посадки фанатов и обычных болельщиков; 3) отсутствие малейшего досмотра фанатов и фанаток; и т. д., и т. п. Это все так или иначе проговорено, правда, с явственным намерением заставить «Динамо» и его проблемных поклонников отвечать в гордом одиночестве – хотя зажигали и выделывались на стадионе обе стороны. Это очевидно для тех, кто там был, это станет очевидно и для КДК ФФУ, который, желая досконально разобраться в происшедшем, непредвзято подберет и просмотрит видеоматериалы, а также показания очевидцев. Подчеркиваю: телетрансляция не дает полного и всестороннего представления о происходившем!» (Dynamo.kiev.ua, 20.07).

Выводы автора: виноваты недооценившие опасность организаторы, виновата ФФУ как начальник всего, виновата полиция – своей пассивностью как минимум, виноваты хозяева, потому что их служба безопасности не рассчитана на такое давление, виноваты гости, потому что они в дурном деле были активнее и провоцировали хозяев. Нужно тщательное глубокое расследование, нужны наказания виновникам бесчинств.

Пока же суд да дело… «По аматорскому финалу, кстати, тишина. Где-то в этой тишине не похоронена, но слегка присыпана, очередная война», – написал Франков в передовице очередного номера «Футбола» (Dynamo.kiev.ua, 20.07).

Как видим, безнаказанность, правовой нигилизм, практика двойных стандартов, популизм продолжают разъедать украинский футбол подобно агрессивной коррозии. Это прискорбно, особенно в свете все более стремительно приближающегося финала Лиги чемпионов-2018, который доверено принимать Киеву. Многие из тех, кому следовало бы использовать этот уникальный шанс в качестве отправной точки или опорного пункта для улучшения отечественного футбола (по крайней мере – в плане мероприятий по обеспечению безопасности), заняты сегодня другими делами. Кто самолюбованием, кто самопиаром, кто какими-то закулисными играми.

А ведь способность оценить подобную возможность оставить после себя реальный след в футболе и сполна ее реализовать – одно из качеств, которые отличают серьезных футбольных менеджеров от популистов-однодневок. Увы, первых остается все меньше, а последних становится все больше...